Иск о признании БК недействительным.
Вот я попала!!! Развелась с мужем. А он подал иск в суд на признание бк недействительным. Дело в том, что в браке я продала, доставшеюся в наследство квартиру, и купила 2 других.
Все отягощено еще тем, что квартиру я продавала за 1м (в реальности 15) и одну из покупаемых тоже брала за 1м (в реальности 7) другая новостройка 7.5, пока еще не собственность. Все сделки были по отдельности, продала через месяц купила. еще через месяц вложилась. Еще и брачный контракт заключила после всего проделанного, то есть везде он согласие на покупку давал.
Он был состоятельный человек, мне бы в голову не пришло, что так случится. А бизнес рухнул и случились большие долги пьянки и девки.
Он прописан у отца, там собственности не имеет. Из собственности у него участок с домом, в Москве, земли поселений, но дом который мы отстроили в браке на этом участке оформлен не как жилой, а как дачный, это я я дура так сделала, что бы меньше налог был (цена строительства была миллионов 12. с землей он тянет на все 20)
Вот и получается, что он бедный прибедный имеет филькину прописку и дачу, а у меня 2 хаты, считает это несправедливым и хочет оттяпать у меня половину от каждой квартиры.
Что делать то, суд в сентябре, адвокат у меня конечно есть, но может свежие идеи подкинет коллективный разум.
Ну а какие свежие идеи и зачем вообще они вам?) у вас есть юрист ( адвокат )...вот он и должен вам эти свежие идеи подкидывать!
Брачник признается н.действительным по двум основаниям: 1. По его кабальности в пользу одного из супругов ( когда одному все,а другому гармошку и пепельницу)). 2. По общим основаниям,которые подходят для всех гражданско-правовых договоров.
Как я понимаю...у вам первый случай. Иск подан на основании того,что по контракту ему ничего не досталось. Ну вопрос конечно философский))). подсудна эта категория дел мировому судье.
- у меня был в практике случай)))...когда бывшая жена признавала брачник н.д по этому основания и там....ей доставалось пианино))),а ему ...недвижимость в Москве и области...все фирмы и автомобили). Суд признал такой контракт н.действительным и все инстанции это решение засилили.
Вы сами должны трезво понимать,что конкретно вам никто и ничего тут не подскажет! Заочно...такие дела не решаются)! Ну а всякие истории))...пожалуйста). Вот я вам про пианино))...например.
Может имеет смысл, как то доказать, что покупки на деньги вырученные с продажи наследной квартиры? Может дом начать делить, он же в браке строился? Есть ли шанс и как это сделать, всякие там независимые оценки, как это делается? Если моя адвокат что то не знает, я могу и 2рого адвоката оплатить, я не жадная.
1. Предметом вашего судебного разбирательства ( у мирового судьи ) будет: брачный контракт и его действительность и так далее! А не раздел совм.нажитого имущества. Вы это должны четко понимать. Это я вам про....доказать,что деньги пошли от продажи насл.квартиры. Это другая история и в другом судебном процессе! Я вам ниже написала свое мнение...на что вам нужно обратить внимание!
2. Начать делить дом никогда не поздно)). Это никак не повлияет на вопрос первый).
Аааая.
Вы этого сразу не указали!
Тогда можно подумать над этим. Можно встречное исковое подать о разделе.
Трудно заочно вам что-то конкретно советовать. Я вам уже писала об этом.
- может тогда ( как вариант и мысли в слух )): если у вас в договорах цены стоят копеечные....просить суд: не делить все на 1/2 тупо....а выплатить ему деньгами?!) но он вряд ли будет хлопать в ладоши от такого варианта))). Думать нужно.
Я вижу,что вы постоянно хотели нае..ь государство! Сделки все у вам с ценой 1 млн, дом оформили,как сарай для мопеда).
Ну вот и доигрались.
Как скажет Отто: краилово, ведет к попадалову.
Не факт.
если автор говорит,что на момент заключения контракта....у бывшего мужа было все очень шоколадно-мармеладно,то нужно сконцентрировать внимание на: доказать в суде,что раздел ( на момент заключения контракта ) был разнозначный и у бывшего были активы! Фирмы ( участие в них ),денежные средства на банковских счетах,существенные траты и так далее. Тут уже адвокат автора должен фантазию проявить и занять четкую позицию по делу( просить суд обеспечить доказательства....с банковскими счетами точно! Ибо только по запросу суда банки дадут информацию о движении денежных средств и так далее ).
Тут...кто кого в суде переиграет!
А написать в бк что такой раздел не с потолка, а потому что на покупку пошли ваши личные деньги написать заратустра позволил?
Еще не факт что он бк разобьет, а если разобьет , то только потому что он, бк, хреново составлен
Заратустра не подсказал, а если серьезно, ради вас Глеб, написать рекомендовали сюда, ваших советов жду. Бк могу выслать.
А что тут посоветуешь? Адвокат должен линию выстраивать, нужно видеть аргументы истца... Вы зря не фиксировали что личные деньги идут на покупку
Я бы сам по такому вопросу обратился к Татьяне123, модератору
Но в реале, в онлайне, она щас редко бывает, она специализируется на семейном праве
А тот кто вас ко мне послал даже имя перепутал ;)
Извините Олег, уже наорали на меня за "попутала" Линия только одна, разделить иски. Сперва, конечно, потянуть резину, иск подан вообще где то в щербенке, я там ни разу не была. Мне ваш креатив нужен, адвокат у меня сильнее Тани(сори именитый). Взгляните в целом, может увидите за что зацепится, у этого "мужа" еще долгов кредитных немерено и взяты они с поддельными справками. Все против меня, где же вселенская справедливость?
Справедливость в преодолении трудностей :)
Если есть адвокат, да не хуже Татьяны и вы ему доверяете, я бы в первую очередь слушал что он говорит.....
Какие от него комментарии и оценки?
Я не настоящий сварщик, но мне кажется сомнительной возможность разделить иски, бк какбы неотделим от раздела имущества...
Если кинете на почту его исковое, ваш бк, постараюсь посмотреть, но не быстро, в мск вернусь после выходных, щас за границей и на тонком канале интернет
Связаться с тем человеком, который покупал первую квартиру и подтвердит, что она тогда-то продавалась за 15 млн., можно задним числом расписку сделать (все сроки давности там прошли)
Это как раз работа адвоката, договориться. Вы ему за это деньги платите.
Извините конечно, не вдаваясь в подробности вашего предложения, которые вызывают улыбку, самое главное - что эти действия дадут?
Ответ - ничего
Связь между проданной квартирой и купленной насквозь косвенная
Муж заявит что полученные от продажи миллионы жена куда то дела, а новую покупали на совместные деньги
Тем не менее, описываю реальный вариант. Однажды такое прокатило. Не гарантия, конечно.
Реальный вариант чего вы описываете?
Зачем искать покупателя, зачем делать расписку задним числом про которую любая экспертиза покажет что она поддельная и написана вчера, что даст расписка на 15 миллионов при цене договора в миллион?
Даже если предположить что покупатель окажется идиотом чтобы ввязываться в эту историю - зачем это все и что это даст?
Наш сосед так делал - выступал на стороне женщины, несколько лет купившей у него участок. Подтверждал сумму покупки. Причем не за деньги, а из общечеловеческой порядочности.
Может, в этой ситуации и не даст ничего.
Но, имхо, всё же надо постараться доказать, что одна дорогая квартира была продана, а 2 более дешевые куплены.
Так из вашего предложения не прослеживается вообще никакая связь между продажей и покупкой, а это главное, а не то, почем продали, и почем купили
Надо каким то образом доказать что на покупку пошли личные деньги, а не совместно нажитые.
Вам может быть будет удивительным, но тот факт что я вчера продал собственную личную квартиру, не является доказательством, что завтра на покупку новой пошли именно эти деньги, а не совместнонажитые, а вырученные от продажи я не "отдал маме" и не "проиграл в карты"
Так что даже если найдется баран, готовый из "порядочности" пизнаться в том что вместе с продавцом совершил преступление, а следовательно сделку можно признать недействительной, то это ни на миг не приблизит автора к решению ее проблемы
Что это даст и зачем это вообще?
Только хуже будет. На месте истца (бм автора )...я бы предоставила в суд оценку квартиры и просила бы взыскать 50% рыночной стоимости квартиры ( на момент ее прожи.например ).
У нас ведь как ( по такой категории дел )....мол я продал автомобиль за 200 000 рублей ( при рыночной стоимости 1 200 000 ). И вот мол и взыскивать нужно с меня половину от 200 000))...вот договор и так далее. А судьи у нас тоже не дураки)))....знают все эти штучки))...и взыскивают не по твоему липовому договорчику,а по рынку!
Тут особо никто вам идеи кидать не будет. А про бред я вообще молчу.
Не надейтесь).