За это что-то может быть?
Допустим, я звоню любовнице мужа на работу и там сообщаю ее коллегам о ее подвигах и о ЗПП.
Что-то за это может быть, какая-то уголовная или административная ответственность?
А если телефонные разговоры там пишутся?
Учить морали меня не нужно, эта тетка обнаглела просто сильно.
Спасибо!!!
Вас в правовом поле ответ интересует? Про возможные последствия для организма вы в другом форуме спросите, или комплексно отвечать?
Зря не видите. Потому что на мой вопрос "хочу ограбить банк, что мне за это будет?" Вы наверняка подумали бы "вот идиот!"
Вы собственно звонить собираетесь со своего телефона на телефон с определителем номера, представитесь, попросите включить запись?
Ну и честно скажу, лично меня на вашем месте личная безопасность волновала бы больше правовых последствий
Ну и идея ваша простовата.... Позвонить на работу и сказать что она проститутка? Колхоз какойто
я раздел не случайно выбрала для своего вопроса.
и все же - по существу можно?
допустим, будут доказательства, что звонила именно я.
за это есть статья в кодексе?
Статей навалом. От клеветы если это клевета, до распространения врачебной тайны или сведений о частной жизни лица, если это правда
Проблема не в том есть или нет статьи, проблема как правило в отсутствии доказательств факта преступления, лица его совершившего, а также умысла
есть только за клевету. докажете, что это не враки Ваши, то Вас оправдают.
странно, почему то любовницу личная безопасность не сильно волнует :)
Автору, со своего телефона не звонить, голос лучше изменить :)
Фито V.I.P. написал(а): >> странно, почему то любовницу личная безопасность не сильно волнует :)
Это вот где написано???
А не волнует видимо потому, что автору ближе позвонить ей на работу и измененным голосом сказать что она проститутка, чем дать по кумполу и глазенки выцарапать за свово мужика
"А не волнует видимо потому, что автору ближе позвонить ей на работу и измененным голосом сказать что она проститутка, чем дать по кумполу и глазенки выцарапать за свово мужика" а вот это вот действие законно, полагаете? :)
а где я написал что это законно? я всего лишь комментировал почему любовницу мужа автора не беспокоит личная безопасность
А вам самой не смешно? Вы своим порстцупком вызовите только жалость к вашему мужу, что ему бедному с такой приходится жить. И все с пониманием отнесутся к тому что он от такой ищет отдушину!
Ничего Вам за это не будет.
Ну если только...у подъезда по морде получите и не более того!
Я вас с точки зрения норм права ответила)!
Фуга, расшифруйте - вы имеете в виду что в действиях отсутствует состав, или что его не смогут вменить?
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
а как вы определили на расстоянии, что признаки заведомой ложности будут отсутствовать в материалах?
любая информация о здововье человека либо заведомо ложная, либо нарушение врачебной тайны
и то и другое - нарушение закона
ПУБЛИЧНОМ выступлении и так далее. ПУБЛИЧНОМ оТТо.
Тут и близко нет этих составов в действиях автора!
"либо" перед "публичным выступлением" не заметили?
читайте до "либо" - "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия"
любой сбор и распространение порочащей информации без согласия - подпадает
другое дело что умысел и факт установить непросто, но мы исходим из того что автор представится, договор в установленном порядке запишут, все дадут соответствующие показания, автор не будет отрицать
Вот я сейчас представила - снимаю я трубку на работе, а там "изменившимся лицом" сообщают: "Довожу до вашего сведения, что Манька Петрова с Сидором Иванычем из бухгалтерии развращаемся, и с гендиром в машине трахается и аборт от него сделала, и дальнобойщикам на трассе дает, и триппер у нее, вот!" Что бы я подумала? Мало ли на свете на голову ушибленных людей, или подростки обкурившись развлекаются. На сем мой личный интерес к особенностям личной жизни Маньки и окружающих ее мужчин закончился бы.
Фуга, вам то какая разница, чего вы морали читаете, Сваво мужика удерживайте постелью. Разве юрист образованной морали должен читать? Я бы к такому "профи" на пошла бы и не рекомендовала бы никому.
мне....на вас мне наплевать ( очень и очень мягко говоря).
Вы пойдете к специалисту...гораздо хуже,чем Я!))
автор, мне самой муж изменяет с девкой, которая оч наглая. я бы ее убила, но только если бы она реально полезла в мою личную жизнь, в мой дом. а если мой козел к ней см бегает, то при чем тут она? болезнью не она Вас заразила, а Ваш муж.не хочу читать моралей, но просто реально стыдно становится за нас, жен.
Скажите, какой нибудьт козел может помешать вашему общзения с ребенком? Почему же вы тогда считаете что кто-то мешает вашему мужу? Смиритесь уже что это его выбор!
отпустите эту ситуацию. мужа уже выгнали-это самое верное. а дальше, не опускайтесь до уровня любовницы.живите гордо! как она запрещает видеться с ребенком отцу? приказом по телефону? ну тогда нах нужен такой папаша, скажите? ну придет к детенку-ну и Слава Богу, не придет-ну и еще лучше:) понимаю, Вам обидно, но легче не станет, а вот себя выставите дурнушкой-это 100%.
автор, никакой клеветы и оскорбления в вашем сообщении не будет (если только речь ваша будет цензурная, без мата), это я вам как лингвист и юрист говорю. Это будет ваше мнение, суждение, имеете право, за это не сажают)))
Но на хрен это вам не нужно, вам все правильно написали - нормальному отцу никто не помешает общаться с реб, самое главное для вас -забыть про них, это ускорит вашу встречу с нормальным мужчиной!
отвечаете? Раз уж вы лингвист и юрист (странно что вам мешает не жмать кнопку анонимизации, хотелось бы всетаки познакомиться с таким ценным специалистом, несмоненно способным принести форуму много пользы), то не могли бы вы всетаки обосновать, почему при желании нельзя квалифицировать данное действие как клевету.
О проблеме доказывания - не надо, надо именно о том что описанные действия клеветой не являются.
Заранее спасибо
Если автор не будет обвинять Лю в убийстве или сообщать о том, что она носитель смертельных инфекций (про ЗППП сообщать не стоит) и т.п., то ни один нормальный следователь не будет возбуждать дело из-за слова "дура", да даже "проститутка", хотя можно зацепиться. Клевета - это заведомо ложные сведения. Лю переспала с ее мужем, поэтому автор может искренне полагать, что та проститутка (например, потому, что муж был в этом замечен и ранее). Скажет в суде: эта женщина спит с моим законным мужем, вот наше свид о браке, поэтому я посчитала, что она проститутка... А может автор использует слово "падшая женщина", это вообще правда.
А потом еще важно в какой форме она сообщит это коллегам (абстрагируемся от бредовости этой ситуации и недоумения коллег): она может сказать - я думаю, я считаю, что Лю...
Для того, чтобы оштрафовать автора по ст. Клевета (там же санкция штраф,я не помню?) нужна точная аудиозапись произнесенных ей реплик, т.к. от одного глагола многое зависит.
Пока нет конкретной ситуации и конкретного текста - можно спорить бесконечно.
По другим Вашим вопросам, оТТо - я надеюсь, что действительно приношу пользу обществу )))
От того, что Вы назвали себя оТТо, вы не стали мне более знакомы, чем соседний аноним...
Я могла бы сообщить, где я работаю, но это будет равносильно тому, что я представлюсь по имени и отчеству...и фамилии и всему остальному.
Если у Вас возникнет сходная ситуация в жизни, не беспокойтесь, Вы со мной скорей всего познакомитесь...но я Вам этого не желаю :)
1. Автор как раз планирует опорочить "лю" путем рассказа о ее заболеваниях , и подразумевалось что личность ее будет установлена, разговор записан, а сама она чуть ли не подтвердит сказанное при проверке. Т.е. спор не о доказанности, а о чистой квалификации. Так что ваши советы для ухода из под статьи выходят за рамки задачи, адвокатов тут не звали
2. Ник позволяет идентифицировать оппонента или корреспондента. Если чтото скажет например "Звать не надо...", у меня и мысли не возникнет сомневаться в ее словах, а если это будет персонаж который не раз попадался на глупости, вывод будет совсем другой - надо копаться в каждом слове.
То что вы не даете идентифицировать вас не как человека в реале, а именно как некоего участника с накапливаемой репутацией, говорит о том, что вы не готовы отвечать за свои слова, пусть не ушами в реале, так репутацией на форуме
И ради бога не делайте вид, что я вам чтото неизвестное ранее открыл
3. Последний абзац не в тему. Если вы в таких условиях познакомитесь со мной, вы врядли будете этому рады. Насчет "скорей всего" - своего участкового я и так знаю :)))))
"а сама она чуть ли не подтвердит сказанное при проверке" - Подтвердит, а потом откажется дать образцы голоса для идентификации... Здесь 100 вариантов маневра. Если дойдет до суда, то будет назначена экспертиза фоноскопическая и лингвистическая. Для первой нет образца голоса, вторая бессмысленна без первой.
(Я не адвокат и не ваш участковый (omg!), я просто эксперт. Я делала много экспертиз по идентификации, когда человек признает свой голос, но тем не менее сл-ль выносит постановление, т.к. он в любой момент может отказаться от своих слов.
Идентифицировать себя, да, не хочу на данный момент. Т.к. местная аудитория мне еще не понятна)))Вы не правы, ник не для всех является чем-то идентифицирующим (я понимаю, что вы исключительно о себе). И, если что-то скажет пользователь с суперником "Звать не надо", для меня это то же самое, что скажет аноним, т.к. я не знаю, кто это (надеюсь, никого не обидела своей серостью).
За свои слова я не только отвечаю, но еще и подписываю каждую страницу :)
А ваш последний абзац (а также проскользнувшие ошибки) говорят о том, что у вас с лингвистикой не фонтан... Вы меня не так поняли, я всего лишь не желаю вам ситуации, в которой вам понадобиться проводить лингвистическую экспертизу :) А уж тем более ситуацию, как у автора, когда близкий чел вам изменяет...
Если я не достаточно понятно выразилась по-русски, могу сформулировать свою реплику на др языке. На каком предпочитаете? Есть варианты.
Вопрос автора в той формулировке, в которой он задан: может ли что-то быть? - Да, может, если... и Нет, не может, если...
Разводить демагогию можно бесконечно.
Автор, в суд за это вряд ли кто то подаст, но дурой вы себя выставите. Вот сами представьте, если вы сидите на работе, а вам звонит какая то тетка и начинает про вашу коллегу говорить, что она проститутка, я бы просто трубку положила. Что бы вы не сказали, она скажет "эта ущербная на меня наговаривает" и будет права и весь коллектив её поддержит и посочувствует.
Отцу ни кто не может запретить видеться с ребенком, если сам не хочет, то конечно любовница виновата, ага! Не позорьтесь и не звоните!