Лишение родительских прав
Нужен грамотный адвокат, который сможет вести данное дело. Посоветуйте пжлста!
Да вот мы понять не можем. Были у двух адвокатов, один сказал легко, другой невозможно. Люди не в браке,ребенка мужчина записал на себя(установил отцовство). С того момента в жизни ребенка его больше не было. Девушка на алименты не подавала, т.к. он угрожал. Недавно выяснили, что с 2005 года этот молодой человек был в розыске по 228 ч.1 и занесен в реестр наркоманов России по ГУВД. Есть свидетели, которые подтверждают что его в жизни ребенка нет. Есть запись телефонного разговора, в которой он говорит о том, что готов отказаться от ребенка за 10.000 евро. Девушка сейчас в браке, муж хочет усыновить ребенка.
Лишение - это всегда сложно! По закону...это крайняя и исключительная мера. Все во многом отдается на откуп суда ( субъективное мнение ).
Эти процессы, как правило, затяжные ( по году могут висеть в судах ).
Но то, что он ( папа ) был или есть в розыске и ( или ) страдает наркозависимостью ( более )....не является основанием для лишения! Нужно что-то еще Вам думать и доказывать. Запись...это так)))...суд ее не примет.
Про реестр наркоманов)))...я впервые слышу). Может вы что-то не так поняли??? Это как бы личные данные персональные и ( или ) врачебная тайна).
Фуга совершенно верно заметила. Человек болеет болезнью ( он зависим от наркотических средств ). И что? Это дает основания для лишения его права на ребенка?) Нет.
Кто-то болен другими болезнями. Головой кто-то страдает. Тоже не основание.
Тут лечить нужно, а не лишать.
если ничего не поменялось за последние 4 года, то на основании статей 127, 130, 134-136 СК РФ можно подать иск об установлении усыновления с привлечением органов опеки как третьих лиц, на основании того, что отец ребенка не навещает, алименты не платит, судьбой ребенка не интересуется, а между отчимом и матерью ребенка заключен брак и ребенок к примеру считает отчима отцом
Таки присоединюсь к адвокату, который сказал6 "таки да" - большая вероятность того, что лишите. Вы уверены, что второй, который сказал, что нет - адвокат? вы его удостоверение видели?
Было сказано, что то что у него статья 228 не является основанием для лишения. Это ошибки его молодости, а то что не подавали на алименты, тоже говорит в его пользу. и еще, сказали что если он не будет расписываться в повестках, то суд будет всю жизнь переносится, т.к. ответчик не уведомлен должным образом.
100 процентов этот юрист прав!
Обычно...суды лишают прав железно при: 1. есть судебный акт о взыскании алиментов и есть злостное уклонение должника. 2. Есть приговор по ст. 157 ук рф.
Это идеальная ситуация.
Но ведь он угрожает ей, говорит что я алименты заплачу и ребенка заберу. И якобы пусть ходит и оглядывается вечерами
Угрожал.
Вопросов нет. Нужно писать соотв.заявление в полицию и ждать принятия процессуального решения по заявлению ( материалу ). пока...это все пустые слова.
Так тут юристом ( адвокатом))))..быть не нужно. Все эти обстоятельства ( угрозы.их реальность и так далее )...должны быть определенным образом за фиксированны в установленном законом порядке и формах!
Это может быть ПРИГОВОР суда.
Это может быть постановление о прекращении уголовного преследования ( по НЕРеаб.основаним ). и так далее.
Повторю...просто запись....в суде в рамках гражданского процесса ( по иску о лишении ) не проходит. нужна так наз.ПРЕЮДИЦИЯ ( приговор.постановление и так далее ).
Дело в удостоверении? Или дело в грамотности конкретного человека ( юриста )?
Тут адвокат не нужен автору ( юрист со статусом адвокатским ). У нас море адвокатов и.....).
У нас море неграмотных юристов, а адвокатский статус сильно обязывает и налагает ответственность, в отличие от "юристов".... что еще Вы можете сказать по-существу дела?
По существу я вроде как сказала все автору. Вам лично...могу еще сказать, что отчасти вы правы ( про статус ).Отчасти).