ДТП наезд на пешехода. Компенсация
Добрый день! Вот на "старости" лет попала в следующую ситуацию. Переходила дорогу с дочкой 7 лет на нерегулируемом пеш. переходе. На четвертой полосе выскакивает машина, я успеваю оттолкнуть дочь-она шла как раз справа-и оказываюсь сбитой машиной. Меня подбросило на капот и провезло ещё метров 5 потом остановилась и я упала, ударилась головой, верней меня даже протащило по инерции по гравию. Сознание не теряла. Вижу дочери выражение-ужас, крик её, слава богу её не задело. Сама не знаю жива я или нет-все как в кино.
Год назад от нас ушел папа, я одна воспитываю 3 несовершеннолетних детей, не работаю, т.к. маленькая болеет регулярно в яслях. Вобщем вызвали скорую отвезли меня в травмо-отд. Итого: ЗЧМТ, ушибы головы, крестца, ноги, руки. не госпитализировалась. Виновница сразу стала предлагать всяческую помощь, дала свой тел, забирала из травмы. У меня только прошли болезненные суды с бывшим и я для меня это очень все тяжело. Главное дочь не пострадала и у меня вроде бы все цело. В разговоре с виновницей она полностью признает свою вину, всячески пытается участвовать, справляется о здоровье. Вопрос: хотим взаимно урегулировать все это мировым соглашением, как оценить размер морального вреда? Спасибо за советы
Нет тут шкалы для определения ущерба ( морального вреда ).
Повреждений у вас особо тоже тут нет никаких. Вас даже не госпитализировали.
- Виновника ( если вина водителя будет установлена ) привлекут однозначно к административной ответственности...даже если вы ее простите или еще что).
Больше водителю собственно ничего не грозит. Так что...вот из этого всего и исходите.
Я бы ( например ) много вам точно бы не заплатила в данной ситуации. Повторю...виновницу ( если вина будет установлена ) в любом случае привлекут не к уголовной..а к административной ответственности....простите вы ее или нет..от ваш в этой ситуации вообще уже ничего не зависит. Через суд))...вы наверное сами понимаете...сколько вы получите...три копейки).
так что...решайте все мирно с водителем.
+100.
Тем более, что автор не работает! Т.е автор не потеряла заработок, когда лечилась. Да и не лечилась вовсе.
Мы и хотим все мирно порешать. Врачи на скорой сказали, что если я не сгруппировалась и не оказалась на машине, то оказалась бы под ней. Так же есть свидетели происшествия, они подтверждают, что была реальная угроза жизни ребенку и мне. Она потом ещё и другую машину задела после удара со мной. Я понимаю, что, к счастью,нанесен легкий вред здоровью. Просто виновница-человек адекватный и просто хочется по минимуму компенсировать моральный ущерб и она тоже так говорит, чтобы совесть не мучала её.
Вы что от форума хотите?
Вам уже написали: Все индивидуально. Нет шкалы определения ущерба и его компенсации. Как договоритесь, так и будет.
ПРи этом нужно понимать, что если виновник ничего не заплатит сама автору....то автор ничего вообще и не получит.
Можно конечно автору обратиться в суд....и так далее...но боюсь, что наш самый гуманный суд в мире...присудит явно гораздо менее 50-ти тысяч.
Ну так я же писала, она тоже хочет компенсировать мне моральный вред.Мы обе не хотим суда. Т.е. мне просто надо было подготовиться к разговору...
вы можете хотеть, только получить у вас все равно ничего не получится
Если виновница ударила другую машину, то разбираться она будет с другой машиной а не с вами
отставИТ? Т.е. еще не чего не получил? К чему тогда эти голословные заявления о получение денег ? Так это, может вам в сад то, а не мне?))) А то если мне в сад, блин, вам в утробу матери придется как то возвращаться.....
О! Мусакаев это очень хороший тов!
Молодой...трезвый. Единственный минус...много разговоров лишних разговаривает со сторонами...уговаривает...убеждает. Ну это молодость)).
)))) Сегодня сидел глазки в кучу, с выражением лица - как вы все мне дороги....Его освободили сейчас от Альфастрахование частично и он счастлив))
Ну да....ато что-то уж совсем он все свои кабинеты и комнатку)) превратил в склад хаотично лежащих дел)).
Вообще...Симоновский суд...хороший суд). Народу нет вообще никого... В канцелярию гражданскую ( рядом с Мусакаевым ) почти нет никого.
Архив)))...мальчики аля Гари Потеры))...сидят в подвале своем ( за решеткой))) и все вежливые. Хороший суд.
Правда у него завалы.....в зале везде дела валяются)). решение мне уже 4 месяц пишет)). и секретарь его....худющая и бледнющая такая девица...не особо приветливая).
Как мило, что вы обсуждаете тут судью и его секретаря. Ну боитесь, что им какой-нибудь добрый человек кинет ссыль на ваши беседы, может им интересно будет...
Я нет не боюсь))). И на то ( лично у меня )...есть основания)) мягко говоря.
Солнышкин...думаю тоже не боится. Ибо профи..он и в Африке профи.
Э, нет.. Профи таких высказываний себе не позволяют.
И подобных обсуждений в открытом доступе так же
Последняя реплика и я не буду больше напрягать Вас общением со столь неприятным Вам анонимным собеседником.
В принципе, слушать надо мнения любые, от того, что я буду писать под своим ником, Вам проще не будет, уверяю Вас.
А мнение Вам мое не понятно видимо в силу разных у нас моральных принципов. Или может быть в силу того, что мне, как работнику судебной системы, было бы не приятно, если бы обо мне судачили в инете, причем вообще не понятно с какого перепугу в ЭТОМ топике :-)
Судью бояться не надо, но и элементарное уважение соблюдать стоит. Как к судье, так и к его секретарю
Не, ну я не особо толстая, но периодически бываю весьма приветлива.
Да и вообще, не в Москве работаю, так что, не из Симоновского я суда. Просто обидно стало за коллегу. Иногда конечно такие граждане и прочие представители по доверенности с адвокатами попадаются, что не возможно всегда быть милой и доброй. Хотя хамство сама не одобряю и не допускаю
Вы не правы ,судьями необходимо назначать только людей с безупречной репутацией. Для этого и существует конкурсный отбор на должность судьи, а информация о вакансиях публикуется в прессе, сведения о каждом кандидате имеются на сайте соответствующей коллегии судей. Кстати любой гражданин РФ может высказать своё мнение о каждой конкретной кандидатуре.
Я считаю ,что было бы целесообразно публичное обсуждение судебных решений. Деятельность судов должна быть прозрачной и публичной.
Да кто же с этим спорит? Никто не говорит о том, что нельзя обсуждать решения судей и про прозрачность деятельности судов я совершенно согласна.
Но на личности переходить никто права не давал.
И причем тут безупречность судей? Я об элементарном воспитании людей говорю, но видимо, не всем это дано понять.
А самому Муссакаеву Хызыру Ильясовичу можно на личности переходить? Как бы вы отреагировали на выражение :"ВЫ женщина в собственном соку",высказанное при секретаре и представителе страховой компании.
Да лан Вам)))...хороший дядька)). Нужно с юмором подходить ко всему). И понимать...что судьи...это тоже мы все и они нам не с Марса или еще от куда присланы))). Среди них тоже полно чудиков...алкоголиков....откровенно бездарей... и так далее))).
Я вот тоже...вроде как не совсем посторонний человек в судебной системе).....знаю ( как Я сама думаю ) всю кухню изнутри.
Я понимаю ,что в собственном соку бывают, например томаты,но чтобы женщина :-) Поэтому я ему и ответила: "Соковыжималки бывают разные: молчаливые и говорящие" И пусть это расценивает как неуважение к суду.
Я тоже думаю, что верхний потолок 50. Но мне совесть не позволит столько просить. В общем диапазон понятен. Спасибо
Я написала, что не только мое посещение, но и ребенка, который в данной ситуации пережил жутчайший стресс, когда единственный родитель попадает на её глазах в ДТП.
И еще Я вам дам совет:
Просите деньги и берите деньги уже ВЧЕРА!
Ибо человек так устроен...что все решения принимаются в горячке и по горячим следам! как только вы дадите человеку паузу ( время )...человек будет все менее и менее хотеть вам что-то платить! Все вроде уже в прошлом....не все так уж и страшно...да и что такого собственно произошло)).
Я просто очень долго и очень давно работаю с должниками))...и знаю их логику мышления)). У всех все одинаково...я уже знаю.что мне человек будет говорить))..мне не обязательно уже что-то слушать)).
Продолжаем разговор. Сегодня состоялась встреча. Порешили так: 20 тыс деньгами+ компенсация лекарственных препаратов+ планшет ребенку. Сразу отдано 5 т.р., на остальное-расписка до конца года. По окончании-подписываем мировую.
Вот как-то так. Спасибо всем за участие. Будьте внимательны к себе и окружающим. Всем здоровья и с наступающим!!!!
Повезло)) Это еще горе-водитель не успела на еве тему завести "я сбила пешехода, сколько платить" ;)
Дай БОг, что все именно так и будет.как вы договорились сегодня с виновником.
Хоть так....не самое плохое завершение этой истории.
Ну что вы так реагируете странно. За вас я рада - и что относительно легко отделались, и что договориться удалось.
Я как водитель отдала бы 100 и еще бы считала себя обязанной сбитому человеку и ее ребенку за то,что сбила и за то, что дело не заведено.
Считаю 20 тыщ - это просто смешно!
у меня есть права и очень давно, 3 года назад я купила машину, но езжу на ней очень редко, именно потому,что боюсь, несколько раз видела как сбивают людей.
Просто для примера. Моя коллега ехала на маршрутке. Дело было поздним вечером. Одна была единственной пассажиркой. Водитель трещал по сотовому и въехал в троллейбус. Короче, при обследовании никаких травм, кроме легкого сотрясения не обнаружили. Водитель компенсировал ей небольшой суммой, купил все необходимые лекарства, рекомендованные врачом, на этом и дружественно расстались. Голова никак не переставала болеть, все списывали на стресс и последствия сотрясения. И только через некоторое время при детальном обследовании обнаружили трещину в черепе... Но предъявить уже было никак, в протоколе ГАИ фигурировал только водитель (по договоренности).
У нас в организации умерла девушка, молодая. За несколько недель до смерти попала в автокатастрофу, кто с ней был очень сильно пострадали и одна она оказалась без видимых травм, пару царапин и все. Детально не обследовалась. Списывают все на внутренние травмы.
Я уже здесь писала, два года назад подругу точно так же как и вас с ребёнком на переходе сбил автомобиль, мужчина вышел извинился и уехал, у неё была сломана рука, мужчину нашли, он предложил ей 10 тысяч, она отказалась, было два или три заседания, он их успешно не посещал, итог: его даже не лишили в/у.
Я вам, конечно, сочувствую, испуг и травма головы... Но, вам пора на работу. Хернёй страдаете, уж простите.
И чёт мне кажетеся, что больше 5 тыс вы и не увидите.
Если чё, меня тоже в детстве сбивала машина, что обувь по дороге собирала. В травмпункт, правда ен решила ехать, побояллась сесть к незнакомцу в машину, когда он предложил.
Не мешало бы пешеходам ознакомиться с гл.4 ПДД
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
а причем тут эти правила? "Переходила дорогу с дочкой 7 лет на нерегулируемом пеш. переходе. На четвертой полосе выскакивает машина..." она могла хоть ползком ползти....
Это рекомендации всем пешеходам для обеспечения собственной безопасности и сохранения жизни детей. Основная проблема заключается в том, что зачастую пешеходы полагают, что водитель автомобиля их видит, и без необходимой осторожности ступают на проезжую часть. В то же время водитель слишком поздно замечает пешехода, который в темноте и при свете встречных фар сливается с асфальтом. Вот если бы у пешехода имеется фликер ( световозвращающий аксессуар) то риск наезда на него в тёмное время суток значительно бы уменьшился.
это все чудесно и правильно, но в зоне пешеходного перехода именно водитель должен передвигаться шепотом и ползком, да и нигде не написано у автора, что дело в темное время суток происходило