Сбили насмерть - срочно
Помогите, пожалуйста: около 3мес. назад у близкой знакомой тетушки сбили мужа, насмерть. Она нашла какого-то адвоката слева, который тут же "сдоил" 100тыщ за свои услуги, но ни квитков, ни договоров-доверенностей не выдал...- с виновником договариваются о досудебном урегулировании с компенсацией.. я так поняла, что у нее вообще никаких документов об аварии нет (ни протоколов, ничего..) - все мухлюет этот адвокат. На ее вопрос, когда вообще будет результат работы этого адвоката, он ответил, что "переделывают экспертизу, поэтому дело еще на следствии.." Сегодня позвонил адвокат виновника, хочет встретиться с ней "в сбербанке". Помогите советами, чтобы уж совсем ее не облапошили - как и в какие сроки ей надо действовать, и что оплаченный адвокат должен ей предоставить. Спасибо ответившим!
Что вы ( знакомая ) хочет? Конкретно!
У вас много всего написано))...но нет конкретных вопросов! Так...ни о чем).
Наверное...хотят дать потерпевшим денег,чтобы на суде это все учитывалось и наказание было минимальным и ( или ) не связанным с лишением свободы реально!
По такого рода категориям дел,это обычная практика и тактика работы виновника ( обвиняемого).
И почему вы сделали вывод,что адвокат вашей подруги плохой? Он наверное работает и будет еще участвовать на суде! Т.е работу он свою работает). А квитанции))...так все не хотят платит дяде лишние деньги..это нормально!
Мне думается,что вы с пустого места панику наводите! Шума много,а конкретики и конкретных вопросов нет!
надеюсь, что паника напрасна, но это ее эмоции, видать, передались. я сама эту ситуацию знаю так, как описываю (а, еще дело на пешех.переходе было). Да, предложили денег (как я поняла, речь о 700т.р шла на словах). Она на деньги согласна, но боится, что обманут, и останется ни с чем. Она не говорит, что адвокат плохой - просто сумма ему заплачена большая, а как понять работает ли он? какие конкретные вопросы задать - даже не знаю, поскольку не знаю практики этих дел (( написала в надежде, что знающие подскажут какие-то тонкости: в какие сроки суд должен быть? как понимать, что урегулирование происходит правильно? надо ли с адвоката/виновника/гибдд какие-то бумаги требовать?
А работа в этой ситации адвоката особо ни в чем и не заключается)). Раз в месяц у следователя спросить,как дела))...и когда дело в суд уйдет. Потом на суде посидеть и пару стандартных фраз сказать. И все)).
Пусть берет деньги сначала...в обмен на доброе отношение к подсудимому на суде. СНАЧАЛА деньги и когда они у нее в кармане будет....можно просить суд особо строго не наказывать виновника.
Фуга, спасибо Вам за искренний отклик! а насчет денег: можно брать наличные? можно ли поставить какие-то сроки на выплату? надо ли о соглашении с виновником подписывать какие-то бумаги?
Не можно,а нужно брать наличными...желательно.
Можно дать расписку...мол получила ..рублей ...от....в счет добровольной компенсации морального вреда и так далее.
Сроки.....полностью деньги ДО начала судебного разбирательства! Это важно.
Понимаете...если бы я знала,что именно скажет и предложит виновник и ( или ) его адвокат...и как именно он все это видит ( процедуру и так далее )..я бы вам сразу сказала бы: что хотят реально и к чему ведут))...какие есть топкости и может...где хитрят и так далее! А так...только гадать)!
И вообще...странно почему на встречу ваша подруга идет без своего адвоката!!!!!
Тут есть еще вариант....могут просить при мерится на стадии предварительно расследования вашу подругу! Если именно это завтра попросят..тут тут другие расклады).
понимаю, что вынуждаю Вас гадать или, скорее, предвидеть.. но, может, если Вы знаете, наиболее вероятные хитрости, то подскажИте, как надо ей себя вести: что-то обязательно сделать, а чего-то наоборот никак нельзя.. я ей уже про ее адвоката написала, но даже если он будет на встрече, то тоже хоть в общем понимать, не делает ли он чего непоправимого..
а про "еще вариант....могут просить при мерится на стадии предварительно расследования вашу подругу!" - можете поподробнее? что это значит?
))...вы просто не в теме...и это нормально( кто на что учился....как говорится). Но общих правил поведения нет. Все по конкретной ситуации.
Если я начну (например) вам описывать все возможные варианты и объяснять,и пояснить все возможное тут)).....ну до утра я наверное уложусь)))...хотя может и нет).
Главное правило одно тут: деньги вперед). Ато могут реально обмануть))...типа ой))...завтра...ну вы понимаете))...или вы нас не так поняли и так далее).
У вашей подруги есть адвокат и именно ему она платит деньги!!! посоветуйте ей не стесняться и задавать адвокату все все свои вопросы!
ну и ладно )) до утра точно не будем )) спасибо! действительно, пусть адвокат работает!
Это точно!!!
Вы подруга и что от вас зависит вы сделали я думаю и еще сделаете! Вы ей подсказали, пожалели,посоветовали,сами что-то для нее по узнавали ...все...ваша миссия завершена)...вам от подруги огромное спасибо!
Как бы да! Представление интересов потерпевшего. ситуации конечно разные бывают....но в общем, по подобной категории уголовных дел, адвокат потерпевшего не особо утруждается))...мягко говоря). Больше как наблюдатель)).
Или еще вариант, который довольно реален))...адвокат потерпевшей стороны договаривается с адвокатом обвиняемого ( подсудимого )....и уговаривает своего потерпевшего к выгодному другой стороне поведению ( на следствии и особенно на суде)).
она сейчас тоже понимает, что перебор (( поэтому и отношение к нему недоверчивое: если со своим вознаграждением он так "поскромничал", то, может, он и вообще ее может обмануть, ну и как-то, например, повернуть, что виновник и вовсе не виновник (за определенную сумму и с него тоже)... но раз уж заплатила, хочется как-то удостовериться, что он сделает для нее по-максимуму..
я с Вами согласна. но здешние отклики реально поддерживают и как-то настраивают что ли. мне хочется ей по возможности помочь, она совсем растерялась (( но я сама далека от юр.вопросов. спасибо Вам!
по сути: положили ей на карту 500 (она на руки не хотела), взяли расписку, что получила "часть суммы компенсации".. спросила, как подтверждается, что остальная часть будет выплачена. адвокат сказал, что есть же договоренность, что до судебного разбирательства должен выплатить - это в интересах виновника. больше ей никаких комментариев, ни требований... какое ваше мнение о такой встрече?