должна оплатить адвоката БМ
Подскажите мне, пожалуйста! Ситуация такая. Я в разводе около трех лет,есть ребенок, примерно половину этого времени отец не интнрнсовался ребенком, потом стал проявлять интерес, я не препятствовала, но было несколько ситуаций, когда объективно не могла дать ребенка (например, приболела). Осенью отец ребенка подал на меня в суд на установление порядка общения. Я, в общем-то, со всем была согласна. О времени суда меня не оповестили, а самой мне было не до судов, на тот момент я только родила второго ребенка от второго брака. То есть решение суда было не в мою пользу. Кстати, решение суда мне не приходило, БМ говорит, что я его должна поехать забрать.Еще говорит, что,поскольку решение суда не в мою пользу, то я теперь должна заплатить его адвокату, которого БМ нанимал его гонорар, 50 тр.Такое можетбыть? Теперь шантажирует меня этим.
Да, если в иске он заявлял расходы на представителя, и суд его требование удовлетворил. Но вы можете оспорить заочное решение суда, если вас о нем должным образом не уведомляли.
Cпасибо! Нет, не уведомляли. В исковом заявлении, которое приходило мне по почте, не были заявлены расходы на представителя. Это оно? Или они могди другое подать, о котором я не знаю?
Повестки получали? Могли истцы подать уточняющий иск в процессе рассмотрения дела, включив расходы на представителя.
Нет, не получала.Только за пять минут до слушания позвонила мне женщина из опекунтства, оповестила. Мне до сих пор не приходили никакие повестки, я еще официально не знаю ничего о решении суда. Мне нужно ехать за решением суда? И оспаривать его?
Если вы с ним не согласны, то можете оспаривать. Если заочное, то подать в 7 дней, как получите его.
Но вряд ли решением суда взысканы расходы в таком размере. Даже если он заплатил столько, то на практике суды взыскивают по закону в разумных пределах - примерно в таком деле 5-10 000 рублей
Там на заочность не похоже: Автор видела исковое заявление (чуть выше).
Она не была надлежаще уведомлена о заседании.
Автор получила это исковое заявление, следовательно, была уведомлена о том, что дело открыто, и о сути дела.
Отсюда может следовать тот факт, что решение не заочное. И, похоже Автор пропустила сроки обжалования, если решение не заочное. Правда, этот срок можно восстановить...
Я основываюсь на реальном деле одном. Было направлено исковое заявление ответчику.
В деле нет ни одного извещения ответчика. Вынесено решение, в котором, в том числе, написано, что ответчик надлежаще уведомлялся, но не явился.
Кассация (2006 год) оставила в силе с формулировкой, что ответчик надлежаще уведомлялся.
Сама перелистала дело по листочку (а там больше 500 страниц!), ни одного уведомления ответчика о СЕМИ заседаниях и четырех экспертизах не нашла. Специально искала именно уведомления за подписью ответчика или хотя бы адресованные ответчику (ну там подпись проживающих с ответчиком и т.д.)...
Причем, это решение вынесено в регионе, в котором в 2010 года было вынесено определение надзорной инстанции по отмене решения суда по причине неуведомления стороны дела, а уведомления только адвоката этой стороны.
Но так вот, это определение считается одним их самых грамотных в такой практике.
На пассаж отвечика, что решение было вынесено, фактически, заочно, последовал пассаж судьи, что ему высылалось исковое заявление и решение, не вступившее в законную силу, для ознакомления. Следовательно, ничего заочного не было.
не обязательно получать повестку, по телефону тоже считается оповещением.