Верховный суд VS МинФин
Здравствуйте,
Столкнулась с интересным моментом, разбираясь в вопросе про наследуемую квартиру и уплату гос. пошлины. Буду очень рада дельным комментариям.
МинФин в своём разъяснительном письме о том, по какой стоимости рассчитывать гос.пошлину на наследуемую квартиру ссылается, кроме прочего, на то, что:
"Также в настоящее время продолжает действовать Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. № 37 (далее - Инструкция)."
это отсюда:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70525600/
тогда как Верховный суд ещё в прошлом году признал эту инструкцию не действительной:
"Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N АКПИ13-409 Суд прекратил производство по делу об оспаривании отдельных положений Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утв. приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. N 37, поскольку оспариваемый акт в настоящее время не действует"
Вопрос - кому верить?
Спасибо за ответ!
с января было Минфином вынесено брать с кадастровой стоимости. Вы можете получить отказ нотариуса и обжаловать в суд и дойти с этим до Верховного, а может и Конституционного суда при отказах. Либо оплатить по рыночной.
по ссылке в моём первом сообщении - письмо МинФина от 31 марта 2014, где сказано, что по инвентаризационной тоже можно...
Вы целиком определение ВС читали? Там все про данную инструкцию ясно и понятно, а информационное письмо минфина это эээ ну как бы ПОЧТИ ОБС
Да. Вот и я так думаю...
А с другой стороны, если БТИ выдаст справку о инвентаризационной стоимости на дату смерти наследодателя, то в НК РФ всё ещё яснее написано...
Вопрос в том, кто правее -Верховный суд или МинФин, который пишет свои рекомендации, не учитывая его мнения?)
Вот вы сами себе противоречите! В квартирном топе..вы мне ответили: и хотя у нас не прецедентное право)). А тут вы ....не учитывает мнения)) ВС РФ!
Документ МФ РФ....НИЧТОЖЕН!
ВС РФ....прекратил производство, в связи с отсутствием ПРЕДМЕТА судебного разбирательства!
Как вы поставили вопрос...кто прав))...ставить тут совсем не уместно! Все правы)..по своему).
что значит все правы по-своему?
и в чём я противоречу себе?
Если право не прецедентное, то МинФин и не должен учитывать мнение ВС?
Если документ МинФина ничтожен, в чём смысл его создания?
В чем смысл))..напишите письмо Министру и он вам ответит...в чем смысл был принятия этого документа.
Зачем мне спрашивать у министра в чём смысл, если я его вижу и он, наверное, тоже. Это же вы написали, что письма МинФина ничтожны.
Вот я и спросила ваше мнение о том, в чём же тогда их смысл, этих писем?
Но вот смотрите...давайте ка сами начните уже головой варить) и разбираться.
Вот вы сослались на акт ВС РФ. Так изучите его...там может быть есть ссылка на документ, который отменил это письмо! не мог суд просто так написать....вот мол..этот акт отменен ( нам уборщица на 1 этаже суда сказала) и все.
Посмотрите даты....когда было принято это письмо ( когда зарегистрировано в Минюсте РФ...если оно вообще было зарегистрировано))....и когда был принят акт, который отменил....
Может быть так, что на момент принятия МФ РФ этого письма...акт на который идет в нем ссылка ( так называемая БЛАНКЕТНАЯ правовая норма ) еще действовал....а на момент суд.разбирательства..уже отменен!
Мне вам чтоль все разжевывать тут? Я добрый конечно человек...но не альтруист далеко)).
да уж поняла про альтруистов)
ВС внес определение летом 2013 года, а письмо МинФина от 31.03.2014!