Алименты в твердой сумме
Получаю алименты на сына в размере 25% от официального дохода отца, в денежном выражении это составляет 2700 руб. Отец проживает в МО, работает в Москве, ген. директор фирмы. Мы с сыном в другом городе. Сегодня общалась по тел. с судебным приставом по месту прописки отца ребенка, она мне сама озвучила такую мысль, что я могу подать на алименты в твердой денежной сумме и будет выходить больше, чем сейчас. Вроде бы тогда будет сумма, не меньшая, чем прожиточный минимум в регионе, где проживает ребенок, а это действительно более чем в 2 раза больше. Юристы, подскажите, действительно у меня есть основания подать такой иск и насколько реально его выиграть? Я так понимаю, что без адвоката здесь не обойтись...
потому что пристав - это человек с минимальным зачатком знаний, слышит звон, да не знает где он. Вы посмотрите кто у нас приставы и как долго они работают
Попытка не пытка). В суде Вам нужно будет обосновать 1. Твердую именно сумму и 2. Конкретный размер!
Удачи.
Имеете право подать иск. Обычно взыскивают, т.к. судьи тоже не любят, когда из них дураков делают. Гендиректор может себе нарисовать любую ЗП.
Бремя доказывания всегда лежит на истце. Но вы можете убедить суд в том, что ребенку нужно больше денег и сослаться на прожиточный минимум. А муж пусть в таком случае ищет более высокооплачиваемую работу ;)
Что значит пусть ищет более высокооплач.работу?)) Вы вообще о чем?)
У нас по Конституции РФ..запрещен принудительный труд! Может его и эта работа устраивает.
Может ( например ) нам врачам - должникам по алиментам ( в сельской больнице) ...советовать искать более высокооплач.работу?))...а люди в деревнях ( например ) пусть остаются без врача?
Думайте о чем говорите и что человеку советуете. Тем более в правовых вопросах...сразу видно,что от права вы очень и очень далеки!
Надеюсь, что в медицинских форумах вы советы не раздаете ( если конечно вы не врач)).
Слушайте, Фуга, я вас, честно, уважаю и нежно люблю, в т.ч. за вашу эмоциональность и неравнодушность. Но тут вы не правы. Алименты и все, что с ними связано - мое любимое :) и практически всегда беспроигрышное. И я здесь не пиарюсь, как вы видите, пишу анонимно, помогая чистА из добрых побуждений. Вы ж сами понимаете, что на процессе главное убедить судью, а уж как судьи "любят", когда их пытаются дурить, это всем известно. Вот мы с вами сейчас перкрасно понимаем, что БМ автора рисует себе левую справку о доходах. Судья это тоже прекрасно поймет. Плюс мы с вами знаем, какие еще доводы приводить. Я б выиграла это дело, 99 процентов.
ок.
Раз это Ваше и вы на этих вопросах " собаку съели",то дайте ссылки на 1-2 судебных акта по этому вопросу!
-Вот где суд в описатель-мотивировочной части напишет: Должник имеет место работы и зарплату 10 т.р...Но истец просит взыскать алименты в твердой сумме....рублей ( что будет больше, чем его зарплата или гораздо больше,чем 25% от его зарплаты - дохода ).
Дайте?))
Тогда и поговорим с Вами, как взрослые люди! И может я Вас буду уважать и ценить Ваш опыт и самоуверенность)).
А пока...простите...Что бы Вы решили БЫ))...это только слова и ничего более! Пустышка).
Вот вам первое попавшееся, засиленное апелляцией :) http://volodarsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=129
))))..Простите..это шутка???
Там решение, которое полностью опровергает Вас и подтверждает меня)).
Вы внимательно еще раз прочитайте этот судебный акт. И обратите внимание, что. 1. Ответчик по первой инстанции ПРИЗНАЛ ИСК! 2. Суд ОТКАЗАЛ истице о взыскании БОЛЬШЕГО размере алиментов ( как Она.истица хотела )..исходя из ЯКОБЫ иных доходов ответчика ( папы ).
- Давайте так...простите меня...ну не специалист ( юрист ) если Вы...не нужно пытаться что-то доказать и что-то срочно отыскать на просторах интернета! Ну..правда.
Блин, елы-палы! Суд УВЕЛИЧИЛ размер до 1/2 прожиточного минимума, что составило более половины зарплаты плательщика! Т.е. да, он не удовлетворил 100 процентов требований истца, но размер алиментов взыскал-таки в твердой денежной сумме, что увеличило их размер!
Вот вам обзорчик http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9833 :
"Согласно ст. 83 СК РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке может производиться в твердой денежной сумме при наличии определенных обстоятельств (оснований), а именно: а) если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход; б) если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре; в) если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте; г) если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) иной доход; д) в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (например, родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или невозможно установить все источники его доходов или доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество и т.п.)."
Я больше читать не буду ничего).
Но чтобы нам с Вами закончить никому не нужный спор...скажу вам: ВЫ правы и Я вас уважаю)).
И вот вам еще одно засиленное, более понятное и близкое к ситуации автора :
Дело № 11-293/11 г.
В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 32
Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Бобелева И.Г.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
25 августа 2011 г.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи — Кузнецовой Т.В., при секретаре — Чернявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржан О.А. к Ткачеву В.В. об изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца Саржан О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от .,
установил:
Саржан О.А. обратилась к мировому судье с иском к Ткачеву В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В обоснование своих требований истец указала, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от . с Ткачева В.В. взыскиваются алименты в размере 1/6 части в пользу истца на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения. Считает, что размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению по следующим основаниям. Взыскиваемые алименты в процентном отношении к заработку не обеспечивают необходимый уровень на содержание ребенка и составляют в среднем 1000 — 1500 рублей в месяц. Ответчик скрывает свое место работы, при этом за последние 2 года он приобрел квартиру в центре города Комсомольска-на-Амуре, сменил 3 автомобиля, сделал дорогой евроремонт в квартире. Ответчик участия в воспитании ребенка не принимает. Ребенок находится на полном обеспечении истца. Её заработная плата составляет в среднем 9 000 — 10 000 рублей в месяц. Ребенок занимается в секции «Вольная борьба», посещает занятия по английскому языку, участвует в различных краевых и городских олимпиадах, соревнованиях, посещает шахматный кружок и библиотеку, для этого необходимы дополнительные затраты. Просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с Ткачеву В.В. и взыскать с него алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . исковые требования Саржан О.А. удовлетворены частично, с Ткачева В.В. в пользу Саржан О.А. на содержание сына ФИО3, . г.рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20 МРОТ, исходя из МРОТ — 100 рублей, ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Истцом Саржан О.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. В апелляционной жалобе истец указала, что с решением мирового судьи она не согласна. Ответчик скрывает свои доходы, он имеет в собственности квартиру в ., которую сдает в аренду и получает от этого доход. Кроме того, он работает в такси без оформления договора, имеет в собственности автомобиль, на котором занимается частным извозом, от указанной деятельности имеет хороший доход. Алименты в размере 2000 рублей, которые присуждены ей решением мирового судьи, не достаточны для содержания ребенка. Её материальное положение ухудшилось, заработная плата не увеличивается. По мере взросления ребенка на него требуется больше затрат. Кроме того, ребенок состоит на «Д» учете в поликлинике по поводу дискинезии желчевыводящего протока, холестаз, и он регулярно принимает лекарственные препараты. Также с ними проживают её родители, отец инвалид первой группы, мать больна раковым заболеванием, за ними требуется уход. Просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Саржан О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 Ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец на иске настаивала, и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Ткачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие. В соответствии со ст.167 Ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.327 Ч.2, Ч.3 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, . г.рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка, свидетельством об установлении отцовства.
На основании судебного приказа, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края ., с Ткачева В.В. в пользу Саржан О.А. на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения, взыскиваются алименты в размере 1/6 заработка или иного дохода. Местом работы должника в судебном приказе указано ООО «<данные изъяты>» ..
Согласно ст.119 Ч.1 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, либо если у него отсутствует заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик имел постоянное место работы. В настоящее время ответчик официально нигде не работает, имеет меняющийся заработок, поэтому имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов, подлежат удовлетворению, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
Однако суд не может согласиться с решением мирового судьи в части размера алиментов. Мировым судьей взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20 МРОТ, исходя из МРОТ — 100 рублей. В указанной части решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.117 семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики за третий квартал 2006 г. дал следующее разъяснение: «В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «минимальном размере оплаты труда».
Федеральным законом от 1 июня 2011 г. № 106-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" с 1 июня 2011 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4 611 рублей в месяц.
Таким образом, при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в данном случае должен применяться минимальный размер оплаты труда в 4611 руб.
Для обеспечения возможности производить индексацию размер алиментов, взыскиваемый судом в твердой денежной сумме, должен быть определен в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (п. 12постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители должны обеспечить ребенку достойный уровень жизни, не меньше чем величина прожиточного минимума.
Постановлением Губернатора Хабаровского края от 1 августа 2011 г. установлена величина прожиточного минимума на второй квартал 2011 г. для подростков от 7 д. XXX лет — 9 133 руб.
Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей возложена в равной мере на обоих родителей, с учетом установленной величины прожиточного минимума в Хабаровском крае, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума в Хабаровском крае для детей от 7 д. XXX лет, что соответствует 1 МРОТ, исходя из суммы 4611 руб. (на момент вынесения решения).
Отсутствие у ответчика постоянного места работы и фиксированного дохода не влияет на его обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в части размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по иску Саржан О.А. к Ткачеву В.В. об изменении размера алиментов,- изменить.
Взыскать с Ткачеву В.В., . г.рождения, уроженца ., в пользу Саржан О.А. на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения, алименты в твердой денежной сумме, равной 1 минимальному размеру оплаты труда (на момент вынесения решения — исходя из суммы, равной 4611 рублей), ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия ребенка.
Алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В.Кузнецова
что там близкого к ситуации автора? у Автора плательщик с постоянным местом работы, в приведенном Вами примере без оного...
Человек не понимает этого и близко). Так...надыбал мне решений из инета...сам не понимает,что юристы только смеются.
Поэтому я даже больше и не стала ничего читать. Одного ( первого ) судебного акта мне хватило..чтобы понять..что человек вообще и рядом с темой не стоял).
Ща потрут меня, но выложите, Фуга, свой диплом в паспорт, ок? А то вы о себе что-то уже слишком возомнили много.
Я себя здесь не пиарю. Зато вы четко работате, трете все неугодные мнения оперативно.
я тру только хамство и оскорбления, будете продолжать в том же духе заработаете штраф
Кстати...меня очень часто на месяц блокируют тут модераторы! И как-то не совсем логично получается...Если Я себя пиарю..то зачем так..чтобы месяц вообще не иметь возможности тут что-то писать!??Как-то не логично!
Сижу сейчас и улыбаюсь)).
Вспоминаю..сколько раз мне разные граждане и Не граждане говорили: " Вы вообще юрист..ставлю вам двойку". " Покажите свой диплом и так далее".
И почти все из них были жестко наказаны...кто на зону уезжал ( в обнимку со своими грамотными супер адвокатами )...кто суды проигрывал по гражданским делам)). И все это НЕ юрист весом 50 кг.делал)).
Вообще...наши люди ( многие ) конечно клоуны).
Каждый слесарь и ветеринар..наровит у юриста проверить квалификацию)).
Надоело спорить ни о чем. Вы высказали свое мнение, я свое. И не я первая перешла на личности или начала вас высмеивать. Вы из прокуратуры, а я из ментовки, служила там тогда, когда еще дознание, а не приставы по 157 возбуждались. Соответственно, когда отслужила и ушла на вольные, все дела по алиментам и прочим семейкам стали моими любимыми. Я вам (образно) докажу все по ним. И в случае автора тоже знаю, какие доводы приводить. НО не буду ж я тут прям все выкладывать, это уже денег стоит, верно? Другой вопрос, что ей самой, без юриста, будет сложно, но все равно возможно. И судьи по таким искам настроены обычно доброжелательно.
И неужели вам самой не интересно было бы участвовать в таком деле со стороны истца? Я обожаю папашек жудить :)
А сейчас приставы по 157 возбуждаются??????? Идите из этого топа,не позорьтесь уже,какой из вас юрист вообще,если вы даже не знаете,что приставов и сейчас 157 не трогает? И вы даете совершенно глупые советы и зря перечите Фуге.При наличии стабильной зарплаты и отсутсвия дорогих машин-квартир,купленных недавно можно получить на руки только 25% от зарплаты. И даже неверное вынесенное решение о фиксированной сумме,превышающий 25 процентов от дохода,вынесенный по неграмотности,говорит только о том,что ошибки делают все.
Да..действительно ранее предварительное расследование по 157-ой относилось к милиции ( расследование осуществлялось в форме дознания ).
Потом ФССП РФ наделили функциями дознания и передали к юрисдикции 7 составов преступления...в том числе и 157-ю.
НО! У нас с Вами вопрос не уголовно-правового характера! Мы сейчас не 157-ю обсуждаем.
У нас сейчас вопрос иной.
Ну чего там расследовать было раньше ( сейчас немного сложнее )? Все уголовное дело можно расследовать и передать в суд за 2-3 дня ( если злодей на месте и хорошо себя ведет):
1. Рапорт пристава.
2. Копия исполнительного листа ( приказа )
3. 2-3 предупреждения пристава ( часто задними числами)).
4. Копия постановления о возб.и.производства.
5. Справка о задолженности.
6. Объяснение взыскателя ( потерпевшего )
7. Протокол допроса подозреваемого ( должника ).
8. Копия св-ва о рождении ребенка.
9.Объяснение пристава-исполнителя.
10. Обвинительное заключение.
Вот те и все расследование)). Все прокурору и мировому судье.
Тут и ПТУ не нужно заканчивать,чтобы расследовать успешно эти дела).
а какие могут быть доказательства? я была на месте автора, собрала все чеки, доказательства расходов на детей, принесла в суд, а бм принес справку о доходах 14 тыс.рублей...и все, как сказала судья "мы же не можем ущемлять его права и назначить алименты больше, чем он зарабатывает"... суд же не должен был доказывать, что эта зп фиктивна... реально есть люди с такой зп....а со стороны мужа не надо быть даже особо умным, что сделать все, что бы е платить алименты, если не захочешь...
Доказательства собираются в каждом конкретном случае разные, ессно. Мы ж не знаем досконально ситуацию автора. Может, у нее ребенок-инвалид, а может, наоборот, БМ инвалид. А, может, у мужа недвига и Лексус в Москве, а может, наоборот. Может, муж при зарплате в 10тыс. рублей дважды в год в Куршевеле отдыхает? Может, акционером чего является? Может, справка о ЗП у него на 10 тыс., а по выписке из пенсионного будет все 100? Может, при этой ЗП в 10 он выплачивает кредитов на 100? И т.д. и т.п. Главное, посеять сомнение у судьи об истинности суммы заявленных доходов. Ну и плюс подкрепить все это справками-чеками-выписками о расходах на содержание ребенка.
смешно насчет посеять сомнения... все что вы описали, легко опровергается- отдыхает-друзья пригласили, машина-мама дала покататься, водитель- какой водитель, это друг его подвез....ну а что было несоотвествие между справкой ндфл и пенсионным, это надо быть клиническим идиотом...у меня так было, я это проходила...да и еще, даже если присудят бОльшую сумму, ее можно легко снизить...
не важно какая недвижимость мужа и куда он летает.
Вот вам вариант мужчина женился у НЖ большой белый доход. Все. Ее справка 2НДФЛ перекрывает все ваши доказательства. Только НЖ не обязана уплачивать алименты детям ее мужа. А у мужчины маленькая зарплата и точка.
По расходам на содержание ребенка 70% это излишки, которые БМ не обязан оплачивать.
Ну надо же, какая досада! Какое, ога, существенно отличие! Прям перечеркивает все возможности автору обосновать свои требования. А еще там город другой и имя и ребенка другое. Вообще капец.
имя то ладно, а вот имущественное положение ответчика, да, принципиальное значение имеет. Что конечно не мешает автору подать в тдс
"Судом установлено, что при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик имел постоянное место работы. В настоящее время ответчик официально нигде не работает, имеет меняющийся заработок, поэтому имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме." вот это какое отношение к ситуации автора имеет?
И в результате решение суда что дало бешеную сумму алиментов? половину от того,ч то просила истица :) 4 611 руб. для человека, который меняет машины и покупает квартиры это смешно
А что вы от меня хотите? Не я была представителем истца вообще-то :)
Рыть судебную практику просто так я не собираюсь.
В случае автора можно сослаться на "а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон" и "Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств."
так если и раньше отец ребенка имел серый доход, то как уход папы из семьи ухудшит его жизнь? :)
отец обязан выплачивать алименты с постоянного официального дохода, все остальное в пользу бедных,чтобы вы там не писали.
Все ваши примеры не о ситуации автора и даже в случае с вашими примерами, алименты были увеличены незначительно и никак не улучшили условия жизни детей.
Подскажите, пожалуйста, если я буду подавать иск по месту своего жительства, должен ли будет ответчик присутствовать в суде? В случае его отсутствия может ли быть принято решение? Сомневаюсь очень, что он приедет...
1.Я не уверенна, что можете подать иск ( заявление ) именно по Вашему месту жительства. Если конечно уже имеющееся решение суда о взыскании алиментов в % вынесено не по вашему месту жительства.
2.Может и будет принято. Являться в суд...это его ( должника - ответчика ) ПРАВО, а не обязанность. Никто за ним бегать не будет).
Да, судебный приказ о взыскании алиментов в % был вынесен (простите, если не правильно выражаюсь:)именно по моему месту жительства.
Уже как 5-7 лет имеют все почти.
Хотя по закону..приставу -исполнителю нужно всего 11 классов и 21 год возраста))...стараются брать с высшим или студентов юр.вузов.
о как, тогда я в шоке. если у них еще и образование есть, а они такую фигню говорят :)
Соглашусь. Профессиональный уровень службы..мягко говоря..оставляет желать лучшего.
Не поверите сейчас.в Москве,чтобы твоим делом занялся действительно грамотный СПИ...нужно заплатить)). Я сейчас не про алименты говорю))).
да это понятно, Я как то советовала коллегам на работе ( я любитель, тут и не только сижу и почитываю, это как хобби), они выиграли дело и радовались, ну все, мол, ща все выплатит. Долг там был 3 млн. руб. Ага, выплатит, говорю, только если вы не заинтересуете пристава, он ничего не сделает. Хорохорились, хорохорились и ...через пол года таки заинтересовали. Еще через 3 месяца пристав сделал не возможное и таки нашел рычаги воздействия на должника.
)). А если бы не дали приставу...никто бы ничего не взыскал им). Формально...пристав направил 5-6 запросов..получил пустые ответы))..и все)). На этом пристав свою работу сделал и закон на его ( пристава ) стороне.
Есть у приставов свои методы и методики))...если ОЧЕНЬ уж им нужно. Хотя..и они ( методики ) ничего тебе не гарантируют!
- Но я лично никого не призываю нарушать закон и давать приставам взятки! Это плохо. Это преступление! ))
к сожалению, столкнулась с подобной проблемой на собственном опыте...выше дискуссия профи на заданную тему, все видимо правильно написано, но почему же никто из юристов не рассказывает о том, что даже получив положительное решение суда-это ничего не значит и не гарантия ничего, кроме уменьшения собственного кошелька на размер гонорара...Ведь важно еще и исполнение решения, а это- совсем другая история. И вот-тут то есть 101 способ не платить, если не захотеть...Может быть корректрее и эту сторону сразу открывать, что бы человек понимал всю картину... а не красиво- возможно, присудили и проч...
если юрист будет это рассказывать -на что кушать ? ведь у нас в судах одно из популярных-алименты
Вы не правы.
Алименты...это крайне не благодарные дела.
На этих делах не то,что не покушаешь нормально))...в Макдоналдс не сходишь)).
И тем более уже алименты на стадии исполнительного производства! Моя ( юриста ) работа и время стоит гораздо больше, чем все алименты..которые ВОЗМОЖНО!!..вам взыщут за год вперед)).
да, я о почти всех юристах... Фуга, как раз то приятное исключение, которое только подтверждает правило...если ее внимательно читать, то она всегда указывает на то, что получить решение суда и его исполнить- вообще две больше разницы...Но не все это понимают...пока не столкнутся...Я, хорошо что не глупая тетка, сама почти юр.образование получила, пока общалась с разными юристами, как говорится, нет худа без добра... А чего только мне не советовали, как только не убеждали, что это "возможно в рамках законодательства" забывая добавить, что исполнить такое почти невозможно...Апофиозом была история с нотариусом (она же бывший юрист, риэлтор и проч.) которая на полном серъезе отказалась заверить соглашение о разделе имущества бывших супругов мотивируя тем, что нет решения о порядке общения и проживания детей... И все убедительно так, важно раздувая щеки...а если бы я ее послушалась....
Я 100 раз писала..Что само решение суда - это просто бумажка, без его реального исполнения! А исполнение у нас очень и очень хромает.
Сам законодатель ( зная реалии наши ) из 10 оснований окончания ( прекращения ) и.производства...только 1 основание определил, как реальное исполнение требований и.документа). Все остальные основания..типа...имущества нет...должник не найдет и так далее).
Многие не понимают, что задача пристава ( ФССП РФ ) - это не исполнить решение суда! Задача провести весь комплекс положенный по закону и все...а уже есть или нет имущество ( доходы ) у должника..это не от приставав зависит!
Если речь касается взыскания алиментов, то есть один прекрасный рычаг - это страх уголовки по 157. Ну и запрет на выезд тоже неприятен, конечно, но не так и не для всех.
А вообще да, взыскание - это самое трудное, особенно если должник - физик.
будет платить 500ры-не будет статей
выехать можно не только через границу рф
Это да, тут надо изощряться, конечно, но все-равно, алементщика легче за яйца взять, чем любого другого физика. Взыскивать неустойки, писать регулярно заявления, по всякому дергать и осложнять жизнь. Уклониисту фиг на себя что зарегистрируешь при таких вводных, геммор с выездом тоже не всякая новая супруга выдержит, на нормальную работу фиг устроишься и т.п.
уклонисты, это уже совсем край...основное большинство спокойно платит законно присужденные 2-3 тысячи и считает себя примерными отцами...речь все же больше о том, можно ли эти копейки увеличить...ответ-шансов 0. только добрая воля отца (ха=ха)
Для того, чтоб спокойно платить законные 2-3 тысячи, надо работать в таком месте, где тебе дадут такую 2НДФЛ. Т.е. белая зарплата такая хреновая, а сама фирма - шарашкина, что об ипотеках/кредитах на авто можно забыть. Да, ты подсираешь собственному ребенку и БЖ, фактически кардешь у них их деньги, но и сам испытываешь неудобства и определенные лишения.
В этом топе много сидит вторых жен, у них аж зубы сводит, когда их благоверных бывшие трясут, поэтому тут столько возражений типа ничего не выйдет и ,мол, не пытайтесь. А на самом деле папаш надо трясти и дергать по любому поводу, может, надоест в суды и к приставам бегать и будет нормально платить.
вы сильно заблуждаетесь, есть много хороших и известных компаний, где зарплата серая, премия на руки, никак не оформляется и т.д.
Не проблема и еще долгие годы будет не проблема платит алиментов 2-3 тыщи.
Обычно, такие алименты платятся офигевшим БЖ, которые считают,ч то их по гроб жизни БМ содержать должен :) и по хорошему договариваться не хотят, бегут получать законные, ну вот и получают.
Увеличится зарплата - увеличатся и алименты, за исключением случаев, когда алименты только в ТДС.
это вы сильно ошибаетесь "алементщика легче за яйца взять", никому, кроме ополоумевшей бывшей, которой нефиг делать, он не нужен, это ее цель свою жизнь положить на это дело
Да он и бывшей нах не нужен, однако если бывшая задастся целью попортить ему жизнь за то, что он не платит алименты - она это сделает.