Что значит "закон не работает"?

копировать

вот иногда говорят "закон не работает". например законы принятые в Великобритании в средние века. их никто не отменял. но они сейчас нелепо звучат. и про них говорят "они не работают"

что значит? ведь на нем не написано что он работает или нет

копировать

Значит что он не применим к современной действительности, но его не отменили. Например, в средние века мог существовать закон типа такого, муж может избить жену, если она его ослушается, по факту закон не отменили, но ввели равноправие между полами.. Я понимаю это так.

копировать

Но суд в принципе может применить его? Раз закон формально не отменен

копировать

Думаю нет, поскольку есть другие законы, видимо потому и не работает :)

копировать

закон есть, а механизмов реализации - нет

копировать

приведу пример выше. муж имеет право поколотить жену если она ему изменила. где тут отсутствие механизмов реализации?

копировать

Избить может, но срок за увечия получит.

копировать

Приведу другой пример. В старые времена, в средине века студент обязан был приходить в универ на экзамен то ли в мантии, то ли со шпагой. Закон никто не отменял. Могут студента сейчас оштрафовать за нарушение?

копировать

так к нему уже тыща поправок была, вероятно, и "обязан" превратилась в "может"

копировать

могут. мало того, в старые времена, в средние века был закон, по которому студента на экзамене должны были кормить. вот один студент и потребовал. ему предъявили, что он без шпаги. и исключили.


старая тема, где-то в сети болтается старая статья, скомунижженая из нашей академической газеты. лет дцать назад.

копировать

или так: избить может, но удовольствие будет испорчено, т.е. потребность не реализована
?
но вообще я другое подразумевала - не противоречащие, а недоделанные законы

копировать

не применяется. бумага испачканная есть, толку нет.

копировать

А если какой-то суд применит? Что тогда? Ведь закон есть

копировать

Адвокат найдет миллион прецедентов и выиграет дело :)
Я об Англии

копировать

Всегда считала, что "закон не работает" - это не про неактуальные законы из древних времен, а про вполне себе современные, соблюдение которых невозможно на практике обеспечить (типа запрета курения в подъездах)...

копировать

Гораздо чаще не работают как раз современные законы, построенные на теоретических выкладках и не могущие быть реализованными в реальной жизни в силу разных обстоятельств. Например, по закону вас не имеет права задерживать физически охранник в магазине или контролер автобусе, если подозревает, что вы что-то украли или прошли без билета. На это имеет право только сотрудник милиции. а до его появления вы имеете право уйти в любой момент. На практике - как думаете, многим воришкам удавалось спокойно свалить из магазина, если поймали за руку?
Это пример.

копировать

Что, охранник не имеет права задержать?
А например, не пустить в клуб или еще куда? Тоже не имеет права?

копировать

а вы о какой системе права?

копировать

В Британии прецедентное право. Как это НЕ работает: например, в 70-е годы подростки украли катер. Согласно закону, укравший судно должен быть повешен на рее этого судна. На современный судах, а особенно катерах, нет рей. Вопрос, как реализовать этот закон.
Англичане делают просто. Новый суд, новая формулировка закона.

наши же законы не работают, так как реализовать мы свои права, данные нам по закону, можем только через суд. В подъездах будут курить, потому что менты на такие вызовы не приезжают, у них инструкции нет.

копировать

А что мешает в той же Великобритании отменить многие законы? Более яснее ситуация станет, а то много законов, путаница создается

копировать

А зачем? У них прецедентное право и работает хоть как-то, а у нас римское - и не работает ни фига.

копировать

у нас пандектное скорее