Перекрестный иск
Человек Б должен человеку А деньги. Так получилось, что теперь дочь А должна жене Б деньги. Жена Б подала в суд на дочь А (т.к. переводила ей деньги на карту Сбера) и не знала, что она дочь А, у них разные фамилии, вообще не уверена, что она дочь, т.к. у нее отчество не такое, как у А. Теперь в суде дочь А с иском не согласна и выставила встречный иск жене Б о зачете долга человека Б перед А. Долгу между А и Б более трех лет, очень давно это было. Как думаете, как решит судья? Я жена Б.
Спасибо за любые ответы.
Только не перекрестный, а встречный иск ( так правильно )!
Все конечно нужно точно изучать и смотреть...так вам никто точно ничего не скажет ( из уважающих себя юристов )!
Но думается мне,что дочери А должны во встречном иске отказать!
Чтобы суд принял встречный иск,должны быть соотв.основания, а именно:
Условия принятия встречного иска.
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В нашем случае вроде все эти условия соблюдены: суммы долгов примерно одинаковые, связь тоже есть (родственные), ускорение.
Тогда уже вам никто так...за глаза..ничего не ответит!
Тут уже нужно все подробно и основательно изучать,понимать и так далее.
По сути..у вас воспрос реально такой: имеет ли право суд принять встречный иск! А не удовлетворят ли ей его))!
Да. Б должен А, А подавал иск в суд на Б, но т.к. не было подтверждающих документов, в иске было отказано.
вы хотите по закону или по справедливости?
по справедливости вы же должны денег, отдавать не хотели, с вам взяли денег как то иначе, верно? но примерно ту же сумму, что вы и были должны.
В чем сейчас проблема то? в том, что ваш долг не официальный и вы не хотите отдавать деньги и по закону вы вроде как правы? все верно?