исковое заявление о компенсации ущерба
Здравствуйте! Нужна ваша помощь в таком вопросе: получила исковое заявление о компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в качестве ответчика и вызова в суд судебной повесткой по гражд.делу. Суть претензии состоит в том, что квартира (на 5 этаже), которая является моей собственностью и в которой проживают мои бабушка и дедушка , затопила нижние квартиры в июне 2014г. (заявление в качестве истца от кв., находящейся на 2!!! этаже) по причине лопнувшего смесителя в ванной . Истец требует от меня компенсации в размере 82 000 руб.
К исковому заявлению приложены :
квитанции об уплате госпошлины,
копии договора и свид-ва о собственности истца,
копия акта ДЕЗа (без моего участия),
копия телеграммы о вызове ответчика на осмотр( не получены, т.к. жильцы все лето проживают на даче),
отчет об оценке стоимости на возмещение ущерба,
справка фед.регистр.гос.службы о владении ответчика квартиро й,
копия претензии ответчику о внесудебном урегулировании (также не получены ранее по причине отсутствии жильцов в кв.)
копия искового заявления для ответчика
ходатайство о запросе сведений об ответчике.
Подскажите, как мне дальше действовать???
Материальный ущерб полностью суд удовлетворит. В удовлетворении морального ущерба суд откажет.
Что вам делать))...все завит от вашей цели в этом вопросе!
Если залив был и все документы составлены верно...то суд точно совершенно взыщет. Если есть в документах косяки...может можно вам будет снизить взыскание.
а то, что никаких уведомлений и телеграмм мы не получали? и квартира, которую затопили на 2 этаже? на осмотрах не были...
Это особо погоды не делает вам в этом вопросе!
Суду нужно будет:
1. Акт о заливе ( в котором четко будет написано кто залил...кого..когда ).
2. Документ..кто собственник квартиры, которая залила.
3. Акт о повреждениях ( конкретных последствиях залива ).
4. Акт оценки ущерба.
- Я вам советую обратить внимание на ...Сравнить первичный акт залива и указанные в нем конкретные повреждения и на оценку ( экспертизу ) ущерба! Если во втором документе появится что-то, чего нет в первом акте...То вам можно в суде строить свою защищу на том, что ОТСУТСТВУЕТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ между заливом и этими повреждениями (ущербом ). Типа они потом до кучи дописали еще повреждения. Это типичная ошибка истцов по данной категории споров и соотв.типичная ( рабочая ) форма защиты ответчиков!
А так все смотреть нужно конечно и так далее ( не заочно гадать и советы вам советовать).
цель состоит в том, чтоб решить вопрос полюбовно, и не платить требуемую сумму.. ремонт в квартире уже сделан
Первое заседание...это та называемая подготовка. Суд на этой стадии не будет ничего рассматривать по существу и решение выносить.
Назначит уже новое с.заседание..по существу.
Еще раз не явитесь..отложит еще разок..может еще потом ( но не факт ).
Ну а вообще..ваша неявка..ЭТО почти 100% ПОЛНОЕ удовлетворение всех требований истца ( получите по полной программе)).
Да, она мне понадобиться)
а вы случайно не знаете, у нас тут, на форуме, есть адвокаты, кот.за разумное вознаграждение могут мне помочь?
Есть конечно. Вы открыто написали ( не анонимно )..так-что если кто захочет предложить вам свои услуги - он вам напишет ( наверное )).
Вы не обижайтесь...но я тоже провидец и даю 95 % не в вашу пользу. Даже не видя материалов гражданского дела и так далее))..судя только по вашему повествованию)).
Адвокат будет стоить практически столько же. Чуть-чуть дешевле, быть может. Плюс дело Вы все равно проиграете - будете и истцу еще денег должны. Никто тут не пышет злобой или вредностью против Вас. Просто действительно адвокат в этом случае - развод на деньги, несоизмеримые с призрачной экономией.
Я бы вам посоветовала юристу все это дело показать-рассказать, потому что мало ли что упустите, а так точно будете знать что и как, на что можно рассчитывать. Консультаций сейчас много, можно в сети дистанционнно проконсультироваться, да и бесплатно тоже.
Да, бесплатные консультации-это кому ж такое надо? Сидит такой юрист-альтруист...бесплатно консультирует из чувства долга ;))
А вы видели документ об оценке ущерба? Это независимая экспертиза или обычная смета? Кто проводил оценку? Какая компания? Есть ли у нее разрешительные документы?
Есть определенные требования к компаниям, которые должны проводить оценку ущерба.
Я бы проверила эти данные, вдруг сосед где-ниб лоханулся. ТОгда можно снизить сумму, может быть.
По своему аналогичному делу соглашусь с вышесказавшими - дело проигрышное. Нужно только попытаться уменьшить сумму. За адекватные деньги адвокат не станет носом землю рыть, т.е. выброшенные деньги. Своего надежного у вас нет (как понимаю), дорогой смысла не имеет. Вывод максимально тщательно проработайте все документы сами и защищайтесь сами.
Выше правильно посоветовали, по возможности напирайте, что причинно-следственная связь отсутствует. В моем случае при этом назначили судебную экспертизу, которая установила сумму ущерба в 10 раз меньше.
Разбирайте внимательно каждую бумажку в деле, где нет печати, где выписано на другого человека, раз ремонт уже сделан то пусть предоставят реальные чеки а не виртуальный отчет о восстановительном ремонте. Особенно с актами подтверждающими факт залива и опись ущерба, все ли подписались, все ли присутствовали, могли ли реально это увидеть и, при малейших недостатках документа заявляйте ходатайство о выводе документа из дела. Нет акта жека - нет залива квартиры...
И еще можно попробовать пообщаться с другими соседями, выяснить у них реальные маштабы залива, реальные их ущербы и если оно того стоит вызвать их в качестве свидетелей, но опять же нужно быть уверенными в их показаниях.
Очень тщательно готовьтесь. И не бойтесь судьи, и не идите у него на поводу, и повторяйте одни и теже ваши выигрышные факты многократно и в разных вариациях.
