Как выглядит решение суда по формату общения бывшего супруга с детьми.
Вопрос к юристам и только к ним.
Я- БМ. Дети проживают со мной. Решение суда есть.
Если подать в суд на определение формата общения БЖ и детей выносит ли суд решение с такими детализациями чтоб запретить БЖ брать на ночь детей. Кстати, у нее своего жилья в Москве нет.
Возможно действовать надо не через суд, а через опеку.
Тут жду общее понимание. Возможно - не возможно. Далее готов приехать на платную юридическую консультацию к юристу специализирующихся на семейных делах.
Суд примет ровно такое решение, какие требования ( конкретно ) поставят стороны по делу ( истец и ответчик ). Разумеется...суд будет исходить, в том числе, из принципа соблюдения прав ребенка....разумности и прочее!
Нет общих неких стандартов и так далее!
Важно будет..какая позиция у органов опеки! Однако ( общий постулат гражданского процессуального права ) - НИ ОДНО ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ИМЕЕТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ для суда! Т.е ...чтобы ( например ) органы опеки не говорили ( позиция )...для суда это не обязательно и так далее.
Сумеете убедить...доказать и обосновать свои требования и свою позицию....получите нужное вам решение). Все индивидуально!
Я юрист). Мне статус адвоката не нужен...я не занимаюсь уголовными делами ( в прокуратуре ..в свое время...наелась уголовщиной)).
Разве только по уголовным делам нужен статус адвоката, чтоб представлять интересы в суде?.. По гражданским не нужен?
По гражданским и арбитражным нет....хоть сосед-алкоголик может быть представителем в суде)). Доверенность (или на суде протокольное ходатайство..вот мол..он мой представитель)) и вперед).
А вот в уголовке ( на предварительном следствии...в судебном процессе )да...может быть только юрист, который имеет статус адвоката!
Поэтому...юристы,кто не в уголовном вопросе...нафиг не стремятся получать статус адвоката....им сейчас это 100 лет не нужно ( платить взносы только и кормить незнамо кого )).
В уголовном процессе...адвокат участвует на основании ОРДЕРА! В гражданском и арбитражном процессах....и адвокат, и не адвокат...все на основании доверенности!и пока он не скажет ( для понтов))...я адвокат...никто об этом и не узнает)).
Да...дня 2-3 назад была на этот счет у них статья.
Кстати..в бытность ВАС РФ....арбитражники были резко против адвокатской монополии в арбитражном процессе). Типа ...тут хозяйственники нужны, а не бывшие сотрудники милиции)).
Я тоже поддерживаю данное мнение. Арбитражные споры - это специфика и тут ( в идеале ) нужны именно цивилисты...хозяйственники...люди, которые имею опыт работы юриск-том на предприятии!
Я вообще считаю именно хозяйственников высшей кастой юристов! Юрист на предприятии...один сталкивается со ВСЕМИ отраслями права. От уголовного до экологического. Это супер профи!
Меня мало волновало и волнуют мнения адвокатов)).
Пусть переживают за свою проф.пригодность). Ато каждый второй....купили статус или еще как его получили))....бездари полные). Это лично мое мнение и не более того).
ни фига, на большом предприятии, много-много отделов, играющих во всякие пасьянсы: одни занимаются экологическим, другие трудовым, третьи договорами, четвертые ходят в СУД и пишут ПРЕТЕНЗИИ (произносить с придыханием!!!), пятые договорной отдел, шестые----..... и все в целом просиживают свои штаны и юбки.....в общем - бэээ.....
не. мы терапевты. врачи общей практики. ну иногда еще реаниматологи и патологоанатомы)))
Да, а еще адвокат постоянно повышает свою квалификацию на обучающих лекциях, а эта квалификация и так повышается - поскольку надо решать постоянно юридические вопросы, а еще адвокат много общается со своими коллегами, т.е. если что-то совсем сложное можно рассчитывать на мудрый совет..... Разница между адвокатом и юристом, как между речкой и морем - та же вода, но речке кажется все-время, что она такая же большая....
З.Ы. Фуг, не обижайтесь, но я смотрю, Вы не очень-то заняты делами, раз так плотно сидите на этом форуме и не только в этом разделе ;)
З.Ы.Ы. я уже не говорю о понятии "адвокатская тайна" и прочих "милых вещах". Те кто не могут сдать экзамен - бестолковые, которые не могут подтвердить свою профессиональную квалификацию, брызжут ядом на форумах в адрес адвокатов.... Ушла - сегодня точно не до форума будет ;)
Я не обижаюсь. Я действительно не очень занята, так как все в этой жизни ( как я это сама думаю )заработала. Пусть теперь другие на меня работают ( в том числе и адвокаты ).
Про разницу я не соглашусь. Сама корка ( выданная руководителем Управлению МЮ РФ по субъекту РФ ) и статус...совершенно ни о чем не говорит! НИ О ЧЕМ! Есть и адвокаты хорошие ...и не адвокаты, и наоборот!
Простите...но и экзамены квалификационные..Я очень хорошо знаю как сдают ( имею массу бывших коллег, которые работают...в том числе и в Управлении юстиции по МО и по Москве...они в одном здании на Кржижановского)).
Понимаете, Фуга, по вашим постам этаким, можно понять только одно: "все адвокаты - г-но с купленными корками". А это совсем не так - я не знаю ни одного адвоката, который "купил" или плохо работал - у нас такая конкуренция, что невозможно быть плохим.....
Ну вот же Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/134/3346477.htm?messageId=89239416
народ, так и поймет: "адвокат-фуфло с купленной коркой" и додумает, "который гребет под себя".
Дык я реально очень часто встречала ( работая в прокуратуре) и встречаю адвокатов, которые простых вещей не знают...говорить не умеют.
Знаю некоторых действующих судей ( ранее вместе работали в прокуратуре )...тоже самое мне постоянно говорят ( очень много просто бездарных адвокатов...жалко их клиентов )!
Начиная с 1998 года и по сей день).
Лан..давайте закроем эту тему.
Признаем одно...есть плохи адвокаты, как есть плохие не адвокаты).
Что касается повышения квалификации - это дело хорошее ) И это очень нужно тем юристам, которые сами не способны ее повышать ( нужно из-под палки ). И повышают ее ..в том числе..такие, как я ( я долго преподавала...на 0.5 ставки...имею ученую степень ).
А юристы не могут повышать свою квалификацию без статуса адвоката? Т.е., чтобы квалификацию повышать, надо иметь корочку, ну и логика у вас...И юристы так же совершенно решают юридические вопросы постоянно, работа у них такая)) про коллег тоже не поняла аргумента, у юристов их нет, чтоли, и мудрые советы им получить неоткуда?
Вы так себе адвокат, поскольку с аргументами у вас не очень. Тезис "Разница между адвокатом и юристом, как между речкой и морем - та же вода, но речке кажется все-время, что она такая же большая...." Вами не доказан.
+1. Вы оратор супер. Подумаешь, что именно вы адвокат и есть.А эта дама нет)).
Когда последний раз повышали? Сколько платили? Для действующих адвокатов есть во-первых, обязательное количество часов в год, а во-вторых, бесплатное повышение квалификации за счет Палаты. Учите мат. часть, я же говорю, Вы - серая... речка ;) Ничего не знаете, а открыто писать боитесь... а все от неимоверной ЗАВИСТИ ;)
Сколько я не повышала квалификацию, ничего нового я не узнала. Все делается для галочки.
Для юристов так же есть регулярное повышение и бесплатное повышение квалификации за счет работодателя...Вы это...развивайте воображение, а то тоже ничего не знаете, а мните себя морем ;-)
Завидовать пока я не нашла, чему у Вас: Вы так и не написали ни одного аргумента стоящего в защиту своего тезиса про речку. Обязательно задайте этот вопрос старшим товарищам при следующем повышении квалификиции;-)
+1.
Кто подписан на тот-же Гарант. Там постоянно БЕСПЛАТНО приглашают в МГУ на различного рода обучение ( иногда довольно продолжительное по времени ). Причем семинары очень актуальные и лекторы очень уважаемые и заслуженные специалисты, ученые и практики!
Пару раз в год - точно направляют. И на платные в том числе. По нужной тематике, когда какая-то проблема нарисовалась или, допустим, вышел крупный закон, который обещает сложности;-)
Вы ошибаетесь.
+1.
Вот совсем недавно ( например )...в свете глобальных изменений в ГК РФ! Я лично на 2 семинарах была...выступали именно те, кто " придумал" эти новеллы! Очень было интересно и полезно! Выступали видные ученые...авторы книг, по которым Я училась в свое время.
Я уже как 17 лет работаю юристом ( зам.ген.по правовым вопросам ) на крупных предприятиях.
Директора всегда оплачивают любые ( самые дорогие и не только ) семинары, конференции и прочее.
Сомневаюсь, что адвокатские палаты способны оплатить дорогостоящие семинары и конференции своим адвокатам).
Я направляю подчиненных мне юристов на обучение ( в основном это налоговая тематика и ВЭд).
Ну и не пишите глупости анонимно.... Палаты очень обеспеченные образования, надо заметить ;) думаю даже обеспечение вашего работодателя.... Вы просто не в курсе, а мне надоело объяснять простые вещи.... Идите на сайты Палат - там есть вся информация....
Вы тоже простые вещи понимаете туго, надо заметить.
;-) тезис про речку и море так и не подкреплен вескими аргументами ;-)
ну тогда я приведу коллекцию адвокатских ляпов. от подачи иска в суд по доверенности от родственника истца до подачи надзорной жалобы в ВАС, когда ВАС уже несколько месяцев как не существовал.
есть и грамотные, конечно, очень грамотные. как и в любом сообществе.
Не по всем уголовным делам нужен для представителя ордер, другими словами не только адвокат по уголовным делам может защищать клиента:) (вопрос что за статья?).. Вы не в теме, дорогая)))
ее начальник. прокуратура САО.
http://www.youtube.com/watch?v=ja4J5rvtWz0
их всех поперли.все миллионеры.
У нее тоже в этой истории было рыльце в пушку. Спасло ее только то, что у нее близкий ( Романовский ) зам.председателя Московского областного суда. Сейчас член Верховного Суда РФ.
Вы сама с собой разговариваете? Или тут несколько человек знают компромат на Фугу?
Место жительства определено. Но порядок общения не определен. Теперь рассматриваю вариант определить порядок общения.
Я вашей ситуации не знаю ( это такая ...интимная категория спора))...поэтому ничего не могу подсказать.
Если вы считаете необходимым определить порядок общения в судебном порядке....вперед и с песней)). Просто не всегда это требуется).
Пусть сходит на бесплатную консультацию).Там ему быстро по ушам проедут, как это сложно и как это необходимо). Снимут бабло и покажут " работу").
Так вот написано "Если подать в суд на определение формата общения БЖ и детей", что понятно, что как бы не БЖ собирается подать ;-)
Зачем это вам? Пока порядок общения не определен судом - вы с женой сами можете решать, когда и куда кто кого забирает.
А суд примет решение, исходя из ваших с женой обоюдных требований и интересов детей, как Вам выше Фуга написала. В такие процессы обязательно опека привлекается, заключение дает...
только если у вас очень много денег и очень хорошие связи. или если мама ведет по сути асоциальный образ жизни.
иначе ограничение подобного рода невозможно.
другое дело, что при определении порядка общения с ребенком может быть установлено определенное время общения и никто не заставит вас передать ребенка второму родителю за его пределами.
А почему бы ей не ночевать с детьми? Она же не такая дура, чтобы ночевать с детьми на улице?
А вы знаете, какая она дура или умная, и где планирует ночевать с детьми, что такие предположения сразу кидаете?
Вот я и задаю этот вопрос автору? На каком основании он хочет ограничить общение детей с бывшей женой?
Он был безумен, когда заделал своей жене детЕЙ? Даже не одного ребенка.
И юристов полно - бездарей - купивших дипломы, и адвокатов. Но думаю разумнее прекратить спор и пререкания, как никак в первую очередь и те и другие правоведы. Кто круче, и у кого папа сильнее - это детский сад. Не правда ли?
а посему - МИР, ДРУЖБА ГОСПОДА!
