Может ли внебрачный ребёнок установить отца?
Мать на установление не подавала. По документам ребёнок без отца. Может ли он, когда вырастет, установить отцовство по суду с целью получения наследства?
Установить отцовство сам ребенок сможет после совершеннолетия. Но фокус в том, что совершеннолетнему наследство не достанется, если есть завещание не на него, у "ребенка" после 18 лет не будет обязательной доли. Так что биопапа просто пишет завещание.
Это если напишет завещание. А если нет? До совершеннолетия ещё лет 10. Если вдруг папаша умирает, может ли дама подать на установление отцовства с целью получения наследства для ребёнка?
Ещё спрошу. Если имеется совместно нажитое имущество, но оформлено на жену, нежданные наследники со стороны мужа могут выделить его долю и вступить в наследство?
Могут конечно, сначала выделяют супружескую долю а наследстве, а потом делят на всех наследников.
А ещё. Допустим, жена умирает раньше мужа. В наследство вступают муж и её (совместные) дети. Затем умирает муж. За ним наследуют все дети, включая внезапно проявившиеся спермодонорных? Какой-то срок установления отцовства по заявлению таких внебрачных детей существует? Или они могут проявится на протяжении всей жизни?
Все зависит от того, признананы ли спермодонорные! Если нет, то им надо по суду признать отцовство ( если отец труп, да ещё и кримированый- такая подзкаска жене) это не так уж и легко! Внебрачные призназнаные дети, ничем от брачных по своим правам и обящаностям не отличаются. Срок тот же - 6 мес, с момента оповещения о смерти
Нет, не признанные, разумеется.
Есть ли срок после наступления совершеннолетия, в который они могут по суду установить отцовство?
В конкретно данном случае свидетели все родственники с обоих сторон и все будут свидетелями. Так что проблем с судом особых не будет.
А не в этом конкретном случае спермодонорный вполне может выждать удобное время и установить отцовство.
При кремировании разве нельзя по ДНК установить? Или по ДНК сводных братьев/сестёр?
Так можно захоронить, так, что никто не найдёт! Забрав урну " домой ". У меня много стариков, забрали урны к себе на дачу, что б супруги были всегда рядом. Ну это уж " из фантазии на тему".
Ну в суд им подать ни кто не запретит, а там уж как судья решит. Может и признать и возобновить им 6 мес на наследство. А та уже опять таки, все зависит от того, будет ли это наследство в натуре.
Право подать в суд есть в у всех! Другое дело, что судья может либо признать, либо отклонить иск.
А какие законные основания есть для отклонения иска?
Право на установление отцовства бессрочное? Или есть сроки? Допустим, 5 лет после наступления совершеннолетия?
Допустим 3 года, после совершеннолетия, при условии , что он знал, кто его отец.
А вы то кем приходитесь мужику?
Если он захочет оставить что то своему ребенку - это его право не писать завещание.
Когда человек думает, он таких поступков не совершает. Которые могут создать проблемы людям, которые к его играм отношения не имеют.
Вы бы стали ухаживать за таким отцом, который вас даже не признал? Не платил алименты, не общался, не помогал? Я -нет.
Каких таких? Вы свечку держали7 договор о том что он просто спермодонор видели?
Или просто мужик не стал вам всю правду о своитх отношениях с этой женщиной рассказывать?
вы свидетельство о рождении видели?
Какие проблемы могут быть у стороннего наблюдателя от того что у мужчины есть ребенок?
Ну вы нет, а кто то может и станет. Но я и не стану совать нос в дела чужого мужчины, и обсуждать с кем и на каких условиях он детей заводит!
Это член нашей семьи и не посторонний. Историю эту я знаю и всегда не одобряла. Вот договора нет, упущение. Хотя в своё время я ему предлагала такой документ оформить. Правда, не знаю, имеет ли он юридическую силу.
и он имеет право сам решать как ему распоряжаться своим имуществом.
Вам то какое дело? Может тот ребенок для него роднее чем вся ваша семья вместе взятая. :)
Если он вам говорит что знать этого ребенка не хочет, то не значит что это так. Может он подумает и еще завещание на этого ребенка напишет. И это тоже его право!
Нет, видимо точно личное у вас. Интересует только юридический аспект. Только возможные действия внебрачного ребёнка по отношению наследства. Причём и совместно нажитого. С новой женой, которая такой подлянки не ожидает.
Так юридический ответ вам дали уже давно. Вы же начали вдаваться в подробности кто кому что обещал и будет ли мужик завещание оформлять.
Это уже его дело и к юридическомиу вопросу отношения не имеет.
Опять же его отношение с его новой женой, это его личное дело. Вас оно никак не касается. Вы мне Шурочку из служебного романа напоминаете - такой ярый представитель общественности!
установить ребенок может после совершеннолетия, но наследство может и не получить, т.к. если отец знает о его существовании, то просто напишет завещание на того, на кого сочтет нужным, а обязательной доли ему не положено
если ребёнок к тому времени не купит себе группу инвалидности или по факту не станет инвалидом.
Можно поступить намного поще и жена, в случае смерти мужа, получит все, тк наследовать будет нечего (другим)
Вот только идиотов, желающих все подарить жене при жизни, чтобы не дай бог это имущество не досталось его детям, не очень много :)
Вот мой случай. У меня есть добрачная хорошая квартира в престижном районе, добрачная дача в ближнем Подмосковье. Есть ребёнок от первого брака. Муж. Жилья своего не имеет, прописан в моей квартире. Зарабатывает средне. Поженились после 30. Есть общий ребёнок. Делаем хороший ремонт в квартире, покупаем мебель, технику. Занимаемая благоустройством дачи, но не стройкой в глобальном смысле. Муж из региона.
Я не уверена, что подобный "ребёнок" не вспоывет из той же деревни. Но муж никогда о таком не говорил, но не значит, что этого быть не может.
Если со мной что-то случится, а муж будет пенсионером, думаю, что он все же подаст на наследство, так как ни метра в Москве у него нет. Так что завещание всё не решит. И в теории, после его смерти, мои дети могут получить таких "совладельцев" моей квартиры и дачи?
вы както вывернули ситуацию в "наоборот"
вы обеспеченная дама, а у вас муж нищеброд и возможные его дети, которым может понадобиться ваше
чуть выше описана другая ситуация - муж-красавчег должен срочно отдарить все бедной-нещасной жене, чтобы не дай бог его внебрачный ребенок не смог бы чего то там случайно получить
Это не я писала, что должен отдать.
Но чем эта ситуация отличается от описанной?
Внебрачный ребёнок может проявиться и претендовать на имущество отца. Судиться на предмет его признания, делить наследство и пр.
И не важно, имущество только жены или совместно нажитое. Любое жалко.
жене несомненно на совсем чужого ребенка жалко любого, и своего и мужниного :)
вопрос только в том, что мужу то ребенок не совсем как бы чужой, вот в чем загвоздка.
Вы просто представьте, что муж предлагает вам переписать имущество на него, чтобы ничего не досталось вашему ребенку от первого брака, который предположим живет даже не с вами, а с бабушкой...
Если вы адекватный человек, вы отреагируете несколько иначе, чем написали выше
Тю! То чужой ребёнок, а то свой! Тем более, когда знаешь, что есть такой претендент и можно принять решение, нужен ли такой муж с прицепом, а другое дело, когда внезапно на голову сваливается "наследничек" и меры не приняты.
Я мужу не предлагала переписать имущество на себя,но появление возможной ситуации меня беспокоит.
ну выше то я комментировал ситуацию, когда дама советует мужчине у которого есть внебрачный ребенок и имущество, срочно подарить все жене, чтобы его ребенку не досталось :)
у вас все мягко говоря наоборот
Ну так это вы к мужу своему вопросы задавайте! Если вылезут внебрачные, то это только его вина :) и его решение, наделить их наследством!
Да нет решения наделить наследством, есть незнание того, что они могут выцепить долю. Может, их и нет вообще, но страшно.
с чего вы решили что незнание?
Если он не хочет ставить вас в известность, еще не делает мужика идиотом. Ему же хватило ума не рассказывать вам о своих внебрачных детях :)
Он не нищеброд, хотя по евским меркам... Но недвижимости в Москве у него нет. И возникновение, пусть гипотетическое, его внебрачных детей из деревни пугает. Завещание у меня написано на детей. Но если будет пенсионером, может получить обязательную долю. Может, развестись фиктивно перед пенсией, придумать какую-либо причину?
прикольно становиться инвалидом ради мифического наследства, а потом окажется что наследовать нечего ;)
если мужик знает что у него есть гипотетический наследник, которому он не хочет ничего оставлять, он просто исключит возможность наследования левых детей заранее :)
Если вы про завещание, то на самом деле, ребёнок может быть или стать инвалидом и все равно получит долю.
Мужик может просто не знать, что такой вариант возможен. Народ в массе юридически не грамотный, иначе не согласился бы быть оплодотворителем.
Много людей в относительно не старом возрасте пишут завещание?
Наследовать всегда есть чего, хоть несколько квадратных метров. Темы про доли квартиры возникают регулярно.
он получит обязательную долю, которая половина от той что была бы по закону, но если мужик при жизни все имущество подарит, то не будет и обязательной
Насчет оплодотворения вообще бред полный и дело не в юридической грамотности, а в принципе, знать что у тебя где-то есть ребенок, но тебе плевать на него
Так может мужик вовсе не соглашался становится оплодотворителем. :)
Просто рассказывает эту сказку теперь новой бабе. а та ведется. А на самом деле у него с матерью ребенка и роман был и планы на будущее.
Просто перед новыми бабами куда проще дурачком прикинуться. Наши бабы таких любят.
Более того, далеко не факт что он того ребенка не признал. Но зачем сторонеему наблюдателю все рассказывать?
Я как раз родственница, и в курсе событий. А вот жена понятия не имеет, что есть договорное дитятко.
Насчёт "договорного" на самом деле тоже считаю, что это не совсем так. Но, тётка настаивала, мол, стакан воды ей надо чтоб кто принёс. Ему дети вообще не были нужны. На самом деле просила, говорила, что без обязательств и хочет только для себя родить.
А вам какое дело до жены?
Если мужик не хочет писать завещание, то это его право. Что же вы так этого ребенка ненавидите?
Какие там были договоренности знают только 2 человека. Мужчина и женщина. Перед вами они не исповедывались, и кончайте уже защищать интересы взрослой тетки которой мужик изменил ущемляя интерсы ребенка.
У вас что-то личное? Ничьи интересы я не защишаю. Ребёнка жалко. Но! Я вполне допускают, что такая ситуация может случиться в любой семье и интересовал меня только юридический аспект, а не моральный.
Ну тогджа зачем вы тут все подробности про мужика рассказываете? Юридический ответ вам дали в самом начале. Вы же начали обсуждать конкретного мужчину который не станет писать завещание, который по вашему мнеию идиот и т.д.
Тут явно не просто интерес а личная корысть.
Повелась на вопросы.
Корысти у меня в данном случае нет.
Есть опасения, не проявится ли подобный дитятко в моей семье.
Насчёт "не станет писать завещание" речи не было. Но сейчас не написано.
А мы как раз дети. От первого брака. И забрали всё. По закону. С сожительницей отец прожил 20 лет. А по закону она никто и пролетела с квартирой. Помирать отец не собирался, завещания не было. Правда, со жительница говорила, что они хотели расписаться и продать отцову квартиру, но не успели. Нам повезло, а она в пролёте.
Будь это желание отца, он копейки бы нам не оставил. Алименты не платил, общаться желания не выражал.
да я вам кучу примеров приведу когда бросают беременных жен с желанными детьми и с грудничками, как там было уже не важно она просила и он лох или случайный залет, но если мужик знает о ребенке то в его силах предотвратить претензии по наследству, я еще удивлена что алименты с него не требовали, а то часто бывает что баба просит ребенка, типа я без претензий, а потом на алименты подает и давай жену его шантажировать и нервы трепать
И как это соотносится с юридическим вопросом?
Вы откуда знаете что ему надо а что нет? Вы его адвокат и он вам доверил вести свое дело в суде? Или вы свое мнение выдаете за единственно правильное?
Просто знаю ситуацию. Интересовал юридический аспект возможных последствий таких игр.
А вы что так взволновались?
Вообщето это вы тут волнуетесь :)
Меня появление внебрачного ребенка вашего мужчины не волнует ни капли. И самого мужчину видимо тоже не волнует. Его все устраивает ,это вы только кипишуете. Якобы за семью боитесь. А ведь для ребенка этот мужчина - семья. Ии куда более близкая чем вы!
Внебрачный ребёнок -семья?! Если это про моего мужа, может, и нет у него внебрачных детей, но на 100% наверное и он сам не уверен. И кто даст гарантию, что их в будущем не будет? Хорошо, если это станет известно и будут приняты меры, а если нет? Мне с приблудышами делить ничего не надо.
Если вы про родственника, то каким образом спермодонорный ребёнок вдруг стал семьёй? Ну, помог сдуру никчемной тётке из жалости, думал, не забеременела, но она таки забеременела, уговаривал аборт делать, она ни в какую. Какая семья? Тем более у него были в то время параллельные отношения с другой женщиной, которая не в курсе была его игрищ и помощи в оплодотворении. Я, кстати, всегда не одобряла таких отношений, считая это просто использованием женщин. Но кто ж родню слушает! А выговорится надо было. Короче, не было там у ребёнка семьи, он нежеланный и у мужика вызывает жуткое раздражение при упоминании. Меня просил слезно его НЖ не упоминать.
Нормально так. То есть НЖ получит подарочек, если что? Это порядочно? Тем более, если все делается на её деньги, если я правильно поняла? И ей придётся выплачивать деньги за часть имущества? Внезапно. Считаю, вы обязаны её предупредить, пусть с придурком своим вопрос решает.
Тут все про незаконных детей. А мы купили дом в ближнем подмосковье практически в полцены, так как хозяин тяжело заболел и врачи давали ему буквально пару месяцев. Его НЖ, чтобы ничего не досталось детям от первого брака, срочно с огромным дисконтом продала дом. Только отстроенный, с газом и т.п. Мужик, правда, ещё года два потом прожил. Дети законные, но лишние наследники. А деньги... Какие деньги? Ушли типа на лечение.
Будете ржать, но этот мужик, который родственник. В его версии. Сказал, что девушка очень просила, он решил ОДИН раз попробовать и как нарочно, получилось. Испугавшись, стал просить её сделать аборт, но она отказалась. Не знаю, она как бэ...тепленькая, мне кажется, у неё с головой не очень ясно. И мужик врёт, хотя бы частично. Но то, что ребёнка категорически отказался признать, факт.
Я бы на её месте точно в суд подала. Особенно, если бы узнала про вторую бабу и то, что ей пользовались для удобства.
Ага. и ведь верит тетка что мужик не виноват :)
И переживает как бы его бедненького ребенок не обобрал.
Для ребенка семья это мать и отец. Если отец у него му..ак, то это не значит что ребенку он становится автоматически чужим. А нормальный мужик не станет плодится и бросать детей.
Если мужик не захоте6л ставить вас в известность о наличии у него детей, то это его выбор. И для него те дети не безразличны.
И поверте ему с папиной подстилкой так же не хочется оьбщаться как и вам с приблудышами.
что то у вас не сходятся показания :)
помог но надеялся что не забеременнела? Т.е. рассчитывал просто поолучить халявный секс? Ну и кто виноват? Сейчас он знает что есть ребенок. Может написать завещание, и если не пишет то это его выбор. И если женщина подаст на отцовство, то будет на 100% права. Особенно учитыывая ваши слова "считая это просто использованием женщин". и что же вы так за этого м..ка, который использует женщин переживаете?
Да я вас умоляю, признанные дети в 90% случаев становятся чужими после развода, а тут прям отец родной, ага, вы ещё это детям скажите, которые отцов в глаза не видели. Я вот больше чем уверена, что мой отец и не думает о завещании, по той простой причине, что не помнит он, что 40 лет назад, у него 2 дочери родились))) а не потому, что он о нас " позаботиться" дав чего то там унаследовать.
Ну если вам не повезло с отцом, то это не значит что у всех так.
Для вас после развода ваши дети стали чужими, тогда мне жалко ваших детей.
Да в основном, всем детям, чьи родители развелись, с отцами не повезло. Мы дети законные, родились в браке, после развода папенька абсолютно не интересовался нами. Жил в ГБ с тетенькой 20 с лишним лет. Детей не было. Он для неё свет в окошке был, а его устраивало, что его на руках носят.
Внезапно умер в 59 лет. Тётка пошла в сад, квартира нам. Просто мужики упорно не хотят верить, что могут умереть...
Чье желание? Стороннего наблюдателя?
Если мужик не пишет завещание чтобы оставить детей без наследства, это куда более нормальное желание.
Ну на тему завещание, даже говорить смысла нет, ибо люди инфантилы, им вечно лень и не когда. И речь в данном случае, а наследниках, а не о инфантилах, которые трахаются без презика.
Старонним наблюдателям, вообще пофиг кто и что получил и кто кому присунул
Нет, топик тут завела сторонн6ий наблюдатель. И она громче всех переживает за мужика, якобы не имея никакой корысти
Это ваше мнение, моё , что она переживает за жену ставя себя на её место. И боится, сама оказаться в таком положении. И в чем то она права, в такой ситуации может оказаться просто каждый.
Именно так! Ставлю себя на место жены. И переживаю таки за себя. Ну, и за родственника слегка, хотя считаю, что за свои глупые поступки надо платить. Но САМОМУ платить, не впутывая семью, которая понятия не имеет о байстрюках и возможном дележе имущества.
А сколько мужиков вообще не знают, что у них есть дети! А при нонешном развитии соцсетей найти папашу раз плюнуть.
Найти то да, а вот добиться по суду экспертизы ДНК не то просто! Особенно если прошло лет цать!
А за родственника почему переживаете? во всей этой истории виноват только он.
Реюбенок не просила вашего родственника совать свой уй куда попало.
Если вы и правда считаете что он обязан ПЛАТИТЬ САМ, то он обязан рассказать жене, признать ребенка и обеспечивать этого ребенка.
Ой бедные мужики, не знают сколько у них детей. Может быть если бы они головой думали а не членом то знали бы с кем и когда не предохранились?
Переживаю за в возможность появление таких байстрюкой в будущем в своей семье.
Насчёт того, что ребёнок просил или нет, пусть претензии своей квелой маменьке предъявляет, которая решила родить для себя.
С какой стати он обязан? Поработал спермодонором и стал вдруг обязан? Обязан законным детям. Этому ничем не обязан.
С женой пусть сам разбирается. После моих разъяснений сказал, что завещание напишет на жену.
Мужики не бедненькие. Они глупые и безответственные.
Для того чтобы такого не было нужно прежде всего не потакать мужикам которые бросают своих детей. Но это не ваш случай. Вы будете только рады.
А почему толкьо к маменьке? Папенька не знал откуда дети берутся? Или хотел халявный секс словить без обязательств?
Спермодоноры работают через клиники. А ваш козел, решил что можно на халяву женщину поиметь. Хотел секса мог бы купить проститутку.
Да, они глупые и безответвенныые потому что их поддерживают такие тетки как вы. Зачем мужику думать если алчные бабы ему подсскажут как лучше от ответвенности свалить
Ну так виноват то все равно мужик. Если он вставляет куда не следуют, рассячитывая что тетка не залетит, то при чем тут дети?
Если она бы переживала за его жену, то рассказала бы ей всю правду. А так она позволяет мужику врать жене!
Пусть с женой сам разбирается. А то уйдёт она, а я виновата буду. Подсказала ему, чтоб хоть юридических проблем возможных не было.
я и говорю, зачем мужикам думать, если бабы за них подумают. Любую подлость прикроют.
Вот мужик врет жене, подло поступает с родным ребенком и его матерь.
А вы беспокоитесь только как бы мужчинке не пришлось расплачиваться за свое свинство.
И чем вы лучше той женщины которая от него родила?
Вы еще более подлая и лживая чем она!
С женой пусть сам разбирается. Я при чем? Информацией я ему помогла.
С тёткой да, подло поступил. Опять таки, я здесь при чем? В своё время говорила, что нафиг играть в такие игры.
Беспокоюсь не о его возможной расплата, а о том, что в любой семье, и в моей тоже, могут быть такие наследники.
Ну так еслди мужик принял решение не лишать детей наследства, то почему дети должны отказываться?
Им его новая семья нафиг не нужна, а с чего бы им дарить деньги новой семье папы?
Да нету у них папы)))) вот когда будет, тогда и говорить об этом можно)))
Вроде речь шла о непризнанных внебрачных детях? Какой папа? Ещё бегать начнут в центр искусственного оплодотворения, папу искать. Если мужик не захотел хотя бы признать ребёнка, то он ему нафиг не нужен. Это фантазии матерей одиночек, которым хочется, чтоб у ребёнка был ПАПА. Только это не папа ребёнка, а спермодонор, он может быть папой другим детям, законным, а эти нафиг ему не сдались. Более того, и законные дети идут часто в сад при разводе, и тоже не понятно, ПАПА ли он им.
От того что он ребенка не признал, он не перестает быть папой :)
И это не исключает права женщины признать мужика к ответсвенности.
А зачем "призывать к ответственности"? Суд не может заставить любить, заботиться и общаться с ребёнком. Алименты копейки, сразу все соскакивают на чёрную з.п. Наследство? Да сразу же перепишут на законных детей или жену. Зато проблем навалится. Разрешение на выезд, даже квартиру не продать, если есть доля ребёнка без разрешения папаши. А он чиста из принципа может не разрешать ничего. Плюс появится ненависть к ребёнку, если уж не захотел признать его, то при таком раскладе вообще ненавидеть будет. Потом как сам на пенсию пойдёт, сразу на алименты сам подаст, платя копейки. Что хотят добиться такие мамочки?
Суд может заставить обеспечивать. Это обязанность родителя.
Нет понятия незаконный ребенок! Учите мат. часть.
А вот если женщина которая планирует связать с ним жизнь будет знать что у него дети, то может это спасет ее от ошибки в жизни. Женщина прежде чем принимать решение рожать или нет, имеет право знать чу мужик мерзавец и бросил ребенка.
а что хотят добится те кто покрывает мерзавцев? Сами вы хотели бы чтобы какая то дурочка знала бы что у вашего мужа ребенок на стороне и учила его как лучше скрыть все от вас?
Нормальный отец. А не тот, кто заделал ребёнка "по просьбе". Кто сказал, что Я считаю его нормальным? М...м и считаю.
Есть разница между ребёнком " по просьбе" и ребёнком в браке или хотя бы с установлением отцовства.
В данной ситуации как раз ребёнок - нежеланный байстрюк. А жена - желанная женщина, с которой официально оформлены отношения. И которую так не хотят расстраивать подобного рода проблемами, что меня слезно просили не говорить ей о столь досадном эпизоде.
Насчёт возможных юридических претензий я мужику объяснила. Он понятия не имел, что
так может быть!!! Будет писать завещание.
Я не за него переживаю, хотя родственник все же, жалко. Я переживаю, что в любой семье, не исключая моей,В ТЕОРИИ могут появиться такие "наследники".
Мужик который задалал ребенка по просьбе, потом не надеется что ребенок не получился. Так что вы хоть лапшу с ушей снимите.
Нет, для ребенка нет разницы как отец позиционирует скекс с мамой. Вы уж решите - мужик заделал ребннка по просьбе или ребенок нежеланный? У вас такая каша в голове что просто удивительно как вы во все это верите.
Если в вашей семье тапкое может произойти, о не потому что какой то ребенок поступил подло, а потому что ваш муж вас обманывает!
Моё мнение может не совпадать с версией мужика, однозначно. И такое бывает, она очень просила заделать ей ребёнка, он согласился не предохраняться, но только один раз. И с одного раза получилось. Это его версия. По факту -не знаю. Но там на самом деле очень странная дама с не менее ебнутой маменькой. И шанс, что ей ещё кто-то присунет нулевой. Так что вполне допускаю, что решили воспользоваться оплодотворителем, как последним шансом.
Ребёнок для него, да, нежеланный. И его очень угнетает то, что он родился. Как-то, подвыпив, он сказал, что все бы отдал, чтоб его не было.
В любой семье могут всплыть такие "дети". Особенно сейчас, когда появилось, что делить.
А почему вы дума считаете ебнутой, а не мужчину? Желание дамы родить для себя нормально. Для таких есть спец центры даже. Она все честно озвучила. А вот ваш родственник таки явно ипанько.
Я считаю её епнутой вовсе не из-за желания родить. Она просто... тепленькая. Ну, если до 35 лет на неё вообще ни один мужик не польстился, даже просто...посношаться...
Про мужика вообще отдельная песня... Гадить в своём гнезде... Создавать себе такие проблемы, что родню несколько лет навестить не можешь, чтоб с ребёнком этим не встретиться... Испортил себе жизнь, поддавшись нелепым просьбам...
Считаю, что даме все же следовало воспользоваться услугами специализированных центров, а не создавать такую ситуацию, что плохо всем.
Так ваш родственник как минимум позарился и согласился. С чего вы взяли, что она девсвееница была? Может другие были с мозгами и презик натягивали с собой принесённый ;)
Зачем идти в центр, когда есть желающий бесплатно и с удовольствием? Чем это то плохо? Почему идти в центр нормально, а дети путём полноценного секса нет?)))))
Родственник рассказывал*ржу*. Я тоже говорила, что, на старую целку позарился?
Ну, если бесплатно и с удовольствием, какие претензии к мужику? А то пришлось платить бы и без удовольствия.
Вот, видимо, она и соблюдает договорённости и не подает на алименты. А то в суде можно много о себе наслушаться.
А она их уже предъявляет? Что вы на неё так накинулись?
Ну тут наверное уже разговор из серии, почему мужчина после развода, не считают нужным платить алименты, встречаться с детьми и т.д. ведь они тоже не говорили женщине, что она будет тянуть все сама, а он только палки вставлять колёса будет. Вот меня с сестрой родили в браке, по большой любви и что? Ушёл к новой любови когда мне было 3, сестре 2. Мне сейчас хорошо так за 30+ , думаете он хоть раз о нас вспомнил? Хоть спросил, а жрать то нам есть чего?
Вот и тут так, сначала женщина думает так, а потом иначе.
Видимо мужику так долго гникто не давал, что был согласен даже на такую :)
Вы такая смешная? Вы ее личный гениколог?
И кстати еще спорный вопрос кто кого уговаривал. Если ваш мужик на такую позаорился в надежде что не залетит, значит у самого не сильно большой выбор с сексом был :)
Вы свечку держали? Знали сколько раз они трахнулись и не предохранялись? Ну кончайте уже всю чушь которую вам мужик наплеле выдавать тут как истину в последней инстанции!
Про шанс что кто то присунет - это вы пошутили? Мужиков которые и..т все что движется не мало. так что опять это исключительно ваша фантазия!
Если его угнетае, то он сделает завещание. Если завещания нет, значит он вам ездит по ушам. А вы ведетесь как последня дурочка!
Не, на меня завещания не надо! У меня свой муж есть.
Насчёт завещания сказал, что будет делать. Что не знал о такой возможности получить подарок от внебрачного ребёнка. И опять просил не говорить жене, чтоб не расстраивать.
Насчёт "мужик наплел" да фиг бы с ним. Важен результат - проблемы и финансовые угрозы со стороны байстрюка. И ладно бы ему лично! А то имуществу человека, который в этом совсем не виноват.
Ну тут хоть не признанный! Несколько лет назад, тут топ был, как дена случайно увидела в паспорте мужа ещё одного вписанного ребёнка! А сейчас и вписываются то по желанию!!! Вот пойди узнай, сколько у него официальных то детей!!! У подруги например муж не одного не вписал! А детей уже 3!! Кто даст гарант, что их не 5?))) ни кто!
Вот и я про то! А ведь это не просто морально тяжело узнать такое, это же материальные потери!
У кого материальные потери? ребенок претендует только на наследство отца. На имущество тетки ребенок не претендует.
Виноват в такой ситуации только отец и никто больше. Так может вам как раз стоит все рассказать его жене, если вы так о ней беспокоитесь. а то вы тут потакаете уроду который детей плодит и бросает.
И ребенок в джанной истории самый уязвимый, самый не защищенный и самый обделенный.
И что? кто виноват что папка детей еще наделал? Может хоть законный ребенорк получив такой урок будет мозгами думать а не причинным местом.
А в юридическом плане вообзе нет понятия "обещала что не будет подавать на отцовство". :)
И если женщина подаст на отцовство и отцовство признают, то второй ребенок юридически будет точно таким же законным.
Совершенно с вами согласна. Поэтому оплодотворять было очень глупо.
Вот когда признают, тогда будет законным. Пока вполне себе незаконнорожденный. И прав пока ни на что не имеет.
Нет понятия незаконнорожденный. Такое понятие есать только у бабок на лавочке. Есть ребенок не признаный отцом!
Конечно прав он ни на что не имеет, потому что наши женщины сами воситывают мужиков мерзавцами. В нашем обществе принято поддерживать мерзавцев, покрывать подлость, бросать детей. Это видимо для вас норма жизни.
Надеюсь матери ребенка хватит ума и сил отстоять права ребенка. А жене этого урода желаю как можно скорее узнать правду и найти свое счастье с порядочным человеком.
Ваша семейка порячностью точно не отличается
кому угрозы? Муд..ку который не умеет за своим членом следить?
Ну так таких упроджов как ваш родственник только так учить и нужно. Глядишь меньше таких будет.
Вообще то ребенок будет претендовать на имукщество своего родного отца. Считаете что амужик не вигноват что ип..т кого попало? Или не виноват в том жене врет?
Согласна. Таких надо учить. И по закону и по совести. За то, что безответственно относился к своему семейному материалу. Но решение завести ребёнка заведомо без отца это решение матери. То есть она сознательно хотела родить для себя. Какие претензии?
Родной отец это тот, кто в свидетельствовании о рождении. У данного ребёнка отца нет. И сначала ему надо через суд ЗАСТАВИТЬ признать его отцом.
Виноват и в том, что жене врёт. Просто знает, что она негативно относится к чужим детям, в смысле, что не стала бы выходить замуж за мужчину с ребёнком. А здесь как бэ ребеночка и нет. "Эта девочка в деревне. Она вам ничего не будет стоить".
Вы так и не ответили, какие претензии она предъявляет? Походу никаких! Зачем вы тогда на неё наговариваете?
Лично она пока никаких претензий не предъявляет. И возможно не будет, так как это её просьба помочь с ребёнком и её решение плодить безотцовщину.
Речь идёт о возможности признания отцом через суд её выросшего ребёнка. И таким образом, деления наследства с людьми, которые понятия не имеют о существовании байстрюка.
Так может найдёт она себе кого, и признаёт тот его ребёнка)) да и с чего вы взяли, что ребёнка тюкнет признавать отцовство? Без показаний матери, это вообще не реально, а через 18 лет, этот бред судья и слушать не будет. В иске откажут и все)
Может, и так. Рассматриваю только лишь вероятность такого события с юридической точки зрения.
Нет, вы рассматриваетет это с моральной точки зрения. :)
Юридически никого не касается обещалали ли женщина родить для себя, или мужик ее уговаривал родить ему ребенка!
Нет, не решение матери. Такое решение принимали 2 человека ложать в койку. То что он согласился на этого ребенка, накладывает на него ответсвенность. Он сознательно хотел ее трахнуть думая что ребенка не будет!
Родной отец это тот кто зачал, нравится вам это или нет. У данного ребенка отец безответвенный козел. Признать через суд не проблема. Только вот мужик как был козлом так козлом и останется. Очень надеюсь что данный экземпляр не будет иметь детей, чтобы не воспитал их такими уродами.
Правильно, она бы не стала выходить за мужчину с ребенком. А вы ему потокаеите обманывая его жену. И чем вы лучше той быбы? Его жена просто лишена возможности иметь нормальную семью с порядочным человеком, потому чтго ей все вокруг врут. Ради того чтобы какой то козел жил счастливо!
Рожать или нет это только решение женщины. Особенно в данном случае. Я тоже считаю, что делать так нельзя и ему ни в коем случае нельзя было соглашаться оплодотворить тётку.
В том то и дело, что признать через суд не проблема.
С какой стати Я обманываю его жену? Это не моя жена!!!
Знаете, они любят друг друга, это не часто встречается. Люди подходят друг другу, у них общие интересы, поездки, в общем, все нормально. И я буду разрушать все это из-за какого-то байстрюка, который, может, и не проявится в их жизни? Да никогда! А до 18 лет ещё дожить надо. Вон какая жизнь кругом!
Нет, не только решение женщины. Коггда мужик в коййку к ней прыгнул, он подтвердил свое согласие на рождение этого ребенка.
Вы покрываете его ложь. Именно с вашего молчаливого согласия это кобель будет и дальше пложить детей и врать жене. А вы и дальше будетет его покрывать. Пока есть такие как вы, мужики будут бросать своих детей.
Но вы об этом вспомните, когда на месте его жены окажется ваша дочка или внучка.
Подлый ваш родственник. За свои поступки надо отвечать. Я бы на месте матери ребёнка подала на установление отцовства и алименты.
И очень непорядочно скрывать наличие ребёнка от новой жены. Это же затрагивает и имущественные и правовые вопросы. А то получается, она думает и вкладывает в свою семью, а делить придётся с чужими.
вы не поверите, но люди покупают себе инвалидность даже ради льгот по налогам
Я рассуждаю следующим образом, своим имуществом, в т.ч. купленном в браке ( на мной заработанные деньги), я распоряжаюсь так. как считаю нужным.
У меня второй брак и дети у нас с мужем не общие.
Я на берегу договорилась с соответствующими документами и оформлением, естественно, что мое остается моим.
Если я ухожу первая, то мужу останется только машина и чуть денег, недвижимое имущество и основная часть денег перейдут моему ребенку. Ни матери, ни отцу я ничего не оставлю.
Недвижимости у меня достаточно,в т.ч. наследственной. Желающих ее поиметь со стороны мужа достаточно :) и там взрослое дитятко искренне удивляется, а чего это я прямо сейчас не пускаю пожить в свои хоромы :) бесплатно или даже оно готово платить ком. платежи, иногда.
Зачем мне это чудо в наследниках?!!!!
Для чего я это все описываю, из моего опуса очевидно, кто в семье имеет больше и кто зарабатывает :) если зарабатывает муж, то ему решать кому и что он отставит в наследство.
Договориться это одно, исполнить совсем другое.
Вот вы знаете про наследников, я понятия не имею. Официальных детей у мужа нет, но вдруг из его деревни возникнет такое спермодорное? И у моих детей кусок изо рта рвать будут. Даже если совместно нажитое, все равно жалко. А уж своё тем более.
Вы решили ? :) Смешно. А не дай Бог чего - родители придут за обязательной долей, если на пенсии они. И своё возьмут.
ага, придут, и получат долг равный общему наследству :) не волнуйтесь, любой закон можно законно обойти и оставить законных наследников с носом.
Для меня наследник тот, кому я оставлю.
Разведитесь с мужем и живите с ним гражданским браком. В вашей имущественной ситуации вам вообще не следовало ставить штамп в паспорт. И пусть у мужа там хоть десяток наследников.
Похоже, вообще замуж официально нельзя выходить, окромя ранней молодости...
Когда у женщины есть свое имущество и его больше, чем у мужика, то не стоит.
У кого есть то? У едениц, другие живут на съёмках, и с родителями, нету у них метров своих и делить нечего. Это на Еве только все по 5 хат имеют
А так да, вот поэтому я уже давно против штампов. Либо все совместно нажитое, либо со жители и завещание.
П с. Сори пишу с телефона, правит блин )
У москвичей есть квартиры. У взрослых, имела в виду. Или родительские или бабок-дедок.
Вот совместно нажитое и можно поделить приблудышам.
Мы л москвичах которым более 50 лет? Или все же о по моложе? Вы меня конечно простите, но у многих ещё бабы деды 80-120 лет живы, откуда у 30-40 летних их квартиры? Вот когда все перемрут, тогда да. А так ещё огромный фонд не приватищированых квартир, там и метров своих нету.
Я имела в виду все же тот возраст, когда можно уйти из жизни не преждевременно. Речь шла именно о наследстве. Хотя и в 40 умирают.
Так о каком наследстве речь? Его в среднем получает в 50-70 лет. Внуком завещают хаты одну на тысячу. Так что не может быть у 30-40 летней наследсвенной хаты, если смерть не преждевременная.
У меня от бабушки, где я и живу. Бабушке 74 было, когда она скончалась. Делить бабушкину квартиру совсем не хочу.
Конечно бывает! Но сколько вас на всю Москву с 3 квартирами от тётушки? Вот все не Еве и кучкуются! ;) у кого 3 у кого 10, а в реале все остальные на сьеме в ипотеках.
ваше право так думать..ттт ипотку никогда не брала и брать не буду (надеюсь)
к слову, сколько у меня знакомых- у всех хоть одна, но в наследство полученная есть..меня больше удивляет, как люди находят стариков для ренты...
Думать как?)))) что не все тетки бездетные да ещё и стремя хатами?))) это такой лёгкий троллинг для разряда топа?))))
у меня тетка была детная, только дочь схоронила, а потом сама-не пережила:(
ну не вторая
к примеру, моя лестничная площадка -в 2 квартирах- одну унаследовала племянница (там у женщины вообще детей не было), вторая квартира -унаследует племянник , у женщины тоже детей нет-сын сестры для нее свет в окнце..но да, первая получила квартиру лет в 40, а второй получит хз когда, там тетка живчик...у подруги свекровь в 50 лет получила квартиру тети...имхо на 10 человек. наверное 1-2 есть, кто наследует от теть\дядь\дедушек\бабушке и иных ...(не берем в расчет родителей)
на самом деле, многие профукивают наследство, не зная о нем ..очередей-то 8, а у нас как водится, общаются родственники ближайшего круга
вот вам пример..как 6 очередь, двоюродные племянники отдали гос-ву квартиру на тверской в 150 квадратов..просто не зная, что есть такая тетя у них, что у нее такая квартира и пропустили срок
http://photo.7ya.ru/7ya-photo/2015/3/4/1425498083892.jpg
У меня на площадке из 4-х квартир три достались по наследству внукам и племянникам.
Речь шла же о возможном дележе наследства лишними наследниками, то есть по идее покойному должно лет быть уже много. Не на улице же он жил? То есть какие-никакие метры были.
Я, к примеру, живу в ГБ. Именно по этой причине. Нам уже за 40, у каждого свои дети, и путать имущество и наследство не хочется. Я не претендую на его недвижимость, он на мою. Оставим каждый своим детям.
Если жениться, то лучше в молодости и наживать все вместе. А так, какой смысл? Тем более, у меня имущества больше. И обделять своего ребёнка я не хочу.
Так мать с отцом получать обязательные доли не зависимо от вашего мнения :)
нет, не все, а только те, которые по моему мнение не достойны моего наследства. Все продумано :)
Так долги делятся пропорционально доле наследства.
Т.е. если родители получают долг равный их доле, то остальные получают остальную часть долга
это в том случае, если долг реальный. а не сделан специально от нежелательных наследников :) не нужно писать глупость если не понимаете о чем речь :)
Ну не оплатят его родители? Кредитор в суд пойдет?
Вы прямо такая смешная, как будто в детском саду соседу гусеницу в суп подсунули и думаете что никто не догадается.
Забавно будет если ваш фиктивный долгт потом по суду стребуют!
Пукнули? Полегчало?
А вы так уверены что не переживут? Зарекаетесь что будете жить долго?
Так и ваш муж получит тот же самый долг. В чем тогда смысл? Долги то распределяются равномерно между всеми. Получается мужу и детям тоже ничегон е достанется :)
вам не стоит так выпячивать глупость :)
долг распространяется только на нежелательных наследников, если вы не понимаете суть вопроса, лучше молчите :) за умную сойдете.
Ну вот вы пока за умную не сошли. Думаете все так любят деньги что ради вас пойдут на махинации? Вам то наплевать будет, а человек может под суд попасть :)
Но я не буду больше вашу глупость выпячивать.
не так все просто - посмертно , тк нужен материал умершего, родня может не дать согласие ...
ну если будет решение суда - то согласие вроде как не нужно. а вот на основании чего суд будет принимать решение? просто по заявлению человека, что он подозревает что его мама с кем то там один раз занималась сексом? естественно, без каких либо доказательств, тк он в то время еще свечку держать не мог. тогда олигархов на молекулы разберут
я как раз сильно сомневаюсь в "теоретически". вы на каких то прецедентах основываетесь? или законодательной базе?
А чего вы в теории то сомневаетесь? Тут то все просто, у каждого есть право на право) у нас может любой написать иск в суд заплатив пошлину, какой бы он абсурдный не был. А вот на практике уже, его просто отклонят за неимением доказательств.
Так я вам на это и отвечаю. Это заявление, как вы выразились, называется " иск о признание отцовства" . никакие других " заявлений " быть не может
вы явно отвечаете или не мне или не мой вопрос. я спросила "проведут ли генетическую экспертизу по одному заявлению (не по иску, куда могут быть приложены документы или не приложены, а по наличию только одного заявления гражданина N, что данный товарищ чей то папа" вы пишите "теоретически - да".
так в нашей жизни все возможно! почему НЕТ то? Вон в соседнем топе обсуждают отказников в приватизации, кто ж знал, что все против них окажется? Я вот такое в даже в теории не могла подумать, ибо это было их законное право, и что? Срать оказалась на их права! А вы тут переживаете, что теоретически будет)
А у меня вопрос обратный. Может ли папаша, под предлогом "не знал, обманули и пр." установить отцовство по суду, когда ребёнок вырастет? И получать с дитятки алименты и наследство? Ну, если внебрачное дитятко может подать в суд, почему внебрачный папенька не может так же?
На том основании, что все о чем вы говорите...следует доказать. Это не просто пустые слова!
Извините, не поняла. Есть ребёнок, по документам отца нет. Ребеночек вырастает, становится успешным и обеспеченным. Вдруг получает повестку в суд и узнает, что его хотят признать сыном алкаша из соседнего двора, который решил, что ему нужно содержание от деточки. И таки да, мамаша лет 40 назад залетела именно от него. На этом их высокие отношения закончились и содержала и воспитывала она его одна.
При таких обстоятельствах...если это реально папаша...суд установит отцовство ( родство ) и при наличии оснований взыщет алименты с сына на содержание папашки.
То есть то, что отец не признал ребёнка в своё время, не содержал его, не воспитывал, и на тебе, получит алименты? Или он должен доказать, что не знал, что у него родился ребёнок, мать скрывала и т п.?
Должен доказать! Это просто....вчера мне добрые люди сказали, что оказывается.....). Этого будет достаточно для суда.
Вопросы к мамашке...почему она ( будучи законным представителем ребенка и будучи обязанной защищать права ребенка ) не принимала действий к установлению отцовства и ( или ) ко взысканию алиментов??? Видимо все хорошо и ребенок не нуждался. А раз так..то и не было никакого уклонения папаши!
А если отец знал, что ребёнок его и не признавал его и не содержал? Тоже суд присудит алименты на папашу?
В общем, конкретный. У моего ребёнка биопапаша в курсе, что родился ребёнок, но признавать его отказался и т.п. Не помогал, не общался. Мой муж признал отцовство этого ребенка. То есть это как бы его сын. Био папаша допился и докурился до инвалидности. Может ли он подать в суд на признание ребёнка (выросшего) своим сыном и получать с него алименты. Есть свидетели, что от ребёнка отказался в своё время, был в курсе его рождения и пр.
Во многих странах Запада внебрачные дети в плане обязательной части наследства полностью приравниваются в законным. Слышала, что и в России так последние годы.
Отцовство сейчас определяется на 99,99%.
Если отец переписал все на законных детей, а сам типО малоимущий, надо брать помощь адвоката, он поможет взыскать "обязательную часть наследства" с детей.
Но лучше все это делать при жизни отца или вскоре после его смерти.
В России не так просто без согласия получить ДНК, что бы признаться ребёнком. И пока суд этот факт не признаёт ( отцовство) хоть бога найми, не получишь ни фига!
Да, тут в случае отказа могут признать и без ДНК. Если ччеловек не хочет доказывать что он не отец, то проще признать его отцом!
А с чего вы решили что такое колличество теток на него в суд подает? По себе сужите?
Так что, на Киркорова тысячи женщин в суд подают на отцовство? Или просто языком мелят?
Нотариус не примет заявление... Спятили что ль?! Вот признают по суду, нотариус откроет дело, по решению суда " возобновить сроки по уважительной причине".
вы путаетесь в показаниях.
внебрачный - значит рожденный вне брака. "признанный отцом" - значит отец признал отцовство путем подачи совместного заявления матерью и отцом в органы ЗАГС. отсутствие брака не означает отсутствие заявления. при этом ни то, ни другое не влияет на право матери или ребенка установить отцовство в судебном порядке.
наследником будет любой ребенок - рожденный в браке (если отцовство не оспорено в суде), признанный отцом или если установлено отцовство.
определитесь, что вы имеете в виду. или у вас понимание a la 19й век?