Отказ от алиментов - нарушение прва ребенка?
В общем-то сабж... Думаю, как обжаловать постановление одной региональной прокуратуры... Может, подкинете идей?
Суть вот в чем...
Был процесс, признано отцовство и установлены алименты. Ничего нового или экстраординарного.
Дальше начинается цирк.
Установленный отец пытается платить алименты.
Взыскатель (мать) не получает алименты. Ее фантазия безгранична. Закрыла счет, который сообщила приставам, и отозвала исполнительный лист.
Отказалась получать депозиты у нотариуса. Опять обратилась с исполнительным листом к приставам, но реквизиты не предоставила. Все длится 9 лет, ребенок уж скоро совершеннолетним станет...
В конце концов, приставы с должником нашли неплохой выход: должник открывает счет, на который перечисляет алименты, пристав этот счет арестовывает и взыскивает алименты (7% для должника не критично). Вот только взыскатель отказывается их получать и на требование пристава отвечает отказом.
Факт отказа от алиментов установлен судом (в ходе другого дела). Исполнительное производство прекращено (еще раз: ИП по алиментам ПРЕКРАЩЕНО - невероятно и невозможно) по причине противодействия взыскателя.
Должник обращается с заявлением о нарушении прав ребенка в опеку региона о нарушении прав ребенка матерью. Опека передает заявление в прокуратуру.
Прокуратура выносит постановление. Основные перлы.
1. Отказ от алиментов по решению суда не угрожает безопасности ребенка.
2. Отказ - дело добровольно, мать имеет право на добровольный отказ от алиментов (во как!).
Моя позиция:
1. Решение суда обязательно для исполнения, поэтому в данном случае мать не имеет права на отказ, а добровольный отказ является неисполнением решения суда (ст. 6 ФКЗ О судебной системе РФ).
2. Ст. 60 СК РФ достаточно четко определяет, что ребенок имеет право на содержание от обоих родителей и получатель алиментов обязан тратить алименты на ребенка.
Законодательство не предусматривает права отказа матери от алиментов на содержание ребенка.
Посему выводы прокуратуры незаконны.
Что я еще пропустила?
Вам прямиком к ФУГЕ.
Только она, на мой взгляд, способна разобраться в вашем салате).
Это ответ анониму выше, промахнулась кнопкой.
Это не салат, это краткое изложение произошедшего за 9 лет с момента вынесения решения об алиментах судом до вынесения постановления прокуратурой.
И че?)
Я очень и очень сомневаюсь, что вам тут помогут. Очень сомневаюсь. Кто вам может помочь, я написала). Дело в желании вам помогать, вникать и что-то отвечать)).
Ваши ответы не имеют отношения в правовому форуму, для флуда существует другая ветка.
Ваше личное мнение обо мне и моих действиях меня не интересует.
права вашего ребенка и иные благие призывы- никого не волнуют!
никого! платите деньги и получите результат.
Бред сивой кобылы.
В форуме здоровья тоже пописываете про халявщиков, которым жалко денег чтоб сходить к врачу?
И что важно, вы сами понимаете что несете бред, иначе подписались бы
вы серое, унылое анонимное говно, и ничего кроме говна из себя по жизни выжать неспособны
1. Сразу вопрос! По поводу " неплохого выхода " найденного приставом и должником)). А что Вам ( должнику ) мешает самостоятельно переводить деньги на депозитный счет территориального отдела ССП? НИЧЕГО)! Зачем такая длинная и совершенно не нужная схема? зачем счет..арест...зачем 7% ? Переводите себе на счет и все). Тут Я лично что-то не понимаю ИЛИ вы недоговариваете что-то)).
2.Прекращение и ( или ) "досрочное" окончание ИП по алиментам....это случай из Красной книги. Но формально нарушений нет. В законе специально не выделяются алиментные и.производства. Ничем не отличаются от иных.
3. Думаю, про прокуратура формально права! Да..может быть с точки рения норм морали..логики и здравого смысла тут не все хорошо! НО! С точки зрения норма права ( закона ) прокурор прав и с данном случае нет нарушения закона со стороны матери! Нормы права - это далеко не синоним нормам морали!) Нормы права защищаются принуждением государства, а нормы морали защищаются общественным порицанием))..как кто-то без очереди лезет ...он сразу подвергается общественному порицанию ( ну могут и рожу набить)).
Попробуйте обжаловать для успокоения совести)..от вас не убудет!
4. Статья 6 ФКЗ " О судебной системе" вообще не уместна в вашей истории.
Тогда уж вы давайте на пункт 3 статьи 17 Конституции РФ ссылайтесь). " Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Это более подходит вам)...Мать мол реализуя свое право ( отзыв листа и т.д )...одновременно нарушает права ребенка!
Спасибо, Фуга.
2, 3, 4 пункты полностью с Вами согласна.
Но очень надеялась, что я не права и что-то упустила... Там можно еще применить ст. 65-66 СК и т.д. Только это все не принципиально.
Что касается первого... А нету у должника рублей. И перевод на рублевый депозит приставов из его страны не возможен, посколько ЦБ, точнее, его расчетные центры, не являются участниками системы SWIFT. По этому поводу есть письменный ответ из ЦБ.
У нас именно прекращение, и исполнительный лист остается в деле, и не может быть предъявлен повторно. Постановление пока не получили, поэтому не могу точно сказать, по каким основаниям. Пристав говорит про препятствование исполнению, но как-то так сразу прямо в законодательстве такого я не увидела.
+1
Чего мы хотим добиться?
И чем депозит нотариуса не устраивал, а взысканные приставами и не перечисленные матери устраивают?
И почему нельзя было половину на счет ребенка переводить?
По поводу 50 % на счет ребенка ( по соотв.судебному акту ) мысль хорошая. В СК РФ есть на то специальная норма.
Лично мне многое не понятно в истории автора. Думаю нам осветили все так, как удобно и ( или ) нужно автору)).
Почему нельзя напрямую переводить деньги на счет отдела ССП. Зачем арест..и.сбор))?
Я Вам ответила чуть выше. 50% возможно только по решению суда.
Нет, я осветила только основные события.
Кстати, счет, открытый должником на ребенка в банке - участнике SWIFT - для перечисления алиментов, мать закрыла.
Понимаете... Опробовано было все, на что хватило фантазии. Просто это не относится к вопросу.
Потому что после депозита у нотариуса (как только мадам про это узнала) было возбуждено очередное исполнительное производство. Правда, должнику о этом не удосужились тогда сообщить. Ну это такие мелочи.
Как только должник узнал на сайте про производство, так сразу связался с СПИ, ну и закрутился очередной акт марлезонского балета.
Идея валютного счета для ареста и взыскания была высказана Фугой в ее дискуссии на этом форуме этак так с год тому назад. Может, чуть больше... Сработала, кстати.
Мы хотим добиться, чтобы мадам отвязалась от отца.
Тем более, там что-то мутное с установлением отцовства. Решение суда я не видела, из пояснений должника следует, что экспертизы ДНК не было. В ту степь сильно забираться не хочется. Меня спросили про выводы прокурора, ответила, потом засомневалась, закинула сообщения на несколько форумов. В общем, вроде как, ответила верно. На других форумах то же самое пишут: особенность субъективного права - это возможность для правообладателя (или его законных представителей) самому решать, как пользоваться этим правом...