Просить или нет деньги обратно?

копировать

Ситуация следующая: Нашла адвоката на ведение судебного дела. Адвокат назвал свою цену и уверял меня, что наше дело правое).
Суд первый и обжалование мы с треском проиграли.
Есть у меня право потребовать хотя-бы часть денег назад?
Спасибо.

копировать

нет, он вам юрпомощь оказал
если вас адвокат уверял в том, что выиграет-надо было его поблагодарить и искать дальше.
А по сути - может суд 1 инстанции был не объективен? консультируйтесь еще , подавайте апелляцию.

копировать

Что в договоре у Вас? Но что-то мне подсказывает, что оплата адвоката от результата процесса не зависит:-)

копировать

В договоре про возврат и результат ничего не сказано. Указано, что я плачу за ведение дела в суде первой и второй инстанции.

копировать

вот и думайте, стоит с этим человеком идти в аппеляцию или лучше поменять
у вас иск по поводу чего?

копировать

Апелляцию мы уже проиграли.
Иск по поводу денег).

копировать

ну что сказать - бывает
надо по рекомендациям искать, а не по обещаниям выбирать

копировать

Ну вот собственно и ответ на Ваш вопрос

копировать

А в чем "треск" заключался, интересно?

копировать

нет. ищите другого юриста, может откопает что-нибудь, что позволит повернуть дело. хотя после апелляции вряд ли.

копировать

у вас хоть процесс был. Я оплатила адвокату представительство, а судья на первом же дело закрыл. Короче за 15 минут в суде мой адвокат полтинник получил. Обидно было конечно, но что делать.

копировать

закрыл в вашу пользу?

копировать

нет :) Если бы в мою, было бы не обидно))

копировать

вы просили деньги или часть назад?

копировать

а с какого счастья- то? Юрист выполнил работу -интересы представил, а уж как пошло..

копировать

видите как - человек недоволен. человек считает, что выкинул деньги на ветер).

копировать

а купив шоколадку, а она не вкусная - тоже обратно тащит со словами "не вкусно, ждала другого"

копировать

Вообще..людям не угодишь).
Юрист просит сразу фиксированную сумму за процесс -плохо).
Юрист просит за каждый поход в суд ( время ) -тоже плохо.Вдруг юрист специально затягивает процесс, чтобы побольше получить денег.

копировать

Люблю читать ваши советы,но вот тут вы все же неправы.Когда заключается договор об оказании услуг между адвокатом и клиентом,то нельзя судить эти две стороны как равные.Потому,что одна из сторон каждый день занимается процессами и прекрасно знает что процесс может занять 15 мин,так же эта сторона готовит договор об оказании услуг,т.е. изначально эта сторона сильнее,чем обычный человек.Этот человек и понятия не имеет,что за 50 тыс есть вероятность получить заседание в 15 мин.
Так что не нужно угождать людям,нужно просто совесть иметь. :-)

копировать

Спасибо,что читаете. Трудно с вами не согласиться.

копировать

"прекрасно знает" - это не про отечественную судебную систему. и готовятся к 15 минутам порой так же, как и к 15 заседаниям.

копировать

++++много.

копировать

Ага,так готовятся,так готовятся,что аж ПРОИГРАЛИ зв 15 минут.Лучше бы не готовились:-)
Знает как возможную опцию развития событий,разве нет?

копировать

как возможную опцию - знает. может ли предсказать такое развитие событий - крайне сомнительно.

копировать

Шоколадка не стоит 50 тыщ за 15 минут.А то,что так стоит, там и подход не как к шоколадке.Купил черную икру или трюфеля,а они не того вкуса,как обычно,разве не обратишься за разъяснением в магазин?

копировать

нет , не просила. Он не виноват. Так получилось. Обиднее правда от этого не становится

копировать

Прекратил ( наверное ) у вас суд производство по делу?! Сразу на стадии подготовки ( пр.с.заседания ).

копировать

нет. Рассмотрел и отказал в удовл. Прям в первом основном заседании.

копировать

Тогда ваши обиды я не понимаю. Процесс имел место быть! Адвокат (юрист ) полностью отработал.

копировать

мы готовились к длительному процессу . А не к разовому выходу за 50 тыщ. Никто не говорит, что адвокат не отработал. Просто адвокату повезло за 15 минут срубить полсотни. Я и дело проиграла и на полтинник попала

копировать

если готовились к длительному процессу, почему согласились на рассмотение дела в предварительном заседании?
и вполне может быть, что ваше дело было изначально проигрышное.

копировать

в первом основном. Рассмотрел и отказал в удовл. Дело проигрышным не было. В апелляции тоже проигрыш, т.к. судья районного суда племянница председателя республиканского суда

копировать

Вы хоть напишите ..какие исковые требования..подробней

копировать

не факт, что не было. документы не запрашивали, свидетелей не допрашивали, ходатайства не заявляли. надо знать хотя бы фабулу дела, чтобы дать оценку действиям представителя.

копировать

так и бывает, когда клиент идет к адвокату, чтобы услышать то, что хочется, а не то, что есть на самом деле.