Мособлсуд: пересчета валютной ипотеки не будет
Сегодня Московский областной суд отменил решение Пушкинского городского суда, обязавшего банк "ВТБ 24" внести изменения в договор валютной ипотеки и пересчитать сумму ее платежа по курсу на момент заключения договора – 23,51 руб. за доллар (дело № 2-878/2015). Людмила Черникова взяла кредит в $164 000 на 30 лет под 13,45 % для покупки однокомнатной квартиры в 2008 году. Тогда курс доллара был равен 23,5 руб. До февраля 2014 года заемщица гасила долг вовремя, но затем размер ежемесячных выплат стал расти. Она несколько раз обращалась в "ВТБ 24" с просьбой реструктуризировать кредит, но предложенные им условия Черникову не устраивали. В декабре 2014 года она подала в суд на банк с требованием пересчитать уже произведенные платежи по курсу 23,51 рубля, а также внести в договор изменения о том, что условная единица не может превышать 24 рубля. Свои требования заемщица обосновала ст. 451 ГК РФ, которая дает право на изменение или расторжение договора, если существенно изменятся обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора.
4 февраля 2015 года судья Пушкинского городского суда Московской области Наталья Курганова удовлетворила требования Черниковой. "Потребитель не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, почти в три раза превышающего ежемесячный доход, в противном случае данная следка является кабальной и ничтожной в силу закона," – написала в своем решении Курганова. Она посчитала, что в 2008 году платеж составлял около 40 тыс. руб., а во время рассмотрения иска – уже более 100 тыс. Кроме того, она уличила банк в нарушении требований закона "О защите прав потребителей", согласно которым, информация о кредите в обязательном порядке должна содержать цену в рублях, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
"ВТБ 24" обжаловал это решение в Московском областном суде. В жалобе банк написал о том, что повышение курса доллара не является форс-мажором, а значит, клиентка не имеет права требовать изменения договора. Также ответчик напомнил о нестабильной экономической обстановке в стране, которая несколько раз приводила к резким скачкам курса валют. Черникова должна была это учитывать, когда принимала решение взять кредит в долларах, следует из жалобы. Сегодня Мособлсуд прислушался к этим доводам и решил отказать истице в требованиях и отменить решение первой инстанции. Оно вызвало большой резонанс, потому что обычно суды в подобных спорах встают на сторону банка
Я была сегодня там. Явно политическое решение. Банковские юристы что-то невнятное брякали, но их доводы оказались сильнее, чем законы.
Жалоба была жалобное подобие жалобы, но это все неважно, когда все оплачено или по укозюльке сверху.
Дождемся решения. Если там нарушение норм ГП, на которые ссылался ответчик-это одно, а если не заработал ЗоПП, то это другое. Основное то было, чтобы договор привели в соответствие с законом-цена в рублях, график в рублях. Есть указание ЦБ от 2008 года привести в соответствие в зопп работу и оформление кредитов, но Тосуняну плевать на ЦБ. Адвокат был у Черниковой хорош, подготовлен, в теме. Он сделал все по максимуму. Если у исца хватит денег на него, то пойдут дальше, нет-то на нет и суда нет))
Особенно порадовало в статье "Юрист "ВТБ 24" раскритиковал решение судьи Кургановой", юрист ВТБ еле мямлин, го это все неважно было,т к решение было известно и без их присутствия.
Зря раструбили об этом заранее "валютчики", надо было по-тихому все провести и начать положительную практику, а они после первой инстанции стали трясти этим решением где не поподя
