Можно ли оспорить дарственную после смерти?
Добрый день. Помогите мне, пожалуйста, разобраться. Мой отец оформил дарственную на квартиру своей гражданской жене. В квартире на тот момент был прописан только отец. С тех пор прошло более пяти лет. Этим летом отец умер. Вопрос у меня такой: могу ли я претендовать хоть на какую-нибудь часть этой квартиры или она полностью принадлежит его сожительнице? Имею ли я право на долю в квартире или могу ли я оспорить эту дарственную? Спасибо.
1.Не имеете.
2.Можно пробовать в судебном порядке " аннулировать" сделку. Но это ой как не просто будет! Плюс...нужны некие основания для обращения в суд ( например...в момент совершения сделки отец не отдавал отчета своим действиям и прочее ).
Короче говоря....некие варианты и шансы есть.....но они крайне малы ( если конечно отец не принимал жесткие лекарства в тот момент...стоял на учете и прочее ). Смотреть нужно уже предметно.
Квартира полностью принадлежит его сожительнице. Вы к квартире никакого отношения не имеете.
Попробуйте опротестовать договор в суде. Шансы крайне малы.
Если отец был не алкоголиком, то по мне нашсов нет вообще. Да и срок давности 5 лет! Не 5 мес
а причем тут алкоголик? если он не состоял на учете и не лежал в психушке то доказать что он недееспособный не возможно
сроки можно восстановить. да и начинаются они с момента, когда автор узнала о нарушении права.
Права автора тут ну никак не нарушены. И доказать что отец был 5 лет невменяем - нереально.
Как не нарушены...ЕСЛИ ( в теории )....отец на момент совершения сделки был невменяемым и следовательно совершив сделку он лишил автора наследства ( квартиры или части квартиры...по ситуации )? Вы тут не видите нарушения прав автора???)
Доказать.....тут все очень просто собственно! Если сохранились мед.карты ( документы )...суд их истребует...приобщит к материалам гражданского дела....приостановит производство по делу....и все гражданское дело направит на посмертную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу! А там могут написать все что угодно))).
При этом еще сразу суд ( при соотв.ходатайстве автора ) наложет арест на спорную квартиру).
Алгоритм уже годами выработан ( по данной категории дел ). И не нужно обязательно стоять на учете где-то и прочее!
если были основания, а если у него и карты не было или раз в год к лору ходил-тот тут хоть обистребуйся
она как наследник может оспаривать, пока отец был жив ее прав не нарушалось
НО..прошло 5 лет-это раз, а два- только одно то, что ей не досталось , не повод для отмены
приходится констатировать, что права на квартиру вы потеряли
если, конечно, отец не лег в психиатрическую лечебницу до момента совершения договора дарения и не пролежал там до смерти.
шансы, может и есть, но с ОЧЕНЬ хорошим представителем. пять лет, все же.
Для начала нужно определить, как отцом приобретена квартира - может с вашей мамой в браке по возмездной сделке. Если так, то где мама. Если она умерла, через нее можно пробовать поулчить долю, хотя сроки у вас пропущены, иногда есть основания вести отсчет с иной даты либо восстанвоить.
Второй момент шансы оспорить саму сделку. Исходя из того, что у отца был инсульт, то важно в какой стпени он повлиял на его рассудок. Такие дела не редкость - оспаривание сделок по ст. 177 НГК РФ, именно при инсультах шансы имеются. ВАм для оспаривания следует не пропустить срок 6 месяцев и принять наследство у нотариуса. Далее в суд, если есть основания, и так сроки упущены, нужно быстро, наложить арест на квратиру. И что по вашему означает дарственная. Есть договор дарения, есть завещание. Дарственной нет. И вы уверены что было дарение, а не завещание? Вы видели договор? Если вы про завещание, то срок на его оспаривание начал течь только с момента смерти отца.
Большое спасибо, все ясно. Отец в это время (когда подписал дарственную) был инвалидом 2 группы, после инсульта. В это время он и познакомился с этой дамой и она его убедила его подарить ей квартиру. Ни в каких диспансерах он не лежал, она его и в поликлинику практически не вывозила (он сам передвигаться без помощи не мог). Насчет алкоголизма, то выпить он любил и выпивал, но на учете не состоял. Она ожидала, что он умрет через пару-тройку месяцев, а он протянул больше пяти лет.
инсульт разный, человек мог быть обездвижен - но с голова в норме.
А если и врачей не посещал-то экспертизу чего делать-слов дочери? их к делу не пришьешь
Протянул так долго потому что она видимо плохо за ним ухаживала?
А где вы были, когда ему в поликлинику нужно было?
Она не разрешала нам общаться, наедине не оставляла ни на секунду, даже телефон прослушивала. Отец её жутко боялся. Если мы разговаривали по телефону и она приходила домой, он сразу же бросал трубку. Соседи расказывали, как она на отца кричала "когда же ты, наконец, сдохнешь"? Что я могла сделать в этой ситуации? Предлагала отцу взять его на полное обеспечение, но с условием завещать мне квартиру. Но он предпочел молодую красивую проходимку из Тверской области, младше его на 30 лет. Это, знаете ли, "любовь зла"... хотя я ежемесячно относила им 10тыс.руб. на лечение отца. Так что, не судите меня.
эти песни в судах по наследственным делам -ежедневно "Она не разрешала нам общаться, наедине не оставляла ни на секунду, даже телефон прослушивала" - вот слово в слово
а про условие-вообще как-то не по человечески, вернее ...я тебе, а ты мне
а вы понимаете что по закону вы должны были ухаживать за отцом, а по факту вы этого не делали, вернее поставили условие ухаживаю за.... квартиру, видимо "проходимка" ухаживала лучше, раз он ей квартиру оставил
10 тыс для больного человека это вообще ничего, гораздо больше нужно на лечение
Откуда вы знаете, чего она там выгребала и чего нет? Выгребать тоже можно по-разному.
При всём моём уважении, не могу представить ситуацию, когда кто-то меня не подпускает к моим родителям, скакали бы эти неподпускальщики по всей Сибири без штанов, но я готова сама памперсы менять, без всякого обмена в виде квартир и других материальных плюшек
Мужик 5 лет прожил с ее уходом. И не захотел к дочке переезжать.
Видимо его устраивало все!
если дочь хотела бы, то никто не может ей запретить, видимо сильно "хотела"
Сказки про то что ее не подпускали пусть оставит для сердобольных
Она же тоже отцу предложила уход за квартиру, видимо ему такая категоричность не понравилась, а проходимка наверное сначала втерлась в доверие, а квартиру он ей сам оставил (чувствуете разницу?)
Да и не известно что там дочь предлагала, может условия его не устроили, а проходимка посвятила всю себя уходу за ним
Вы видимо никогда не ухаживали за больными и не знаете как это тяжело и морально и физически, особенно за мужчиной, а автора устраивало давать ему копейки, типа еще и облагодетельствовала
Если бы автору было нужно она бы и проходимку выгнала и наняла нормальную сиделку, но она сочла что ее устраивает бесплатная сиделка, только вот не ожидала что расплата будет квартира, на которую она глаз положила
а автор разве не за квартиру собиралась ухаживать? она же условия поставила квартиру в обмен на уход, который она обязана по закону осуществлять за больным отцом
Вот и что оставалось делать больному человеку? в интернат отправляться? естественно что он выбрал уход на дому и молодую приятную женщину-компаньона
А эти все "не подпускала к отцу" для очистки совести
Автор с условиями ничем не отличается от проходимки, просто отец выбрал не ее наследницей, вот она и вопит сейчас когда уже поздно пить боржоми, а почему она 5 лет назад не пошла, не выгнала проходимку, не наняла сиделку из агенства по договору, где сиделкам запрещено принимать в дар квартиру от клиентов? я уверена что автор просто для очистки совести кидала копейки и ее все устраивало, потому что уход за лежачим больным, лекарства стоит раза в 3-4 дороже, чем 10 тыс
Мы говорим о дееспособных людях? Как она могла запретить двум дееспособным людям общаться?
Отец ее боялся, а вы ничего не предприняли? Суду будет очень интересен этот факт.
Что она кричала - к делу не пришьешь. По факту она ухаживала за ним 5 лет.
Видимо отцу с ней было лучше, хоть она и кричала и он якобы боялся чем с вами. Это его право и решение.
Вас никто не судит. Но и вы не судите. Попробуйте сами поухаживать 5 лет за пожилым больным человеком, а потом уже называйте ее проходимкой.
вы просто откупились 10 тыс в месяц и рассчитывали квартиру цапнуть. Вас устраивало что она дерьмо выносит, а вам квартира достанется!
ой, насмешили, не разрешала видеться, да вы сами не хотели, да и кому охота ездить ухаживать за больным не ходячим человеком, говно возить... решили откупиться 10 тыщами, да сейчас пачка памперсов стоит 300-400 руб, пеленки от 200, а про лекарства вообще страшно подумать, ежемесячно может уходить больше 10 тыщ только на лекарства
Поэтому он и боялся что вы шуганете тетку и за ним вообще некому будет ухаживать, а слова вообще к делу не пришьешь, почему же вы разговаривая с соседями, которые доложили что она слышали что она говорила когда же ты сдохнешь, почему вы тогда не пошли и не выгнали ее?
НЖ моего папы только попыталась покомандовать, сразу была поставлена на место, при чем спокойно и аккуратно, чтобы не вызвать негатив у папы :) у папы то любовь :)
правда у нас квартира папе не принадлежит, но НЖ об этом не знает :)
что значит не разрешала?
я бы просто выкинула за дверь левую тетку и забрала папу к себе. И дело совсем не в квартире, а в папе.
Вы же спокойно ждали, пока папа помрет и вас устраивал уход левой тетки.
а вы разницу не видите между забрать к себе и уходом левой тетки :)
Забрать к себе это нужно нанимать сиделку, раз он не ходячий или увольняться с работы и самой ухаживать, кормить, стирать, сопровождать в туалет, выносить утку и тому подобные "прелести", это 5 лет без отпуска и даже не уедешь никуда в гости с ночевкой, такая жизнь это АД
А с теткой всего лишь навсего 10 тыс рублей и все, да еще претензии можно к ней предъявлять :)
"Она не разрешала нам общаться"
)))))) байки для бедных
Это как, не разрешала?!
Пришли бы домой к отцу с 2 крепкими парнямии вышвырнули бы ее из дома отца
Замки поменяли и всё
Но это если бы отец этого хотел
А он не хотел
Т.е. за отцом после инсульта никто не ухаживал, и ему пришлось найти себе даму, типа сиделку, в обмен на квартиру. Так что ли? А вы рассчитывали, что скоро помрет, ухаживать или нанять кого-то, не надо, а квартира и так ваша по наследству?
Кстати где он с ней познакомился-то, раз передвигаться не мог?
Оспариваете сделку. Документы из бюро ( где инвалидность дали), выписные эпикризы из больницы, амбулаторную карту по месту жительства. Не можете достать- просите суд. Ищите хорошего юриста и обязательно попросите показать практику перед заключением договора и оплатой его услуг. После инсульта и с инвалидностью ( с грамотным подходом) не так уж и сложно доказать что Ваш отец не осознавал юридическую значимость и последствия совершаемой сделки. Удачи.
Ничего себе!!! А где справедливость. У меня отчим после инсульта на маму свою квартиру оформил и это было именно стечение обстоятельств ( они вместе более 20 лет) и что, теперь его сын ( если не дай Бог ) с отчимом сто нибудь случиться отсудит квартиру( сын появляется раз в год). Правла микро инсуль, ходит, говорит и живет нормальной жизнью.
Ага, только вот еще придется объяснять в суде, почему автор бросила недееспособного человека одного, не обеспечила ему должный уход, и является ли она вообще достойным наследником.
При хорошем юристе, автор идет лесом за своими хотелками, потому что доказать что она бросила лежачего отца умирать будет достаточно легко!
Вот именно суд не интересует что обиженная девица вдруг решила что папа был невменяемый когда подписывал дарственную! Автор ничего доказать не сможет. Ни один врач который отца наблюдал ее даже в лицо не узнает.
Очень даже сможет))) А врачам не надо ее узнавать в лицо))Суд будет интересовать только одно- выводы эксперта ( осознавал или нет на момент подписания)!
и как эксперт сделает вывод что не осознавал?
Только по заключению врачей.
И сразу возникает вопрос, где была автор 5 лет, пока за отцом в якобы невменяемоам состоянии ходила чужая женщина? Очевидно, что автор оставила отца без помощи в надежде что он быстро подохнет. В это уже действия угрожающие жизни покойного, и автора легко признать недостойным наследником! Так что автору при нормальном адвокате тетки, не светит вообще ничего!
какая феерическая чушь)))))) Вы разницу между недееспособностью и не осознанием юридической значимости сделки и ее последствий не улавливаете никак?
а вы считаете что бросить лежачего человека без ухода и без помощи умирать это не значит что его жизнь подвергается опасности?
Ну да, подарить квартиру он не мог, а нанять сиделку на свою пенсию он конечно был в состоянии.
Не порите чушь! Автор кинула отца подыхать, и ей было плевать что с ним, пока он не помер.
Как раз важно. Если наследник совершил действия угрожающие жизни наследодателя, то его можно вообще наследства лишить. А в данном случае автор бросила отца без ухода и помощи. И при этом настаивает что он был не в себе! :)
никакой угрозы жизни не было, не притягивайте за уши, угроза жизни это избиение, закрывание дома, он например кричит о помощи, соседи слышат, вызывают полицию и так далее
А то только со слов автора, причем сама же заявляет что предлагала помощь в обмен на квартиру, просто феерично :)
Естественно что отец сам или с помощью кого-то нашел кто будет за ним ухаживать и подписал квартиру тоже явно сам, т.к. договор дарения регистрируется в регпалате
