Увольняют, помогите!!!
Помогите пожалуйста, посоветуйте как быть!
С коллегой решили отметить "майские" и немного выпили на работе, это попало на камеру. Через неделю при просмотре камер охранники обнаружили на видео, что мы пьем и доложили руководству. Мы написали объяснительные, признали что пили вино не много, признаем что не правы. Теперь нас хотят уволить по статье за распитие алкоголя!
Что делать??? Видео запись с камер нам не дают посмотреть, даже не знаем видно там вино или нет. Мы продавцы обе, в магазине есть видео наблюдение. Но мы пили в подсобке и не знали, что там тоже камеры есть. В интернете пишут, что при увольнении по статье должны сделать мед освидетельствование, иначе в суде можно оспорить увольнение. В нашем случае могут уволить без этого??? Или если мы признались обе что пили вдвоем то все? уже ничего нельзя сделать?
Вы сами себя уволили..по сути. Кто вас ( дураков ) за язык тянул и заставлял писать про вино??? Написали бы....да отмечали...но алкоголь не употребляли. Это было ситро или Байкал.
Сами себе по дурости наболтали...и теперь никакого не нужно мед.освидетельства ( зачем? если вы сами все написали..своей рукой ).
Вас уволят ( если захотят ) по статье соответствующей и правильно сделают. Дураков нужно учить!
Помогите))). Пить меньше нужно и головой думать.
Увольнение абсолютно законно!
Бухайте дома теперь, у вас для этого будет много свободного времени. Кризис, повальные сокращения - они бухают)). Клоуны.
Жаль, что вы признались. Может написать отказ от признания, мотивировав, что подверглись усиленному эмоциональному и психологическому давлению... ну может охранник был очень крупный? Вас видимо и так хотят убрать, а причину сэкономить на выплатах вы им дали. Напишите отказ и попытайтесь поговорить с администрацией "по-хорошему". Может разойдетесь миром без пачканья трудовой.
" ну не знаю, мой палач такой виртуоз...". Чтобы обжаловать статью в трудовой, пачкающую биографию, люди все же побороться могут. Разборки, суды, внимание трудовой инспекции. Какой организации это нужно? Экспертизу же не проводили, значит опьянения не было. Я думаю, стоит договариваться.
чтобы бороться нужны деньги на юриста. как я понимаю, у автора денег нет и никогда теперь не будет. главное, чтобы на бутылку вина хватило.