Лишение прав с согласия отца.
Помогите, пожалуйста! Не можем разобраться: наш адвокат говорит сегодня одно, завтра другое.
Я в разводе с 2005 года, новый брак с 2009 года. Есть сын 2004 Г.р.
Биологический отец написал у нотариуса заявление на то, что он согласен на усыновление ребенка моим нынешним мужем. Оригинал заявления у меня. Далее будем обращаться в суд для усыновления. Скажите: бывшего мужа еще вызовут в суд, или будет достаточно нотариально заверенного заявления для рассмотрения дела?
Если в его заявлении есть фраза "прошу рассмотреть дело без моего присутствия", то будут рассматривать без него.
А если нет? Что тогда?))) Будут 100 или сколько лет ждать Его высочество...когда он соизволит почтить своим почтением суд?!))
Нет конечно. Будут три раза переносить рассмотрение дела, каждый раз высылая ему запрос. Потом дело рассмотрят без него. Это, конечно, будет ему в минус, т.к. расценивается судом как нежелание интересоваться судьбой ребёнка.
Что нибудь одно, или нотариальное согласие, или личное присутствие.
ПиСи. И лишение прав здесь никаким боком.
Обоснуйте, пожалуйста, если вам не трудно.
То есть в суд мы подаем иск об усыновлении, приложив нотариально заверенное заявление от бывшего мужа, что он не против усыновления. И его уже в суд не вызывают, верно?
Лишение прав разве не произойдет автоматически с усыновлением?
Тормозните. Автоматически ничего не происходит. Более того - отказаться от ребёнка невозможно, даже по заявлению отца. Можно лишь приложить заявление к Вашему о том, что Вы просите лишить род. прав биоотца за невыполнение род. обязательств (по 69 статье) в пользу усыновления Вашим мужем.
Что бы суд рассмотрел Ваше заявление без биоотца - биоотец должен был написать в заявлении (о котором Вы уже упомянули), что он просит рассмотреть дела без его участия.
После этого суд рассматривает дело в два (как правило) этапа: лишение прав биоотца - это раз - с даванием срока на обжалование биоотцом. И два - это усыновление Вашим мужем, если биоотец не подал обжалование. Для усыновления Ваш муж собирает облегчённый пакет документов для усыновления (справки, выписки и т.п.).
Ход мысли и понимание вопроса у Вас верное. В нюансах и процедуре Вы немного не правы).
Я пишу то, что прошла на практике. У меня были вот такие нюансы и процедура. Может, у кого-то другая. Но то, что по одному заявлению биоотца невозможно "аннулировать" отцовство и усыновить другим человеком - это факт. Лишение прав биоотца только через суд. Другое дело, что слышала легенду, что кто-то делал это в одно заседание: и лишение прав и усыновление супругом. Но тогда нарушается право биородителя на обжалование решения о лишении род прав.
Я так и поняла. НЕТ..вы не обижайтесь...у вас ОЧЕНЬ трезвое понятие ситуации!!! Очень!
Фуга, ну ЗАЧЕМ выпендриваетесь? Неужели нельзя по существу?
Адвокаты тоже разные бывают. Поэтому люди и приходят сюда, на форум со своими сомнениями.
Я вообще не выпендриваюсь..зачем? Я НЕ помощник адвокатов!!!! Я не имею никакого желания помогать и подсказывать адвокатам!!! Простите...они мне за это не платят!!!
А никто и не просит помогать адвокатам.
Скажите: если БИО написал согласие на усыновление, его будут вызывать в суд? Или заявления достаточно?
Вы знаете ответ на этот вопрос? Так трудно ответить?
Если адвокат говорит то одно, то другое, как он будет представлять клиента в суде?
вдумчиво. потому, что если он говорит то одно, то другое, то он рассматривает дело с разных сторон. хуже, когда прет, как танк на виселицу, уверенный в собственной непогрешимости.
У вас, видимо, была какая то особая ситуация, иначе трудно понять все эти телодвижения. В случае автора они совершенно не нужны.
Да нет. У меня никакой особой не было ситуации. Просто суд не принял заявление на усыновление мужем, аргументировав тем, что ребёнок, у которого есть отец, не может быть усыновлён, даже если его отец написал заявление о том, что он нарушает статью 69 и ему вообще ничего не интересно и не нужно, в т.ч. и в суде он появляться не хочет. Помимо этого заявления были ещё бумаги от судебных приставов о том, что он скрывался, было возбуждено дело за неуплату алиментов и т.п. Т.е. там пакет был увесистый. Но аргумент суда счёл необходимым сначала лишение прав биоотца.
Это было в суде на Щукинской в Москве.
Единственно, что приходит в голову, вы перестарались и загрузили суд совершенно лишней информацией, после которой суд решил, что отца нужно обязательно лишить родительских прав. Иначе ребенок в будущем при определённых обстоятельствах мог бы быть возвращён ему. Так что у вас действительно особый случай.
Да нет. Я думаю, что суд ссыканул (извините за французский) потому что биоотец сына работал в Главном Развед. Управлении РФ. Разведчик, ёпта :)
не знаю почему - но у нас всё было вот так в два этапа. Может, просто усыновление с один этап сделали позже? У нас эта история была аж в 2001-2002 году.
Т.е. Вы подали заявление на усыновление, а суд пошел по пути лишения? Или вы подавали на лишение и усыновление?
Подавала на усыновление мужем моего ребёнка (вернее, мой муж подавал, а я ходатайствовала). Суд отказал в приёме заявления и сказал: "нифига: не может быть усыновлён ребёнок, у которого есть отец. Сначала лишите прав биоотца. А потом подавайте на усыновление Вашим мужем." Так и сделали.
И решил (суд) тем самым усложнить себе жизнь? Да нет, просто судья ответственный попался и в интересах ребенка как раз не побоялся расширить ваши исковые требования до лишения родительских прав. Сто лайков судье. Вот реально повезло вам с судьёй. Хорошо, что не пригодилось, но мало ли что в жизни случается.
Но то, что по одному заявлению биоотца невозможно "аннулировать" отцовство и усыновить другим человеком - это факт. Лишение прав биоотца только через суд. Другое дело, что слышала легенду, что кто-то делал это в одно заседание: и лишение прав и усыновление супругом. Но тогда нарушается право биородителя на обжалование решения о лишении род прав.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я делала. И это не легенда, а факт.
От БИО было выбито согласие на усыновление моим мужем. Подавали документы в опеку, собирали справки, потом в суд на усыновление. За одно заседание.
Да и заседания как такового не было. Ребенку 12 лет было. Судья зачитала ходатайство опеки, потом спросила дочь о солгасии, потом крикнула прокурора, чтобы зашел на минутку в кабинет, и все свободны.
Все длилось минут 5.
Да, так. Ну сами подумайте, если отец может лично в суде подтвердить своё согласие на усыновление, на кой нужно тогда его нотариальное согласие?
Лишение родительских прав, это совершенно другая процедура и к вашему случаю не имеющая никого отношения.
Если есть нотариальное согласие на усынолвение ребенка, то подаете сразу (после сбора необходимых документов) сразу заявление на усыновление. Подает ваш муж. Такие дела с его личным участием, даже при наличии адвоката. Привлекается отец ребенка в любом случае, но его неявка не будет основанием для отказа. Если захотите побыстрее, просто надлежащим образом уведомить можно и телеграммой. Или он напишет о рассмотрении в его отсутсвие и подаст в экспедицию - в письменной форме
...я без адвокатов всё сделала сама. Потому как интересы ребёнка в любом случае, помимо матери ребёнка, будут представлять ещё органы опеки. Они ВСЕГДА представляют сторону ребёнка. Без них суд о лишении прав и усыновлении не обходится.
Сначала подаётся заявление в органы опеки по месту проживания ребёнка. Они проводят свои манипуляции (обследование жил условий, разные другие справки требуют - из сада или школы, из поликлиники запросы делают и т.п.). Затем подаётся в суд: пакет документов, который потребовали в органах (плюс они сами свои приносят по данному делу) + Ваше заявление с указанием, что ребёнком биоотец не интересуется, алименты не платит, от исполнения род. обязанностей уклоняется (ст. 69) + заявление от биоотца (который подтверждает Ваши слова прямо или косвенно, что он не интересуется судьбой ребёнка). Если ребёнку больше 10 лет, то его присутствие в суде обязательно, т.к. его тоже будут вызывать (в Вашем присутствии).
Если от биоотца нет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие - суд назначает дату, высылая ему запрос как ответчику. Если он не является - заседание переносится. Три вызова и суд рассматривает дело в его отсутсвие.
Далее Вам выдают постановление суда, с правом обжалования биоотцом в десятидневный срок.
По прошествии этого срока Вы снова подаёте в суд (хотя можно попытаться и в первый раз в одном заявлении и лишить прав биоотца и усыновить - я слышала, что так кто-то сделал, но не думаю, что это возможно). Ваш муж по списку из органов опеки должен иметь готовый пакет документов (врачи, справки, выписки). Органы опеки, опять же, имеют свой пакет и ходатайствуют о том, что в интересах ребёнка усыновление Вашим мужем, т.к. ребёнок называет Вашего мужа "папой" и т.п. и т.д.
Муж подаёт заявление в суд вместе с Вашим заверением, что Вы не против усыновления + его документы + документы и присутствие опеки + присутствие и согласие самого ребёнка, если ему больше 10 лет = постановление суда об усыновлении. Кстати, тут же можно при усыновлении изменить место рождения ребёнка и имя, если вдруг есть такое желание. Отчество, понятное дело, меняется автоматически. Можно так же изменить дату рождения (не помню в пределах какого интервала... вроде, месяц).
Проходит снова 10 дней на обжалование. Приходите в ЗАГС, получаете по постановлению суда "св-во об усыновлении", на основании последнего меняете св-во о рождении ребёнка.
Всё, собственно.
Кстати, лишение род. прав не освобождает биоотца от уплаты алиментов, а так же от права наследования ребёнком. Но при наступлении совершеннолетия ребёнка - в отношении лишённого род. прав родителя не может быть назначены выплаты и алименты в пользу лишённого род прав родителя.
Био писал согласие на усыновление? Или, что согласн с лишением? И да, при лишении обязанности отца сохраняются, но если ребенок будет усыновлен, то все юридические связи с био утрачиваются.
Био писал о том, что не платил алименты, судьба ребёнка его не интересует, его воспитанием и уходом заниматься не имеет желания. Не против усыновления третьими лицами. Просит рассмотреть дело суд без его присутствия.
Оказалось, что при усыновлении юр. связи с биоотцом по отношению к ребёнку не утрачиваются. Т.е. бииотец, лишённый род прав, по отношению к ребёнку, который усыновлён, всё равно сохраняет обязанность оплаты алиментов и наследование (ребёнку).
не надо бреда
Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка
2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
У вас немного не так, у автора именно согласие на усыновление, это определенная нотариально заверенная форма, что касается личных имущественных и неимущественных отношений усыновленного ребенка с биологическими родителями и/или другими родственниками, то они могут быть сохранены, но об этом обязательно указывается в решении суда об усыновлении, если этого указания нет, то все связи утрачиваются, и совершенно не важно лишен ли родитель прав или нет, или вообще умер перед усыновлением...
У нас тоже именно согласие на усыновление, с аргументами почему. У нотариуса написанное, им заверенное.
В решении суда не указываются те статьи, которые следуют из лишения прав, и это не отменяет действие законов. В данном случае - по поводу алиментов (которые уже были присуждены до лишения прав) и имущественных прав - чётко говорит статья 71, указанная ниже.
Лишение это лишение, в этом случае ребенок сохраняет все права и освобождается от обязанностей по отношению к родителю лишенному родительских прав, в случае усыновления все всязи прерываются, наследство от био ребенок получить не сможет, задолженность да, взыскивается и после усыновления
", лишение род. прав не освобождает биоотца от уплаты алиментов", но если его усыновили, то от био уже ни алиментов, ни наследства
Точно. Вы правы.
Алиментные обязательства сохраняются, если биоотец лишён родправ на основании ст. 71 СК http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=15&paper=71
Кстати, по этой же статье должно пройти 6 мес с лишения род.прав. У нас прошло больше. Видимо, поэтому у меня было понимание, что усыновление от алиментов не освобождает (потому что никогда не платились они... поэтому никогда этим вопросом после лишения род. прав не занималась).
НО.....
Статья 120 СК РФ п.2 регламентирует прекращение алим. обязательств как "2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: ........при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты" при этом взыскания задолженности по алиментам не прекращается... Т.е. товарищ был должен. Не алименты. А задолженность по алиментом (в нашем случае это был срок: три года алиментов + 70% от суммы задолженности).
Спасибо, что написали. Вы даже не представляете себе, как сильно Вы помогли. Вы мне сделали очень легче (с) по-Одесски.
Я буквально две недели назад узнала, что биоотец моего сына умер год назад. Начала дёргаться, что как же так... наследство сыну пролетело мимо из-за того, что все сроки уже прошли на предъявление наследования. А, оказывается, ничего и не могло наследоваться. Тем более, что через друга-нотариуса сделала запрос, выяснилось, что завещания покойный не написал. А теперь я совсем успокоюсь, что, мол "ничего не сделала, что бы сыну хоть что-то от биоотца перешло", т.к. фактически я никак не могла на это появлиять, как оказалось. Получается, что наследование - это было бы только желание самого биоотца. А раз не было такого желания - то все свободны.
Мне стыдно было почему-то в тот момент. Как буд-то я не на своё (или сыновье) претендую. Как начала первые сообщения получать, так и успокоилась немного. Потом даже начала какую-то хрень писать, что бы следы замести. А Вы вот всё равно догадливая.
Чего мне стыдно было - не знаю. Видимо, от выученного "всё делай сама и рассчитывай только на себя". Типа, нельзя претендовать даже на то, что "гипотетически" могло бы быть по праву моим/нашим. У меня проблемы с "брать". Я в такие момент нервничаю и суечусь. А тут само разрешилось. Оказывается, ничего и не было по закону. Ура.
в таких ситуациях как у вас, всегда говорю, скажите спасибо этому мужчину за то, что у вас есть замечательный ребенок, все остальное, это мелочи
Я помню ваш топ. Но там вы про усыновление ничего не сказали. А то бы сразу отпали все вопросы.
Простите, что ввела в заблуждение. :) Та тема всё равно помогла - я в ней успокоилась. Подёргалась, понервничала и полегчало. А щаз вообще "лёгкость образовалась".
Автор: Вам тоже извинения. Много меня в Вашей теме. ...просто для меня тема живая, цепляющая. Всё же муж, хоть и бывший, хоть и много всего жуткого с ним было связано, но и хорошее было. Умер человек. Всё равно скорбно. "Если нет светлых сторон - натирайте тёмные до блеска" - вот сейчас такой период у меня... воспоминания.... как жили, как были, как родили, как жила в страхе и ужасе, как развелись-расстались, как он убегал, я искала, как лишала прав, как не общались больше десяти лет, а потом я нашла его брата в церкви на соседней улице, узнала мейл БМ, написала, что мы его простили давно, а он не поверил.... а мы всё равно зла не держим. Спасибо за сына сказала. А он написал "я не хотел никому ничего портить". И это было последнее, что он мне написал/сказал в этой жизни. Потому что потом он начал безбожно пить и умер через 9 мес от инсульта. Пусть земля ему будет пухом. Хороший был мальчишка, но изломанный внутри..... его/наш сын - его клон - его лучший вариант.
ну вот. теперь я в светлой грусти.