Адвокат слился. Что делать???
Год назад наняли адвоката. Заплатили большие бабки. Нашли через знакомых. Презентовали его как крутого, адвоката депутатов и т.д. В общем думать некогда было мы согласились. При этом нам было сказано что он возьмётся если мы не будем иметь к нему претензий. Нас это смутило но знакомый сказал не думать и соглашаться на такого крутого адвоката.
В итоге все что наобещал не сделал, на одно заседание вообще не пришёл, вечно какие то отговорки, теперь трубку не берет, смс до него не доходит. Обещал обжаловать решение суда... Боюсь что ничего не сделал. Что делать???
Как что? Стучать в адвокатскую палату, там с ним разберутся. Фамилию адвоката хоть знаете? Пробейте в поиске в какой он палате и пишите туда.
Адвокат депутатов))).
Адвоката " крутым " делает не его грамотность! Его таким делают его клиенты.
Самый хороший юрист ( адвокат )..тот, о котором никто и ничего не знает! Он просто делает свое дело.
Никогда и ничего НЕ делайте по знакомству ( по возможности и с родственниками - друзьями...кроме попить пивка с водочкой и поговорить о проблемах мировой цивилизации )! Никогда. Это почти всегда и в любом вопросе..заканчивается печально!
Согласна...нельзя так категорично подходить к этому вопросу.
Но в сарафанном радио есть минусы. А именно.....например.....Я в вашем деле...ну просто блестяще провожу процесс ( мне прет...фартит...все моменты в мою пользу..от и до ). Вы в за-хлеб советуете меня другу....с пеной у рта рассказываете свою историю. Дело идентичное....только суд другой. И что выходит?! Все совсем наоборот. Судья сразу против нас.....и так далее.
И??? )))
Понимаете о чем я вам?!
Ну клиенту надо объяснять такое сразу. Все равно, у юриста откуда клиенты? Ну посредством сарафанного радио находятся...Знакомые знакомых и так далее...
Это радио самая мощная реклама! Почти 100%.
Но мир меняется ...деньги правят миром. Вам могут специально насоветовать адвоката...чтобы потом от него получить свой %!!! Подумайте над этим! Это очень часто на практике! Родная сестра...просит с тебя % в обмен на подгон клиента - родной сестры!!!
Любой адвокат сразу подпишет договор, где в случае проигрыша Вы все равно заплатите (это по закону у нас так:)). Т.е. он не может гарантировать результат:).
Я так поняла, что автора не проигрыш не устраивает, а то, что адвокат вообще забил на дело.
Адвокат забил на дело после того, как проиграл. Он не смог выиграть и считает, что апелляция ничего не изменит...
Кроме того, апелляцию, в случае его проигрыша, будет опять оплачивать автор. :).
Автора РЕЗУЛЬТАТ не устроил... :)
Повторю вопрос: вы ясновидящая или знаете ситуацию и автора лично? Видели договор?
Адвокат...очень нервная профессия. Он ( особенно мужчина )....может на стакан присесть ...в запое быть и так далее. Это нормально для такого рода профессий. И это именно хороший адвокат...так как он все ваши проблемы впитывает в себя и переживает....губит свое здоровье! А кому пофиг...он и не переживает...ведет трезвый образ жизни и вечно красив и опрятен!!!
гы))) надеюсь, вы не оправдываете такое поведение? (как у адвоката автора...))
Мы НЕ может что-то судить только по рассказу автора. Чтобы оценивать ..нужно все точно знать. Мы ничего не знаем!
Я просто генетически НЕ переношу алкоголь и табак! Вообще не понимаю в этом радости...просто никак..это от природы у меня!
Но знаете...я прошла прокурорскую школу....суды ( мягко говоря )....и я знаю как это все. Все они...очень часто выпивают ( не вино )!!!! Опера...следаки...дознаватели..прокуроры..судьи!
И все они..открою вам тайну.....ПРИ СВОИХ....разговаривают матом!!!
Я очень спокойно отношусь к этому. Просто очень. Мне наплевать. Я с 18 лет в прокуратуре...каждый день...слушала самых разнообразных придурков. Это нормально и естественно. Пусть мастурбируют на меня...я не против.
ну разве это тайна...
это профессиональный язык, ерш твою меть....
поверишь - пока не начала работать по этой профессии, вообще ни одного словам матом не произнесла вслух
У вас договор с ним есть? Документально все оформлено (платежи, например)? Все это надо смотреть и если есть возможность-взыскивать с него деньги за некачественно оказанную услугу.
И как вам выше сказали - жалобу в адвокатскую палату...
По закону адвокат может только ПРЕДСТАВЛЯТЬ Ваши интересы. А ГАРАНТИРОВАТЬ 100% РЕЗУЛЬТАТ - не может. :)Поэтому ВЫ все равно заплатите деньги, НЕЗАВИСИМО от результата...
Если слился - см. договор, пункт об его ответственности\обязанности... Если там стоит, допустим: "он что-то должен только заявить и он это заявил - он ВЫПОЛНИЛ перед Вами свои обязательства. Все остальное - пустая трата денег и нервов:).
С Вами спорить нет смысла...сразу видно..ВЫ знаете..о чем говорите ) грамотный человек )!!!
НО!!! Судебная практика ..СЕГОДНЯ..немного иного мнения! Суды применяют к данного рода правоотношениям...закон о защите ПП! ОЧЕНЬ ЧАСТО..суды взыскивают с адвокатов!
ЕСЛИ ВАМ нужна конкретная практика..пишите мне в личку!))
ИМХО: судится надо, если сумма иска к юр.\физ.лицу в НЕСКОЛЬКО раз ПРЕВЫШАЕТ сумму за услуги адвоката:). Только косяк адвоката не исправить:)
В остальных случаях, как в пословице: "Судятся либо дураки, либо те, у кого много лишних денег":)
Это понятно. Только взыскивать с адвоката стоимость некачественных услуг самого адвоката - это немного другое. Автор же сама будет судиться, а не привлекать к данному процессу еще одного "адвоката депутатов" ;-)
В случае своего проигрыша автор и за этот суд заплатит. Ей деньги некуда девать?
З.Ы. Даже, если она выиграет иск, сумму суд снизит, т.к. на заседания адвокат приходил. Т.е. какую-то работу он делал. И он это докажет!
Я молчу уже о том, что автор может работать и ей каждый раз надо будет отпрашиваться для этих заседаний...
Не важно. Если он не представлял интересы в суде, а должен был - услуга уже некачественно оказана. Фуга правильно говорит о ЗоЗПП ;-)
Он НЕ МОГ не представлять интересы в суде (если услуга оплачена и есть договор) - он ЮРИСТ! (см. что в договоре прописано по поводу денег и ЧТО они оплачивают).
P.S. Из-за какого процента от его услуг Вы хотите судиться и для чего?
Разве цель была такая? Или цель была отсудить другую сумму у другого лица и именно поэтому Вы обратились к адвокату? А уж хорош он был или нет, это другой вопрос....
Автор написала: В итоге все что наобещал не сделал, на одно заседание вообще не пришёл,
Что он наобещал-должно быть в договоре прописано, например, участие в судебных заседаниях по такому-то делу, сбор материалов, написание иска, апелляционной - кассационной жалобы и т.п. Если всего этого он не сделал - нужно взыскивать стоимость некачественных услуг, это допускается законом о ЗоЗПП. Плюс убытки, плюс моральный вред, плюс штраф за невыполнение прав потребителя ;-)
Вы написали:
P.S. Если услуга адвоката, допустим, стоит 100 т.р., где суд снизит его комиссию до 20 т.р. - это нормальная практика.
Нормальная практика это - если вы с Ответчика, который Вам проиграл, взыскиваете судебные расходы, это немного иное, Вы путаете.
вы не правы
вернее, правы относительно невозможности гарантировать результат
относительно остального не правы
решений достаточно много, согласно которым адвокатов обязуют возвратить оплату за ненадлежаще оказанную услугу
понятно, что если он в договоре прописал только консультации, то никто никому ничего не докажет
А как будет автор доказывать ненадлежаще оказанную услугу?
В договоре у автора, скорее всего, будет очень размывчатая формулировка по поводу его обязанностей:).
Там не будет стоять четко, что он ДОЛЖЕН подать апелляцию и т.п....
Гарантировать результат - адвокат тоже не может.
Тогда что автор будет доказывать? Это себе дороже относительно нервов и времени:).
P.S. Автор пишет, что адвокат не пришел на какое-то заседание - так часто делают некоторые юристы, когда на заседания должны пригласить третьи лица. Третьи лица не приходят, но их должны несколько раз пригласить на заседания... Эти заседания только формальность...
"А как будет автор доказывать ненадлежаще оказанную услугу?"
- как обычно такое доказывается в аналогичных процессах.
"В договоре у автора, скорее всего, будет очень размывчатая формулировка по поводу его обязанностей.
Там не будет стоять четко, что он ДОЛЖЕН подать апелляцию и т.п...."
Вы ясновидящая? Или знаете автора и видели договор? С какого перепугу вы взяли, что и как там написано??
"Третьи лица не приходят, но их должны несколько раз пригласить на заседания.."
простите, Вы юрист?
что за третьи лица и почему их должны приглашать на заседание? и что было бы, если бы они взяли и пришли. или прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие?
что касается "как будет доказывать" - то это зависит от конкретных обстоятельств дела. при желании доказать можно.
жалобу в адвокатскую палату субъекта. обоснованную. и иск в суд о возврате вознаграждения. если документально оформляли, конечно
На обжалование у вас был срок, давно стоило бы ознакомиться с делом и увидеть есть ли жалоба. Если именно адвокат, то можете написать жалобу в ПАлату. Но возврат денег/части денег только через суд. ПРи условии, что именно в соглашении было указано, что он взял деньги за рассмотрение дела и не приехал ни разу на заседание. На заседание он должен был являться, но посмотрите ваш договор о веденчии дела или нет
