Жалоба на адвоката, есть смысл?
Извините за анонимность. Прошу вас, мне нелегко, поэтому без стеба)
В сентябре 2016 моего БЫВШЕГО мужа (мы официально в разводе, но у нас с ним хорошие отношения, причина развода - фея, ее давно уже нет, но я не позволила ему вернуться, сейчас он никому не нужен, родители старенькие, мне пришлось взять все в свои руки. Нас связывает двое детей))) задержали по уголовному делу, ст тяжелая, мошенничество, почти год он содержится в СИЗО, суд будет примерно к НГ. Он содержится в СИЗО в др городе, т.к. преступления и расследование в др городе.
По совету малознакомого мне человека в том городе, (я приезжала на суд о мере пресечения), сразу в сентябре подписала договор с адвокатом на защиту. У меня был выбор: или адвокат по назначению или этот. Решение надо было принять в течении 10 минут. Мы подписали договор.Оплата, естественно сразу. 450 тыс. Я не маленькая, понимаю, что адвокат не может сделать чудо, но надеялась, что сделает все возможное. Мы в небольшом Сибирском городе, это большая для меня сумма.
К работе адвоката у меня не было претензий до того момента, как он стал тянуть дополнительные суммы. Я оплачивала, отправляла ему на личную карту. Затем, он предлагал мне дать взятки, откупиться и т.д. Суммы уже крупные. Я отказала сразу же. Сейчас не помню, но примерно через 6 месяцев после его работы, следователь его отвела, причина - он давал консультации другим членам банды. Адвокат дважды подавал жалобу в суд, сначала в один, потом выше, дважды суд ему отказывал, т.к. оперативники предъявили доказательства, что он действительно давал консультации по телефону другим участникам этого преступления. Все, он исчез из моей жизни. Даже не интересуется, как у нас дела. Набравшись опыта, я нашла другого, более грамотного адвоката, по разумной цене, это женщина, она приступила к работе и я очень довольна ее работой. Она молодец, ничего не обещает, а только делает!
Мне хочется написать жалобу на того адвоката. Но меня никто не поддерживает, все отговаривают, убеждают в безрезультатности. Конечно, хотелось бы вернуть хоть часть денег. Но моя основная цель, чтобы на него была жалоба в коллегию адвокатов, чтобы в след раз, такие как я не попали в подобную ситуацию. Так и стоит картинка, как он требовал поскорее внести оплату, помню, как горели его глаза!
Было бы все в одном городе, не сомневалась бы. Но на данный момент я в проживаю в городе А, адвокат в городе Б, а БМ сидит в СИЗО города В. Действующий адвокат работает на два города Б-В. Это осложняет мою задачу.
Итак, что посоветуете? Спасибо за любые советы.
А адвокат то вам на что? Для красоты? Это его работа, работать с вами. Если есть смысл, то подавать, если там будет " была дура, хочу денег", смысла нет.
Денег не вернете разумеется. Но неприятных минут доставите. Пишите жалобу в палату адвокатов, при которой он состоит ;-)
пишите жалобу в его адвокатскую палату, ее со всем пристрастием рассмотрит спец.комиссия, адвокатов очень дрючат. это я вам как адвокат говорю :)
Знаете ( из своей практики скажу )....вот как-раз..когда следствию НЕ нужен этот конкретный адвокат - это ( почти всегда ) означает, что этот адвокат реально ставит палки в колеса следствию .....что его нужно убрать из дела...чтобы был другой адвокат ( с которым все будет как всегда )!!!!
И что значит давал консультации дургим членам банды???? Знаете.....ЕСЛИ БЫ...он что-то делал против вашего БМ....опера или следак НИКОГДА бы не подняли этот вопрос!!!! Наоборот.....им это выгодно. Значит он давал указания ( например ) о выработке общей позиции соучастников.......но никак не для того....чтобы хуже сделать!!!
ВЫ хоть иногда головой думайте!
Вы чего думаете...следователь вам добра желает ( " Ой ну вы что это же адвакат - они только деньги тянус" ага_))). А вот следователь...опера....добрые люди....вам добра желают)))))))). Это нужно быть полным идиотом........понимаете о чем я вам сечас???)))
А что касается вашего нового адвоката.....Главное чтобы вы были довольны)))))...и наверное следователь ее хвалит)))))). Посмотрите на приговор)))))! Сразу адвокат новый станет плохим...за минуту вы перекраситесь...!
Получается....как это всегды бывает....Кто все реально делал ( реально защищал)...тот плохой!
Но вот тот...кто формально ходит ( защищает типа )....тот " грамотный " и хороший адвокат!
А вот первый адвокат ( да наверное НЕ совсем законно.....наверняка дал подписку о неразглашении материалов следствия )....но он старался наладить связь с иными участниками ( соучастниками ) до делу. Наверняка пытался выстроить ОБЩУЮ....взамно согласующуюся позицию по делу ( защите ).
И это именно не понравилось следствию! Когда все НЕ так...как нужно операм и следаку!
Слов нет.....какие недалекие у нас люди!
Знаете....чтобы убрать адвоката из дела....опера могут выдумать что угодно! Еще не известно....было это общение старого адвоката ИЛИ нет! Опера....в суд приносят только справку.....мол по агентурным данным ( агенты- это гос.тайна ).........
На 90%....это всегда сказки оперов!
Но самое печальное.....что кроме первого ( плохого ) адкоката.....судьба вашего БМ никому НЕ интересна!!! Даже вам.....особо нет....вам деньги нужны.
Вы конечно молодец....что сделали для него....то что сделали! Но сейчас вам жалко денег ( в первую очередь )....когда вы немного очухались..горячка и агония прошла......тетя тут новая .....не так дорого берет........)))).
Зато сейчас НЕТ общения с иными фигурантами дела......новый адвокат ваш правильный....всем нравится)))...грамотный_)))).
Следствию это +++++! Сейчас будут противоречия в показаниях фигурантов......следак это все ОЧНЫМИ ставками закрепит.
В суде это будет воспринято критически.....как попытку каждого из фигурантов выгородить себя....минимизировать участие в преступлении....как попытку избежать ( минимизировать ) наказание!
Итог....все получат по полной катушке! Тем более .....вилка ( максимальное наказание ).....суду позволяет разгуляться)).
1. Вернуть деньги.....только в судебном порядке! Иск к адвокату и т.д. Коллегия точно за него вам ничего НЕ вернет))).
2. Может......ЕСЛИ есть нарушения. Но тут опять момент....как правило....все жалуются спустя некоторое время. И к моменту...пока по жалобе назначат слушание в коллегии.....все сроки давности по привлечению к дисциплинарной ответственности уходят))). Очень часто так решают....да мол...нарушения у адвоката имеют место быть....но в связи с истечением сроков давности.........наказать не имеется возможности))!
>> В суде это будет воспринято критически...
Х.з.
Согласно данным ежегодного статистического обзора Верховного суда Российской Федерации, в 2016 году доля оправдательных приговоров в российских судах продолжала снижаться. К концу 2016 года было оправдано лишь 0,36 процента россиян, обвиненных в различных преступлениях – 2640 из 73020 человек. Год назад было вынесено 0,43 процента оправдательных приговоров, а в 2014 году – 0,54 процента.
Я бы уже выяснял про зону, чтобы заехать, не отхватив.
Не буду спорить...все именно так и есть!
НО! Вопрос в приговоре. Согласитесь....есть некая разница...между 5 лет условно ИЛИ 5 лет реально?!)))
У нас судьи когда видят...что доказухи маловато ИЛИ что-то сфабрикованно и прочее......дело разваливается.....они условно тебе дадут))). Когда совсем все " плохо".....отправляли на доследование ( раньше )....и там херели дело. И вроде как НЕ оправдали.....ну и не осудили))).
А уж ЕСЛИ ты до приговора посидел в СИЗО....ну как тебя можно в чистую оправдать????))) КАК??)
Это ведь вопросы будут.....иски о компенсации ( реабилитации ).....мол за что Я отсидел?! Тут тебе ( если ты не виновен))....дадут примерно столько....сколько ты посидел в СИЗО!
Но опять....в ситуации автора...главное что новый женищина-адвокат хорошая и всем нравится))).
Кстати про зону ( колонию точнее говорить ). Он по статье квалифицированного мошенничества заедет. А там это вопроснимается....как человек с деньгами....дойная корова! И администрацией....и " постояльцеми"!
И вот как он там сразу себя поставит...тем он там и будет!
Автор ( БЖ )....найдет еще и еще 450 000 рублей и .......).
Фуга, очень согласна с тем ,что вы написали,очень логично ,но простой обыватель ,далекий от системы ,может этого просто не понимать .
Я не понимаю только одного ,ведь все-таки следователь добилась отвода старого адвоката .Даже если его клиент будет уверен ,что адвокат прав ,но после отвода и отказа в двух судах ,он же все-равно не сможет работать по делу .У клиента просто нет выхода как нанимать другого адвоката или я ошибаюсь ?
А как обезопаситься от подобной ситуации ,когда наняли адвоката ,он старается на клиента ,а не на следствие ,а следствие его поэтому отстраняет и суды не помогают восстановиться ?
Тем более ,если деньги уже уплачены и у клиента нет средств на нового адвоката .
Я не по поводу претензий к отстраненному адвокату ,я про то ,что клиенту в такой ситуевине делать и возможно ли ее избежать ?Ведь так любого адвоката ,который мешает следствию ,следствие может отстранить ,тем более,вы говорите ,могут подделать
Я очень уважаю ваше мнение, Фуга! Спасибо, ждала ваших ответов.
Строго, но все понятно, борьба с ветряными мельницами.
Что мы могли сделать, если суд дважды отклонял жалобу старого адвоката о нарушении защиты, и БМ тоже подавал жалобу на нарушении защиты в разные инстанции, даже Бастрыкину писал, на все нашлись тговорки и отписки. Да, следователю тот адвокат мешал, он советовал молчать по 51 статье, БМ до сих пор так и делает.
Скажите, как нужно было поступать НА ВАШ ВЗГЛЯД? Может, еще есть шансики.
Сейчас они с новым адвокатом знакомятся с обвинением. Потом будут давать свои показания, на основании полученной информации.
Самое правильное...почти всегда...это по 51 -ой молчать!!!!!!
Вот когда следствие будет окончено....стадия ознакомления защиты с материалами у.дела....вот тогда уже в суде все скажете!!!!
- Ведь..когды ты открываешь рот на предв.следствии....ты сам того не ведаешь...подсказываешь следствию все....все слабые для следствия моменты. И следователь....сразу строит ход и версию расследованаия...учитывая это все! Ты ( например ) говоришь про свидетелей в твою полльзу....а следак с операми...делают так...что ВДРУГ эти свидетели теряют желание быть свидетелями ИЛИ их таким образом допросят...что они сами того не ведая....не то совсем говорят!!! Пусть в суд придут сразу...и это будет сюрпризом для обвинения!
Ну это самый простой пример я привела....для ппонимания простому обывателю. Все конечно намного глубже и сложнее.....