ДТП со смертельным исходом.
Добрый день, я признана пострадавшей стороной в деле о ДТП со смертельным исходом. Мне необходимо уточнить несколько моментов:
1.Я могу подать гражданский иск и обратиться после вынесения приговора к страховой компании, или я могу подать либо гражданский иск , либо обратиться к страховой виновника?
2. Необходимо ли для страховой предоставлять документы, подтверждающие моральный ущерб? Или страховая назначает фиксированную сумму по подобным выплатам?
3. Какое реальное наказание может понести виновная сторона, в случае признания ее полной вины (следователь уверен, что вина очевидна) с учетом того, что виновница в разводе и у нее 16-няя дочь.
4. Имеет ли смысл платить со стороны виновника некие деньги по соглашению о примирении, если дело все равно не будет закрыто. Да и не хочу закрытия дела:(.
З.Ы. Топить виновницу не планирую, но найти пути адекватного наказания мне необходимо.
Спасибо.
Пути адекватного наказания будете искать не вы - очень много на себя взяли. Это делает суд.
Только мне все же показания давать, а также просить о снисхождении с учетом...Вот я и не хочу ни палку перегибать с учетом многих факторов, ни получить "легкий испуг" для виновника. У меня не попугайчика дверью придавили.
По поводу морального ущерба Вам НЕ к страховой! Это в суд.
- причем тут..следователь уверен И она в разводе и у нее 16-ти летняя дочь???? 10 раз перечитала)) и не уловила сути и так далее_))).
Ок, сократим.
Является ли для суда то, что у ответчицы дочь 16 лет, обстоятельством, которое позволит вынести более мягкий приговор? Ответчица разведена, дочь на ее полном иждивении, алиментов, по словам ответчицы, она не получает.
Если мне в добровольном порядке до суда компенсируются расходы на похороны, то к страховой ответчицы я иск не подаю соответственно?
На моральный ущерб подаю гражданский иск, если сочту нужным, только до окончания процесса и вынесения приговора? Кто его покрывает: ответчик из собственных средств?
З.Ы. как мне виделось, то все элементарно: я собираю чеки, подаю иск о возмещении до вынесения приговора, после признания вины и присуждения выплат определенной суммы обращаюсь в страховую ответчика, получаю с нее 25000, остальное платит ответчик. Только в реалии по совету своего адвоката виновник мне без оформления какого-либо соглашения оплачивает траты на похороны. Но это лирическое отступление, хотя оно и легло в основу моих вопросов.
"На моральный ущерб подаю гражданский иск, если сочту нужным, только до окончания процесса и вынесения приговора? Кто его покрывает: ответчик из собственных средств?"
Странный у вас вопрос. А какие есть варианты?) Конечно ответчик из собственных средств. Если они у него есть.
По совету своего адвоката виновник...А я потерпевший, что следует из первого поста.
УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
УК РФ, Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Спасибо большое. Это я все проштудировала. У меня чисто обывательские вопросы остались: ведь при добровольной выплате в моей ситуации денег, потраченных на похороны и т.п., я уже не обращаюсь соответственно в страховую компанию виновника. (Уж очень хочется закрыть эту историю сразу после приговора).
Учитывается ли в суде моя характеристика поступкам виновника после ДТП? Могу ли я просить о вынесении приговора по минимальной шкале наказанию, если сочту нужным?
Спасибо.
1. Чтобы потом иметь возможность обратиться к страховщику.....офомляйте деньги от виновника ( подсудимого ) как моралку!
Если вы не хотите далее обращаться к страховщику и вас сумма устр-ет......как угодно оформляйте!
2. На усмотрение суда. Конечно суд вас выслушает......). Но приговор будет основан в первую очередь на внутреннем убеждении суда.....
3. Можете просить....еще раз....суд даст вам слово и не один раз ( если вы явитесь на с.заседание ). Суд вас выслушает..).
Вы кстати....тут можете очень хорошо торговаться перед судом с ними! Дело в том....что наш закон уголовный.....предусматривает ЕДИНСТВЕННЫЙ случай преступного деяния со смертельным исходом ( это ДТП )...когда виновник ( подсудимый ) имеет возможно " законным способом откупиться"! ЕСЛИ вы ( потерпевший )....подсудимый...прокурор НЕ против.....суд имеет ПРАВО!!!....но не обязан.....прекратить уголовное преследования за примирением сторон!!!
Ну и уже сами думайте......хотите не доводить дело до приговора....платите и я буду в суде НЕ против примирения!
Надеюсь я вам доступно пояснила все??))) На пальцах....счетных палочках))).
- И адвокат вас именно к этому и подводит))...плавно! Мол вот вы видите...осознали...ну с кем не бывает...человека уже не вернуть...скорбим...готовы возместить.........ну вы понимаете...это же не преступник и все прочее!
Вам только по столу ударить...как Киса Воробьянинов в 12 стульях...и крикнуть....торг тут НЕ уместен)!!!
Уловки адвоката виновного понятны и плавают на поверхности. Мне бы с собой договориться, что считать достаточным:(. Спасибо еще раз.
Начните с 1 000 000 рублей! Сойдетесь на 500 000 т.р. Меньше НЕ берите.
ЕСЛИ задница горит...найдут деньги к утру. НЕТ...свободны. Скажите им....тогда НЕ дай бог условно суд вынесет...буду все обжаловать и писать везде.
Они успугаются....поверьте моему опыту)).
В колонию - поселение никому НЕ хочется!
представьте прикольно как...после приговора...ты сам ..своим ходом и за свой счет в колонию обязан явиться))). это очень морально весело....
- машину пусть продают....их проблемы.
)))Больше слушайте их....особенно следака!)
Все просто...деньги в обмен на прекращение в суде уголовного преследования. да-да...нет-нет. Нет....потом не плачьте.
Удачи!
Насчет суммы. Уж простите, грустно, но..
не так давно в далекой деревне, в полуразвалившийся автобус нашего предприятия, который возит рабочих и вообще не умеет ездить со скоростью больше 25 км/час врезался пьяный! без прав! без шлема! в свой день рождения! мотоциклист, который к тому же оказался бросившим двух малолетних детей, сучонок недоделанный..
по иску о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, поданного женой этого недоделка, даже с учетом всех обстоятельств с нас взыскали почти два миллиона, типа стоимость живой души в нашей стране согласно всем выплатам и пособиям... сошлись на миллионе семьсот.
Все четко по закону!
- У меня в практике был случай...когда совершенно пьяный мужчина...ночью перебегал дорогу в неположенном месте. попал под колеса авто...в котором ехала с дачи семья. Он помер.
В пользу его матери суд взыскал 1 200 000 рублей! И не важно..что он был пьяный...в неположенном месте и что водитель вообще НЕ нарушил правила ПДД!
Такой закон. ЕСЛИ ты решил купить себе источник повышенной опасности...имей в виду и это! ЕСЛИ не согласен...ходи пешком.