Всё оказалось не так.
Добрый день всем! Я летом заводила тему о том, что на меня подали в суд о том, чтобы признать принадлежащую мне 1\4 часть квартиры незначительной. Тут мне ответили, что 1\4 чать не может быть признана незначительной. Сегодня был суд, и он признал, что моя часть является незначительной, и постановил выплатить мне 1300 000 рублей компенсации при стоимости всей квартиры 8 миллионов рублей. Адвокат, представляющий противоположную сторону сообщил, что решения, признающие 1\4 долю незначительной сейчас сплошь и рядом. Так что вот... Четвёртая часть часть квартиры сейчас - это ничто. Пишу просто пожаловаться, и предупредить других о том, чтобы не питали напрасных надежд :)
Вам нужно было адвоката нанимать. Хотели форумом отделаться?! Итог закономерен, логичен.
" Скупой платит дважды".
Конечно, я не хотела отделаться форумом, где вы это прочитали? И , естественно, уже была у адвоката. Просто заседание было назначено на следующий день после того, как мы прилетели из отпуска, и просто не было времени привлекать адвоката. Моя информация для тех, кто уверяет, что четвёртая часть квартиры - это та доля, которую не могут признать незначительной. Так более понятно?
Детские отмазки: просто мы только приехали, не было времени и пр. Вам не смешно самой?
Детский сад.
У нас состязательный процесс в суде. Вы проср-ли все сами,своими руками.
Так понятнее?
Питать надежды не нужно!
Нужно обжаловать решение. С юристом ( адвокатом ). Не заниматься самолечением!
Да, конечно, мы уже встречались с юристом по жилищным вопросам и будем подавать апелляцию.
Ваш юрист наверняка знает соотв. Пленум ВС РФ...разъяснения.
Там оч.удачно описано...что и как...чтобы признать долю мало значительной и пр..
Наверняка он будет ссылаться на Пленум в а.жалобе.
Жалко конечно, что вы упустили 1 инстанцию...именно там все делается.
Самый действенный способ..форма зашиты по такой категории споров....это Встречный иск о вселении и об обящании не чинения препятствий...модно ещё и об определении порядка пользования! Это самый надёжный способ зашиты. Этим вы показываете свою заинтересованность в доле и т.д.
Но...сейчас поезд...ту-ту,к сожалению.
Соглашусь...надежда есть. Я конечно не знаю обстоятельств дела и так далее...знаю про 1/4.
И уже это мне ( например ) даёт надежду и я, как и ваш юрист, представляю структуру а.жалобы...слабые моменты и т.д.
В любом случае...иного пути у вас нет. Обжалуйте.
Никакой. В том и дело. Автор написала: " времени не было, только приехали с отпуска и т.д.".
Очень верно выше подметила Фуга - "все нужно делать в суде первой инстанции". В том числе, закладывать почву для второй инстанции. Вторая инстанция не примет новые доводы или доказательства, которые не были обозначены автором в первой инстанции.
Оценка рыночная в деле есть? Какая сумма?
Для истца это единственное жилье?
)) очень нужно, главное своевременное, полезное замечание)). После того, как автор написала о том, что будет обжаловать решение в Мосгорсуд. Вы здорово помогли)).
а как же ЕСПЧ? почему вы про него не упомянули?
А также можно дело в высоком суде лондона рассмотреть...
а у нас вторая инстанция принимает "новые аргументы", или только жалобы что суд не учел тех аргументов которые были заявлены стороной в первой инстанции?
это я так, по простому, чтоб понятней было :)
По общему правилу...нельзя представлять новые доказательства. За исключением случаев, когда в приобщении и ( или ) истребовании этих доказательств было отказано судом первой инстанции, либо они не существовали на момент рассмотрения....
Все должны быть отражено в протоколах...приобщенных ходатайства...определениях суда. Нельзя голословно заявить...а я мол говорила, но суд не услышал меня)).
Есть соотв.институт жалобы на протокол суд.заседания и пр.
Поэтому я не очень разделяю оптимизм топикстартера по поводу решения вопроса во второй инстанции
Во-первых, мы с вами не знаем материалов дела и т.д. Поэтому не можем, при всем желании, давать некие прогнозы и делать правовой анализ дела. У автора этим занимается правовед;
Во-вторых, грамотный юрист...судебник...знает некие "хитрости"...как "вклиниться" во второй что-то и пр..
Да и собственно..у автора иного пути нет! Да- да..Нет - нет.
Отсюда , главное что нужно понять автору топика - достаточно ли грамотный у нее юрист, и точно ли знает верные способы вклиниться во второй инстанции, или просто отработает номер, возьмет денег за поход в суд, а потом разведет руками со словами "ну вы же сами продули первую, что теперь от меня хотели"...
а вы не видите? вы пока суд проиграли
юрист пошел не подготовленный, позиции у вас нет, думаю, что и письменное возражения вы не подавали
более того, у ответчика это не единственное жилье..оценка у вас явно не рыночная...один косяк на другом