Списание по исполнительному листу
Столкнулась со следующей ситуацией. В отношении пенсионера (87 лет) возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по ЖКХ. Возбуждено не только в отношение его, но и в отношении других лиц, проживающих в квартире. Списывают только с его счета в Сбербанка (50% от пенсии, с ноября 2018), у других ничего не списывают (скорее всего не с чего списывать). СПП в январе направило этот же исполнительный лист в ПФ. В результате в ПФ списали 50%, а потом Сбербанк списал 50% от поступившей суммы, итого списано в погашение 75% от суммы пенсии (осталось 5 т.р.).
Если я правильно понимаю, это не совсем законно. Только не понимаю, куда жаловаться.
P.S. Я к той квартире никакого отношения не имею, не владею, не прописана, наследовать тоже не собираюсь. Пенсионер находится на моем иждивении, он уже по факту недееспособен. В той квартире, в которой прописан и которой владеет, не проживает больше 10 лет.
К приставам нужно идти ногами пенсионеру или кому-то по доверенности и разбираться, почему так произошло. И вообще, приставы имеют право и меньше 50% взыскивать, но зачем это им.
Пенсионер сам не может, не соображает уже ничего. А в доверенности у меня общение с ССП не прописано: просто в голову такое не пришло, когда делали ее 3 года назад. А сейчас уже доверенность не переделать, ее ни один нотариус не подпишет.
Ну а какой у Вас вариант? Сходите с имеющейся доверенностью, приставы ее обычно сильно не разглядывают...
Есть и такой, да. Но подписать-то Вы ее должны тоже по доверенности ;-) Ну и конечно, обратную связь от пристава по интернету получить малореально. Цель же не нажаловаться, а исключить такое в дальнейшем, нет?
Ну официально да, и может, там как через Мойарбитр или ГАС правосудие можно?
Но вообще, я иногда приставам на электронку пишу. И даже иногда отвечают))
Через Госуслуги много им пишет. Но там все под своими проверенными учетками.
Просто с сайта ....это другое совсем.
Без электронной подписи ...скорее всего жалобу оставят БЕЗ рассмотрения! Невозможно идентифицировать Вас.
Этого почти все граждане Не знают - пишут ..пишут. И отказы..отказы по этой причине!
не слушайте ее..пишите через сайт, ответ просите письменно направить на адрес регистрации фигуранта ИП
она тут сама с собой общается и на деньги разводит
Да пусть автор пишет, конечно. Бумага все стерпит ;-)
А вообще на практике хорошо бы прийти на прием к приставу, документы показать. Вот столько уходит на лекарства, столько на квартиру, столько на еду, прошу уменьшить удержания... а так, просто писать - ну до бесконечности можно, чего.
В суд можно пойти еще просить рассрочку. Не писать через сайт суда ;-)
100%.
Я специально не буду ответ писать - посмотрю на грамотеев, которые здесь тявкают! Подкажут правильный ответ или нет!
Потом ..может быть ..напишу. Все элементарно ..на самом деле.
Автору сразу напишу ...мне писать в личку и прочее НЕ НУЖНО! Ждите здесь ответов).
надо писать ходатайство приставу, т.к он может списывать только то, что сверх прожиточного минимума, в случае должника получателя пенсии
есть определенные разъяснения на эту тему
Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (действующая редакция).
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
кусочек, поищите...много интересного для себя откроете
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику гражданину необходимый уровень существования.
Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, делая вывод о законности действий судебных приставов исполнителей не исследовали обстоятельства, на которые ссылались административные истцы, не проверили, является ли пенсия их единственным источником существования и после удержания платежей обеспечены ли должникам условия, необходимые для их нормального существования.
Я норму права скопировала. Там такого нет - о чем вы. Вы наверное судебную практику или коментарий....как я понимаю...или Постановление КС РФ.
Это все понятно и давно известно юристам ( в области ИП ). Другой вопрос - как оно все в реалии...на практике!
Здесь автора ждут сюрпризы. Да..все это верно..правильно. Но вы идите в суд...суд если решит..ок. Так все будет в итоге, к сожалению для автора.
Вы поясните, плз, ВЫ вот конкретно пытались через приставов удержания из пенсии снизить? Сколько раз? Сколько раз успешно, на какой процент?
Вот поясните если, тогда обсудим эффективность ваших цитат из постановлений судов ...на практике ((
По снижению вообще речи и быть не может на практике! Хотя в законе установлено - ДО 50 %. Всем по 50 % и привет).
Фиговая у Вас практика, раз для Вас это невозможно. Все возможно, и это делается, просто надо знать и уметь, а не только статьи из ГК на Еве копипастить
Так вы же пишете, что фиговая практика, значит, у вас положительная? Поделитесь. Многим будет полезно.
обратитесь к тому, кто пишет, что фиговая
я показала положительное в этом направлении, но никто на блюдечке это не принесет
Поделитесь опытом тогда.
Пока вы этого не сделали, а только принижаете других, невозможно вобще продраться сквозь детективные дебри Принцесс и ее клонов, что вы хотите добиться - непонятно, Фуга, Тетрадь для нот хоть какую-то информацию пишут по вопросу авторов, все остальные просто лаются и меряются пиписьками, действительно, раздел окончательно загнулся.
Фуга мошенница. Она пишет только для того, чтобы в будущем вас облапошить. Или вы думаете, она хочет вам помочь по доброте душевной?
А вы какую пользу приносите, развозите грязь по еве, сомнительная польза. Честное слово, раньше хоть в разделе интересно что почитать было, не все же подряд становятся клиентами Фувги, а сейчас только и есть, что одна ругань и Вы во главе с кучкой анонимов. Благая какая-то, наверное, у вас цель есть и она оправдывает грязные средства, которые вы используете.
Буду вас теперь тоже звать Тетрадью. Уж очень вы смахиваете на ее клона. Придется теперь еще и вас разоблачать:-D
Вы только это и можете ответить, когда вас прищучат. Весна, психи, параноики, сумасшедшие, ненормальные - вот ваш стандартный набор:-D
Что ж я могу еще сказать, если вы однообразны и занудливы, а все ваши прищученья - плод вашей прибабахнутой фантазии?? Вы да, параноик, что тут поделать, факт есть факт.
На этом откланиваюсь, некогда, работа ))) оставляю вас в змеином гнезде с кучкой анусов-прихлебателей, варитесь тут дальше, разгоните всех и будет вам щастье :ups1
Принцесосулька, ваши дела совсем плохи, это ещё февраль, а что же будет в марте?
фуга и ноты пишут общедоступную информацию из интернета
нравится? читайте
удачи
Ну и вы тогда пишите общедоступную вместо того, чтоб лаятся, все конструктивнее будет.
человек не может погуглить и сам прочитать то, что сюда копипастят фуга и тетрадь? они-то это делают для того, чтобы потом развести его на юр.помощь и кинуть на деньги.
а мне зачем?
Сложного ничего нет, даже суд не нужен. Ходатайство приставам написали, взыскания уменьшили до 35 %. Можно было и больше, но уже через суд. В ходатайстве указываете аргументы: почему удерживать должны меньше. Собственно, и все. Вся фишка в аргументах- они у каждого свои. Но говорить о том, что на практике это невозможно- полная чушь. К слову, юридического образования у нас нет, но ходатайства приставам, заявления в суды, в т.ч. апелляционные, и т.п. научились составлять самостоятельно так, что дела выигрываем.
Назовите пожалуйста статью закона, в котором написано что через приставов по ходатайству можно - 35 %. И что более можно по суду. Спасибо.
И если можно - дайте сылочку на ваше дело. Полезным будет почитать решение, которое вы выигрываете. Спасибо.
Для начала научитесь читать, пожалуйста. Я написала, как было у нас! Что МЫ снизили до 35 через старшего пристава, больше можно было через суд. НАМ, В НАШЕЙ ситуации. При чем здесь ссылки на статьи про 35%? Судя по вопросам, в т.ч. ниже в ветке, задаёт их один из нескольких постоянных персонажей, поэтому ссылки никакие я давать не буду. И т.к. с Фугой приходилось столкнуться, к сожалению, и с ее Олегом Николаевичем, потеряли время и деньги, толку ноль, теперь все делаем сами. У нас получается, у вас нет? Идите учитесь, читайте, практикуйте и вас получится рано или поздно.
хорош врать - сказочница. не можешь подтвердить - не говори совсем. любой может в пустую языком молоть. я-мы.
Вы можете успокаивать себя и оправдывать свою никчёмность каким угодно способом. Копию постановления я в открытом доступе выкладывать не буду, я пока в своём уме. Ссылку на решения по судам (они не имеют отношения к удержаниям из пенсии) тоже: нафига, чтобы Фуге показать, как дела у ее бывших клиентов? Когда-нибудь, надеюсь очень скоро, мы завершим таки все дела, закроем все вопросы. И вот тогда я смогу рассказать все в подробностях: и про Фугу, и про Олега Николаевича, и ссылки на решения размещу
А почему вы сейчас не можете рассказать про Фугу и Олега Николаевича, что мешает?
Намеки и скрытые угрозы Фуги навредить, после чего мы, собственно, и прекратили сотрудничество. При этом, мы не мошенники) Просто пошли намеки на то, что если заплатит та сторона, она сольёт ей всю информацию. Конечно, все с шутками-прибаутками и смайликами. Пока не доведём все до конца, раскрывать информацию не буду, все таки у неё материалы в копиях и т.п. Я после прочтения того самого топа в ВО поняла, что мы ещё легко отделались. Но когда все завершится, я обязательно расскажу все, без анонимности. Ибо страна должна знать своих героев (с)
Не сказки это вовсе, как бы Вам не хотелось обратного. И даже доказательства есть. Только кому оно надо? Разбираться и доказывать что либо нет ни сил, ни времени. У нас не было настолько серьезного вопроса, как у автора топа про разоблачения. И сумма потери не настолько велика. Зато опыта набрались ого-го. Сами теперь можем. А если не можем, привлекаем юриста для составления документа, потом корректируем и вперёд! В судах только сами, безо всяких представителей
Обязательно расскажите!
Нельзя чтобы мошенники и дальше тут сидели и кидали людей. Они вам навредили и будут продолжать обогащаться на ничего не подозревающих людях.
Кстати да, по поводу адвокатского статуса: и Олег Николаевич и Ирина категорически отказывались от присутствия в судах. Вот прям категорически. Впоследствии, сопоставив и с другими фактами, мы пришли к выводу, что дело в отсутствии адвокатского статуса у обоих. А нам нужен был именно адвокат, не просто представитель. Глупые тогда были, и запугали вдобавок) Потом уже сами разобрались во всем и оказалось все не так страшно и сложно. А с первым делом суд не понадобился вовсе: все завершили и так, и достаточно быстро, с пользой для нас. А если бы мы сделали, как настаивал Олег Николаевич, то там не только суд бы был, но и мы могли легко и непринужденно стать из потерпевшей стороны обвиняемыми, причём в уголовном преступлении. Вот такие «специалисты»...
я видела и ее -невзрачная, мелкая такая мышь
и его - высокий мужик
пропали оба, деньги взяли и пропали, по делу полный 0
пели хорошо, что он, что она. как я поняла, ее функция тут заманить, дальше уже она его подключает
на еве
нет , у нас не шла речь о выигрыше, но потери можно было минимизировать, что в итоге делал уже другой юрист с евы (пожалела, что сразу не обратилась, но цена была значительно выше, вот и пословицу проверила-скупой платит дважды)
Как же так??? Нам Фуга тут лапшу на уши вешает, какой он супер-пупер-мега крутой юрист для избранных, и как мегадорого стоят его услуги, и как ему надо ноги целовать, лишь бы только он согласился снизойти и заняться вашим делом, а тут, оказывается, что он практически за копейки работает?? :-О
вы задайте в поиск ее фио-0 информации, как о юристе, 0 отзывов и тд, есть инфо об ее ИП ..юрист она исключительно на еве
Обещали помочь, деньги взяли. Но это были разные вопросы к ней и Олегу Николаевичу. С Олегом Николаевичем вообще все интересно получилось, чуть-чуть он нас не втянул в историю с более серьезными последствиями. Помогли другие люди, абсолютно бесплатно. И оказалось, что решение настолько простое, что просто ой) А он об этом не знал, возможно, в силу недостаточной квалификации, а может и намерено было сделано. Переводили на карту. Время шло, на уши вешалась лапша, что все хорошо, все решается, но реально ничего не происходило. Потом пошли намеки, видимо стало понятно, что тянуть не получается. Я потом все напишу поподробнее, если будет интересно. Пока не могу, в силу обстоятельств
почитала тут одно дело с участием этого ОН это ужас, заведомо зная, что человек подписывал бумагу, они пытались доказать, что не подписывал, была назначена экспертиза -это вообще жесть, на что рассчитывали. Там столько косяков было, судя по написанному, в решении. На деле-самоучки какие-то
Он и заманивает сам. Пишет под ником Фуга. А она потом по телефону разговаривает и отсылает опять же к нему.
вполне может быть
на 9111 явно под его ФИО писал тот же человек. что и тут -стилистика одна и та же
Вы как попка-дурак, одно и то же мелете.
Я не с вами говорю. Про вас все понятно, вам ругаться надо.