Залог имущества без ведома супруга: законно или нет.
Мужчина заключил с банком договор залога на дом, не поставив в известность жену. Поскольку обязательства не были исполнены, банк зарегистрировал право собственности на это имущество и попытался выселить семью. Перед судами встал вопрос: является ли залог сделкой по распоряжению общим имуществом супругов? Ответить на него помог Верховный суд.
Супруги Виктория и Павел Кушнины* в 1996 году построили на участке жилой дом. А через 22 года, в 2018-м, Виктория получила исковое заявление о выселении. Из него она узнала, что муж в 2012 году выступил поручителем по кредиту знакомого индивидуального предпринимателя, для чего заложил дом в банке. И поскольку заемщик не выплатил кредит, Тверской районный суд Москвы в 2014 году обратил взыскание на это имущество. Решение вступило в силу, и банк в 2016 году зарегистрировал право собственности на спорную недвижимость.
Кушнина обратилась в суд, где просила признать недействительным договор залога недвижимости, применить последствия его недействительности, признать совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок и выделить каждому супругу по 1/2 доли в праве собственности. Пятигорский городской суд Ставропольского края в 2019 году иск удовлетворил. Он установил: истец действительно не знала о залоге жилого дома и земельного участка. Значит, договор противоречит ст. 35 Семейного кодекса в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруги.
Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и принял новое - об отказе в иске. Он пришёл к выводу, что для залога совместно нажитой недвижимости не требуется нотариальное согласие другого супруга, поскольку договор залога не является сделкой по распоряжению общим имуществом.
Кушнина подала жалобу в Верховный суд. Тот решил: спорный договор залога недвижимости подлежал обязательной государственной регистрации. А значит, требовалось нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки, которого в деле нет (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 19-КГ20-3). Пока еще оно не рассмотрено.
https://pravo.ru/story/222413/?desc_tv_2=
Фуга, ты сюда весь интернет решил скопировать?
Хватит напоминать о себе дешевыми трюками, клиенты от этого не появятся :)
Слушайте, даже мне как периодическому читателю ваша ненависть оскомину набила - не лень вам СЕБЕ карму портить и столько времени убивать на один и тот же дурацкий пост. Люди уже не читают вас.
По делу бы лучше высказались, если есть что ответить авторам постов на форуме.