Вопрос про дорожную ситуацию
Если не в том разделе, перенесите.
Недавно было ДТП 29 июля, женщина водитель в состоянии опьянения сбила машину. Знаков жилая зона нет. Второй участник ехал, посмотрел на право, машина стоит, ну и едет и вдруг эта машина резко газует и опрокидывает его. Опрокинутый в больнице, долгое лечение.
Знак жилая зона в знаках есть решение установить 2 июля, по факту установлен 2 августа. Кто виноват и что делать. Машина опрокинутая с дорогим ремонтом. Дознаватель дама, ничего толком не говорит.
Человек едет, пьяная стот, но стартует вдруг. Знак жилая зона появился уже после ДТП, но на бумаге стояло решение об установке до ДТП. Пьяную освидетельствовали. Дело ночью. Один ехал из бара, второй с работы.
Это ж с какой скоростью надо двигаться, чтоб опрокинуть автомобиль 😳 в жилой зоне есть ограничение по скорости?
Судя по описанию автора, та машина что опрокинула другую вообще ни с какой скоростью не ехала, она стартанула так неудачно с места. но автор так пишет, что не очень понятно кто на ком стоял ))
Не представляю, как можно опрокинуть автомобиль в жилой зоне, честно. По этому про ограничение скорости спрашиваю. У кого-то была очень высокая скорость. Во вторых при чем тут помеха справа, если автомобиль был припаркован? Или это все произошло на перекрестке все же? 🤔
Блииин, ну какая я косноязычная, ну тут вообще капец 😄
Никто особо ничего не понял. Я поняла как будто ехала машина по главной дороге прямо ( но автор пишет что знака главная дорога не было оказывается, получается равнозначный перекресток или просто выезд с прилегающей территории ? ) и справа при выезде на нее стояла машина . За 30 метров до пересечения перекрестка участник справа резко начал движение , тот кто ехал прямо не успел остановиться и опрокинулся при столкновении.
Как это вообще возможно чисто технически? И что это были за машины такие, что одна опрокинула другую, тронувшись с места? :ups3
Женщина водитель сбила машину ))) По факту у вас просто ДТП , где один участник нетрезв. В группе разбора определят кто виновник согласно правилам дорожного движения , пострадавшей стороне страховая компания выплатит страховку.
+100
Сбила машину :)
Дальше можно не читать :)
Ни схемы, ни знаков, ни разметки, ржака одна.
Ну есть такие косноязычные люди, которые не могут человеческим языком объяснить. Может автор привыкла матюгами выражаться, или много слов паразитов. А тут надо без них.
По идее она права? Знака на момент ДТП не было. Знак жилая зона с её стороны появился после ДТП.
Годами там считалась главной дорогой та, на которой была опрокинутая машина
И что? Выезд на главную дорогу от этого как то поменялся ? Вы же говорите что у пострадавшего знак главная дорога был.
А как вы тогда определили что она главная ,если пишете что он был на главной дороге ? Это перекресток или второй водитель выезжал с прилегающей территории ?
Несмотря на то, что он попадал под помеху справа для второго водителя?
У опрокинутой машины это была помеха справа. Но на записи видно, машина стоит и вдруг начинает движение метров за 30, точно не знаю
При любых обстоятельствах, в ДТП всегда признают виновным пьяного. Знаю бухого мужика, в которого въехали сзади, у него даже машина заглушена была, его признали виновным.
Этого не может быть . Потому что состояние алкогольного опьянения это отдельное нарушение , при аварии виноват всегда тот, кто нарушил пункт который привел к аварии.
Может-может. Так и есть. Если мотор не включен, на паркинге, то это уже остановка\ парковка- тут не уверена, но если машина двигается, то виноват.
Да при чем тут это? Пьяный за рулём это вообще другое нарушение ПДД . Отдельное. За него наказывабт всегда , даже если аварии не было бы. Аварию будут разбирать не учитывая кто был пьяный, а кто трезвый, а будут смотреть кто виноват в нарушении пункта, приведшего к аварии. И за аварию назначат виновного на этом основании , а за пьянство отдельно накажут пьяного.
Не знаю откуда у вас такие сведения, я изложила реальную практику- пьяный это автоматически виновник в 100%, без исключений.
Это сюр какой-то..Если траектории машин пересекались -но один уже ехал, а вторая стояла и "вдруг газанула" - ну как она успела то в него вбабахаться? Если ехать мимо СТОЯЩЕЙ машины - решение о движении принимается не исходя из помыслов того кто в машине - их никто не знает а из того, что просто ей не успеть...
по моему, когда кто-то из участников аварии пьян - уже совершенно неважно, какие там вокруг знаки и когда их установили, кто с какой стороны двигался, и прочие параметры...
Ой, да легко можно опрокинуть в этой ситуации, ну вы чо.. 40 км/ч достаточно, газануть, вывернув нос от тротуара так, что толкнуть проезжающую машину в заднюю часть. Если толкающая машина ниже, а проезжающая выше, кувыркнется легко. У нас такие перевертыши на Вавилова и дублере Ленинского регулярно. И даже неважно в попутно направлении машина проезжала или навстречу. Толчок в колесо заднее и кувырок.
При чем тут жилая зона, не очень понятно. Водитель припаркованной машины, начинаюший движение, должен пропустить всех.
Сбитая машина, жилая зона которая не совсем жилая, то ли ехал тлили стоял и газовал...
От форума что надо??