Усыновление. Суд. Ошибки.
Добрый день! Пожалуйста, помогите, сил уже нет бороться. Несколько лет назад я, будучи на тот момент в браке, единолично усыновила ребенка, в графе отец был прочерк. В прошлом году мой муж так же решил усыновить этого же ребенка, но уже по более простому пути, т.е. как ребенка жены. Суд прошел в конце декабря , в первый рабочий день января я получила решение суда и обалдела: в двух предложениях резулятивной части 4 ошибки (например у усыновителя отсутствовал год рождения). Помощник судьи сказала писать заявление и подать его через специальный ящик на входе в суд, что я тут же и сделала. В результате мне сказали, что ошибки исправлены только в конце мая (звонила им раз в неделю), тут же побежала в гражданскую канцелярию и получила определение суда, датированное февралем, в котором была исправлена только одна ошибка из четырех. Опять пошла к помощнику судьи, которая в этот раз пошла мне на встречу и за пару минут мне сделала новое определение суда. Радостные мы с мужем поехали к представителю ЗАГС , сидящему в МФЦ, но нас с этим решением суда послали, сказав, что в резулятивной части обязательно должно быть прописано, что новоиспеченный отец гражданин РФ (всю жизнь прописан по одному адресу в Москве, гражданин РФ, но в решении это действительно не отображено), а так же нет фразы, что родственные связи с матерью (т.е. со мной) сохранены. Дали даже копию постановления пленума верховного суда номер 8 от 20.04.2006 пункт 18, согласно которому эта фраза действительно должна присутствовать. Опять поехали к судье, но там сказали, что резулятивную часть изменить не могут, мол что мы заявляли то и прописали, но откуда мы могли знать про эту фразу, тем более заявление для суда нам юрист опеки готовил? . Помощник судьи вскользь упомянула, что можно написать заявление с просьбой разъяснить решение суда, но что писать в таком заявлении? Прошу суд разъяснить есть ли гражданство РФ у отца и сохранены ли родственные связи с матерью? Пожалуйста, помогите! Какая-то безысходность уже. Спасибо,что дочитали.
Ваш случай НЕ подходит пол институт процессуальный - Разъяснения решения и под так наз. Дополнительное решение ( ст. 201 ГПК РФ )!
Поэтому, вам следует просить суд применить так наз. АНАЛОГИЮ ЗАКОНА ( не путать с аналогией права ).
П. 4. ст. 1 ГПК РФ:
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Т.е чтобы суд по аналогии закона...с статьей 201 ГПК РФ....вынес Дополнительное решение...в котором все отразил....
И это и близко НЕ разъяснение решения!!! Смешно)). Что собственно вам Не понятно в решении??! Все написано на доступном вам языке).
А вот..если в решениии чего-то нет....это уже другое дело.
Очень Вам благодарна за подсказки и советы! А то уже руки опустились за пол года.
Пожалуйста.
Это простейший вопрос для практикующего судебного юриста ( правоведа ).
Удачи.
