Прошу совет (наследственное дело)
Можно тут повисит, пожалуйста? Девы, может тут есть, кто сталкивался или более менее владеет ситуацией. Отца (77 лет) было двое детей (сыну 40 и дочери 45), в свою очередь у сына и дочери тоже по одному ребенку у сына дочь 16 лет и у дочери сын 20. При жизни отец оставлял завещание в разных долях на дочь и сына на движимое и недвижимое имущество., но сын внезапно умирает и отец завещание аннулирует и пишет новое, включает в него только свою дочь. Можно ли оспорить завещание после смерти отца (деда), так как внучка имеет право вступать за отца в наследство? Но как я понимаю, если нет завещания. Почитала в интернете, что можно оспорить через суд, но каковы гарантии и есть ли смысл?
Спасибо. А почему пишут через суд можно оспорить? Может надо судебную практику почитать, просто никогда не сталкивалась.
Вообще то завещание- это воля покойного. Какие основания оспаривать эту волю? Он недееспособен?
оспорить - это когда был наследодатель по закону, которого лишили положенной доли, например,обязательной доли
НЕ только так!
И в ситуации автора внуки имеют право оспаривать....просто оснований не усматривается!!!
А так да....можно выходить в суд...суд все пример и рассмотрит. Просто помимо госпошлины ( копейки )..нужно будет по ходу процесса еще оплатить соотв.экспертизу и затем ( когда суд тебе откажет )..нужно будет ( возможно ) оплатить расходы противной стороны .....
А ЕСЛИ ( например ) формально выходить в суд БЕЗ вообще оснований ( типа вот мне не нравится так и все...хочу )....суд ( особенно если грамотная позиция противной стороны будет )...может посчитать это так наз. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ....со всеми вытекающими. Так наз. ШИКАНА ( юр.термин ).
В вашем случае только если есть подозрения и факты его недееспособности во время последнего завещания. Просто потому, что "внучка имеет право" - нет.
Дохлый номер.
ТОЛЬКО ЕСЛИ отец страдал соотв.заболеваниями и не мог понимать..осознавать последствия своих действий......
Ито там куча тонкостей и нюансов!
Он после двух инсультов, но там все бумаги у его жены (мачехи детей). Факт инсультов вряд ли докажу.
Это не сложно. В порядке процессуального института - Обеспечения доказательств. Суд по вашему ( истца ) ходатайству сам истребует необходимые документы...в.т.ч из мед.учреждений....которые вы по объективным причинам не можете самостоятельно представить и т.д.
Но само по себе это заболевание....не означает отсутствие так наз. Волевого признака на совершение сделки ( завещания )!
Вы читать умеете???).
автор черным по белому написал - " При жизни отец оставил завещание...".
Завещание для того и пишется, чтобы озвучить свою волю.
Оспорить можно, только если у кого-то есть обязательная доля. В вашем случае такого нет. Успокойтесь.
Наследодатель свою волю изъявил. Обязательным насделником внучка не является. На мой взгляд, в суде дело будет проигрышное, не вижу смысла тратить время и деньги. Я бы не стала и в том числе из этических соображений, но я не юрист.
обязательная доля - у супругов, несовершеннолетних детей и родителей.
В данном случае - у внучки нет.
это если нет завещания.
если есть завещание, то обязательная доля у супруги, несовершеннолетних детей и детей-инвалидов, родителей-пенсионеров и инвалидов.
эти случаи вам не подходят.
доказать, что дед был недееспособным и не понимал, на кого составлял последнее завещание - практически нереально.
Я тоже помню, что даже если есть завещание, исключающее наследников первой очереди, то именно они имеют все шансы его оспорить и получить что то
