Возврат алиментов
Женщина с двумя детьми в разводе. Бывший муж платит алименты.
В какой-то момент у мужа возникает подозрение,что старший ребёнок не его.
Делают экспертизу. Подозрение подтверждается.
Бывший муж выкатывает бывшей жене иск на сумму выплаченных алиментов.
История реальная.
Кто-то знает аналогичные ситуации? Суд удовлетворит иск и обяжет бывшую жену вылачивать.
и кто же его заставил платить ПОСЛЕ? а до он ничего не переплатил, все по закону было
В конце последнего предложения знак вопроса? Или это утверждение?
Насколько помню, обратно ничего не отыгрывается.
У нас же даже если женщина родит в течение 300 дней после развода, отцом автоматически считается бывший муж.
а вы? Какого хрена сюда лезете, не предъявив сначала общественности свой юридический диплом?
Не надо быть юристом, чтоб уметь читать юридические документы или постановления судов на заданную тему. Вы явно не умеете ни того, ни другого.
Зы. Кстати, наличие диплома тоже не гарантия, что вы в законах разбираетесь, если вы не работали ни дня по специальности
Алименты не вернут в любом случае. Алименты он платил не жене а ребенку. Жена к этим деньгам отношения не имела и обвинить ее в обогащении не получится
А ко всему прочему он возможно изначально знал что ребенок не его и признал отцовство
Во-1, читайте статью 116 СК, возврат алиментов вполне возможен в некоторых случаях.
Во-2, алименты он платил именно что жене. А уж тратила она их на ребенка или себе на ноготки - не суть важно, учитывая, что у мужика обязательств перед этим ребенком по-любому не было.
Алименты назначаются на ребенка, а получать их может тот с кем ребенок в это время находится , например бабушка
Ребенок НЕ ИМЕЛ права на содержание от заведомо постороннего ему человека. Содержать его - была обязанность только матери, раз настоящий отец установлен не был.
То есть мать должна была вложить в ребенка не менее энной суммы для его благополучного роста и взросления, но хитростью стырила половину денег у левого мужика. Поэтому обязана их вернуть. Из СВОИХ средств. А то, что уже вложено в ребенка - с ним и останется.
Нет. Алименты возврату не подлежат в этом случае.
Вот если бы ребенок умер (тьфу-тьфу-тьфу), мама скрыла бы и продолжала бы получать алименты - вот тогда бы пришлось вернуть.
Есть еще пункт, что если человек знал, что ребенок не его, а не заявил об этом при получении документов, то типа он папа и все.
А как доказать это знал/ не знал? Сказать обе стороны могут что угодно. И свидетели их тоже.
Ну вообще, существуют разные варианты. Например, точно известно, что он познакомился с матерью ребёнка позже даты предполагаемого зачатия. Или он делал ещё тогда ДНК, который показал, что ребёнок не его.
И вообще: возникает вопрос, а каким образом он ТОГДА узнал, что этот ребёнок не его.
Он же откуда-то получил такую информацию. и во многих случаях можно доказать, что у него на момент установления отцовства эта информация уже была.
нет в российском праве такой ситуации. кто в документах, тот и отец. никаких возвратов.
Если вы чего-то не знаете о каком-то явлении - это не значит, что его не существует в природе
Был, но там "отцы" ссылались на Гражданский, а не на семейный кодекс, поэтому получали отказ.
Юридическую практику по ст. 116 СК РФ не искала. Но если ее нет - это не означает, что положения данного закона недействительны.
С момента вынесения положительного решения судом на иск об оспаривании отцовства.
Потому что ты можешь сделать тест днк, но при этом согласен оставаться отцом - пока судом не вынесено решение, ты платишь алименты.
А у вас (в России) нет срока давности на "в какой-то момент"? У нас (не в России) это год. Т.е. с момента (и надо иметь доказательства, что именно день Х- это "момент") возникновения подозрений (обоснованных!- нашёл письма, фотографии, записки, и т.д.) можно в течении года оспорить отцовство. Никакое "бровки домиком, а у меня нет" аргументом не считается. Закон защищает ребёнка, потрахушки родителей никого не волнуют, выбрал в парнёры шалаву- сам виноват.
А что - у шалавы тавро на лбу, что она шалава? А мужик-дурак не внял предупреждению?
Да и как доказать, что подозрения у мужика возникли не сейчас, а 5 лет назад?
Заявит он: только месяц назад обратил внимание, что ребенок ну совсем уж на меня не похож, решил проверить - вот результат теста, датирован двумя неделями до подачи иска. И поди докажи обратное.
Слушайте, а если в роддоме подменили? Ничего женщина ему не должна. Возможно(!!!) как писала тут олако, если найдутся доказательства письма/записи, как женщина изначально при подаче на алименты планировала обмануть мужика (написала подружке, что вот развела лоха на алименты от другого) , то женщину признают мошенницей. Но вы ж понимаете, что это прямо совсем нереальный вариант