Иск и слушание
Если нет никаких доказательств у человека, только слова, не подтвержденные переводами и распиской. Он может подать иск в суд просто для устрашения? Такой иск примут, назначат судебное слушание? Свидетелями могут выступить только его ближайшие родственники, тоже не имея доказательств, только слова. Но слушание назначено судом, т е иск рассмотрели или все иски рассматривают и назначают слушание?
Залог не отдают только свиньям. За что отдавать залог если съехали хреново, жили тоже хреново.
Если нет письменных доказательств передачи денег, а сделка должна быть в письменном виде выше 10 тысяч, то вам нужно написать возражение на иск об этом. В случае вызова свидетелей возражать, так как на основании ст. 162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Имейте в виду что доказательством может служить и ваша переписка, если деньги передавались
Спасибо за ответ! Договор аренды, там от руки риелтор написал сумму залога. Оплата была наличными. Где были указаны стороны Арендодатель и Арендатор, там только я поставила подпись. Никакой расписки не было при получении денег, я ее не давала. Прожила квартирантка очень плохо, много что испортила.
Если указано залог получен и стоит ваша подпись, оригинал такого договора есть у той стороны, то суд учтет это как получение денег. По поводу удержания надо было составить акт при освобождении. Но тут уже будет противоречие, если идете по пути не брала, то не докажешь, что оставила за дело....
Такую чушь понаписали, вы явно не юрист. В договоре найма прописываются условия с чем согласны. То что залог получен или не получен в договоре не указывают. Стандартные договоры или через риелтора. Риелтор обязан написать тогда отдельной пометкой что деньги поулчены в полном объеме. Либо залог получен в размере................. и еще одни подписи именно под этой строкой. А не просто подпись в конце договора. А вообще когда перевод, там и так понятно за что. Допустим сняли 2 числа, перевели и за аренду и залог, логично что сумма будет к примеру не 60 тр, а 120 тр. если для суда. Если наличные, то нужна расписка. Без перевода и расписки это просто слова. Кто составляет иск может на словах выдумать что угодно, что она 500 тыс перевела или вообще 1 млн залога. Слов мало, нужны доказательства. Если давала наличные, где расписка от наймодателя что она получала эти деньги?