Опрос грешников и неверующих:

Поторопился. Тоже нет в списке.

Как то у вас не полный перечень.
Я агностик, который верит в бога,пью пиво на пикниках, курю на тусовках, мужу не изменяю, пусь считаю бездарными, их перфоманс провокацией, считаю наказание чрезмерным, 2 года условно было бы достаточно.

Нельзя быть агностиком и верить в бога, как нельзя быть беременной на 15%. Иначе вы либо не агностик, либо не верите в бога.
Можно принимать нормы христианской морали и следовать им, отвергая христианскую мифологию, как неподтверждаемую и недоказуемую.
Теологические агностики с точки зрения православия - страшные еретики, что еще хуже, чем просто неверующие.

Вы бы хоть уточнили, что есть "агностик", прежде чем на людей кидаться. Да и бог у всех разный может быть. Особенно с маленькой буквы.)

Это неправильное определение?
"Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально возможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира[1].
Агностицизм возник в конце XIX в., как антитеза идеям метафизической философии, активно занимавшейся исследованием мира через субъективное осмысление метафизических идей, зачастую не имеющих никакого объективного проявления или подтверждения.
Кроме философского агностицизма существует агностицизм теологический и научный. В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии), считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения[2]. Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью."

"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
В то же время, некоторые религии изначально не имеют персонифицированного бога, это прежде всего буддизм и даосизм, что устраняет основной конфликт религии и агностицизма."

Это как раз правильное. Невозможность познания истины не противоречит идее бога.

Это что-то новенькое:)Образовывайтесь, прочитайте определение агностика, атеиста.
Я верю в бога, но не соблюдаю ритуалов, поэтому к православным меня отнести нельзя.

Вы льстите, называя себя агностиком.
Вы жертва моды на христианство, крестик небось носите?
http://otvetin.ru/obshpolitika/13408-kto-takoj-agnostik.html

Вот да, мне близка ваша позиция. Но только бездарными я не могу их назвать.

Меня здесь нет, пожалуй. :)

меня тож))

Я атеистка, мне все пофиг

6

4