ужас усыновления, или что делают деньги или связи, вы читали?

-

Людям делать нечего, сидят и саги сочиняют на 100 листов. Вам тоже нечего - сидите и читаете.

читаю, искала адреса опек

Не надо их там искать. Ищите их на офиц.сайтах или по справочнику телефонному, там написан бред сивой кобылы во многих местах, пробежалась по первому опусу, на второй и третий сил не хватило. Это пишут не знаю кто видимо чтобы отпугнуть часть усыновителей, не знаю зачем, я как-то интервью давала журналистке местной районной газеты, потом читала его в напечатанном виде, я не говорила и десятой части того что там было накалякано, а кто-то прочитал ведь и ужасался, как же сложно все и тяжело, сидите люди дома, там волки.

Именно. Я тоже 2 и 3 ниасилил - одно и тоже, из пустого в порожнее. Самолюбование на тему "как мы боролись за ребенка". За это время уже бы 10 раз другого себе подобрали, тем более, что в тексте автор неоднократно "радуется", что девочка в семье.
Ненавижу показуху.

Он же написал, что отказаться от ребенка сложнее чем принять его. Да и не кулек картошки, а своего ребенка они нашли.

Почему показуха? Я бы тоже боролась за того ребенка, которого выбрала сердцем. Я не готова была брать любого первого попавшегося ребенка.

вы брали первого попавшегося ребенка? и с удовольствием взяли бы второго попавшегося, если б у вас первого забрали? или вы просто тут теоретически рассуждаете, не имея детей вообще?

Да, я взяла первого попавшегося. У МЕНЯ его бы уже не забрали, и У НИХ не забрали. Забрали из системы. Бывают ошибки и накладки, нафига на 30 страниц сопли размазывать?

У них забрали. Вы читайте внимательно. Если б у вас так же забрали ребенка, которого вы навещали и ждали суда - вы бы отряхнулись и пошли взять другого, все равно какого? в жизни не поверю.

Навещали! Это значит, что забрали из системы, а не у них, о чем я и говорю.
Да, я бы отряхнулась и пошла искать другого. Это проще, чем бодаться с идиотской системой, особенно учитывая, что ребенок уже попал в другую семью.
И почему я должна думать, что этому ребенку будет лучше со мной? Зачем тянуть в разные стороны одного малыша, когда полно других? Зачем вообще делать ребенка объектом тяжбы? Как будто речь о товаре - ходили, присматривались, почти купили, а потом кто-то другой увел из=под носа.
У меня неприятное впечатление от этих людей, от смакования подробностей, от лицемерного "наверное, ТЕ родители не хуже"...
Возможно, я не права, но я как можно быстрее "отпустила" бы эту ситуацию и пошла бы за другим. Не "все равно каким", но за другим.

Если назначеы посещения - значит, у ребенка есть кандидаты в усыновители, и никто его больше не смотрит, пока те не напишут отказ - разве не так????
Вам все равно кого брать - а я вот была настроена только на 1 разединственную девочку, других мне было не надо. На месте это мужчины всех бы на уши подняла, а доказала - что ребенок мой, а те родители просто проплатили козлы кому надо.

Козлы? ну-ну.

Если проплатили - да. А вы это оправдываете?

Нет. Но могла быть договоренность. Не все деньгами решается.

Не дочитали, но осуждаете. а там про то, что люди ходили к ребенку, а перед усыновлением его отдали другим. СТопудов за деньги. Иначе чиновники не развили бы такую прыть(((

Да в этой статье правды я не вижу. Что значит отдали другим? Документы где были? Где были оформлены документы на этого конкретного ребенка? Ходили они, рядили, если бы у них было подписано согласие и все документы поданы - а ребенка отдали другим - где тогда жалобы в прокуратуру, начальнику опеки, где все это? Там рассказы про белого бычка, страшилки-пугалки, 105 стррррашная рассказка. То документов не было, то были, не разбери поймешь, сага о Форсайтах какая-то.

Если б дочитали, то про жалобы тоже бы увидели))))
Есть там про жалобы, есть!

Ни капли и не страшилка, вполне такая рядовая реальная история. Недоговоренности есть, канешна, но очень близко к реальному все. Думаю, что многие столкнулись с разными фокусами на пути к детям, может не таким аховым, когда ребенка прям накануне суда забирают, но не менее неприятными. И я оба раза пока свидетельство на руки не получила - очень боялась вот такого вот исхода.

Это правда,возможно изложена не очень красиво, но это правда, как бы нереально она не звучала.
Была в опеке и в детской больнице, в пресне и филатовке не отрицают, а вернее сами предупреждают не сдаваться, если при переводе ребенка из детской больницы в подчинении одной опеки ребенка отправляют в дом ребенка в подчинении другой опеки, вторая может запросто впихнуть своих усыновителей, поскольку с именно с января началась эта неразбериха с пребыванием детей не столько сколько нужно в больнице, а не больше 21 дня, иначе за него не идет финансирование, и появились такие случаи, оолько в этом году это началось

Я видела толпы усыновителей, бегущих за ребенком из одной опеки в другую, из одной больницы в другую, догоняющих, подписывающих согласие и прочее, так было и раньше, и в 2008, и в 2009, и так далее, ребенка выявляла одна опека, потом его перевозили в больницу где другая опека, и далее в ДР где третья опека, если людям было НАДО, они дежурили под окнами опеки и ДР, они звонили и предупреждали везде, направление у нас, мы подписали согласие, накладки бывают везде, надо бороться, а не расписывать в романе века свои тяготы и лишения.

Там косяков столько, что не верится совсем. Ну к примеру фраза "ее отдали людям которые ни разу не видели ребенка", ну что за бред, как минимум он должны были придти с направлением и подписать согласие, без подписи на согласии никто никакую опеку, предварительную или обычную оформлять не будет. Я согласна что система у нас ужасная, и концов не найти, и что надо что-то менять, но вот такие статьи у меня лично вызывают чувство только одно "у авторов что-то не то с головой".

А вы не предполагаете, что ТЕ родители пихнули сумму в конвертике и забрали здоровую девочку? именно так - ни разу ее не видя, ну то есть пришли и сразу забрали, без всяких документов, по блату.
Тут прокуратуре надо сообщать...

не поверю, что подписали согласие и забрали ребенка ни разу не видя. Скорее всего автор опусов не догнал, что его ребенка навещает еще пара. А доктора в больнице были подмазаны крепко, чтобы не болтали, пока та пара делала независимое. Вот и все.

Я тоже склоняюсь к мысли, что девочку посещали обе пары по направлениям двух разных опек. Потом, пока одни ждали суда, другие попросили оформить временную опеку и, я предполагаю, тоже подали заявление в суд, т.к. временная опека оформляется максимум на месяц, с возможностью продлить ee еще на 30 дней.

Невозможно такое, чтобы две пары посещали одного ребенка, невозможно. Пока одна пара не подписала бы отказ, другой ребенка просто бы не показали. Я могу предположить, что допустим пара усыновителей получила направление, и ходила, и рядила, и так 10 дней. По истечении 10 дней надо или согласие, или отказ. А они могли ни то ни другое, в этом случае выдача направления другим людям естественна, ребенок не капуста и нечего его там мариновать. Людей, которые выбрали ребенка, сделали независимое, а потом отказались и ждали пока им другого предложат - я видела пачками в том ДР откуда мой сын, они все считали что дети их должны ждать месяцами, пока их величество потенциальные родители решают-с.

Это возможно, к сожалению:(. На мою дочку будущую кроме меня еще один человек направление получил с разницей в 2 дня. И мы обе ее посетили и обе согласие написали. Так бывает:(.

Куда главврач глядел в таком случае? Он что не знал что на девочку уже было выписано направление? Сколько раз брала, что у регоператора, что в рег.опеках, что в городских - перед тем как дать направление сидят и звонят сотрудники -на Петрова можно выписывать, на нее никто не выписывал до нас? Мне тоже давали пару раз направление, не дозвонившись или просто лень им было звонить, так я только до главврача добиралась со своим вторым направлением -меня тут же возвращали.

Знал гл.врач, и первое согласие было подписано в его присутствии. Гл.врач и позвонил в опеку, настаивая, что кандидатка произвела на него очень плохое впечатление и ребенка ей отдавать нельзя по возможности.

Понятно, ну главврач тоже человек, и бывает они действительно радеют душой за детей, знаю тоже что многих они отговаривали, типа ребенок больной, диагнозы, а след.кандидатам говорили правду, и признавались что специально отпугивали первых кандидатов. Знаю и наоборот, от меня скрыли что у ребенка ДЦП, чума, в карте не было написано, зачем им это надо, непонятно.

Нет, тут как раз была приличная неврология, говорили мне правду. У меня такая было у биостаршего. Гл.врач боялась, что первая кандидатка забьет на ребенка, а в первые полгода надо было много лечить: массаж, таблетки, режим и пр., и пр. Сейчас все выправилось, ттт.

Наверное в вашем случае отвергнутый кандидат тоже била себя пяткой в грудь что вот увели ребенка, но главврачу иногда виднее, кому это по плечу а кому нет.

Скажу больше, ее даже пыталась ее опека на суд притащить. Можете вообразить мои эмоции?

Оля, порой такой бардак творится, что все возможно, по-моему. Мне тоже федеральный оператор выписал направление, я уже билеты купила, звоню в ДР через пару дней, а главврач мне говорит, как же так, у нас тоже уже выписано направление, кандидат согласился, готовим опеку. Мое направление было выписано на пару дней раньше, что у них там происходило, до конца не знаю. Я скандалила, в итоге, ту кандидатку задержали. А если бы там ребенка уже именно отдали под временную опеку? Думаю, никто бы не пошевелился ее отменить.

Мне тоже давали, и одновременно еще кому-то, но главврач же знал об этом, и меня футболил, что не покажу, у тех направление раньше, ждите их отказа, или тех вторых после меня футболил, ну а в случае описанным автором опуса - ну нравится человеку страдать, впечатление что он упивается своими страданиями. И потом ребенок который еще там - это еще не твой ребенок, я бы пережила что его отдали другим, и пошла бы искать другого, а тут занимаются фигней несколько месяцев. Тебе надо было, и ты скандалила, и все в итоге получилось, я тоже если мне надо было, всю душу вытрясала.

Главврач был против меня, как-раз, и если бы они успели отдать ребенка, ничего бы оператор не сделал бы, я думаю.

Я могу предполагать что они не видели ребенка, если они клинические психи, такое возможно, но чтобы без выданного направления и подписанного согласия - такого быть не может. В опеке и в прочих местах не дураки сидят.

Не сталкивалась в подобным. наоборот, моего ребенка держали в ДР лишние 3 месяца, пока мы проверяли один из "предварительных" диагнозов - больно был страшен. Хотя доктора/воспиталки/нянечки :) ДР говорили мне открытым текстом - не бойся, тут все в порядке. Но ребенка держали для меня, регулярно делали замеры и мне сами! звонили. Это я сейчас думаю - балда я была, ведь и самой все ясно было, но боялалсь и меня не торопили. Зато я им благодарна - не передать.

Мы подписали согласие на ребенка.
2 месяца посещали, потом подали в суд.
В общем только через 3 месяца ребенок был дома.
Слова никто не сказал.

Самое страшное в этой ситуации даже не то, что эти люди не смогли взять эту девочку (да и сам автор правильно пишет, что даже если бы и выиграли они суд, как забирать младенца, для которого каждый день на счету, из семьи, в которой он прожил несколько месяцев), а то, что никаких выводов этими двумя опеками сделано не было. Никто не разбирался, как могло такое произойти, все только покрывали друг-друга и старались замять вопрос. И завтра, теоретически, в такую же ловушку могут попасть другие усыновители и очередное "дитя двух опек" будет яблоком раздора.

Угу, причем друг друга все прикроют, как будто так и надо. Ну виноваты, да, но что ж теперь делать то, детей в системе много, выбирай любого. А они работу выполнили, в семью дите устроили.