ЗАГС "чудит" (?)
Девочки, добрый вечер.
Совсем недавно поделилась я с вами радостью об усыновлении, и уже получила новое СОР на сына (у нас было "к немедленному"), а вчера получаю письмо из моего ЗАГСа с их возражением на решение суда составить новую актовую запись (письмо направлено, кроме меня, в адрес судьи и опеки ребенка в МО). Ссылаются на то, что я им не предоставила "уточнение" об изменении места рождения усыновляемого (я действительно первоначально забыла внести этот пункт в исковое, и потом писала дополнение - судья его приняла и в решении суда уже прописано "изменить место рождения ребенка..."). Ничего не понимаю. Я ведь им привезла решение суда... Что теперь делать? Очень переживаю, что из-за них теперь решение суда не вступит в силу (осталось до вступления две недели). Что делать? Звонить в ЗАГС?
Вот почему все через пень-колоду? Уже так устала от всего этого. Эх.
ФЗ гласит, что ЗАГС обязан все сделать на основании решения суда, более их НИЧЕГО не касается, а такой самоуправство сотрудников ЗАГСа вполне законно наказуемо, пусть и административно, но это и увольнение тоже.
В суде же, если там вменяемые люди, покачают головами, покрутят у виска, разозлятся, что им придется лишней писаниной заниматься и ответят, что сие ЗАГСа не касается.
Напишите им заявление, пусть, хоть, напрягутся письменно изложить свои "сверки". Только заявление-жалобу порезче сформулировать, чтобы еще и какое-то время напуганные бы сидели.
У вас в решении суда указано место рождения ребенка?
Я если приходится в заголовке пишу куда направляю
претензию, ну допустим
- ЗАГС
-Вышестоящая организация
- Мэрия Москвы
-Газета Комсомольская правда (любая читаемая)
Срабатывает на 1 пункте.
Вы мне скажите, пожалуйста, действительно ли эти "причуды" моего ЗАГСа не повлияют на вступление решения в силу? Я все равно очень переживаю, хотя народ успокаивает :( Вдруг и судья моя окажется с "причудами"...
В протоколе, 100%, укзано, что представители заинтересованного лица извещены должным образом(повестка), на слушание не явились, о причине не известили возражений не предоставили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Т.ч. все нормально:)