Два зайца или ход конем

При усыновлении опекаемого опека готовит заключение на него конкретно, у меня также было, я сделала 2 медицины, 2 справки о несудимости, 2 справки ЖЭК и прочее, и просила 2 заключения, одно для подопечного ребенка, второе для потенциального.

Оль, это Заключение опеки о целесообразности данного конкретного усыновления делают с указанием конкретного ребенка, а простое Заключение о возможности быть кандидатом в усыновители делается по общей форме, без указания конкретных детей.

а усыновить конкретного опекаемого я могу по общей форме? Или на него опека должна выдать именно персональное заключение?

заключение всегда должно быть в общей форме для кандидатов в усыновители, не важно, на опекаемого или нет. То, что опеки, порой, занимаются самодеятельностью, это факт.

То есть, если я правильно поняла, в опеку я обращаюсь с пакетом документов ( или, если получится с пакетом в двойном экземпляре) и прошу выдать мне заключение о возможности быть усыновителем? А в суд уже подаю заявление об усыновлении конкретного ребенка?

конечно, как у всех, как всегда:)

Ну, вот как раз такое и нужно, о целесообразности конкретного усыновления вот этим конкретным усыновителем вот этого конкретного ребенка, находящегося под опекой. Да и как чисто технически осуществить, когда встаешь на учет в опеку надо подлинник заключения, когда оформляешь документы на ребенка нужны подлинники, и в это же время автор сдаст документы в суд для усыновления подопечного? Есть конечно судьи удовлетворяющиеся копиями, но чета мне такие не попадались ни разу, ни моим знакомым-друзьям, все подлинников жаждут.

о целесообразности делает опека для суда, а Автору нужно получать заключение о возможности быть кандидатом в усыновители. В суд можно на совершенно законных основаниях подавать копии и многие это спокойно делают, здесь уже даже отписались об этом. А во-вторых, Автору лучше и второго забирать под опеку и усыновлять одновременно двоих в одном судебном заседании по месту жительства. Это, вообще, упрощает всю процедуру.

Не всех детей можно усыновить прям щас, понятно что в суд можно подавать на законных основаниях копии, но, строго по букве закона судья может потребовать и иные бумаги, а что он будет подразумевать под этим, неизвестно. Автору куда проще прям сейчас, сделать одновременно 2 справки, чем потом бегать и каждому доказывать что она имеет право сдавать копии, тем более что вполне возможна и большая разница в сроках. Опека тоже не переломится сделать 2 заключения, тем более обычно опеки в курсе закидонов своих судов, и знают как будет лучше в каждом конкретном случае.

да опека по закону не имеет право выдавать 2 Заключения одновременно, это, как раз, нарушение. У одного кандидата может и должно быть одно заключение на право быть усыновителем(опекуном), он не может дважды одновременно быть кандидатом, если только, конечно, у него нет раздвоения личности с двумя паспортами. Это все равно, что дважды гражданин одной страны, дважды пациент одной поликлиники, дважды замужем в одно и тоже время за одним супругом и т.д.

Хорошо, но как же тогда, при усыновлении из ДР, опека пишет заключение о целесообразности усыновления этого ребенка конкретными усыновителями, так чем же этот случай отличается от усыновления опекуном подопечного ребенка? Такое же заключение суд просит, о целесообразности усыновления вот этим конкретным усыновителем этого конкретного ребенка. Ведь и документы все новые собирать надо, если времени под опекой много прошло.

Ты все время путаешь Заключения:) Их два, в любом случае, при любом раскладе. Одно заключение на руках у кандидата о возможности быть кандидатом в усыновители, оно выдается и получается всегда, не важно, из-под опеки или сразу из ДР, второе заключение опека готовит сама и только для суда, на руки кандидатам оно не выдается, а предоставляется в суд, и в нем да, указываются уже конкретные усыновители и конкретный ребенок.

Так я про это и пишу, у меня так и было, ну, и почему так нельзя сделать автору????

как так? Ты же пишешь о 2-х пакетов документов и двух заключениях на кандидатов, а заключение о целесообразности к этому не имеет никакого отношения:)

Не не, как же, так я и пишу, именно про это, что я собирала все в 2 экземплярах, именно для этих целей, и получила одну бумажку для суда, Заключение для усыновления конкрентного подопечного моего ребенка, и обычное Заключение, для усыновления и поиска кого найду. Вот, и для этого я делала 2 медицины, 2 несудимости, все одновременно, автору предлагаю сделать также, т.к. судья может просить подлинники, хорошо, допустим, она попросит копии, но подлинник захочет посмотреть, не факт, что в это время подлинники будут свободны, вдруг они будут сданы в опеку для оформления опеки над вторым ребенком? Вот и пригодятся 2 подлинника медицины и 2 справки о несудимости. Ну а взять 2 справки в ЖЭКе вообще труда не составляет.

Девочки, я сначала вроде бы разобралась, а теперь опять запуталась, прочитав вашу беседу. Сейчас заказала вторую справку о несудимости, медицину начну делать после праздников. Решила, что все в двойном экземпляре. Не помешает точно, а там видно будет

Делайте все в 2 экземплярах, не знаю никого, кому удалось бы одновременно усыновить по одному заключению подопечного ребенка и одновременно найти и усыновить еще одного, это нереально, учитывая работу наших судов, сроки действительности медицины, и так далее, а если придется поехать в другой регион, я бы не связывала эти два действия, сначала найдете еще одного, потом будете думать как усыновить обоих, в конце концов медицину может продлить главврач на 3 месяца.

медицина сейчас изначально действительна 6 месяцев, а потом еще и продлить можно пробовать на столько же. А усыновлять, далеко ходить не надо, бархотка так спокойно усыновляла и не она одна. А разговоры про "не знаю никого, кому бы удалось" из того же разряда, как и очереди на детей и платное усыновление. Если люди не хотят(не умеют, не знают), как правильно, то можно и 3 экз. делать, а то, вдруг, еще ДР захочет все оригиналы себе забрать, или опека для выдачи заключения заберет все оригиналы и не отдаст.

для этого не нужно 2 экз., для Заключения о целесообразности никакие докмуенты собирать не нужно. Ты получила 2 одинаковых заключения кандидата, только одно тебе сделали с указанием в нем конкретного ребенка(почему-то, в нарушение всего и вся), а второе тебе сделали, тоже, на кандидата, но без указания ребенка. Это два одинаковых Заключения, а я говорю о двух разных.

Как не нужно? То есть без медицины, своей и ребенкиной, без документов сдавать их в суд? или как? Поверьте мне судья, я несудима и деньги у меня есть? В суд тащила их заключение и пакет документов, при этом с другим заключением, кандидата в усыновители, искала другого.

что-то вообще каша какая-то...
1. Нужно получить заключение(обезличенное в отношении ребенка) на право быть кандидатом в усыновители, для этого:
а) собрать все свои документы - несудимость, медицина, доходы, акт осмотра, домовые, флс, автобиография.
б) подать все в опеку.
в) получить заключение на право быть кандидатом в усыновители.

2.Нужно подать доки в суд на усыновление:
а)написать заявление в суд
б)подать пакет документов - заключение на право быть кандидатом в усыновители + справка о несудимости, медицина своя + акт осмотра+ доходы + домовые, флс + автобиография + справка о здоровье ребенка + копия СоР ребенка + акт о назначении опекуном, если речь идет об усыновлении из-под опеки.

3. Суд назначает слушание, выдает повестки и обязует ООП предоставить на слушание их ДРУГОЕ заключение о целесообразности этого конкретного усыновления конкретными кандидатами конкретного ребенка. Это заключение никак не относится к заключению из пп1 и 2.

При этом, если подавать документы в суд на приеме у судьи, то придти сразу с копиями всего, судья заверяет копии и оставляет их в деле, оригиналы забираем с собой.
Второй вариант, при котором, никогда оригиналы не прилагаются к заявлению, подача через экспедицию. В заявлении, при этом, при перечислении Приложений, где пишем "Копия справки 2НДФЛ на такого-то" напротив каждого пункта пишется "оригинал будет предоставлен на слушание. Таким образом подаются все заявления в суд, а не только при усыновлении. Я уже третий год сужусь, 5 отдельных исков с обеих сторон, куча частных жалоб и апелляций и нигде не прикладывались изначально оригиналы, все только на слушание, при этом, оригинал судья, сверив с копиями, сразу отдает обратно лично в руки. Да, судей разных за это время было уже 7 шт.

Рита, дорогая, хорошая, я не понимаю о чем мы вообще спорим, да, все так и есть, все точно также было у меня. О чем тут спорить, не понятно, именно эти заключения и были, по другому быть не могло. Их 2, Заключения, два штука, одно на усыновляемого подопечного, другое для нового ребенка.
Мне опека дала в руки конкретно на опекаемого, чтобы я быстрее сдала его в суд, и мне было удобнее приложить к нему все документы и забыть. Все, там все есть, достаю 2-ой экз.медицины и с Заключением обычным иду искать нового.
Не думая о том когда заседание, когда чего, и не нужно ли мне будут оригиналы ровно в тот момент, когда они сданы допустим в опеку для установления опеки над новым ребенком. Автору самому осталось решить, как и что ему удобнее сделать.

так я и не спорю, я поясняю:) В твоем случае, их было не 2, а 3 (2 на кандидата + 1 о целесообразности от опеки в суд), но, я и пишу, что 2 на кандидата у тебя на руках одновременно - это нарушение, не может быть у одного кандидата одновременно 2 заключения на кандидата:)

Делается все очень просто. Собирается пакет документов, получается Закл. на усыновление опекаемого, проходит суд, где предоставляются копии с указанием причины подобного шага. далее, если в суде не потребовали оригиналы и все прошло гладко, по тому же пакету получается Заключение на усыновление след. ребенка, исправляются как следствие автобиографии. Все.

Все это можно сделать одновременно, если бы я сначала занялась усыновлением подопечного, я бы удавилась сразу, меня на третьего бы не хватило, усыновляла из-под опеки чета в районе 9 месяцев, судья отжигала. Проще тогда сначала получить заключение быть кандидатом, найти еще одного ребенка, и там уже решать, как получится, под опеку и усыновлять уже вместе с первым, или по очереди.

Все тоже самое, но только по одному экземпляру. В суд сдавали копии.

Эх, не додумалась, уже заказала одну справку об отсутствии судимости. А медицину просто бланк в двух экземплярах просить?

Я распечатала бланк в 2 экземплярах с инета и ходила с двумя бумажками, ставили печати и подписи одновременно на двух, никто не возмущался, все все понимали. Справку об отсутствии судимости можно еще одну заказать.

а что значит "в срок не найду":)?

ну в том смысле, что к моменту суда по усыновлению опекаемого. Хотя да, наверное, я неправа, думала, что суд тоже по двум сразу, но суд будет по месту нахождения ребенка ( второго, который не опекаемый)

понятно:) Нет, не совсем так. Зачем Вам, к примеру, подавать в суд окументы на усыновление опекаемого до того, как найдете второго?:) И со вторым, зачем Вам усвыновлять его отдельно в другом месте, если можно забрать его под опеку к себе и сразу же, хоть в тот же день, подать документы в суд сразу на двоих опекаемых?

Да, наверное второго под опеку и усыновлять обоих было бы правильнее. Просто второго хочу до года, знаю, что не любят некоторые опеки давать таких под опеку, хотя конечно не имеют права не любить.

это их проблемы, подадите им документы на опеку, оформят, никуда не денутся.

Так, что-то стало проясняться. То есть, я должна все доки собрать в двойном экземпляре и получить два заключения: на усыновление опекаемого и потенциального. Правильно?

Мне так было проще. Второе заключение потенциальное, сделала на двоих детей, вот в этом случае да, пришлось если бы нашла двоих, и были разные суды, как-то сдавать копии и т.д., а в случае одного подопечного и второго неизвестно с каким статусом, можно будет сразу усыновить, нельзя, куда придется ехать и насколько - проще было сделать 2 разных заключения.