Кому чинить забор?

1) По совести: к кому приезжала машина, и задела чужой забор, тот идет к соседям на поклон, нормально общается так и так, могу компенсировать, что делать?,
может сосед планировал менять забор?
2) Тот , кто задел, что сказал? Уехал и все?
3) По закону, если вы не идете к соседу, сосед идет к вам:
а) орет, что это такое??
б) обращается через суд, а вы в свою очередь обращаетесь к транспортной компании, чья машина.
Приличные люди, договариваются и предлагают устранить то , что сделали кому-то плохо ненарочно.

В лицо не знаете, скоро узнаете и лицо и "лицо" в смысле как они себя поведут.

Приличные люди, договариваются и предлагают устранить то , что сделали кому-то плохо ненарочно.

Водитель сделал плохо. Не соседи.

А мне вот не понятно, почему посторонние люди должны расплачиваться за рукожопого водителя?

Если я еду в такси и водитель нарушил, мне штраф платить?

Дело не в этом, Просто штраф выпишет ГИБДД, на месте, а тут кто придет? Получается тот, кто вызвал машину должен разруливать,.
Если все верно делать: соседу нанесли ущерб. Виновник- представитель транспортной компании. Предъявляете ей претензии. Но, эти все компании Рога и Копыта. Вы им позвонили? Что они сказали? Послали вас лесом? Вот так и живем.

Так по условиям задачи номер машины известен.

и что? факт наезда на забор зафиксировали?
Вы предлагаете соседу разгребать все? Правильно?

Это ничего не доказывает. Водитель на голубом глазу скажет ,что да,привозил материалы, забор никакой не ломал, он до моего приезда уже был сломан!:) И все.

Разумеется, те, к кому приезжала машина, должны первыми прийти к соседям и предложить починить забор или возместить ущерб.
В свою очередь, заказчики связываются с компанией, от которой приезжала машина - и делают предъяву...

Именно приДти?

Я исправила. Но можно и придти))

По совести чинить должен тот, к кому привозили стройматериалы.

Кто причинил ущерб, тот и возмещает. В данном случае - перевозчик.

К кому приезжала машина должны зайти к пострадавшим( если они вообще в курсе, сто пока к ним ехали забор зацепили) и с ними оценить стоимость ущерба или возможности исправить косяк. А потом на основании актов оказанных услуг, с приложением чеков за ремонт забора обратиться в суд и взыскать ущерб с транспортной компании.

ДА!

вот прям должны?

Конечно должны. Ну если мы говорим про воспитанных людей. Если бы не их стройка, забор соседей был бы цел?

найдите в КоАП словосочетание "воспитанные люди".

КОАП тут ну вообще ни при чем.

не дай бог кто-то заболел
едет скорая по вызову и сбивает человека

оплачивать лечение будет тот, кто вызвал скорую?
ведь если бы он не заболел, то машина бы не выехала и не сбила человека

А если эта машина по дороге к заказчику собьет пассажиров на остановке, выплачивать компенсации пострадавшим будет тоже заказчик? Ведь если бы не его стройка, пассажиры были бы живы и здоровы.

Кто в суд должен обращаться?

Транспортная компания несет ответственность перед заказчиком. Заказчик кто? Кто машину заказал. Соответственно в суд с чеками идет тот, кто машину вызывал.

с чужими чеками???
вы чего?
любой суд даже слушать вас не станет

С какими чужими чеками? С чеками на ремонт забора. Кому они тут чужие?

с чеками на ремонт чужого забора
забора, к которому вы отношения никакого не имеете

Ровно год назад у нас была точно такая ситуация как у автора. Нам привезли мебель и при заносе в квартиру ободрали шпон на соседской входной двери. Дверь эта стоила 3000 евро. Мы им отдали деньги, они нам отдали чеки и компания по доставке мне на основании этих чеков возместила сумму. Дверь была по сути не моя, но так как доставку осуществляли мне, то перед соседями я была виновником повреждений. И если бы они подавали в суд- то на меня, а не на неизвестного им доставщика мебели

Чудеса!!! Честное слово! Вы в РФ проживаете?

РФ, Москва, Бутырский суд.

Они и соседям бы компенсировали, вы просто встряли дополнительным звеном. Ненужным.

Так вы подавали в суд или нет? Или так, теоретизируете?

Если бы они подали в суд на вас, то все ваше общение со следственными органами закончилось бы передачей им координат тех, у кого вы заказывали мебель.
Все.

Поздравляю, вы зря потратили кучу своего времени и денег. Да, они должны были подавать в суд на доставщика мебели. Вы должны были предоставить им информацию о доставщике и подтвердить факт нанесения повреждений, остальное - не ваша забота.

Денег своих я не потратила нисколько, если бы не эта доставка мебели мне- то у них дверь была бы цела. По фактически нашей вине они заказывали дверь, ждали доставку и установку, выгребали мусор. Поэтому то, что в суд подавала я - это минимум из того, что мы могли принести соседям в качестве извинений.

в чем ваша вина то?? в том что какой-то косорукий рабочий плохо ориентируется в пространстве? Это ваша вина?

В том, что мебель нужна была нам- о дверь пострадала у них. В итоге я с мебелью и в отличном настроении, а они с судом и ободранной дверью? У нас с вами разные понятия о порядочности. Да, грузчики косорукие, это не моя вина. Но в том, что эту мебель вообще в этом месте и в это время тащили- ничьей вины, кроме мой нет)))

Насчет порядочности точно у нас разные понятия.
Я лично не сужу о порядочности человека по одному вопросу, уточняющему всего лишь, в чем же вы считаете ваша вина.

Если доставщики мебели по дороге к вам насмерть собьют пешехода, вы, как порядочный человек, возьмете себе на воспитание его детей? Ведь мебель нужна была вам. Вы в итоге с мебелью и отличным настроением. А сиротки без родителей.

Совершенно разные ситуации.

В чем они разные? По вашему зову к вам едут и по пути причиняют ущерб. И там и там.

Абсолютно одинаковые. Вам, по вашему заказу везли мебель. По дороге причинили ущерб.
Ну, ладно, не усыновить детей, но выплатить 2 млн компенсации за потерю кормильца готовы?

Ваши взаимоотношения с соседями не являются нормообразующими. По закону компенсация ущерба осуществляется тем, кто этот ущерб причинил, либо его опекуном (в случае недееспособности).

Почитайте ответы в интернете юристов по поводу подачи исков при порче имущества при ремонте и узнаете много нового.

Вы меньше интернет читайте...

Прочитайте ст.1064 ГК лучше, а не юристов в интернете. Вам еще и не такое насоветуют.

Забавно. Вы не только в правовых, но и в финансовых вопросах ничего не смыслите. Зависание денег - та же упущенная выгода, если эти слова вам о чем-то говорят :-)

Я ОЧЕНЬ сильно рекомендую вам лично почитать что значит упущенная выгода. Рекомендую как человек в высшим финансовым образованием. Чтобы вы хоть немного понимали, что это такое))

Вам правильно говорят-в Вашем случае в суд должны были подавать соседи, а не вы. Вы тут вообще ни при чем ну совершенно, максимум, в качестве свидетеля бы вас вызвали в процесс, и то н е обязательно ;-)

Они бы выставили иск мне, а я в порядке регресса- виновным.. Времени у меня бы это заняло в 2 раза больше, испорченные отношения с соседями, люди каждый день бы смотрели волком на меня и эту убитую дверь. И какая тут упущенная выгода вообще? Ее тут нет и это понятие вообще не имеет даже близкого отношения к ситуации.

Пуганная Вы какая-то) Как выставили бы, так бы ни с чем ОТ ВАС и остались бы, а все вопросы решали бы с мебельщиками))

Они бы стали глупцами, если бы вчинили иск вам. Ответчик, в данном случае, работодатель грузчиков.

Вы, в случае предъявления иска именно вам, являетесь "ненадлежащим ответчиком". Знаете такое понятие? При подаче иска к настоящим виновникам вы "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований". Чем настойчивее вы пытаетесь показать свою подкованность, тем больше показываете правовую безграмотность.

Упущенная выгода - проценты от зависших трех тысяч. Сможете понять, что это такое, с вашим финансовым образованием? :-)

Вы не правы вообще. Иск предьявляется соседям.

Можно и соседям, если времени не жалко. Но гораздо быстрее - непосредственным виновникам.

Не правильно. Иск по причинению ущерба подается на собственника квартиры, а тот уже как угодно будет доказывать " что осел не он". И не важно, кого просил собственник тащить диван, дядю Васю, местного алкаша, сам тащил или доставку заказал.

Где ж таких финансистов учат-то?

Сильно сомневаюсь, что вы, при вашей юридической грамотности, привинтили к иску 395 ГК, поэтому уполне себе упущенная выгода.

Везде, где вас похоже и рядом не стояло. Начиная от МЭСИ и заканчивая МГУ.

Т.е. ее учили во всех этих заведениях, а вы рядом стояли и наблюдали. Круто! А одного вуза не хватило?

В любом ВУЗе этому учат, но вы слышали звон и не знаете где он. Понятие упущенная выгода к оплате ущерба не имеет никакого отношения. Это не аванс или предоплата за услуги, которые не были оказаны.

Нет тут никакого зависания денег и понятие упущенная выгода сюда действительно не подходит

я бы сделала также как Вы,это очень порядочно считаю...тем более что вам потом все возместили....

При чем здесь взаимоотношения транспортной компании и заказчика? При чем здесь вообще заказчик? Да машина может полгорода снести по дороге, к заказчику ее действия не имеют никакого отношения.

Повреждения нанесены машиной, компенсировать должен владелец машины.

+100

Какую ответственность несет транспортная компания перед заказчиком кроме соблюдения сроков доставки и сохранности груза?

Ну конечно, нет)) Возмещает ущерб транспортная компания тому, кто ущерб понес))

Какое отношение тот, кто машину вызывал. имеет к причинению вреда транспортной компанией? По вашей логике, если бы машина по пути к вам попала бы в ДТП, вы бы отвечали, ага ;-)

ППКС

а забор стоит нормально?
Объясняю. В нашем СНТ все вынесли заборы к дороге, прихватив канавы с обочинами. Дороги оооочень узкие. Но все уже успели оформить землю, получив документы на соответствующие площади.
Если у вас также, то считала бы что владельцу забора ничего не должна.

У нас рабочие просверлили дырку в соседнюю квартиру))))))))) Соседа дома не было, трубку не снимал. Рабочие оставили записку с своими контактами, и я оставила такую же записку на двери с предложением за свой счет ликвидировать последствия.
Думаю, в Вашей ситуации Вы должны починить забор, зафиксировать траты и выставить счет фирме, от которой машина была.

А если фирма не оплатит этот счет?

Значит за Ваш счет. В любом случае, забор надо починить, жить же рядом ещё))

бред

Девочки, а как такую проблему разрешить? Я сделала заказ из ресторана. Заказ задерживался и я периодически поглядывала в окно. Вижу, что ресторанная машина подъезжает, радостно сообщаю ребенку "Пицца приехала" и мы вместе наблюдаем, как машина паркуется. Паркуется и въезжает в припаркованный никому не мешающий мерседес. Недешевый такой...ресторанная машина уезжает как ни в чем не бывало, паркуется в другом месте. Доставщик приносит еду, я спрашиваю - "гаи Вы вызывать будете или мне вызвать?" А он мне отвечает - "зачем гаи?". "Ну как же, вы же въехали в мерседес только что?" Он отрицает сей факт. Видеокамеры туда не добивают, он уехал, на мерседесе вмятина, второй день стоит на том же месте.
Вот что делать мне, свидетелю?

позвонить в гаи, описать ситуацию и забыть....но делать это надо было сразу же...
но сейчас тоже можно позвонить - выполните свой гражданский долг и спите спокойно

Ничего.
У мерса наверняка КАСКО.
Номер машины вы все равно не запомнили.
Водитель скажет и ГАИшникам, и своим хозяевам то же самое - "никуда я не въезжал". И добавит "тетке это с пьяных глаз померещилось".
А чем вы докажете, что не были пьяны?

А машине пиццерийщика будут следы.

не обязательно. Иногда требуется экспертиза, кто ее будет проводить?

Не факт.
Кроме того, Автор все равно не знает номера.
А компания - если слить ментам координаты пиццерийщиков - будет отдупляться так же, как и водитель)))
Что не помешает им вычесть из зарплаты экспедитора за косяки (и машину поцарапанную)... но уже в СВОЕМ узком кругу.

Какое счастье, что мои окна выходят во двор.

А во дворе машин нет?

Я бы сообщила соседу, кто попортил его забор, дала бы координаты перевозчика и готова была быть свидетелем. Если бы мне сломали забор, то ждала бы от соседей таких же действий.

сосед и так уже знает, кто попортил и координаты перевозчика у него есть

в первом посте это написано

в итоге, получается, вы бы уже никаких действий больше не предпринимали?

то есть сосед сам увидел, кто его забор снес? Или те соседи, у кого стройка, сказали?
Больше никаких действий я бы не предпринимала и от соседей тоже бы не ждала. Я не готова отвечать за кого-то и в противоположном случае не жду, что кто-то будет отвечать за чужие ошибки.

Понятно.
Информацию передала охрана. Они записывают номера всех въезжающих и выезжающих машин.

Чинит наниматель, если машина сломала что-то при заезде, развороте и тп, при неудобной дороге. Если просто так задела, то перевозчик

А можно здесь же вопрос практического характера?
Приезжаем на дачу - на наших довольно свеженьких воротах, сдвижных, из металлопрофиля, вмятины. Довольно заметные. Ну понятно, кто-то разворачивался. Как себя от такого защитить в дальнейшем? Не поставить камеру и разыскивать обидчика - выше обсуждение показывает, что это гемор. А если поставить какое-н препятствие? Может опыт у кого есть?

можно в небольшом расстоянии от забора 50 -100 см посадить что-нибудь. Один из наших соседей сделал вдоль забора основательные такие клумбы. Другой в 50 см столбики поставил. На 100% не спасет и не шибко законно, но как вариант можно рассмотреть.

Вдоль забора я уже все засадила, столбики или бордюрный камень планирую на сл год поставить. Но как быть именно с воротами? Кто-то разворачивался именно у ворот, потому что вдоль заборов у всех бурьян в чел рост или еще какой хлам - участки только обустраиваются. А у ворот обычно свободно и скошено - хозяева ведь сами ими пользуются.

Не заметила акцент по поводу забора. Забор никак не защитишь имхо.

Поставить красивые надежные столбики и повесить красивую якорную цепь с замком

Спасибо! Да, видимо это единственное решение. (не считая столбиков с пультом, которые из-под земли выезжают :)))