117
"Унесённые ветром" читать ли?
Незнаю стоит ли начинать читать "Унесённые ветром"?Кому-то нравится,кто-то говорит тяжело читать...вообщем не знаю?
Свернуть
Ответить
Имхо, стоит начать, а дальше уже смотреть, понравится или нет. А то получится вариант - Не читал, но осуждаю! :-)
Ответить
Я если начала то обязательно буду дочитывать даже если не нравится - не люблю бросать книги на середине!А осуждать не буду если не прочитаю - не из таких людей я!
Ответить
Я вообще не представляю себе своей библиотеки без этой книги. Перечитываю стабильно раз в полгода. Просто вот беру, открываю на любой странице - и вперед :-) Ну и что, что наизусть :-) Я обожаю "Унесенных ветром", и абсолютно не тяжело ее читать.
Ответить
Читать. Во-первых, в книге характеры героев гораздо сложнее, чем показано в фильме. Во-вторых, сильнее передана тяжесть борьбы за выживание и Скарлетт, и других. Ну в-третьих, перевод исключительно хорош!
Ответить
По-моему,в фильме можно смотреть лишь только на Вивьен Ли,а саму суть книги в фильме упростили до безобразия.Такая себе лав стори,к книге не имеющая совершенно никакого отношения.
Ответить
Согласна. Правда, в фильме как-то пытались сохранить тему любви к своей земле, но в общем и целом, конечно, суть книжки упустили почти во всем направлениям.
Ответить
10
Знаете, сугубо ИМХО... Вы как раз на краю того возраста, когда прочитать стоит, если, конечно, пойдет. Книга однозначно лучше фильма. Но повторюсь, прочитать нужно сейчас, а не когда Вы станете старше и циничнее. А так сохраните приятные впечатления, жизнеутверждающий настрой.
Ответить
Вы такая дура, что не стоит. "Поющих в терновнике" для Вашего моска и так хватит :-))))
Ответить
видимо потому что вопросы такие глупые задаете
Ответить
Это одна из моих "настольных" книг.Я её периодически перечитываю и продолжение тоже. Особенно помогает в тяжёлые периоды жизни.
Ответить
20
Я читала в захлёб.и продолжения тоже.Не знаю,что в ней тяжёлого?ИМХО
Фильм хоть и близко по тексту снят,но книга на много глубже(там вверху хорошо сказали).
Фильм смотрю раз в полгода,книги нет,а так бы точно читала.надо заняться этим.Эта книга мне глаза раскрывает,что мы часто не видим то,что по носом лежит.Ну и то,что со стороны виднее.))))
Фильм хоть и близко по тексту снят,но книга на много глубже(там вверху хорошо сказали).
Фильм смотрю раз в полгода,книги нет,а так бы точно читала.надо заняться этим.Эта книга мне глаза раскрывает,что мы часто не видим то,что по носом лежит.Ну и то,что со стороны виднее.))))
Ответить
А ещё мой идеал Мелани.Вот я хочу такой же быть.Но видимо это кристально чистая душа должна быть.Но она меня стимулирует быть лучше,чище.
Ответить
А я советую почитать. Интереснее фильма. Я сначала читала, потом уже фильм смотрела. Мне, правда, лет 12 тогда было.
Но до сих пор помню. Очень понравилась. А такого, чтоб прям "тяжело читать" - не припомню. Наоборот читалась на одном дыхании, как говорится:)
В фильме показаны только ключевые моменты. Например, по книге у Скарлетт есть дети от всех мужей:) И т.д.
Захотелось перечитать. Спасибо, что напомнили;)
Но до сих пор помню. Очень понравилась. А такого, чтоб прям "тяжело читать" - не припомню. Наоборот читалась на одном дыхании, как говорится:)
В фильме показаны только ключевые моменты. Например, по книге у Скарлетт есть дети от всех мужей:) И т.д.
Захотелось перечитать. Спасибо, что напомнили;)
Ответить
Ну на мой взгляд книга всегда интереснее фильма!Поэтому мне и за хотелось прочитать,углубиться в проблему!
Ответить
Разве?
Мне запомнилось, что дочка от Ретта была первой, в продолжении книги она родила еще ребенка и, кажется, опять от Ретта. После этого, кажется, уже не могла иметь детей.
Мне запомнилось, что дочка от Ретта была первой, в продолжении книги она родила еще ребенка и, кажется, опять от Ретта. После этого, кажется, уже не могла иметь детей.
Ответить
неее:), у неё от первого мужа сын, от второго - дочь, ну и от Ретта - ещё одна. В продолжении будет ещё одна дочь от Ретта. Во как! Итого - 4 детей. А первый ребёнок от Ретта - так это по фильму;)
Ответить
30
Вот только хотела отметить про детей ,а вы уже написали:) Совершенно другой смысл вкладывала автор в судьбу Скарлетт. Первый ребёнок,родившийся в скороспелом браке,которого она родила"еле добежав до спальни",и утром,слыша его плачь,думала:"Ребёнок? Откуда у нас ребёнок?"ВТорая дочка от вынужденного брака.Нескладная рыжая девчушка. Третья дочка,Рэта,трагично погибшая и четвёртая,самая долгожданная и тяжелорождённая. Я в очередной раз прочитала как раз книгу сразу после своих родов,совершенно по-другому восприняла судьбу Скарлетт и возможность выживания в любых условиях.
Ответить
Книгу стоит читать, пока совсем юная (16-19 лет), полна оптимизма, потом - это уже не воспринимается.
Ответить
Читать, пока ее не переросли, а может уже поздно... Я ее в детстве читала, на одном дыхании, даже не представляю, что там тяжелого.
Ответить
А я читала и в нежном возрасте, и вот недавно - и очень по-новому воспринималось многое, даже интереснее как-то сейчас, с позиций уже своего опыта смотришь на многое по-другому.
Ответить
У меня печальный опыт перечитывания книг, которыми я восторгалась в подростковом возрасте. Но фильм "Унесенные ветром" смотрю всегда с удовольствием, может больше из-за любви к Вивьен Ли и Кларку Гейблу.:)
Ответить
:-) Я из любви к Вивьен Ли "Мост Ватерлоо" и "Леди Гамильтон" смотрю. А, еще "Трамвай "Желание"
Ответить
40
У меня как-то наоборот :) По-новому открываю для себя книги при перечитывании через энное количество лет. Помню, был мощнейшим потрясением "Евгений Онегин", перечитанный впервые после школы в 25 лет. В школе как-то не так воспринимался, там больше времени уделялось заучиванию, изучению... А по-настоящему, так, чтобы прочувствовать все, потому что многое из того, что чувствуют гером, уже сама к тому моменту пережила - это только при сознательном зрелом перечитывании...
А про фильм с Вами согласна - фильм мегасуперский, на все времена!
А про фильм с Вами согласна - фильм мегасуперский, на все времена!
Ответить
Это же Пушкин! Только во взрослом возрасте понимаешь всю мудрость его сказок и они совсем не кажутся детскими. Я Лермонтова не так давно тоже с удовольствием читала.
Мой печальный опыт, о котором я говорила, относится больше к книжкам "про любовь". Я когда-то Фицджеральда любила очень, а сейчас уже не то...:(
Мой печальный опыт, о котором я говорила, относится больше к книжкам "про любовь". Я когда-то Фицджеральда любила очень, а сейчас уже не то...:(
Ответить
Ну да, книжки про неземную любовь - они, наверное, все-таки возрастные, соглашусь. А Лермонтов - это вообще моя самая настоящая любовь еще с юности, я его "Демона" чуть не наизусть знала, и с моей подачи весь класс читал "Героя нашего времени" задолго до того, как мы его стали изучать по программе. И это его спасло от предвзятого отношения ("скучная классика"), которое нередко в 13 лет, наоборот, он с жаром нами обсуждался, как захватывающий роман :)
Ой, про Фитцжеральда напомнили, может, пойти "Ночь нежна" перечитать?
Ой, про Фитцжеральда напомнили, может, пойти "Ночь нежна" перечитать?
Ответить
Не знаю, попробуйте. Я начала ее читать и поняла, что не стоит разрушать те детские впечатления. Может я... очерствела?:-D
Ответить
Попробую, хотя я и без книжки иногда думаю, что я немного очерствела, броней какой-то покрылась...
Ответить
50
Читать! все легко читается, на одном дыхании. и реально не оторваться - для меня это редкость...
Ответить
конечно читать :)! обязательно! это не фуфло какое-нить, а классика уже! ну уж если не понравится- бросить всегда можно ;). Я читала взахлёб и как ни странно фильм мне тоже ООООчень понравился. Я сначала читала, потом смотрела фильм- не разочаровалась ни в фильме, ни в книге.
Ответить
Я читала в 17 лет. До сих пор помню ощущение от книги...Мне очень понравилось, я вообще романтик и мечтатель по натуре :). Но знаю многих, кому не нра.
Сейчас, конечно, уже было бы совсем не то впечатление, это книга для определенного возраста.
Читайте, конечно, что вам мешает :)
Сейчас, конечно, уже было бы совсем не то впечатление, это книга для определенного возраста.
Читайте, конечно, что вам мешает :)
Ответить
Я читала 3 раза. В 13, 14 и 16 лет. Сейчас под рукой нет, может и еще прочитала бы.
Ответить
Если прочитаете и понравится - остановитесь на этом. Не читайте продолжение. Зря потратите время
Ответить
+1 Книгу прочитала с удовольствием, но 1 раз. А фильм могу пересматривать бесконечно.
Ответить
Хм, мне кажется только человек не любящий читать может написать такое. Ну или на краяняк тот который сначала фильм смотрел, а потом читал.
Ответить
ошибаетесь... я очень и очень люблю читать. но для меня "Унесенные ветром" одна из немногих экранизаций, которая лучше первоисточника.
Ответить
60
Супер странный вопрос конечно! Читать или нет книгу...
А вы можете написать ЧТО вы прочитали до этого возраста? Может еще вам что то посоветовать можно?
Вы опоздали лет на 5 минимум конечно.
Я вот ОЧЕНЬ жалею что Гарри Поттер не пришелся на мое детство или отрочество....
А вы можете написать ЧТО вы прочитали до этого возраста? Может еще вам что то посоветовать можно?
Вы опоздали лет на 5 минимум конечно.
Я вот ОЧЕНЬ жалею что Гарри Поттер не пришелся на мое детство или отрочество....
Ответить
Я много чего прочитала, вот что первое на ум пришло: "Смуглая леди" Домбровского, "Тина и Тереза" Бекитт, "P.S. Я тебя любля" Ахерн, "Те слова,что мы не сказали друг другу" Леви,"Поющие в терновнике" Маккалоу, "Мастер и Маргарита" Булгакова...
Ответить
О!!! Прям мои мысли по поводу читать-не читать и что автор до этого прочитала :).
Ответить
Читать, конечно. Одна из самых замечательных книг, прочтенных мной. С фильмом мало общего.
Ответить
Я прочитала книгу, после того как посмотрела фильм. Книга интересней и гораздо глубже рассказывает о всех героях.
Эшли по книге тютя-матютя. Скарлет в книге мне показалась более рассудительной и твердой.
Вообщем советую, выводы сами сделаете.
Эшли по книге тютя-матютя. Скарлет в книге мне показалась более рассудительной и твердой.
Вообщем советую, выводы сами сделаете.
Ответить
Читала раз 20,была настольная моя книга,да и сейчас ,наверное,если будет время,перечитаю!
Ответить
В самом деле раз 20?:-)
Не понимаю, честно. Интересный роман, но не шедевр. Таких много, имхо
Не понимаю, честно. Интересный роман, но не шедевр. Таких много, имхо
Ответить
70
Например? Я вот считаю, что "Унесенные" до некоторой степени, уникальная книга. Прям шедевр-шедевр я бы тоже ее не назвала, но "много" таких не знаю.
Ответить
«Грозовой перевал» Эмили Бронте, «Ребекка» Дафны Дюморье, «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте, «Доктор Живаго» Бориса Пастернака,... Из более современых мне очень нравится Дуглас Кеннеди (Douglas Kennedy)- пишет замечательные романы, правда не знаю, переведены-ли они на русский. Ноа Гордон (Noah Gordon) - то же самое. Романы Джона Ирвинга. Ой, да действительно много:-)
Ответить
А мне Грозовой перевал вообще не понра,прочла один раз и хватит.Остальные хорошие,но все равно не могу сравнить с Унесенными.
Ответить
Не согласна. Мужскую литературу вообще отложим в сторону, особенно "Живаго", а все остальные упомянутые книжки - хорошие, грамотные книжки, но это короткие истории любви. Хотя еще раз повторю, написаны очень талантливо.
"Унесенные" - это роман-эпопея, с элементами историчности, с попыткой рисовать портреты "героев того времени". Он совсем про о любви мужчин и женщин. И образ Скарлетт - образ, во многом так и оставшийся единственным в популярной мировой литературе.
"Унесенные" - это роман-эпопея, с элементами историчности, с попыткой рисовать портреты "героев того времени". Он совсем про о любви мужчин и женщин. И образ Скарлетт - образ, во многом так и оставшийся единственным в популярной мировой литературе.
Ответить
А дело не в шедевре:-) Эта книга создает настроение. Её можно читать хоть 1000 раз.
Мне вот настроение создает фильм "Скромное обаяние буржуазии" не шедевр:-) А мужу "Бал". Тож можем смотреть по сто раз..
Есть произведения, которые настраивают на свою волну, чаще позитивную. И их хочеться перечитывать, пересматривать, переслушивать, чтобы опять окунуться..
Мне вот настроение создает фильм "Скромное обаяние буржуазии" не шедевр:-) А мужу "Бал". Тож можем смотреть по сто раз..
Есть произведения, которые настраивают на свою волну, чаще позитивную. И их хочеться перечитывать, пересматривать, переслушивать, чтобы опять окунуться..
Ответить
в самом деле))был период,когда эта книга мне помогла пережить очень тяжелое время в моей жизни.
И каждый раз,я находила какую то новую сторону..
Мне многие вещи нравились,любила Франсуазу Саган,зачитывалась Маркесом и тп,но та книга мне запала в душу очень сильно.
И каждый раз,я находила какую то новую сторону..
Мне многие вещи нравились,любила Франсуазу Саган,зачитывалась Маркесом и тп,но та книга мне запала в душу очень сильно.
Ответить
80
Читать, чтобы получить представление. Но в нежном, девичьем возрасте надо было это делать.
Ответить
Хочется прочитать - начните. Если не пойдет, значит не Ваше. Отложите в сторону. И все:-)
Ответить
Я читала в молодости, и всё думала, какая же дурища эта Скарлет, я её так и не поняла как женщину.
Ответить
ДЛя меня книга и фильм - разные вещи, хотя Кларк Гейбл в роли Ретта - великолепен.
Начните!
Начните!
Ответить
пока тут вопросом мучается автор читать-не читать и выслушивает кучу ораторов - давно бы уж взяла да начала читать (автору). Чо дебатировать-то? фигня какая-то нахрен. Чо лень что ль? нафик тогда спрашивать читать или нет? Глупее вопроса не придумать: читать или не читать книгу. Какая-то вы автора не самостоятельная. Всё вам указывать надо и советовать. Возьмите и начните. Не понравится -бросите. Чего глупые вопросы-то задавать?
Ответить
Ну почему ж глупый вопрос? Автор просто хочет поинтересоваться мнением тех кто уже прочел. Ведь хотя бы в процессе самого чтения потом можно будет отметить для себя что вот кто то отзывался о романе так, кто то по другому. Конечно в данном случае мнение окружающих в любом случае не повлияет на собственную оценку, так как вкусы у всехразные. На мой взгляд книга интересная, читается легко. Читать стоит!
Ответить
Потому что читать надо все. Тем более в таком нежном возрасте. Моя дочка (старше автора на пару недель), вообще не задается вопросом ЧТО читать. У нее один вопрос КОГДА:-) А читает все подряд. До чего дотянутся руки. Зато поговорить с ней - одно удовольствие:-)
Ответить
90
Нет, все читать не надо))
Только хорошую литературу. На печатный мусор, который, к сожалению, так же часто встречается, жалко тратить время)
Только хорошую литературу. На печатный мусор, который, к сожалению, так же часто встречается, жалко тратить время)
Ответить
Вот, кстати, я даже не подумала о бульварной прессе:-) Не постучалась мысль. Наверное само собой как-то разумеется..
Ответить
+1000000! и не задавать глупых вопросов :)!
Ответить
А на мой взгляд, нормальный вопрос. Я тоже периодически советуюсь читать или не читать определённую книгу. Иногда делаю вывод, что не стоит и пробовать.
Ответить
ёпрст, ну не про "Унесённые ветром" же спрашивать! Классика до дыр известная мнооогим поколениям. Да и дебаты затянулись. Можно уже было просто взять и начать, а не ждать. Да хоть обспрашивайтесь. Одному-одно.Другому - другое. А что для себя самой - бери и читай и сделаешь вывод. Вкус халвы не оценить, если кто-то скажет "сладкая", другой- "приторная", третий - "терпкая". Бери и пробуй как говорится. Иначе своего мнения никогда не будет. Только чужие слова.
Ответить
полностью согласна!!!!!!
Ответить
Вот вроде я и фильмов смотрела разных много, и книг прочитала много (и продолжаю читать). А "Унесённые ветром" не смотрела и не читала. И знать не знала, кстати, что это классика...)
Так что лично меня, этот вопрос не удивляет.
Так что лично меня, этот вопрос не удивляет.
Ответить
мдяяяя... ну что сказать? лучше воздержусь. А что читаете?
А по сути конкретно только то что уже сказано: нефига спрашивать. Берите и читайте и делайте выводы.
А по сути конкретно только то что уже сказано: нефига спрашивать. Берите и читайте и делайте выводы.
Ответить
ВОТ, разумная мысль. Действительно глупее вопроса трудно придумать:-)
А если уже встал такой вопрос, то человеку, задавшему его, лучше ничего не читать. Без толку.
А если уже встал такой вопрос, то человеку, задавшему его, лучше ничего не читать. Без толку.
Ответить
100
+1000000 :)))))!!!
Ответить
Читала в 16 лет, мне очень понравилось, до сих пор многое помню. Ассоциировала себя с Мелани, но мечтала быть Скарлетт. Помню, плакала даже на эту тему. Так и получилось в дальнейшем. Мои мужья и возлюбленные меня обожали, постоянно замуж звали, но не горели. Там два женских характера так хорошо прописаны, помогает в себе разобраться. Но я вообще люблю классические дамские романы (не путать с любовными романами).
Ответить
Читала в юности, мне очень понравилось, до моега прочтения папа мне тоже говорил тяжело читается, но я все же начала пошла как по маслу.
Ответить
удивительно, но я совершенно не помню читала ли я унесенных ветром, хотя отчетливо помню эту книгу на полке дома:) а вот Скарлетт (продолжение) читала раз 10.
Ответить
110
Читала лет в 15-16 - очень онравилось! Фильм - один из моих самых любимых. А вот решила перечитать лет в 25-27, не пошло совершенно, даже бросила :-(
Ответить
Мне понравилась книга. Думаю, что начать читать стоит, а дальше, захватит или нет, продолжите или бросите чтение.
Ответить
Читать, а так же читать "Мастер и Маргарита", "Золотой теленок", "12 стульев", всего Пикуля....... сколько вас ждет интересных книг, завидую:-)
Ответить
Читала и неоднократно перечитывала :) с огромным удовольствием. А вы - попробовать безусловно стоит, не понимаю, в чем сомнения-то? Книга не тяжелая..
Ответить
На самом деле сомнений нет - читать буду, просто хочется узнать мнение масс об этой книге.
Ответить
читать.
и еще "Поющие в терновнике" я бы туда же добавила :)
и еще "Поющие в терновнике" я бы туда же добавила :)
Ответить