Самая неинтересная книга.

Дон Кихот Сервантеса. Четко засыпаю через 10-12 мин. Не пронимается моя душа сим глубинным смыслом, а жаль...

ИМХО, в "Дон Кихота" надо вчитаться. Сначала да, муть кажется, а потом затягивает.:)

плюсанусь

+1 мне показалось очень увлекательным чтивом :) Намного интереснее, чем кино, прочитала две части без напряга :)

Так даже и не вспомню, но были книги, которые я долго мучала, борясь со сном.
Очень хорошо запомнилась лишь одна книга, на которой я не шмогла продвинуться дальше нескольких страниц - Макс Фрай "Лабиринт"

И я не Шмогла:)

Достоевский и Набоков - пытка для меня.

А я прям взахлеб обоих:)

Достоевского люблю, но не всего, У Набокова тащусь от его языка, но "Лолиту" не перевариваю :(

Я люблю "Защиту Лужина", как ни странно

Ой, а я её просто приступом брала(((

А почему странно-то :)?

знаю, что у очень многих неглупых людей - это произведение вызывает непонимание.

У меня так бывало, что при чтении Набоковских книг на какое-то время мысли терялись-утекали, оставалось только удовольствие от словозвучания :)

Плюсанусь. Ещё стихи его очень нравятся.

Почему странно? Я её перечитывала раза 3, как раз её больше всего и люблю.

Вот-вот, язык у него потрясающий. Новеллы мне его еще очень нравятся.

Я его тоже за прекрасный и богатый язык люблю.

тоже люблю Достоевского, причем у меня сложилось мнение, что в школе рановато его изучать, позже оценила

а я "Преступление и наказание" в школе с удовольствием прочитала... детектив же! Но мне и "Что делать?" тоже очень понравилось читать тогда :)

Набокова тоже еле осилила...

очень люблю Достоевского

Точно помню: Преступление и наказание дочитала до 20 страницы. И то со скрипом.

я дочитала, но как же мучалась...
Прям до последней страницы, а деваться некуда - сочинение писать.

значит вы недалёкий человек

Учебники по физике и геометрии. Реальная беспросветная тоска при одном взгляде на обложку:-)

+1)) и по Черчению))
зы: Маркес "Сто лет..." не пошёл, что-то очень не близкое по духу( не смогла себя заставить прочесть дальше первых нескольких страниц...

+мульен про Маркеса. Но я таки домучила и сказала, что больше никогда :-) не мое это.

О! ну Вы молодец, конечно! :-)

Обожаю Маркеса :))

:)

Не-е-е, Маркеса я обожаю! Маркес, Борхес, Кортасар - отвечаю за базар - наше все!:-):-) Маркеса я обычно беру в отпуск и погружаюсь в него с головой. Павич, кстати, туда же. Пишут, как поют длинную прекрасную песню о чем-то несбывшемся, буднично о страшных, в общем-то вещах, примиряя меня с действительностью... Поэтому ненавижу авантюриста и графомана Коэльо (но это отдельная песня):-):-)

А Вы Маркеса на испанском читаете, или в переводе? Отдаю должное художественности и красоте его стиля,- в оригинале, наверное, ещё красивее... (мне по духу это как-то не близко, отторжение какое-то...)

К сожалению, кроме английского, другими языками не владею:-( Читаю в переводе. Думаю, в оригинале это просто бесподобно. Когда я прочла "Сто лет одиночества", то подумала, что лучше этой книги просто не существует. Но, когда прочитала "Осень патриарха", то поняла со всей ясностью:-) за что Маркесу дали Нобелевскую премию.:-)

Не, Маркес и Борхес это разные песни... Борхес мне очень нравится, а вот с остальными испанцами беда, кроме Кастанеды, конечно...
Коэльо вообще к делу не относится, это точно :)

ооо Маркес для меня это просто верх занудности, не смогла, честно пыталась раза 3...

+1000 про Маркеса. Но говорят, кто осиливал первые 100 - тех уже не оторвать:-)

Истинная правда. :) Я Сто лет одиночества и Игру в бисер победила очень просто: в юности поехала в пансионат, взяв с собой только две эти книги. :) Зато перечитываются они легко и с большим удовольствием.

от Маркеса плевалась, до тошноты противно было его читать. Как многие нобелевские, он похоже на голову ударенный, я у него пыталась и другое читать - все про смерть, кладбища, мрак и уныние. Фу!

я "сто лет..." читала несколько раз подряд по кругу. Оторваться не могла. Очень люблю эту книгу, причем остальные произведения Маркеса оценила "так себе"

у меня тоже в печатном виде не пошел,а вот аудиокнигу с огромным удовольствием прослушала :)

100%

Маркеса прочитала в оригинале,в переводе и тащусь до сих пор!!!

походу, Вы просто "Политэкономии социализма" не застали...физика любых видов отдыхает просто:))))))))

я с вами.... лучшее снотворное

Скорее нудной - Айвенго.

согласна, я забросила книгу, так и не разобравшись в персонажах.
еще нудным мне показался "последний из могикан"

меня в этой книге добило то, что она на самом деле про бедного еврея, а не про айвенго. этот айвенго телом почти всю книгу пролежал. вообще вальтер скотт на редкость унылый автор.

Обожала в детстве, перечитывала многократно. Равно как и Майн Рида и Фенимора Купера. Вальтера Скотта прочитала почти все, что было издано.

Да, мой наборчик тоже. Еще Дюма к ним и Жюль Верн. Ну и Марк Твен.))

А мне она этим и понравилась. Когда в 10 лет читала - только про Айвенго и Ричарда помнила, когда в 14 - на первый план выскочила история Ребекки и храмовника. Меня даже тогда поразило, насколько разное восприятие одного содержания в зависимости от возраста, как будто две разные книги прочла.

"Блеск и нищета куртизанок". Не люблю бросать книги недочитанными, но это - не шмогла :) ваще никак :)

Рассказы Кафки вызывают отторжение, кажутся шизофреничными. Ниасилила в опчем.

"Мы, Боги" Вербера. Неужели люди тратят деньги, чтобы ЭТУ книгу купить??? меня хватило на 10 страниц от силы. Хотя, может я и не доросла еще ..

а я и продолжение купила, и другие его книги. Люблю философию ненудную, по мне Вербер из современных один из лучших

Я честно продралась до середины, а потом заскучала за ней и бросила. Больше на Вербера не тянет

Его же Муравьев тщательно читала две трети. Пока не поняла, что лучше не будет. Графоманство и убогость идей. + нелепое звучание на русском всех неудачных переводов с французского....

мимо

Учебник по истории КПСС

вы не написали почему :-)

а вы пробовали его не только читать, но и учить?:)
Бессмыслица, пронизанная ложью.

я его не только учить, но даже читать не пробовала :-)

вам повезло:)

Да ладно, история КПСС еще цветочки. Вот политэкономия...

у меня с ней было фсе прекрасно! Мне, в свое время, один дядечка объяснил логику и сдала я ее на 5. Обзщагу так же. А вот Историю КПСС сначала в школе , потом в институте...но ничего не отложилось:)

А как с "Этикой Марксизма-Ленинизма" справились???

"Доктора Фаустуса" Томаса Манна не могу осилить всю свою жизнь, сколько не пыталась. Пруст "В поисках Свана" - то же самое.

А что-то ещё из Манна читали? Спрашиваю, т.к. сейчас читаю Будденброки, мне ооооч нравится и как написано, стиль изложения, динамика событий, без занудства. Вот думаю что-то другое читать потом или нет из него?
По теме: Не могу Собор Парижской богоматери прочитать, сколько раз не пыталась далее 50 страницы не заходила :(
А ещё Похороните меня за плинтусом уже полгода мучаю. уже есть мысль в библиотеку отнести, может пригодится кому...

не, "Собор" Вы уже проехали, наверное :-) это надо в детстве было читать, по-моему, как и Дюма) во всяком случае, я лет в 11, помню, "Собор..." с большим сочувствием и интересом прочла))

так попытки - пытки начались давно, как раз лет в 12-14 :)

А! понятно... :-)

Да много чего читала. :7 Оч.понравился в свое время "Иосиф и его братья". "Будденброки" вообще вне конуренции. Покажите мне тех, кому они не понравились! :7 Но "Фаустус" оказался непреодолим. :):):)

Спасибо! Тогда не буду бояться :)

Мне они не понравились:-)

А по мне - так скучнее Будденброков нет. А вот Собор парижск Богом я просто проглотила еще в старших классах школы - читала на уроках запоем.

я тож прикола не поняла, ждала чего-то захватывающего мистического...в результате не дочитала даже

У меня Анна Каренина Толстого никак не хочет читаться. Три раза пыталась, до середины кое-как добиралась, а потом меня всякий раз ломало:)

Ничего себе :-o, а у меня "Каренина" - одна из любимых книг.

А я взахлеб прочитала - никак оторваться не могла!

+1 и я

+2. Перечитала недавно :)

Моя любимая книга). Вместе с Темными аллеями Бунина

Коллега)) Я ее раз шесть начинала читать, но так и не шмогла... Стыдно, но не могу, не идет(((

А я и не начинала. одной попытки было достаточно...

Сага о ФОрсайтах - 7 страниц мой личный рекорд:(

Ой не вспоминайте, аж вздрогнула :-)

И эту книгу очень люблю. Тут летом перечитывала - прямо до слез...

что-то я не понимаю чего-то..как можно не любить и засыпать над "Карениной", над "Форсайтами"?????? это же классика,причем далеко не нудная!!!!!!

Вы мне? "Сага о Форсайтах" - одна из моих любимых книг, о чем я и написала.
Я редко сплю над книгами. "Анну Каренину" не то, чтобы обожаю, но прочла с интересом.

Ой, а я её обожаю, перечитываю постоянно! :-)

Ой, а у меня хорошо пошло))) Но я и Золя читала без напряга, почему-то...

Ой, а у меня это была первая книга, которая я перечитала сразу после окончания универа, хотя дала себе зарок, что буду отдыхать от филфаковской программы года три точно! :-) Но так мне "Сага..." понравилась...

А там как раз и надо прорваться через начало, через эту семейную встречу,потом становится гораздо легче читать и интереснее. я помню, когда первый раз читала, вообще не могла разобраться во всем этом семействе, кого как зовут и кто кому кем приходится :-)

Форсайтов не обижать! :) Первый раз тоже что-то не пошел, зато потом прочитала с удовольствием и перечитывала 1 или 2 раза.

А я обожаю. На перечитать меня не хватило, но язык там отличный, сюжет тоже выстроен так, что не заскучаешь.

Супер!!! Чудесная книга! Сюжет очень интересный, читала на одном дыхании!

Взахлеб в 14 или 15 лет. Супер книга

и у меня! раз пять, по страстному уговору друзей, бралась за чтение...засыпала тут же.

а вы не с начала начинайте:)

А я очень люблю!

Ой, а у меня просто самая любимая книга была в юности! Да и сейчас обожаю.

Особенность "Саги о Форсайтах" в том, что там нудные и скучные первые страниц 50, а потом на одном дыхании читается. Супер интересно! Жаль что Вам не хватило терпения..

главное-положить ее в туалете. дальше дело техники...
:ups1

не влюбилась, но с удовольствием прочитала

надо же, а у меня с юности самая любимая книга, зачитанная до дыр)))

"не шмогла" прочитать братьев Гонкуров, хотя и надо было.
Абсолютно "не мое" - Мураками. начинала много раз и бросала - словоблудие какое-то.

мураками осиливала пару страниц, и все сон крепкий

А я взахлёб его читала. Я вообще японцев люблю - и книги, и кино... Их непохожесть на нас на меня какое-то завораживающее действие оказывает, будто про инопланетян смотрю/читаю.:)

Японское кино - это совсем другое дело, равно как и аниме. Это я люблю и уважаю, хотя многое не всегда понимаю :-)
Но Мураками....ужасно :-)

А по-моему, совсем не другое - и Мураками, и японское кино это очень... странно. И эта "странность" на меня оказывает какое-то завораживающее действие. Уж не знаю, почему.:)

И меня Мураками завораживал просто, это Вы точно слово подобрали:) Я порой и не понимала, о чем читаю, но оторваться не могла:)

Хоть кто-то меня понял!:cool2 А то уж думала, я тут, на форуме, единственная, кому нравится Мураками.:sad3

Разное восприятие - Мураками оставлял впечатление гадливости что-ли...Мне было не то, чтобы сложно его читать, а просто противно и неинтересно.
А кино - это совсем другая история.

В его книгах очень много "физиологизма", может это Вас отталкивало? Этим, кстати, не только Мураками грешит, но и многие другие японские авторы. Я к этому отношусь спокойно, как к национальной особенности.

Нет, как раз к физиологизмам я отношусь нормально, равно как и к японской культуре в целом. Я с огромным удовольствием читаю книги по японской культуре. Это не более, чем особенность моего личного восприятия - про Мураками.

А не подскажете какие-нибудь книги по японской культуре, которые Вам понравились? Тоже с удовольствием почитала бы, мне интересна эта страна.

Можно в личку, чтобы не флудить тут.:)

ОФФ......http://www.ozon.ru/context/detail/id/1467820/ - вот эта, одна из лучших и интересных. У Кирквуда есть еще книги по художественной культуре Японии.
Потом есть сборники "Мировая художественная культура", книга Иофана "Культура древней Японии".
http://www.sfera.ru/books/ancient_civ/grig_yaponia - вот эта очень любопытна.
И вот еще есть http://www.japanese-page.kiev.ua/rus/links.htm#traditional_art

Спасибо большое, пошла изучать!

+10000!!!!

Мураками: не осилила ни одной книжки-начинала, пыталась даже середину читать(для затравочки интереса)-ну никак. Чувствую от его книг пустоту и все...

согласна( тоже не смогла. "Хроники заводной птицы" еле прочитала, но абсолютно не впечатлило, а "Охоту на овец" даже дочитывать не стала...

читается в запой, но смысл улавливается сложно

Толкиен, хоть убейте, не могу...

Аналогично.

Ох, туда же...:-) Муть-мутью.

+1

Даа, Толкиен = снотворное.

А жаль - много потеряли. Честно

это как одна английская девочка сказала: "Хорошо, что я не люблю спаржу, а то мне пришлось бы её есть")) (навеяло)

на вкус и цвет...:-)

:-)

абажаю! Особенно "Хоббит туда и обратно", постоянно перечитываю, когда хочется позитива

Не идёт и всё :-(

Да, помню я очень долго читала, все порывалась бросить...но до конца все-таки дочитала. Так теперь уже и не помню почти ничего.

)) Моя 13-летняя дочь прочитала Хоббита, Властелителя колец взахлеб.
Сейчас читает Сильмариллион

Сыну читали на ночь, лет в 6. Потом, примерно через год - он перечитал уже сам "Хоббита" и взялся за "Властелина Колец". Одна из любимых книг до сих пор.

Мы тоже читали в этом возрасте, тоже на ночь) Но только Хоббита.
А сейчас дочка читает Толкиена по другому - более осмыслено. Заразина все своих подруг)) В прошлые выходные были у нас с ночевкой, смотрели фильм) Теперь читают - иногда и так бывает: от фильма к книге))

И я! Еле-еле дочитала-осилила-домучала "Хоббитов", начала "Властелина Колец" и все. Сломалась сразу же. Не мое!

приплючуюсь абсолютно. Фильмы, кстати, тоже, сколько ни начинала, так осилить и не смогла:))) Не моё.

ой, да плюс один, насчёт фильмов; я потому и книгу взяла, понадеялась, что мож там не так занудно всё))

и я туда же...ваще не моё. заголовок и три главы - мой рекорд.

+100 такое снотворное+еще и столько много героев со сложными именами я запуталась)))

А у кого там такие сложные имена?

А я его люблю. Сын прочел Хоббита в 7, а Властелин колец в 8, тоже очень понравилось. Сейчас вот Перумова как бы продолжение в 3-х книгах читаю, приятно удивлена, что продолжение получилось.

Терри Пратчетта не смогла одолеть, купила по отзывам, но такого занудства , вязкости, застревании на деталях и не предполагала,

Именно в "застревании" на деталях его прелесть. Он очень тонко и смешно их подмечает и описывает. Обожаю Пратчетта, у меня половина цитат в паспорте из его книг.

ну а мне показалось, что он очень нудный, я практически в любую книгу могу вчитаться, но в него не смогла. Подруга-психиатр отметила, что он вязкий как больные эпилепсией. Я с ней согласна, нам это не подошло, но у него масса поклонников, видимо многим это нравится.

Поддерживаю.Обожаю Пратчетта. Умный, ироничный и очень добрый. Искренне надеюсь, что у нас впереди еще много новых книг.
Офф: шикарный у вас ник. Самоирония? Мокрая курица? :) Хотела себе ник поменять на родственный вашему, да все руки не доходят.

Очень его люблю, но понимаю, что его юмор довольно специфичен, и не всем может нравиться.
Спасибо. И самоирония, и просто у героини много общего со мной. Не во внешности, к счастью, - в характере.:)

Характер значит симпатиШный? :)

Всяко быват.:) Мы же с Маграт не под копирку.:)

Тоже давно нравится Ваш ник. А мне с моим, видимо, надо идти наверх, Толкиена защищать.

И у меня не пошёл он. Промучила две книжки, вроде всё вижу, и где ирония, и где что, но не цепляет и всё тут...

я одну книгу одолела, но никакого интереса, не мое видимо

вообще не пошел. Муть мутью, ИМХО

угу, у меня тоже не пошел как-то. А вот муж проглотил все книги. :)

Как интересно... Один из самых легких писателей, как мне кажется.

"Остров накануне" Эко. Настолько занудное произведение, это нечто. Решила прочесть на волне восторга от "Маятника Фуко". Очень зря, как оказалось.

-

У меня личный рекорд по количеству подходов - Имя Розы. Начинала дважды, дважды бросала где-то на "20й" странице. Потом один умный человек мне подсказал, что надо себя пересилить,как раз после этой "20й" страницы и начинается все интересное. Пересилила уже дважды - опять затык. Итого 4 подхода. Потом решила зайти с другой стороны - посмотреть сначала фильм (чего в принципе никогда не делаю до прочтения). Посмотрела, фильм хорош - Шон Коннери и Кристиан Слэйтер, любимые актеры, и сюжет динамичным показался. Опять взялась читать - и ниииимааагууууу....

Одна из любимых и часто перечитываемых книг...

а у меня всё наоборот: книга понравилась, а фильм - даже не стала досматривать))

вот, видимо, как раз потому, что я книгу не осилила, потому что мне редко нравятся экранизации.

там стиль такой что пипец. тоже продиралась с трудом через него. дочитала только из принципа.

Я кино "Имя Розы" люблю из-за Коннери, только поэтому :-)

Осилила с превеликим трудом, но вот "Маятник Фуко" пока никак одолеть не могу

А для меня - Маятник Фуко. Единственная книга, от которой у меня четкое впечатление, что надо мной издеваются :):)
А Имя Розы прочитано на одном дыхании!

+ мильен!!!!(((( 3 раза начинала и никак(

Аналогичная история!!!!И у меня "Имя розы" не пошло, целый месяц мучала книгу, постоянно теряла нить и забывала имена героев, перечитывала начало и честно пыталась втянуться, правда, может, причина в том, что беременная в тот момент была, и это не самый удачный выбор книги. Тоже была попытка начать через несколько лет, но так и осталась безуспешной.

Ого. А я с работы сачканула, когда не смогла оторваться от нее. Не спала и не ела, пока не дочитала. А фильму я и упустила. Есть фильма? Как название, не подскажете?

Имя розы http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6500/

Спасибо!!!

О! Вспомнила - "Анджелика" и Ко. Мутотень...первая книга - еще куда не шло....но потом....
"Поющие в терновнике" и "Унесенные ветром" - домучила, из принципа, но перечитывать нет никакого желания.

Как же все-таки у всех мозги по-разному устроены :) Я вот Имя розы, я - не я буду, но все-таки добью, не мытьем, так катаньем :)) Я Анжелику, Поющих и Унесенных я прочитала лет в 13 в таком романтическом возрасте, когда такие книжки запоем читаются :)

В том же самом возрасте - обплевалась...такая тоска, муть и сопли - для меня.

сопли, ага, розовые :)))

невыносимо совершенно. Просто ужасно и мутно. При этом - обожала Вальтера Скотта, Майн Рида, Фенимора Купера и прочих.

У вас, наверное, мальчуковый романтизЬм :) Хотя Майн Ридом и Джеком Лондоном я тоже в детстве зачитывалась.

не знаю, не знаю...:-) не думаю.

В том же возрасте Анжелику за один день прочла - всё воскресенье читала)) интересно же!)) А фильм терпеть не могу - такой тупо-о-ой...

Вот ничего интересного не увидела. Сопли и слюни одни.

чисто авантюрный роман. он как начинается: "а почему такой-то убивал детей?"...и дальше пошло-поехало))

А что еще надо в 13 лет?!

НА вкус и цвет....Вам в 13 лет были необходимы сопли и слюни? Невнятные любовные томления? Ну хум хау, как говорится :-)

Ну мне казалось, что всем девочкам в 13 лет необходимы романтичные книжки. На вот слюней и соплей в Анжелике как раз и не увидела. А слюни и сопли - это, например, "Белый Бим черное ухо". Вот уж где рыдания - это точно. хотя сейчас бы меня эта книга точно не тронула бы. А тогда.... Ооооо

Ну с какой стати они необходимы ВСЕМ? Я влюбилась в первый раз в 17 лет, до этого возраста мне абсолютно была параллельна подобного рода литература. А в 17 лет - уже неинтересно, потому что - вот она, настоящая жизнь, любовь и переживания.

Мария, а я вот запомнила "Анжелику", прежде всего, как приключенческий роман, а Вы - какие-то любовные переживания там усмотрели...:think там конечно, есть немного эротики...но вот насчёт любовных переживаний...чё-то не помню я их там)) где Вы их там разглядели, под каким микроскопом?))
удивляюсь, как много Вы пишите здесь об этой книге...

Господи, там еще и эротика была? :scared1 Я запомнила Анжелику, как чудовищно неинтересную книгу, не более того, натянуто романтичную, нудную, слезливую.
Увлекательные приключенческие книги - см. выше - я уже написала: Вальтер Скотт, Майн Рид, Джек Лондон, Фенимор Купер, Марк Твен - когда не оторваться. Хорошая фантастика.
ЗЫ. А чегой-то вы так официально?

а я вот ни слёз, ни романтики там не помню, хоть убейте...может мы разные книги читали? там девочке-девушке-женщине всё время какая-то опасность угрожала, плюс описание быта дано интересно, особенно в той части, когда героиня ещё ребёнок...
или Вы судите по тупому фильму с Мерсье? ну тогда я с вами согласна - если Вы о фильме...
зы: официально? даже не знаю, так уж получилось)

Думаю, особенности разностороннего восприятия, принципиально. Фильмы вообще невозможно смотреть, помню, какая это была мука, когда их привозили в пионерлагерь - вечер был убит :-)
Бытоописание - лучше я культурологические книги о быте и жизни почитаю.
Короче говоря - не в обиду, любящим Анжелику и "Поющих в терновнике" с "Унесенными ветром"....

Маша, почитайте культурологические книги о быте и жизни, но не забудьте, что сейчас речь о восприятии подростка... Вы в 12 лет культурологические книги читали или всё-таки уже в институте?
Заметьте, что именно Вы о ней, Анжелике, вспомнили в этом топе и постоянно продолжаете вспоминать :party4 словно пытаетесь убедить саму себя, что Вы таки её терпеть не можете) и это не может не настораживать...))
Шучу)

И у разных подростков в 12 лет - совершенно разное восприятие действительности - окружение, воспитание, интересы. Я никого ни в чем не убеждаю, я лишь отвечаю "любителям" Анжелики :-) Не более :-)
А если я начну к 40 годам любить Анжелику - вот это будет повод задуматься о моем душевном здоровье :-) Но вы тогда мне поможете, ведь правда? (заглядывает в глаза и дергает за рукав)

Маша, дело в том, что кроме Вас "любителей" Анжелики здесь, похоже, больше нет)) кто-то просто прочёл её лет -дцать назад без судорог, вот и всё...это только Вы про неё всё время пишите... :-)
А помочь - всегда помогу, обращайтесь :-)
Всё, целую! Не знаю, как Вам, а мне это бесконечное обсуждение Анжелики поднадоело)

Обратите внимание на мой первоначальный, самый первый пост :-) и на остальные. Всего вам наилучшего.

Спасибо, обязательно обращу! :-)

ну не, не надо ставить на одну доску Анжелику и Поющих с Унесенными. Анжелика - редкостный треш, я ее воспринимаю совершенно так же, как Вы. А вот Поющие и Унесенные - другого класса литература. Я их переживала очень глубоко. Все книжки были прочитаны в одно время - Поющие в 11, Унесенные в 12, Анжелика в 12-13 лет.
А вообще я тащилась от НФ и Пикуля в том возрасте.
А вот Мастер и Маргатрита у меня тоже идут по разряду треша, только другого рода. Тоже читала в 11, а потом по школьной программе перечитывала. Не проняло ни разу. Я объясняю это тем, что описываемая в книге реальность от меня и моей жзни безумно далеко.

Поющие и Анжелика - точно одного класса литература. Унесенные можно из этого списка вычеркнуть - в этом романе хотя бы ляпов нет

Мне книга Унесенные ветром очень понравилась) Поющие... можно почитать, а вот Анжелику не читала

А вот меня бесит, что Вы постоянно ставите на одну доску Анжелику и Унесенных с Поющими. Это абсолютно разного класса литература. Анжелика - полный треш, Унесенные и Поющие - классика на все времена. Я Вам сочувствую, что в 11-13 лет Вы не были влюблены. Определенно много потеряли. Эти книжки хорошо ложатся на впечатления от первой любви (ну кроме Анжелики, конечно). Вам просто крупно не повезло. Но даже в этом случае, как можно не заметить разницы? Это ж какую грубую душевную организацию (слабые умственные способности?) надо иметь, чтобы ставить их на одну доску?

ЗЫ. Да, я тоже в 11-13 лет тащилась одновременно от Купера, Диккенса, Манна, Дрюона, Саймака, Бредбери, Шекли, Пикуля... Это не помешало мне оценить классику любовного романа.

Угу, и Анжелику всю в этом возрасте, а поющих - мама хотела уже неотложку вызывать, читала и рыдала, не ела ничего, за два дня осилила)))

Аднако! :-)Ну не романтик я НИразу.

между прочим, Купер и М.Рид - тоже вполне себе романтическая литература) в детстве все - романтики))

нет, я в детстве и юности не хотела быть актрисой и космонавтом, не ждала принца на белом коне, не мечтала о богатстве и славе. Я не романтик, совсем.
И в детстве меня страшно раздражали эти любовные слюни, а сейчас и подавно.

стоп, стоп..."обожала Вальтера Скотта, Майн Рида, Фенимора Купера и прочих." - это же Вы написали) Вы здесь перечислили авторов, относящихся к романтической литературе)

К романтической литературе относятся произведения Гейне, Байрона, Шелли, Гофмана, произведения братьев Гримм, из отечественных авторов - Лермонтов и Жуковский.
Французское слово romantisme восходит к испанскому romance (в средние века так называли испанские романсы, а затем и рыцарский роман), английскому romantic, превратившемуся в 18 в. в romantique и означавшему тогда «странное», «фантастическое», «живописное». В начале 19 в. романтизм становится обозначением нового направления, противоположного классицизму.
Входя в антитезу «классицизм» – «романтизм», направление предполагало противопоставление классицистического требования правил романтической свободе от правил.

:-) эти авторы - самые значительные представители, но это не значит, что только их творчеством ограничивается данное литературное течение)
почитайте, к примеру, ещё про американскую романтическую литературу, особо обратите внимание на пункт:
2.2.1. Основные вехи творческой биографии. Купер – создатель жанров исторического, приключенческого и морского романов. Место романов Купера в развитии американской романтической литературы.

И ещё: «Крупным открытием Романтизма явился историзм. Родился исторический роман (Скотт, Гюго, Дюма), ист. драма. Романтики стремились красочно передать колорит эпохи, как национальный, так и географический…Они много сделали для популяризации произведений устного народного творчества, а также произведений средневековой литературы…»

"Новаторство Вальтера Скотта как создателя исторического романтизма"

Перечисленные мной авторы - относятся скорей к ответвлению романтизма - приключенческо-романтической литературе. И соплей со слюнями - как в Анджелике и Ко - там по минимуму. Даже и не сравнить. И моя любовь к Вальтеру Скотту и Майн Риду - совершенно не означает, что я предавалась романтическим грезам. Устроим диспут? :-)
Про литературные течения, жанры и стили могу поговорить с Вами предметно - учили меня хорошо ;-)

не знаю, предавались ли Вы романтическим грёзам, но меня заинтересовало противоречие Ваших постов - то Вы ненавидите романтич. лит-ру, то обожаете...оказывается, Вы ненавидите сентиментальную, чувствительную литературу) всё понятно) наверное, "Бедная Лиза" и "Страдания юного Вертера" вызывают у Вас рвотный рефлекс? :-)
зы: Кстати, мои самые любимые книги - "Божественная комедия" Данте и "Преступление и наказание" Достоевского.
Это так, чтоб Вы меня ложно к сентименталистам не причислили)))
а в детстве тоже обожала Купера, Рида, Скотта и т.д. - я ж грю, все дети романтики (это не значит, что дети грезят о любви, они грезят о романтических приключениях)) сейчас, у нынешних, это какой-нить бэтман и Ко...

У меня вообще мало что вызывает рвотный рефлекс. И противоречия в моих постах нет - романы об Анджелике имеют мало общего с Вальтером Скоттом и Майн Ридом. Можно любить последних и терпеть ненавидеть сию мадмуазель.

Мария, сейчас я Вас поняла. Не поняла, когда Вы написали, что никогда не были романтиком, но обожали Купера и т.д. Вот и всё.

ну вот и славненько...:-)Теперь давайте о прекрасном:cool1

)) валяйте :chr2

Все три книги читала запоем в 12-13 лет, и мячтала о таком Жоффрее :-)))))))))) Но перечитывать сейчас бы уже не стала, всему свое время.

идеал муШчины, типа? ;-)

Дааааааа :love1 Жоффрей хаааарош :-))))

ой, ну сейчас само собой)) +1)

О-о, вот тут согласна на 100%. Бред бредовый эти томления блондинок и брюнеток. Ну нереальное унылое г..."она вздохнула, она выдохнула, он посмотрел, она затрепетала..." и так, блин 200 страниц-ц-ц. Ужас:-):-)

и у меня Унесенные ветром не пошли, и половины не прочла, бросила :-) Про Анжелику и не помню, вроде читать начинала, а потом не помню, судьба чтения забылась. Помню подруги на меня смотрели с сожалением :-)

Анжелику в 15 лет прочитала, понравилась...все собираюсь еще раз перечитать. Поющие в терновнике - в том же возрасте, одна из любимых книг, несколько раз перечитывала. Унесенные ветром читала лет в 20, тоже понравилась, но перечитывать пока не хочется.

А я тут недавно унесенных ветром перечитала :) А мне уж за тридцать. Распереживалась так за главную героиню. Неделю точно думала о том, какой Батлер был слабый мущино, и вообще гадство, что так все печально у них закончилось. Не ожидала от себя такого.

"Гаргантюа и Пантагрюэль" (или как там они пишутся) - осилила страниц 20 и бросила.
"Улисс" - знаю, что многим нравится, но я сдалась странице на десятой
"Имя Розы" Умберто Эко - не осилила :-)
"Похождения солдата Швейка", "Дон Кихот" - тоже не осилила, совершенно не мое.

:-) кАроче - одни из самых ярких произведений мировой классики, входящие в ее "золотой фонд" - прошли мимо вас :-)

Да мне самой обидно :-( Ну не могу их читать и все тут: и если Улисс и Эко для меня стали просто занудными, то остальные перечисленные вызывают отторжение и кажутся откровенно противными.

О! Рабле я, наверное, как и многие "ниасилившие", бросила на перечислении подтиральных материалов))

Да, именно на этом моменте я и остановилась :-)

а я в детстве(ну лет в 13) любила "Гаргантюа и Пантагрюэль", воспринимала как дивную сказку, еще любила Тиля Уленшпигеля.

И я :-)

Мне от ентого Тиля плохо было, там какие-то сцены пыток вспоминаются, потом аж спать не могла.

ну да, он такой реалистичный

Да, и у меня Гаргантюа не пошел. А "Улисса" 3 раза начинала, 5 страниц - мой рекорд.
"Cто лет одиночества" тоже ниасилила, хотя любила все до конца дочитывать, это до середины.

А я "Гаргантюа..." так и не прочла до сих пор,хотя папа мне ее подсовывал-подсовывал. :oops

последняя трилогия Марининой

Вы сравнили...однако - с Маркесом, Умберто Эко, Достоевским, Набоковым и иже с ними, которые были названы здесь

Да мы тут многие, собственно, ушли от начального вопроса про "неинтересные и неудачные книги". Ведь большинство считает книгу неинтересной, потому что "ниасилил". А как на основании этого сделать вывод о неудавшейся книге?

Ну почему? Если книга я пятого захода не читается, то данному человеку она явно не интересная))

Да, но при этом ее вряд ли можно назвать неудачной :)
А то выше у кого-то Анна Каренина не пошла, как-то в подобном опросе МиМ называли, эдак же можно и договориться, что мол, знаете, дорогие классики, а книжки-то у вас не удались.

Ну так, сколько людей))) Автор конкретизировала - для ВАС. Вот каждый и отвечает, со своей колокольни. И многие дорогие классики переживали провалы и хулу своих произведений от уважаемых критиков и общественности - в ту пору, когда ещё не стали уважаемыми)))

дабожежмой, куда мне до уважаемых критиков :)

"Волхв" Фаулза... ну никак не могу дочитать

и я прям в тоске.причём,знакомая с хорошим вкусом советовала как "самую увлекательную книгу"

Книга на два раза. Первый раз прочитать и узнать всю интригу. Второй раз прочитать уже с учетом знания всей интриги :)) это как фильм "Игра" с Дугласом... жалко, стоит теперь у меня - я книги люблю перечитывать, а с ним такой номер не проходит :) хотя и понравилось.

не, она конечно увлекательна :) но ТААААК там все затянуто... что сил моих больше нет :)

Я Волхва два раза читала, так как советовали выше - чтоб узнать чем дело кончится и с осмыслением. А вот Подругу французского лейтенанта я мусолила месяца три, вот где тягомотина...

Я чуть было ниже не написала про "Волхва". Это - крепкий орешек, при том, что я прочла несколько других романов Фаулза с интересом. К "Волхву" три раза подступала, рекорд - страниц 50. Остальное в этом мире читаемо с большим или меньшим энтузиазмом:)

я прочла что-то около 400страниц... рекорд в общем :)
а купила волхва после прочтения его же Коллекционера (мне очень понравилось)... и так обломалась :)

Запоем за три дня - прочитала бы быстрее, но дел много было, а так оторваться не могла. Вот надо же.

Аналогично! Одна из любимейших.

моя любимая! Но к сожалению, не все его книги такие глубокие, в остальных разочаровалась, особенно в ранних

FА я за 2 дня, хотя читаю медленно, а вот пошла как то.

Сидни Шелдон, кто это читает? да еще и предлагает другим,ась, в топку.пару страниц осилила

Мастера и МАргариту даже не начинала,не бейте только,неитересна мне лично,ИМХОИМХОИМХО

Много современных,даже авторов не вспомню.

"А я люблю СИНДИ Шелдон почитать"(с) Один знакомый)))

))Демарка(с) моя знакомая))

Сидни Шелдон? По его произведению снят отличный фильм "Если наступит завтра", очень люблю этот фильм. "Мастер и Маргарита", бить не буду:), но с теми людьми, которые не поняли и не приняли эту книгу, вряд ли буду иметь что-то общее. Прочитала в 1990 году, после этой книги целый год не хотела ничего читать, всё меркло.

Мой брат очень любит, как не странно. А я - не могу.

Сидни Шелдона обожаю!! Как может не нравится "Ничто не вечно" "Гнев ангелов", "Обратная сторона полуночи". А какие фильмы по его произведениям сняты!
Мастер и Маргарита - любимейшая книга школьной программы! Даже выпускное сочинение по ней писала. Перечитывала даже, хотя вообще книги никакие не перечитываю

Может и не нравится, запросто :-)

Не знаю, сюжеты уж больно захватывающие.Да и переводы хорошие.

Ну хороший перевод еще найти надо. Не все в состоянии оценить качество перевода.

Платонов "Чевенгур". Единственная книга в школьном чтении на лето, которую я себя нечеловеческими усилиями заставляла читать, расписав норму страниц на день, чтобы ее одолеть :)

Да, это мрак. Но зато я по нему сочинение 2 раза писала - на выпускных и вступительных, наизусть просто выучила. Тема была злободневной, проходило на ура.

Еще "Котлован" вместе с ними. Может нас зря в школе заставляли это читать? На всю жизнь отвращение осталось

Точно! Котлован и Чевенгур парой шли :) Я вот всегда читала все, что задавали на лето, были, конечно, книги не очень интересные, но все-таки при этом что-то оставалось в сознании, что оправдывало их прочтение.. Но Платонов.. В памяти живо только отвращение от прочтенного вцелом и сцена смертельного отравления ящеркой :(

А я как раз, девочки, в юности очень любила Платонова... занудство, конечно же, редкостное, но несколько страничек прочитать, языком полюбоваться - одно удовольствие...
На ходиках был нарисован цветочек, чтобы скрашивать жизнь тем, кто видит время... (с)
Перечитать штоль? Вот сейчас Маркеса "Сто лет" закончу, и возмусь...

Вот "Сто лет" тоже многие считают занудством, но ведь какое красивое! Одни имена чего стоят :) Понятно, что каждому свое, не даром почти все в топе пишут про классику, т.е. про личное неприятие заведомо достойных книг.

плюсанусь. Мне нравился Платонов - я в него вчиталась.

Пелевин, сколько попыток, столько и разочарований. Кажется Омон ра только дочитала и то, потому как было жалко денег. Извнияюсь перед почитателями, у меня ощущение, что читаю бред сумашедшего:-)

+1, все вспоминала, кого же еще кроме Мураками я не осилила-так это Пелевина. Сколько мне его в свое время нахваливали, но мне вот вообще никак. Даже делала несколько "подходов"(так у меня бывает, что с первого раза не нравится, а потом вчитываешься, привыкаешь к слогу)-ну не вижу я там второго смысла, для меня-ерунда.

О,точно,Пелевин недочитанный отданный,не пошел

+10000 не смогла Пелевина осилить.

+1, я к вам