похороните меня за плинтусом

а что ж они, не люди что ли? бывает, что им даже сложнее.

это точно.

Вы чем впечатлились - книгой или фильмом?

На днях показывали фильм, я не смогла его посмотреть, не дали :-( Но по поводу книги могу сказать, автор на самом деле описал жизнь многих простых смертных. Бабульку на самом деле мне было жалко!

Думаю, книгу и фильм надо рассматривать, как отдельные произведения.
Мне мысли помогли поставить на место и интервью Павла Санаева на счет фильма, и слова режиссера фильма, который говорит о том, что фильм о том, что происходило во многих семья СССР. И это правда.

У меня почему то и не получается любимые произведения сравнивать, очень люблю «Мастера и Маргариту» и ни разу не смотрела фильм, а книгу периодически перечитываю, так и с Сонаевым «Под плинтусом». Всё правильно, ни какой режиссер не сможет передать Вашего личного восприятия и фантазии во время чтения.

шо, опять? Каждые 2 месяца...

А я хотела посмотреть документальный фильм "я вас, дураков, не брошу", но не успела. Кто-нибудь знает, в инете где-то можно посмотреть?

и я не успела,:(

http://www.1tv.ru/documentary/fi=6943, смотрите на здоровье))

ой спасибо

Я не поняла, там реклама, а где целиком посмотреть?

да это реклама

Только что посмотрела этот документальный фильм. И все таки в том, какое детство было у Павла Санаева, большая доля вины его матери Елены Санаевой. Если бы речь шла не о великом Ролане Быкове, то можно сказать променяла ребенка на сами знаете что.

Сама книга когда-то понравилась, жалко было всех и бабушку в том числе. Фильм слабоват, понравилась только Крючкова. Смотрела всякие интервью с Павлом, о том что в книге половина вымысел, что с бабушкой потом все помирились, ходили друг к другу в гости и все было не так страшно. После этого стало легче

Первый абзац - один в один мои мысли, тоже после просмотра фильма.

В общем, пока не впечатля....
Спектакль лениградский гораздо сильнее

мне книги хватило:( смотреть реализацию всего этого себя так и не смогла заставить

Кино не страшное :) Крючкова хороша, но совсем не такая, как бабушка в книге
Кстати, она говорила, что эти съемки были кошмаром, она не могла себя заставить ругаться на ребенка.
Сцены снимали раздельно
Видимо, так и не смогла :)
И вообще, у неё все равно лицо доброе :)

иди в задницу:( зашла щас в комнату, а там как раз момент, где они пацана в машину запихивают, а он рыдает... бррррр, удрала на кухню Стюарта Литтла с Хью ЛОри смотреть:(

Ну не знаю... Или мож это я такая шибко впечатлительная? Но мне реально поплохело при просмотре, прям с самого начала. Но досмотрела... Жуть!

Не страшное, но в некоторых местах пробирает до слёз, морально тяжёлое. До сих пор с содроганием вспоминаю тот момент, где мальчик под кроватью на пыльном полу разглядывает фото мамы и нюхает пустой флакончик духов...ЕЁ :((((

аналогично

Посмотрела фильм сразу после книги.но не впечатлил он меня.

Согласна, если книгу не читать - наверное жутко. Но после книги - не алё.

обвиняешь во всем бабушку,жалеешь маму,странно смотреть на деда.это я про фильм.в книги все "молчаливые" диалоги,по-другому оцениваешь уже и поведение бабушки,и уже совсем эмоциональный настрой идет.

Жалко всех, что характерно. Ребенка - конечно, Санаева, жившего такой жизнью много лет. И бабку - ну не виновата она, что сумасшедшая

Ага, точно. Всех жалко. И ведь там все всех любят при этом. Вот такой странной извращенной любовью. Кино - ваще говно, конечно. Не о чем. А книга замечательная.

Ну дед то там ходок ещё тот был!
Это потом,осознав вину за свои "подвиги",стал бесприкословно подчиняться бабушке.

Плюсуюсь, спектакль отличный. А фильм даже гениальная Крючкова не вытянула.

У меня фильм как-то вообще с книгой не стыкуется. Фильм отдельно, а книга отдельно, как два разных произведения.
Игра Крючковой понравилась.

плюсанусь по полной программе.

Да, и мне Крючкова тоже очень понравилась. Понравился также дедушка - Петренко. Мальчик местами был очень хорош, местами - не верю, но это упущение режиссера. А так чисто внешне мальчик очень подходил. Маша Шукшина и актер, сыгравший Анатолия (Ролана) -полный ноль мискастинг бишь

книга замечательная. кино отличное. и.. кино пострашнее книги. финальная сцена на краю могилы ни-че-го хорошего не сулит мальчику Сереже в будущем.

Гм... Саше

ээ.. давно смотрела :)

Ну, это богсним, главное что мальчик Паша из этой истории вышел с минимальными потерями
Надеюсь, что отчим его практически вылечил

не могу не согласиться. с отчимом ему крайне повезло :)

Что конкретно Вы имеете ввиду?

я имею ввиду то, что киношному (не книжному) Саше Савельеву с мамой едва ли будет лучше, чем с бабушкой.

Вы про то, что она его одернула? Да, я тоже так подумала. И думаю, что если бы не Ролан Быков, мальчик бы продолжал подвергаться тирании. Перед фильмом Санаева рассказывала, что РОлан Быков очень хотел с мальчиком заниматься.

я про то, как именно она его одернула. ну и вообще. взгляды, жесты, настроения.

Ну яблоко от яблони...

тяжеловатый фильмец, аднака...непроходящая истерия в семье у мальчика - жуть...

Даже смотреть не стала. Книги за глаза, хуже Стивена Кинга любого...

А Вы считаете, что эту книгу необходимо сравнивать с Кингом?

Вы видимо не о том подумали... Я думаю, что имеется ввиду - чепуха все эти ужастики выдуманные по сравнению с такой реальной жизнью(((
Я бы тоже так сказала.

Фильм понравился. Крючкова хороша, а где в инете можно книгу почитать, не подскажите?

+1 за Крючкову...

Спасибо. Уже читаю!

Спасибо за ссылку :-)

так это что, реальная история?

По сути, да. Это реальная история.

Мне фильм , очень понравился. Крючкова,очень хорошо играет.
Книгу читала раньше, дочитывать себя заставляла, а фильм -хорош

Книга сильная, фильм на уровне (и ребенок играет непхоло, что странно по нынешним временам, и Крючкова великолепна). Одно не очень понятно было еще тогда, при первом прочтении: на фиг Санаев вытащил весь этот сор из избы и потряс бельем перед носом публики. Потому что бабушка вопросов не вызывает: она любит, как умеет, и не ее вина, что от такой любви сдохнуть можно. Поэтому ее извращенная любовь не вина, а беда достаточно пережившей женщины. Вопросы вызывает Санаев-старший (не очень-то приятно было видеть ТАКИМ знаменитого артиста) и особенно Елена Санаева.

А Вы думаете эта история - единственная в своём роде? Наверное для того и вытащил сор из избы что бы задумались бабушки-мамы-дедушки

Написать произведение на эту тему и прополоскать грязное белье на глазах у всех - разные вещи.

Книгу читала давно, правда, не один раз. И книга мне очень понравилась. Сегодня посмотрела фильм. Думала, что разочаруюсь, но не особо разочаровалась, примерно такого и ожидала.
Как сыграла Крючкова понравилось. Шукшина гораздо хуже. Какие-то сцены придуманы сценаристами, и ничего, кроме раздражения у меня лично не вызвали. Талантливая книга, зачем что-то было кособоко придумывать. Финал не понравился. Если книгу не почитаешь, так и вовсе ничего не поймешь. Мальчик, на краю могилы, вспомнивший все бубушкины схронки с деньгами (ага, прибрать же пора имущество) и мамочки его взгляд на него такой, недобрый. И вообще не видно, ни жестом ни словом, что она счастлива оттого, что сын с ней снова. Мало того, что осебятина авторов фильма, так и смысл книги по-моему искажает вся эта сцена.

Полностью согласна.

Интервью самого Санаева http://kp.ru/daily/24451.3/614485/

Так и есть, судя по интервью.
Читала книгу, смотрела фильм. :-)
В киношной постановке всё первернули с ног на голову, исказив всех персонажей до неузнаваемости. :-О
Совсем не те эмоции Павел в книге описал, не такими впечатлениями делился, и не в таком мире жил!
Удивлена, как товарищ *режиссер* настолько поверхностно и извращенно вывернул простую историю в сюжет для "Пусть говорят". :-О И "чернуху" оставил, для колориту, разве что так.

Ни книга, ни фильм абсолютно никак. Книгу заставила себя дочитать до конца - впечатление оч тяжелое, абсолютный негатив. Сильно преувеличено и надуманно, причем в мерзостную сторону. Фильм переключила с первой же рекламы. Извините, но реально какая-то хрень.

Книга (как и фильм) тяжелые, но не хрень. Не везде же должны быть красотки с фитнесса и идиотские розочки. И к сожалению не сильно преувеличено, бывает ....

Я и не говорю про розочки и красоток, это тоже перебор. Но в негатив перебор - это, на мой взгляд, только хуже. От фильма/книги должно оставаться что-то в душе. А здесь рвотный рефлекс какой-то :(

ЧТО преувеличено и надумано?? если в вашей жизни такого не было, это не значит, что такого нет в жизни других людей.

Как мне показалось - все. Сумасшедший дом какой-то. И очень хорошо, что ни в моей жизни, ни в жизни моих друзей такого психического сумасшествия никогда не было.

так в том-то идело что книга на реальных событиях, об этом в интервью Павала Санаева говорится

Не преувеличено ни капли, так было во многих семьях, и в некоторых есть до сих пор.

+много

Сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Фильм снят неплохо, но многое переврано. Быкова выставили каким-то алкоголиком, дедушку неадекватным и концовка по смыслу совсем не такая.

Быков-таки сильно пил,об этом в документальном фильме который шел перед художественным говорили

Фильм неплох, но ДВЕРИ... Блин, ну двойка декораторам- на фоне предперестроечной квартиры ЭТА ДВЕРЬ... Шпонированная, филенчатая, с блестючей золотистой фурнитурой... И смеситель в ванной добил- этакий хромированый, с крутилками красивенькими)))
А так- ничего фильмец, но не на уровне с книгой, конечно. Но целиком смотреть не стала- ужоса книжного хватило вполне...

Чем кончился? Закончила смотреть как баб разрешила приехать матери, та приехала, баб ушла на кухню греть творог.

Значит я одна смеялась, как ненормальная, читая эту книгу. Тяжелого впечатления не оставила. Напомнила мою бабушку, она тоже так всегда ругалась, но тем не менее, нежно всэ любила, и я ее очень любила тоже.

Я тоже смеялась с первой страницы и почти до конца, а вот после последнего абзаца два часа рыдала.

Я смеялась в самом начале. Особенно над "карликом-кровопийцей":-))) Ну и по ходу книги тоже смеялась, т.к. написано с юмором.

Я тоже помню смеялась... в начале... а потом совсем не смешно стало:(

А я вообще не поняла всеобщего веселья...

В начале тоже смеялась.

Девочки, а где можно документальный фильм посмотреть про Санаеву и Быкова? а то я вчера не успела

все вопрос снят, вверху увидела

Чем фильм кончился?

мама забрала сына, бабушку похоронили.

А по рассказу Санаевых, бабушка не умерла, а мальчик просто как-то пришел в гости к маме и заболел очень сильно. Ну и не отправлять же его больного обратно. Да так и остался.

нет, по книге бабушка умерла, мать боялась ребенка забирать, но отчим (Быков) настоял. После этого бабушка умерла.

не после этого а через несколько лет

Да, там мать отвоевала сына и бабка не умерла из-за этого.

Читала, что Крючкова после сьемок этого фильма попала в реанимацию. Интересно, что за родители не пожалели своего ребенка для сьемок...

Этот ребёнок - уже маленькая звёздочка. Видела его в других фильмах. Молодец.

И книга, и фильм очень понравились...Крючкова конечно...Супер...

Обсуждала со своей знакомой фильм. Она очень хорошо сформулировала то, что хотелось и мне сказать.

"Фильм в каком-то смысле подлый. Во-первых он сильно "опускает" Быкова, во вторых неправильно расставлены акценты, дед значительно добрее по книге, и Санаева НЕ доводила свою безумную мать до летального исхода, последняя сцена с бабкой просто перечеркивает весь смысл...... Кроме того, на кладбище Санаева ведет себя с ребенком так, как будто предполагается вторая серия "Безумие продолжается", я не понимаю, зачем она резка с ребенком, по книге все стали чище после испытания безумием покойной, в фильме - все врозь и мальчик не вписывается вообще никуда. Может я не права, но книга - другая. Фильм не по мотивам, а с использованием мотивов. Есть в этом какая-то натяжка. И еще я возмущена сценой обоссатия машины "

Вот - да!

+1. Была на пресс-конференции Павла Санаева и его мнение об этом фильме было очень похоже на мнение вашей знакомой.

Да фильм просто не о том! Хотя, а о чем? У меня нет ответа:) Книга, конечно, абсолютно другая.

В фильме вся эта сцена на кладбище - о чем ваще? То ли Шукшина так плохо играет, то ли не понятный мне режиссерский замысел - но эти выраженья, блуждающие на ее лице, наводят на мысль, что бабкино безумие - вещь наследственная. И мальчик, с готовностью сдающий бабкины нычки - как будто хочет купить этим любовь матери. Всё - какой-то сюр.
Так что сцена обоссания машины это кино не испортила:)

ужасный фильм,до конца не высидеть.

Фильм НЕ понравился. Конкретно - жуткая просто "игра" актеров, на роль Быкова вообще выбрали хрен знает что :-( Шукшина в своей ипостаси бездарности при великих родителях, ну никакая актриса. Дедушка тоже никакой. Крючкова просто смешна. Один мальчик нормально воспринимается.

+ , совсем с ног на голову перевернули, мне не понравился совершенно:(

Крючкова гениальна в своих перевоплощениях!

Эта роль абсолютно не ее :-(

А по-моему, она там убедительна.

Более чем!

Очень убедительна.

+++ Крючкова гениально играет!!!

А в книге вообще не делается упора на Быкова. По книге вообще он там никакой не гинеальный режиссер, а просто муж матери, пьющий и не очень "кчемный". Причем тут роль Быкова?

мне кажется,он вообще там "идет" как второстепенный герой.а на первом плане отношение матери и дочери.

Такое ощущение, что вы не читали книгу вообще.

Скажу больше, и не собираюсь читать.

Ну не ваша вещь - положите и трогайте.

Ну вы же трогаете многие вещи, которые вам не по зубам или о которых вы понятия не имеете, почему другим низзя?

Я вообще чужого ничего не трогаю, я даже про ДОМ-2 ничего не говорю, потому что у меня слова по этому поводу только матерные. Это не мое - я туда и не захожу.

А я какое отношение имею к ДОМ-2?

Может и не имеете, но смотрелись бы там очень органично :-)

А жаль. Это две разных вещи. Книга об истории семьи в основном (семьи знаменитых в СССР людей). Фильм об эпохе вообще. ИМХО.

ЗЫ: хотя после фильма, я бы книгу может быть и не стала читать:-( С другой стороны, фильм после прочтения книги вообще в недоумение ввел. Все встало на место у меня только после рецензий с обеих сторон (авторов книги и фильма) + мнения актёров и подробности съемок.

Да, вроде бы об одном и том же, а вещи разные. Фильм, конечно, Крючкова вытянула.

"Детей жалко....родителей жалко".

книга для меня показалась такой тяжелой, что фильм даже мысли не было смотреть

После просмотра фильма и прочтения книги осталось одно ощущение-автор глубоко и безнадежно болен, морально и физически, фамилия не спасает

Автор чего именно? Вы про Санаева? /ред./ Серьезно?

Не, с виду конечно нормален

Я читала книгу. Читала, когда уже была мамой. Я плакала, смеялась, но больше всего находилась в состоянии гнева. Однако, мне было жаль только мальчика. Я всей душой ненавидела полоумную бабку и презирала тупую амебу-мамашу, которая не выгрызла глотки всем тем, кто отобрал у нее сына и издевался над ней и над ним.
Фильм посмотрела 1 глазом. Крючкова бесподобна, а Шукшина не впечатлила совершенно.
ЗЫ: фильм посмотрел и мой 8летний сын (показала бабушка, предложив посмотреть вместе). Честно говоря, наверное зря, а может и нет... В общем, ребенок мой, после просмотра, жался ко мне недели две, не отходил ни на шаг, заглядывал в глаза, обнимал-целовал чаще, чем обычно.

Фильм однозначно оставляет гнетущее впечатление, и больше всего запомнились неестественные царапины на лице Бабушки Крючковой, не ужели на гриме сэкономили?

Да там весь фильм дешевка сплошная , Шукшина бездарность , если бы кто-то другой сыграл маму , то может и фильм был интереснее смотреть , а ее закатывание глаз и переигрывание ( играть то она нормально не умеет ) убивает весь фильм . и вообще не понятно , зачем такой матери ребенок , если его смогла отобрать у нее полоумная бабка ?

зато Крючкова шедевральна :) можно сказать вытащила на себе фильма, имхо...
не соглашусь с Вами, я вот бабку не рассматриваю как полоумную, вернее, не только и не столько полоумную. она глубоко несчастный человек, женщина, мать и бабушка, всячески опекающая болезного внука, пытающаяся наставить на путь истинный дочь свою (перебарщивая, канеш, во многом), а также силящаяся сохранить и свою собственную семью, поджимая одновременно с этим мужа под каблук-с...
Книгу дочитываю, местами оч.смешно, ностальгирую по собственному деЦЦтву. а в некоторых моментах зарыдать охота...

Да , Крючкова супер ! но всё же, она с молодости по психушкам болталась и практически залечила внука , я не думаю что она нормальная :)

ну она ж таки не на пустом месте начала его лечить, и лечила, а это есть ни что иное, как проявление заботы. я и не говорю, что она нормальная, она по-своему блаженна что ли...убивалась ради счастья и здоровья ближнего своего, и таки убилась :(

зачем мать оставила ребенка бабушке ?

обстоятельства так сложились. и мать свою (бабушку саши) любила и жалела тоже. как бы та без внука осталась? вы бы на ее месте как поступили? забрали или нет, когда твоя мать на коленях стоит?

странный вопрос . забрала бы конечно ! мало ли кто что просит , ребенок то мой .

а для меня не странный. я и маму люблю.

То есть если Вы так любите маму или еще кого , то будете рожать и раздавать своих детей всем кто ни попросит ??:)))))))))0

нет.

Мне не нравится. Не нравится все. Не люблю книгу - стала читать, только потому, что популярно было - все подруги читали и ахали. Невзлюбила книгу с первой страницы. Ненавижу, когда плачут дети. Не хочу разбираться в проблемах мамы и в комплексах бабушки. Дочитала, просто потому, что с детства приучена доводить дело до конца. Противно все.

Посмотрела фильм - не понравилось еще больше. Не хочу я такого.

К сожалению вокруг происходит не только то, что нам нравится. Такого никто никто не хочет, но мы умудряемся изощренно издеваться именно над самыми близкими.

А я не понимаю,как можно отдавать своих детей сниматься в таких фильмах - это я про исполнителя-мальчишку. Книгу я читала. Фильм только рекламу увидела,как они его на части рвут и он орет...... и просто сразу начала рыдать. Мне кажется, никакая "слава" и никакие деньги не могут оправдать того, что родители отадют своего ребенка сниматься в таком.:( Ужасно жалко пацана реального актера, а не книжного!!! Даже Мария Шукшина в каком-то интревью говорила, что с ужасом воспринимала некоторые сцены - боялась за этого ребенка и что своих бы в такой фильм никогда бы не отдала сниматься.....

Вот-вот, тяжел путь к славе:( Я все время вспоминаю, как КРавченко в каком-то интервью рассказывал, что после "Иди и смотри" его родители чуть ли не год к психологу водили

По-моему, у него до сих пор последствия на лице, что называется.

У меня вопрос, кто читал Томас Диш. Касабланка, я что то не поняла, это произведение в 11 страниц или я не всю книгу скачала? Вроде только начало и вдруг конец!