'Жизнь за гранью' - кто смотрел?

Я смотрела. Короче все умерли :)))

А мальчик-ученик? Зачем паталагоанатом его в свой мир переориентировал? И был ли он вообще или он просто т.н детская проекция самого врача? Да и врач явно с глубоким приветом. Почему он только с Кр. Риччи рвзговаривал, а с остальными молчал, зачем несколько раз колол раслабляющее мышцы лекарство, явно нервничал прилюдно. Все ждала, вот-вот будет знак пребывания тут или там..

Почему только с Кристиной разговаривал? Не только с ней. Или вы про покойников? Тогда он только с ней разговаривал потому, что только она и была жива... Из покойников, в смысле, которые там были... Не знаю на счет учителя ее.. Я так поняла. Ну и жених ее еще... Бррр:(

На это Вам никто не ответит :). Вообще фильм двоякий и мне лично очень понравился. Кино не для всех, режиссер новичок.... короче Его можно рассматривать и как триллер, и как глубоко философский фильм. Согласна, вопросов много. Но на мой взгляд задумка режиссера именно в том, что остается масса вопросов после просмотра, и каждый его понимает по разному. Короче фильм "не досказанный", даже отзывы противоречивы. Кто-то "супер-супер", кто-то "гуано редкостное". Если воспринять его только с точки зрения развязки сюжета, то фильм "гуано", если воспринять как философский и "покапать" (каламбурчик :))), то "супер".

Ну вот тем и зацепил, что много вопросов оставил. Но вот такое двоякое поведение врача совсем не согласуется с финалом. Подозрительный типчик )

Адназначна :). Мальчик у меня тоже под подозрением. Я вообще думала до момента встречи жениха и мальчика в школе, что идею слизали с "6 чувства" и мальчик мертвый. Мама какая-то у него странная, не реагирует на его слова, сидит как зомби перед телеком... Странное поведение для мамаши с учетом возраста ребенка.

В фильме вообще много странных и спорных моментов.

Но для дебюта режисера просто замечательно

Соглашусь :)

вчера смотрела. мне показалось,что Анна действительно была мертвая,но душа еще оставалась в теле и не давала ей окончательно покинуть этот мир. А доктор обладал особым даром, о котором говорил (и мальчик тоже, может и мать его была мертва, но душа была в доме, поэтому он ее видел).
И парень ее тоже погиб,но душа была жива и отказывалась верить в смерть тела. А уколы он делал Анне, он же объяснял- чтобы в гробу лицо лучше выглядело.
А поворот головы Анны (когда полицейский к брату пришел)- это всего лишь судороги, которые возможны у мертвого тела.
Единственное, зря они с этим дыханием на зеркале, но я думаю, это типа глюк был и трюк для зрителя, типа загадки :-)

Пересмотрела еще раз. Наверное, Вы правы. А на паталагоанатома, скорее всего, работа отпечаток наложила.
Только с мальчиком все равно мутновато. И зачем он цыпленка заживо похоронил..?

Мальчик похоронил цыпленка заживо, потому что патологоанатом хоронил людей живыми. Он же говорил, что они жрут и испражняются, но для него они все мертвы. Он хоронил людей, которые боялись жить. Если помните, мальчик похоронил только того цыпленка, который боялся.

Согласна с вами. Анна была жива. доктор явно маньяк.Меня сразу смутил момент, когда она у него ключи вытащила. Если для других людей-это всего лишь мертвое тело, а видит ее только он- почему он так боялся, что она выйдет. Не работал телефон в его подвале-холодильнике. Явно нервничал на ее похоранах, когда жених подошел близко. Потом он однозначно хоронил живых людей и считал это своей миссией(сцена когда он стоит в яме и объясняет все мальчику). Анне он внушал, что она мертва. А ее жениха он просто убил штырем. Фильм сильный, сложный, но и противный. Маньяк, хороняший заживо людей, приобщает к этому ребенка, совершает на его глазах убийство жениха Анны.

Разве мальчик присутствовал при убийстве? Или я чей-та просмотрела?

Посмотрите концовку. Да, мальчик присутствовал.

согласна с Вашей версией,доктор явно был не здоров на голову:)

и мальчишку, жениха в смысле явно провоцировал на похоронах, знал что тот не избавится от мысли о том что ее заживо похоронили и докопается(в прямом и переносном смысле)) до истины.
Я тоже за то что дохтур маньяк.
Фильм классный, такой мрачно-красивый и очень неоднозначный.

То есть вы придерживаетесь мнения, что доктор - маньяк, взявший на себя миссию очистить мир от части людей?

Я после первого просмотра тоже так подумала, когда посмотрела во второй раз, то решила, что все-таки, он видел мертвых..

Фильмец явно неоднозначный

а как Вы объясните запотевшее зеркало при выдохе Анны?

У меня возник вопрос - как ему удавалось заполучать жертвы себе в похоронку, ведь ему их доставляли, получаетса, из больницы..- живыми..?

up!

Ну вот и я посмотрела.Вопросов куча:
1. Если жива, то почему Том не услышал ее по телефону?
2. Если мертва, то почему "похоронщик" не выпускал ее гулять по дому?
3. Если мертва, то как маленький мальчик увидел ее в окне?
4. Если жива, то почему за все время пребывания там она ни разу не попросила кушать или пить?
5. Если мертва, то почему лежа в гробу поддергивались ее глаза и открылся рот?
6. Если жива, то почему тело было трупного оттенка?

Мое ощущение,что была жива и похоронили заживо.

Ксю, ты у нас в топе не читала обсуждения? Мы тут последние дня 3-4 обмусоливали этот фильм тоже , там много ответов на твои вопросы ;)

вы столько пишете,что я не успеваю читать,а все перечитывать времени нет особо.

отсюда вниз -
http://eva.ru/topic/119/2614502.htm?messageId=65304735
отсюда вниз-
http://eva.ru/topic/119/2614502.htm?messageId=65362216
и тут
http://eva.ru/topic/119/2617245.htm?messageId=65389678

БРИФ )))
1. Если жива, то почему Том не услышал ее по телефону?
***** может и слышал, но думал, что его разыгрывают
2. Если мертва, то почему "похоронщик" не выпускал ее гулять по дому?
***** она жива была, и могла сбежать
3. Если мертва, то как маленький мальчик увидел ее в окне?
***** см. пред.
4. Если жива, то почему за все время пребывания там она ни разу не попросила кушать или пить?
***** он ей колол препарат, замедляющий процессы жизнедеятельности. Трупу не делают уколы, лекарство не разойдется по телу, так как нет циркуляции
5. Если мертва, то почему лежа в гробу поддергивались ее глаза и открылся рот?
***** см пред )
6. Если жива, то почему тело было трупного оттенка?
**** заморил слегка, а может и загримировал , он же делал с ней какие то процедуры (волосы мыл, может и подкрасил, может и вколол чего))

Мне кажется, что смысл фильма не в том, кто жив, а кто нет... Важна сама суть, которая и выражается в некоторых фразах/диалогах, а именно, что не стоит бояться жизни и жить надо при жизни:)

1.по-моему он слышал,просто подумал что его разыгрывают.
2.3. вероятно,потому что она была жива:)
4.мне кажется из-за лек-в.
5.здесь вероятно потому же что и 2-3 пункт.
Но когда хоронили моего отцамне тоже казалось что у него подергивается глаз и губа.Так что вполне мог быть и глюк жениха.
6.тело было трупного оттенка мне показалось только в том зеркале,в которео она смотрелась.В остальном,мне показалось оно нормальное.
Мое мнение она была жива,доктор псих.
Непоняла с мальчиком что получилось.
Наверноефильм на то и расчитан чтоб гадать;)
В остров проклятых тож много вопросов вот так осталось.:)))

Посмотрела.Очень понравился фильм.
Мое мнение-она была жива.
А дальше ....надо ещё раз пересмотреть....

У меня вопросик возник.
Я правда,не пересмотрела,но может пропустила-почему у неё в начале фильма из носа кровь шла и что за таблетки она принимала?

Одназначно она была жива. Когда жених пришел в полицию за ордером, напарник детектива сказал, что, мол, бывают случаи употребления лекарства, вызывающего мгновенный паралич всех мышц "бромид чего-то" и что врачи на скорой могли просто недообследовать тело. Это, кстати, объясняет то, как живые люди попадают к гробовщику. Ну а лекарство потом показали крупным планом. Так что гробовщик просто идейный маньяк.