Гришковцу - бойкот

бозесьмой! шо случилось??

он похерил свой жж

наконец-то. я лично рада. читать эту бредятину и весь этот его "жизненный путь" стало просто скуШно.

Раз в м-ц ничего так)

Так могли бы и не читать. В чем проблема?

я вот не читала и спокойна...когда видела его по ТВ то сразу переключала..неприятен он как то мине

И тут же завёл новый блог - http://odnovremenno.ru/

Смешно..

жалко, что старый удалил. мог бы и оставить.. истеричкО :)

во-во. старый трусливый истретичко

тем не менее, я очень хорошо отношусь к этому немолодому сентиментальному истеричкО, и очень плохо - ко всякой мошкаре, которая вьется вокруг, около и в отдалении, выискивая подходящий момент http://www.youtube.com/watch?v=5c9e-3VsU9U

Спасибо, поржала. Давно подозревала, что он женоненавистник. Теперь точно знаю:-( Мог бы и потерпеть, очень быстро спекся. А что он имеет против Ренаты Литвиновой?

+1!

А нахрена надо было уходить?

:think:think:think Экслер зачморил))

Кто такой Экслер

это Алекс :)

Каким образом какой-то там Экслер смог зачморить Гришковца?

:think:think:think словесным))

Неужели такое возможно? Не верю. Где ссылки?

огозпаде :) ну, разумеется, Гришковец не из-за Экслера ушел из жж)) разумеется, Экслер был всего лишь одной из "капель", и не факт, что последней)

насчет ссылок - воспользуйтесь поисковиком. совсем недавно дело было. свежачок, практически :)

Почему ушел, не нашел. А говоришь, свежачок((

Благодаря Вашему "ВОТ!... - бойкот" прочла что же такое написал Гришковец о Квартете И. Даже и предположить не могла, что встречу там обоснование "космического уровня разницы" между ним и теми. Ну, и о пиратском скачивании его шедевра тоже. Вот, если честно, вся Сатисфакция, её сюжетная линия, тянет лишь на первые десять минут полного метра. Сам Гришковец "играет", сидя за столом, как на сцене, к сожалению (так бывает, что театральные актеры не могут перестроиться на камерную-телевизионную игру), второстепенные персонажи (ресторанные) ужасны. Признаюсь, что не смотрела целиком весь фильм (это почти как у Жванецкого: а давайте рассуждать о вкусе устриц не пробуя их), не смогла смотреть целиком, перемотала несколько кусков. Почему-то даже не сомневаюсь, что ничего не потеряла.

киньте ссылку на источники, я искала-не нашла, только обсуждения обсуждений нашла

наберите в яндексе "Гришковец квартет и", но саму ссылку на журнал не нажимайте, а откройте "копию" (там кнопочка такая есть - под каждой ссылкой внизу справа).

Я посмотрела Как я провел этим летом. Мне тут мысля пришла: Гришковцу побриться надо, как главному герою. Вот.

Можно спрошу здесь, чтобы топики не плодить?
Кто-нибудь ходил на спектаки Гришковца? Я книги прочитала все, многое нравится. Пьесу прочитала одну: "Как я съел собаку". Не впечатлило вообще. Какие спектакли Вы смотрели и как Вам?

Смотрели "Собаку" и "Плюс один". На видео смотрели все спектакли. Но мы "совсем сумасшедшие фанаты" =)

А несумасшедшим нефанатам что порекомендуете? :-)

"Плюс один" и "Одновременно" =)

Бойкот лично от вас? А ничего так самомнение...

А чем я хуже? Я добрей.

А мне очень гра и сам Гришковец, и семья его. Очень милые, без всякой звездной болезни. Очень приятные люди.

а, ну все, прочитала:)
Я за И!

сцихи!

Гришковец закрыл же-же -
вот такоэ неглиже.

(с) мое.

скчуный он, монотонный.Один раз посмотрела ,.как я собаку сьел,, - потом накупила его книг, застряла на первой... ну не писатель он, увлечь не может.

а какая была эта первая? может не с того начали?
Моими первыми книгами Гришковца были сборники рассказов "Планка" и "Следы на мне". Отличная проза! Читала "смакуя" :-)
Тема армии в цикле рассказов "Другие" намного лучше раскрыта чем в "Как я съел собаку"
Если б я первой протитала например, "А.....а", она бы наверное была и последней :-)

начала читать наезд ...шковца на ..енгу.
Уснула на половине текста, аж храпака дала.
Изматывающе серое повествование

А дайте ссылку.

http://www.liveinternet.ru/users/3937081/post147138624/

нашла только здесь. Это продолжение первого его поста

Ему ваш бойкот как зайцу стоп-сигнал.
Прочитала я про Квартет И. Что-то правда, что-то от обиды, наверное, сказано.
Обида чувствуется, но, несмотря на неё, написано интеллигентно и бережно, и Квартет И даже оскорбиться, по-моему, не вправе :)
А, вообще, Гришковец просто слишком другой, потому и отреагировал так, мне кажется
ИМХО, канешна

вот согласилась бы с Вами, если бы после этого не прочитала его письмо про Ваенгу, которое было написано ранее Квартета.
И вроде прав он в своей критике.
И при этом, одновременно, он же и не прав.
Не прав в том, что сравнивает их творчество с собой.
А это уже не выглядит как критика.
Это уже зависть.

(ред)
Он не сравнивает их собой, что Вы. Он говорит:"Мне не нравится"
"Я не только считаю себя, но и являюсь частью российского культурного контекста, согласен кто-то с этим или не согласен."(с) - а разве это неправда? "И поэтому этот контекст меня очень и очень беспокоит. Мне многое в этом контексте не нравится."

"То есть, я удобен и приятен до тех пор, пока приятен и удобен. Мол, пишешь про детство, про юность, про милые детали и всеобщий некий объединяющий жизненный опыт, вот и пиши."Настроение улучшилось" - супер! Но не смей говорить и даже намекать нам на нас самих! Не смей касаться наших непогрешимых пристрастий, не вздумай даже одним глазком глядеть на наших священных коров. Нам комфортно от того, что можем взять кусочек от тебя, посмотреть "Адмирала", послушать Ваенгу и ощущать себя передовыми, модными и современными людьми, не чуждыми искусству и просвещению." - ну, ведь правда же!


"Я читал много комментариев типа, мы любили ваше творчество, мы доверяли вам, а вы, оказывается, злы и бездушны. Мы рыдали на "Адмирале", а вы наплевали на наши слёзы. Или: мы читали все ваши книги, слушали вашу музыку, мы думали, вы - наш. А вы вон как зло написали про нашу музыку и про наш Казантип. Или:не трож Лепса, он, в отличие от тебя, умеет петь. Теперь слушать тебя не буду... Одним из самых показательных высказываний за последние сутки было приблизительно такое: мы с мужем всегда читали и любили ваши сообщения в ЖЖ, любили творчество, но после того, что вы сказали про светлую, чистую нашу певицу, понимаем, что вы совсем не такой, каким казались. Вы, мол, грубый, категоричный, а главное, ничего не понимающий и т.п." - да на той же еве сплошь и рядом такое же

Да, он не истина в последней инстанции, но он имеет право на такие высказывания, просто потому что имеет право точно такое же, как и те, кто наделяют Ваенгу различными эпитетами в превосходных степенях.
А вот реакция читателей на его высказывания - показывает, собственно, уровень.
Я думаю, он еще и от этого офигел. :) Казалось одно, а оказалось другое :(

Он очень-очень сравнивает. Я там ниже привела выдержку из текста.
И вот еще пример того, как у него башню снесло: "Задали вопрос про ЖЖ, когда Гришковец создавал свой блог, он и сам не знал, зачем он это делает. Был удивлен огромной посещаемостью своего блога. Не любит, когда много блогеров комментируют его высказывания. По его мнению, лучше промолчать, чем написать простую фразу ни о чем. Гришковец не читает другие блоги, да и вообще не читает книг, кроме специализированной литературы... А так же он не понимает девушек, которые читают Тему, ведь Тема кабинетный ботан, который и матерится-то толком не умеет."

отсюда: http://mono-polist.livejournal.com/63318.html

А почему "башню снесло?" :)

Особенно вот это интеллигентно и бережно: "В качестве эпилога… Те, кто всё-таки не видит разницы… Знаете, можно не видеть разницы между кварцевыми-электронными часами и часами механическими. И те и другие показывают реальное время. Но внутренности у них разные… Электронные, возможно, показывают время точнее, имеют остро модную форму и функциональны. Механические же могут периодически отставать, спешить, даже останавливаться. Они иногда требуют ремонта, им необходимо бережное отношение, они могут бояться воды… Но в них внутри содержится сложный и почти живой механизм, имеющий в своей основе традиции и строгие законы механики. Механики внутренней… И именно поэтому механические часы тикают. Только надо прислушаться.

Под механическими часами я имел в виду себя.
Ваш Гришковец."

и низко-низко... как и весь остальной текст, если честно...

Да ну, мне кажется, его действительно просто достал уровень культуры, а более всего - накинувшиеся на него "читатели-почитатели", я даже не могу представить, почему бы вдруг он стал оправдываться.
Последняя фраза в цитате, которую Вы привели - написана вообще для тупых, он видимо совершенно отчаялся, что его поймут без прямых объяснений.

В том-то его проблема и состоит. Он вдруг решил, что он один тут умный, а вокруг все тупые

Мне всё-таки кажется, что это следствие комментариев в его ЖЖ, ну вряд ли он прям вот взял и на пустом месте решил, что все тупые. Для звездной болезни он слишком взрослый уже.
Просто, как мне показалось, он совершенно обалдел от того, что его поклонники оказались не такими, какими он их считал. Это грустно :(

его поклонники совершенно разные и разносторонние.
Он пытался запихнуть их в какие то им нарисованные рамки. Общество это возмутило.
ИМХО, как раз он повесил ярлык, каким должен быть поклонник его творчества.
А ведь люди такие, какие они есть.
Им может нравится и Айтматов, и садо-мазо порно одновременно.

(ред)Видимо, все-таки человек подсознательно рисует себе образ тех, с кем общается. Наверняка контраст между обсуждениями его произведений и "не трож Лепса" оказался чересчур сильным ...
Кроме того, я думаю, разносторонние молчали, а лепсоиды активизировались, как это бывает :)

Матра, не усложняйте, на самом деле все значительно проще. :) Чувак узурпировал привилегию называться «Последним Русским Интеллигентом». Но несмотря на это, природный меркантилизм заставляет зачищать поляну от "неправомерных посягательств". Вот тут – то ресурс «интеллигентности и вкуса» быстренько закончился.


Вы представляете себе, например, Акунина, опустившегося до подобных разборок?

Астрея! Я Вам аплодирую!

Астрея * написал(а):
Вы представляете себе, например, Акунина, опустившегося до подобных разборок?
************

Я уже вообще боюсь что-либо утверждать :(

Вот-вот. Там выше цитату привели, что ему вообще не нравится, когда много комментаторов. Т.е., по идее, должна сидеть такая небольшая слаженная группка и восторженно кивать головой в такт. Умный человек, претендующий на место в культурном авангарде, должен с достоинством принимать ЛЮБЫЕ мнения. А несогласие, как известно, только учит нас лучше отстаивать свои аргументы. И проигрывать тоже надо уметь красиво. Ты кому-то не нравишься? Если талантлив - это нормально. Тебе не нравятся те, кому нравишься ты? Сделай выводы о себе, о своем творчестве!!! Ведь людям, чаще всего, абсолютно неинтересно, что представляет из себя человек, если им не интересны его деяния.
Но вот пытаться принизить соратников по "культурной нише" и за счет них подняться выше - это низко. И недостойно. Он не смог сделать выводов. А потому сбежал.

ППКС!!! несмотря на то что творчество его в целюм люблю

Вы о Квартете И? Мне кажется, что все-таки, выдернутой чекой стало то, что он сказал про Ваенгу.
Если бы не это, его опус про Квартет И вызвал бы гораздо меньший резонанс, я думаю

Да, я о Квартете И. Ну, насчет Ваенги - может быть, вы и правы. Суть от этого не меняется, к сожалению

в "Годе жизни" тоже несколько раз встречаются фразы типа "если Вы имеете на этот счёт своё мнение, то не высказывайте его здесь (в ЖЖ)."

Мне очень хотелось ответить, что я не люблю механических часов. Биополе очень сильное. Они постоянно ломаются.

а вот теперь мне кажется, что он самоубился в жж не только из-за собственной предельной ранимости, но и из меркантильных соображений :mda "премьера" 7 марта, совсем скоро :) http://odnovremenno.ru/?p=44

вот хрен его знает... Щас времена такие - никому верить нельзя :(

все таки это не особенно огорчает. ему хотя бы есть, чем зарабатывать. я реально пожалела, что он не только закрыл жж, но и убил. т.к. заглядывала временами, и все откладывала на почитать поподробнее. итоги года запомнились, про то, что он недоволен собой и в этом понимает нашего президента)) ну и т.д. ткчт с его стороны (если он действительно в кризисе финансовом) это правильный ход. и в общем то даже.. честный :)

Мне ЖЖ нравилось, потому что некоторые коментаторы полюбились. Как я их теперь узнаю?

чё - та у него крыша поехала на чувстве собственой значимости....

Мне нравится Лепс, но говорят, он гадок с женщинами. Я не перестала бы любить, но набила бы морду.

ТНТ о жж Гришковца: "Правильно, что закрыл. Там такое разлитие эго — тряпкой не соберешь." :-D:-|:sad3

отсюда http://saltt.ru/node/7899
хорошее интервью, кст :) обо всем таком..

«Тема? Матом? Ни хуя себе!» (c) Обожаю эту Женщину - Стихию!:):):):)

и я тоже ее люблю безмерно :) уважаю и восхищаюсь.

а вот она пишет у себя в жж, что ШиЗу то ли прикрывают, то ли вовсе закрывают. очень жаль :(

— А все-таки как вы по аккаунту псевдо-Толстой поняли, что действует мужчина?
— По особой бездарности подделки. По некоторой робости, с которой он пытался воспроизвести мой почерк. По ощущению ущемленности автора. Мужчина, который взялся притворяться женщиной, очень, очень сильно задет и ущемлен. Он не получает внимания в реальной жизни, так вот хоть так выпросит себе кусочек виртуального внимания.

Конечно, все бывает, и я руку на отсечение не отдам, что это непременно мужчина, но — женщина обычно наглее, умнее, решительнее, талантливее и мстительнее. Лучше она придумает свое — ловкое, женское, чем будет тупо притворяться кем-то другим.



Аплодирую.
Но, Толстая тоже гоблин, т.е.тролль((

и я тоже

Быков о сети, сетевых срачках и немнооожко (буквально вскользь) о Гришковце http://itvcom.ru/programs/razdvoenie/bykov/

Вот читаю ваш ник и подпись "хуй меня сломишь - жизнь хороша! (ц) shnur0k", а на память приходят травы, типа кукушкиных слезок или венчиков пушистых.

оооо, вы не представляете, какие именно травы мне на ум приходят в этом смысле)) вишня тяньшаньская... марь душистая... кипрей высокогорный... (ц) ;)

Каждый выстраивает свой ассоциативный ряд из предметов, близких его сердцу.