Два капитана

вот вас торкнуло) я читала лет 25 назад последний раз, поэтому таких подробностей не помню. Помню у меня ваще мысль была "а на куа?", им уже ,по-моему, лет 39 было, когда они окончательно воссоединились. Мне в детстве казалось, что уже смысла не имеет))))

А меня в детстве семейно-бытовой аспект вообще не интересовал:-), основная-то идея "найти и не сдаваться" воплотилась - вот и славно:-)

торкнуло меня, ага :) чего-то вдруг :)

А я вот никогда не высчитывала, сколько им лет могло быть в конце.. Неужели под 40?

Ага, именно. В 1919 году им было примерно по 12 лет обоим.

Нет, Катин отец ушел в последнее плавание в 1913 году, ей было 3 года, в книге это чётко обозначено довольно.

Значит, очередной ляп. Потому что дальше по тексту они уже старше оба.

Мне кажется, дети там просто никаким боком не вписывались в приключенческую канву. Стоило ли автору заморачиваться.

ну, то, что не заморочился, да, но тем не менее упомянул сей момент

Там много ляпов. Чего стоит одно то, что письма, пролежавшие столько в воде, уже невозможно было прочитать, нам пытался втюхать автор обратное,шариковых-то авторучек не было :-)

О, верно :))

А почему они столько пролежали в воде? Там был почтальон, бросившийся в реку от несчастлиной люПви. "Хоть бы письма сначала разнес" - ворчала Санина соседка. Сумку выловили вместе с почтальоном, отнюдь не годы спустя. Часть писем была безнадежно испорчена, часть не успела промокнуть и читалась. Те письма, где был виден адрес, отправили адресатам, остальные читались вслух вместо книжки на ночь ;-)

Неубедительно. Чернила в воде размываются мгновенно. Никаких "частей". Разве что там вместо кожаной сумки сейф бронированный был :-)))
И потом, всплытие трупа начинается при развившихся процессах гниения, т.е. при температуре 10-14град, например, - это не раньше 2-3 недель.

"А письма, так как они размокли и уже никуда
не годились, взяла себе тетя Даша. Но они не совсем размокли: сумка была новая, кожаная и плотно запиралась"

про труп тоже не было сказано, что он распухнуть успел: "Он лежал на спине, закинув руки, как будто заслонясь от солнца, еще совсем молодой, белокурый, в форменной тужурке с блестящими пуговицами: должно быть, отправляясь в свой последний рейс, почтальон начистил их мелом"

Как видите, тело и сумка в воде пробыли недолго.

По поводу письма-ключа к роману было еще сказано, что оно было запечатано в толстый плотный конверт. Конверт намок, а само письмо - нет.

Опять неувязочка.
"а потом вода принесла и осторожно положила на берег я самого почтальона."
Простите, но "вода может принести" тока распухший труп.
http://pressa.irk.ru/friday/2008/28/008001.html
http://www.gzt-sv.ru/2011/05/24/zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-zeyu-vyneslo.html
И,заметьте, в ссылках речь идет о крупных реках, а уж вероятность, что маленькая речушка возле Энска кого-то "принесет", равна нулю.
А уж конверт намок, а письмо - нет - из области фантастики тоже.
Автор этот момент абсолютно не проработал достоверно, как бы вам ни хотелось доказать обратное.

В подростковом возрасте это была моя любимейшая книга:). Год назад я ее перечитывала, все равно нравится.
Думаю, что дети не вписывались в планы автора. И вполне возможно, что дети у них могли еще появиться после войны.
Ромашев мог взять портрет у Николая Антоныча, а тот у бабушки.
И вообще ведь книга скорее для подростков. Перечитывая год назад, я только в одном месте увидела легкий намек на интим между героями, и то с многоточием:).

Не, у Ник. Ант. не мог. Саня же говорит, что она была в шубе, которую он видел сам, это уже было после их женитьбы, так что не могло у него быть Катиного портрета, они не общались уже после того, как она ушла от них с бабушкой. А лёгкий намёк - это где? :))

Но она ведь с бабушкой общалась после того, как ушла из дома. Могла ей подарить фото.
Хотя Ваша версия с фотографом очень даже подходит.
Надо мне книгу открыть, поискать, где я это видела этот намек:)).

:)

Ну вот нашла. Без многоточия:). едва уловимый намек:)))
"Да, Иван Павлович прав – я не знаю его! Мне все еще невольно представляется тот мальчик в куртке, который когда—то ждал меня в сквере на Триумфальной и все ходил и ходил, пока не зажглись фонари, пока я вдруг не решилась и не пошла к нему через площадь. Тот мальчик, которого я обняла, несмотря на то, что три школы – наша, 143—я и 28—я – могли видеть, как мы целовались! Но тот мальчик существовал еще только в моем воображении, а новый Саня был так же не похож на него, как не похож был наш первый поцелуй на то, что теперь было между нами."

А вообще помню, что меня в детстве удивляло, что не написано, как они поженились, когда. Вот Катя ушла из дома, и потом вскоре Саня уже называет ее двойной фамилией. И ничего между этим.

Да, я тоже читала и удивлялась, как я могла про женитьбу пропустить :) Уже когда выросла поняла, что это автор просто не заморочился :)

Вели. Кратенькое упоминание Кати о том, что она теперь жена летчика, у них есть домик и собака по кличке Пират, и Саня их с собакой называет "Пира-полейкин". Но этот период был недолгим.

Да его же постоянно дома не было. И помните их типа единственную ссору, Катю достали уже до чертиков эти его экспедиции... а на руках еще племянник, тоже надо кормить-воспитывать...

Тоже думаю, что у них не было времени просто, чтобы завести детей. Они, кажется, и совместного хозяйства-то не вели?

Постоянно переезжали с места на место. Уже точно не помню, но кажется, был там такой эпизод, когда они наконец-то воссоединились в Заполярье, и Катя начинает все обустраивать, как женщина, привычная к частым переездам, он это особо подчеркивает, типа, жалко ему ее...

Да мало ли пар, у который не было детей? Мне тоже кажется, что детьми автор просто не стал обременять повествование. А так книжка хорошая. Читала и в юности и сейчас почитываю - достойное произведение.

про портрет вообще бы не стала заморачиваться. Портрет мог быть написан с любой фотографии, например. Достать фотку для Ромашова, вхожего в дом и доверенного лица, думаю, не составило бы труда.

А, кстати, про умолчания. В книге многое умалчивалось и давалось намеками. Например, упоминания о том, что на Саню писались доносы, и в итоге он оказался где-то на далеком аэродроме, в качестве летчика-опылителя полей. тут очевидно, что северный военный летчик оказался в такой глухомани не по собственной воле. Думаю, что к этому периоду можно было бы отнести и иные проблемы, в т.ч. с рождением детей.

Автор, может вот это прольет свет на ваш вопрос о бездетности Кати и Сани.
глава 16. "Вижу тебя с малышом на руках."
Довольно красноречиво :-)
Из письма Сани:
"Обнимаю тебя. Я вижу тебя с малышом на руках, ты ходишь и поешь, а косы плохо подколоты и расплелись, и ты подходишь ко мне и садишься на корточки, чтобы я подколол косы…»
Недаром я представлялась Сане с маленьким Петей на руках – я отдавала ему все свободное время.

В письме неясно, какого малыша имеет в виду Саня:реально существующего племянника или желаемого, сына. Но Катя воспринимает это однозначно, как видим.
Ну, а дальше, по-моему,все проще простого:


"Он менялся с каждым днем, и так интересно было наблюдать, как он постепенно начинает различать меня, и Розалию Наумовну, и няню; как в бессмысленных, еще младенческих глазах вдруг мелькают удивление, внимание. Это может показаться невероятным, но ему еще не было месяца, а он уже улыбался. Он смотрел на лампочку и плакал, когда ее гасили. Первое время он пугался своих ручек, а потом подолгу смотрел на них и не пугался. Другие ребята в его возрасте бывают сморщенные, кислые, а он веселый, точно рад, что явился на свет. Мне казалось, что он похож на Саню больше, чем в клинике, когда я видела его в первый раз. Он родился с черными волосиками, но только на макушке, а теперь уже вся головка заросла, и он стал очень хорошенький, аккуратный…
Все вышло не так, как думалось, мечталось! Я приехала в Ленинград на две—три недели, чтобы встретиться с Саней, чтобы остаться с ним, где бы он ни был, и вот он снова был далеко от меня. Нежданно—негаданно у меня оказалась семья – маленький Петя, и большой, и няня, о которых нужно было заботиться и думать, причем никто не сомневался, что заботиться и думать нужно было именно мне."