Вам и не снилось (фильм)

Вы книжку почитайте лучше.
Там понятней.

Книжку читать уже не буду наверное, не интересно после просмотра фильма. А что там есть ответ на мой вопрос?

Да не особо он сам горит с ней быть в книжке. Приходит когда удобно и уходит когда хочет. А она вечно ждет. Классический вариант.
Книжка совсем другая, и даже конец другой.

Мне эта ситуация больше с житейской точки зрения интересна,не привязываясь к книге..

Не любит она его, вот и все.

Заинтересовали, скачала. Почитаю. А то только фильм смотрела, да и то не очень внимательно. Но много раз :). Скажите, а продолжение, которое "...15 лет спустя", написанное дочерью, Екатериной Щербаковой, стоит читать? Или это уже не то?

Я читала наискосок тогда, когда оно вышло. Скажу так: это не литература.

Спасибо. Тогда и не буду. Почему-то так и подумала. Никогда не внушали мне доверия все эти продолжения, да к тому же другого автора.

Ни в коем случае!
Бред сивой кобылы.

Ой не читайте продолжение! Я так любила первую книгу в юности, что очень хотела прочитать продолжение (что же стало с героями). Прочитала. Лучше бы я ее не читала! Как можно было ТАК написать?! Лучше бы розовые сопли развезли, чем эту пошлятину.

Что с Юлькой дальше случилось?

ничего хорошего
отзеркалили ситуацию - она начала бороться против любви своей ровесницы и своего младшего брата
роман ушел к алене

Роман же разбился.

решили оставить жить
вылечили-поженили-выучили-родили ребенка

мда...

Это не то, с т.з. литературы, но очень жизненно по сюжету. Правда понимается это уже в 30-40+, когда богат опыт свой и окружения:-) За это стоит почитать...

Не любит

как говорила одна моя знакомая про своего поклонника в аналогичной ситуации: "он меня любит по-своему, а мне надо, чтобы меня любили по-моему"...

Мудро.. И правильно.. Но если со стороны смотреть-тетке 30-к, ухажеры в очередь не стоят, а тут такой красавец нарисовался, а она нос воротит..

Так он ею пользуется просто. Вернее, делает вид, что облагодетельствовать готов мышку, а она ему должна быть за то благодарна.

Так девки на него гроздьями вешаются, медсестру ту же взять, зачем ему этот сухарь..

Ну ему, видимо, тоже хотелось даму посложнее.

Мущщина- охотник? Может, ему не интересны те, что вешаются, ему надо победить?

Филатов весьма спорный красавец. На любителя. Ой, на любительницу, конечно :)
А вообще, частая история: то, что устроило бы в 20, когда проще не все смотришь, в тч на чужие недостатки, не устраивает в 30 и позже.

Не любит. Не дотягивает он до ее идеала. Я давно не пересматривала, но вроде там в фильме что-то есть в их диалоге, где он призывает ее любить его таким, как есть, а по ней понятно, что вряд ли.

Он ни одной юбки мимо не пропустит. И таким будет всегда. Не каждая женщина строить отношения с подобным мужчиной, даже если он красавец-интеллигент-инициатор отношений.

Он же пустой, как пробка, а она "такая нравственная", ее душевный мир намного глубже, и вряд ли, несмотря на возраст, она хочет быть лишь бы с кем.

+1 ППКС

Он просто не соответствует ее идеалам, она вся такая неприземленная, а он самый обыкновенный мужик. А вообще прочитайте книгу, там всего то страниц 100, читается легко и быстро.

104 стр :).

а мне другое непонятно - как это она из актрисулек в учительшу переквалифицировалась? во времена СССР без пед.образования к школе близко не подпускали.

Кто? Соловей?

Героиня Соловей

Вы фильм не очень внимательно смотрели :)
" -Между прочим, Танечка, приезжает один знаменитый театр.
-Знаю.
-Я бы на твоем месте не ходила. Твой актерский зигзаг после университета мне не понятен. У тебя слишком аналитический ум. Правда, Миша?".
У нее изначально образование университетское.

А я пошла в тексте этот фрагмент искать и зачиталась:-)

это вы не читали)))
"А тут не спасешься — ее бывший театр пригласили на гастроли в Москву. Это — ого-го! — какое событие! Она знала: там, в театре, уже готовят представление к наградам и званиям, сшиты новые костюмы, актрисы срочно красят волосы в модный цвет.
Возбужденные, все в ожидании необыкновенных перемен, с блестящими глазами, бывшие подруги нашли ее в Москве и категорически заявили: не придет на премьеру — вовек не простят…


Целый день она ходила сама не своя. Идти в театр, где началась и кончилась твоя карьера, идти, чтобы переживать именно это, независимо от того, что будет происходить на сцене, а потом говорить какие-то полагающиеся слова, и вместе сплетничать после спектакля, и отвечать на тысячу «почему»…

"Ведь тогда прошел всего год, как Таня ушла из театра."

Вам недостаточно, любительница кинематогрофа?

Книгу я вообще не читала, я не люблю, когда герои мрут. Тем более, когда фильм вышел, герои были моими ровесниками. Моя одноклассница в том фильме в массовке одноклассница Кати и Ромы (пару раз мелькает в белом фартуке). Однако, из приведенной цитаты не очевидно, что она перед театральным не закончила университет. Например, я после экономического факультета МГУ пошла учиться в ГИТИС, вполне могла бы пережить "актерский зигзаг", но аспирантура пересилила тягу к искусству.

притянуто за уши.
фильм я смотрела, когда герои были старше меня))) а потом еще и книгу почитала в отличие от вас. и ни из нее, ни из фильма, кстати,отнюдь не следует, что герои мрут :-)
на мой простой вопрос вы так и не ответили, а факты вашей личной биографии мне абсолютно не интересны, простите...

Я не вам факты своей биографии озвучила, вы для меня пустое место, я всем желающим пояснила, что вполне можно после сцены попасть на работу в школу. Я, вон, вообще после актерского зигзага в ВУЗ преподавать пошла, как это меня допустили при советской власти?
ПС: в книге герой помер, но печатать такое варварство при совке не хотели, Щербакова за три минуты сляпала "открытый финал", якобы не помер, а еще жив... В кино спецом живым оставили, этот прием не уникален ("Место встречи изменить нельзя" и "Эра милосердия", к примеру)

Да, Синичкину жалко.

Он шлялся, аки пес. Очень показательна сцена в фильме, когда герой Филатова до последнего пытается продавить свои интересы, звоня учительнице из аэропорта, причем рядом новая тетка, уже жена, и они летят в свадебное путешествие. Все верно она сделала, вычеркнув его из своей жизни навсегда, не каждая сможет сделать подобное, ведь она его очень сильно любила. Но.......

Какое свадебное путешествие? Какая жена? Где вы такое углядели?????

А куда он летел с медсестрой?

в отпуск он летел

Отдыхать он с ней летел. Причем тут свадебное путешествие?

Да какая разница, свадебное, не свадебное! Летел с другой, точка. И мало того, что летел, еще и не сумел это скрыть от героини Соловей.

Разница большая! Любопытно, как некоторые находят то, чего в принципе нет!

Основные моменты я помню, а тонкости - двадцать лет прошло, когда я в последний раз смотрела этот ДЕТСКИЙ фильм, так что не серчайте :-)

Да я не серчаю, просто любопытно. :-)

Мне одной этот фильм фильм Бум напоминает?

Мне точно не напоминает. Гораздо глубже.

И что вам в нем Бум навеяло? Сюжеты разные.

Вообще разные. Только подростковая тема общая.
Этот фильм напоминает скорее "В моей смерти прошу винить Клаву К"

Соловей красиво страдает.

А мне казалось, что наоборот, она сыграла так, что Филатов ее там не очеь то и интересует) . Плохо играет чувство.

сегодня по Культуре автор рассказывала, что конец был трагический, но Полевой чтобы напечатать просил изменить финал, посмотрите очень интересная передача http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20882/episode_id/1046347

про повесть в конце на 33 минуте

Конец и должен быть трагический: это же Ромео и Джульетта. Щербакова поместила ситуацию Шекспира в наши дни. Изначально - в книге - девочку зовут Юля, а не Катя, как в фильме.
Роман в книге разбивается, сорвавшись с окна

Зачем смотреть про повесть? Надо ее просто взять и прочитать! Тем более, что она довольно короткая, читается легко.

Для меня этот фильм - жуткая ностальгия по временам тем, спокойным, наивным, с какими-то еще идеалами у детей и взрослых. ,и всегда грустно потому что то время безвозвратно ушло. И сплошная пошлость теперь и везде американщина, в кино тоже. А этот фильм прям такой наш-наш.

Да, точно такие же ощущения(

+1

+100 аж всплакнула, так в Питер домой в те годы захотелось

+ 1 000 000 !

А какие песни!

Честно говоря, от финальной песни меня просто тошнит :-) Хотя в целом фильм люблю

Скажу непопулярное мнение, но.......... меня Катя раздражает своей инфантильностью, неприспособленностью к жизни. Как плющ, повисший на ветвях (с) - она всю жизнь будет ныть, просить, требовать и задалбывать своей любовью Романа. Сама жить не хочет и ему не дает. Эгоистка, у которой на первом месте её чувства и ощущения . В её копилке ценностей нет ни благородства, ни самопожертования, ни осознания того, что близкие тоже нуждаются в помощи - только мне, мне, мне! Может быть она еще слишком мала, вырастет и изменится, но мне кажется, что это маловероятно.

Гораздо более мне симпатична Алена, которая тоже любит Романа, но обратите внимание, насколько более качественная и созидательная у неё любовь. Эта девушка далеко пойдет и много чего добьется в жизни, тогда как у Кати, если у неё ничего не получится с Романом, будущее алкоголички и пациента психиатра.

Почему не популярное? Я несколько раз обсуждала этот фильм с разными людьми и многие также считают, как и вы. И я согласна с вами. Кате плевать на все, кроме своих болезненных чувств, она даже не понимает, что Роме нужно учиться в более сильной школе для его же будущего. Это я про фильм. Книгу не читала, может там Юля другая?

такая же.

Не знаю, я смотрела только фильм - книга в детстве мне не попалась на глаза, а сейчас мне уже неинтересно читать о подростковой любви :-)

В этой истории мне жаль Романа - хороший он мальчишка, правильный, и я сейчас, как никогда понимаю действия его матери и слова, которые в детстве мне все-же казались кощунственными, сейчас я готова подписаться под ними: "Таких Кать у тебя еще будет миллион!"

И добавлю - и даже лучше :-)

ИМХО конечно, но говорить такие слова подростку - все равно что с красной тряпкой к быку - только подливать масла в огонь... И только ему решать миллион таких Кать или одна на всю жизнь :-)

Да, со словами она перебрала, конечно, но думать так она могла сколько угодно ))) Просто как бы мы узнали о её мыслях, это же фильм? Мы должны были её возненавидеть в этот момент и миссия была выполнена.

В книге Юлька такая же, как в кино.

Ну почему непопулярное) в детстве мне нравился этот фильм, сейчас же в нем раздражают практически все герои, ну разве что кроме Катиного отчима, у него там роль небольшая.

А мама Кати чем раздражает?

Да даже не то что раздражает, просто она вся в новом браке, новом ребенке, о том, что Катя учебу забросила, узнает когда та кассету с Ромкиным голосом начинает слушать без перерыва. Хотя вот то, что она героиню Соловей как-то сразу "увидела", скорее импонирует.

А меня этот фильм раздражал всегда, когда он только вышел я училась в восьмом классе, все девчонки обсуждали, плакали, я их вообще не понимала, ну думала значит ещё не доросла я до уровня этого фильма... но прошло время и фильм так и не полюбился, всегда переключаю когда его показывают, про музыку, многим она нравится, скажу честно меня воротит от этой слащавой мелодии "ээээто не соооон...."

разве Катя как-то мешала ему жить? ставила ультиматумы, что-то требовала? одна пластинка и редкие звонки по межгороду - больше ничего...

Полностью согласна, с поправкой, что раздражения у меня к Кате нет. Как-то с детства так повелось, когда впервые фильм смотрела. :-) Но про эгоизм, инфантилизм и зацикленность на себе самой - абсолютно правильно сказано.

Ваше мнение полностью изложено в продолжении, написанном дочерью:-)Все там так и было...

Ну так оно и было спустя 15 лет. Кроме алкоголя и психиатра.
Но Юля одна не осталась к ней пришел одноклассник чей любви она не замечала, ослепленная любовью к Роме.

В книге героев зовут Роман и Юлия и четко прослеживается аналогия с историей Ромео и Джульетты. Зачем было называть девочку Катей? Кто-то знает мотивы? :-)

Вроде как автору ткнули что он не Шекспир (Ромео и Джульетта/Роман и Юлия") Поэтому фильм стал называться "Вам и не снилось", а девочку переименовали в Катю.

именно из-за этого. не хотели в кинематографе, чтоб зритель проводил прямую аналогию с ромео и джульетой. щербакова так говорила в интервью каком-то
и именно поэтому Роман остался жив в фильме, чтобы не было явной аналогии

Романа оставили в живых, чтобы не спровоцировать волну подростковых суицидов. Подростки посмотрели бы фильм, решили бы что самоубийство - единственный выход из подобной ситуации, и повторили бы действия Ромы.
Счастливый финал был условием при выделении денег на съемки.

читала интервью щербаковой когда-то, разговор шел только о том, что, как выше написано, далеко не шекспир она, и не надо на замахиваться, именно поэтому изменили имя героини и финал
ни о каких возможных суицидах она не говорила

Прочитала сейчас повесть... а почему все пишут, что Роман в книге погибает?
Вот конец
"— Юль! — крикнул он и почувствовал кровь во рту. И закрыл рот ладонью, чтобы она не увидела и не испугалась.
Она подбежала, смеясь:
— Что ты делаешь на газоне?
— Стою, — сказал он и упал ей на руки.
А со всех сторон к ним бежали люди… Как близко они, оказывается, были…"

Получается так же, как в фильме.. упал, да, ушибся сильно, что-то сломал, но не погиб..

Кровь во рту говорит о том, что у него сильнейшее внутреннее кровотечение и он вряд ли останется жить :-(

это говорит тем,кто понимает в медицине:) я тоже думала,что он остался жив.

Не факт. Можно просто прикусить там что-нибудь из-за удара.

Да ладно - может он зуб выбил. Когда бьют кулаком в лицо - тоже изо рта часто кровь идет.

С какого этажа он упал? В книге написано?

3 этаж питерского дома, думаю, с высокими потолками...

"Он встал на подоконник и спружинил колени. Третий этаж — такой пустяк. Он, как крылья, расставил руки, а сумку перекинул на спину. Третий этаж — ерунда. А газон, который он себе наметил, все равно осенний — грязный и мокрый. Не страшно истоптать снова. И он присвистнул, прыгая, потому что был уверен. Третий этаж — пустяк.
Он ударился грудью о водопроводную трубу, которая проходила по газону. Из окна ее видно не было. Но, ударившись, он встал, потому что увидел, как по двору идет Юлька."

А в фильме 5ый вроде был

да

В фильме он прыгал зимой в сугроб.

не прыгал, а фактически падал

в фильме он не прыгал, просто соскульзнула нога, не удержался и упал.

Скорее всего, у него пневмоторакс в результате прокола легкого ребром. Увы...

От пневмоторакса не умирают

Да?? У нас в городе перевернулся плохо закрепленный батут. Мальчик, который был на батуте, упал с высоты - сломанное ребро проткнуло легкое. Мальчик погиб.

Может вовремя не оказали помощь? и не определили сразу что ребро проткнуло легкое? и не правильно я сказала, не каждый пневмоторакс смертелен

Автор просто оставляет нам надежду. Цепляться ли за нее, дело каждого читателя сугубо индивидуальное.

Так автор переписала конец, нет? и это второй вариант

Переписала, в первоначальном варианте Роман погибает, но повесть не взяли в печать из-за этого. И когда Щербакова пришла спросить почему не печатают, ей сказали, что из-за плохого конца. Она тут же вышла и за дверью переписала конец, оставив надежду, что Роман выживет.

Вроде конец переписан. Т.е. изначально он погиб, а потом оставили надежду, что будет жить.

Смотрю сейчас и не понимаю. Показывают как семья Кати переезжает на новую квартиру, мама в джинсах и стройная. А через два дня, 1 сентября, она уже с округлившимся животом. Или я что-то не поняла в хронологии? И в каком месяце родился Катин брат?

А дата переезда указана? Может они в самом конце мая переехали или начале июня. Просто не показано как лето провели.

Из фильма ясно что переезд за два дня до учебного года. Учительница провожает маму на вокзале, там встречает девушку из театра, которая приглашает на завтра на премьеру спектакля, а на следующий день после спектакля уже 1 сентября и ученики обсуждают статью в газете( когда только успели напечатать?).

Все верно, на счет театра, вечером премьера - утром рецензия.

Тогда косякус обыкновениус, какие были и в советских фильмах.

Я раньше этого не замечала, нравилась атмосфера фильма. А сейчас заметила ляпы и подумала, вдруг это я чего-то недопоняла.

разве первого сентября она с животом?

Да, когда она сидит на кухне с дочерью и пьет чай.

Да просто вздутие живота).

Чая много выпила :).

По книге они переехали в мае.

По книге многое не так.

Мне почему-то казалось, что и в фильме так. :-)

Мне тоже казалось) Пересмотрите, это же самое начало фильма.

В том то и дело, что много раз смотрела, но увидела. :) В следующий раз буду внимательней. ;-)