Левиафана кто хотел?

Не стыдно бесплатно?

ваще ни разу))

готова заплатить режиссеру и группе стоимость билета в кино:) вчера посмотрела: без обсценной лексики фильм смотреть будет невозможно.

Смотрится практически как документальное кино, на одном дыхании. Российская действительность, поднявшаяся с колен, как она есть. Сращение всех ветвей власти, в том числе "духовной".

Актерская игра - прекрасна.

Обитателям МСиП а смотреть в обязательном порядке.



можно фильм рассматривать и в философской плоскости. Вопрос только в том, на что Герою опираться?

Для всех в обязательном, я бы сказала ))
Прекрасный фильм.

Посмотреть стОит, но что в нем прекрасного? Куча штампов, собранных в одном месте. Что нового можно вынести из этого фильма?

Наверное, в какой-то момент жизни, после наступления какого-то возраста, уже сложно выносить что-то новое из кинематографа, литературы...Все уже написано/сказано до нас: все - штампы.
Я за плюрализм художественного выражения, видения, и я хочу, чтобы население смотрело и такое кино, а не только приторную картинку в 21.30 на ЦТ.

"куча штампов" - это наша жизнь. Помимо очень точных бытовых и бытийных наблюдений ( на данный момент это едва ли единственный современный зарисовок происходящего), у меня возник вопрос философский: во ЧТО верить вот такому простому человеку, у которого отобрали все, даже религию. ЧТО его сможет поднять, вернуть к жизни?


Безумно жаль сына Героя...

от мыслей о сыне безумно разболелась душа((( Пыталась себя утешить, как моя прабабушка "это кино и там все актеры".

В этом фильме был ответ на ваш вопрос.

каков от по вашему?:)

Был в этом фильме персонаж мимолетный, отец Василий, он и ответил на вопросы.

Он цитировал Иова. Но я не расслышала, что было в конце. Попробую пересмотреть.

Основной посыл такой, где то, во что верит Николай? Кому молится? Чем живет? Виновато разве государство, что он пьет, жрет и трахается? Чем лучше он мэра? ну итд

Пересмотрела эпизод. Не, не дал ему ответ батюшка. Лишь обозначил и подтвердил бессилие Николая что - то изменить в своей жизни. Не был он ни рукой помощи, ни лучом надежды. А только еще больше втоптал, утвердив во смирении.

То есть утвердить в смирении, для вас, это втоптать? Ну, тут кто как смирение понимает тогда, я иначе, чем вы.

Вы делаете для себя различие в принятии и смирении? Эти понятия для вас тождественны?

Делаю, вы цепляетесь к словам, по сути. Честно говоря, вступать с вами в очередное обсуждение левиафана не хочу, надоел этот левиафан. Посмотрите что-нибудь еще, есть много авторского кино, достойнее этого фильма.

а что ж тогда вступили? на форуме не только вы появляетесь ;) не не цепляюсь к словам. Разница для меня колоссальна: смирение - апатичное принятие с подавлением воли.

Принятие в чистом виде - акцептирование происходящего для дальнейшего анализа собственных ошибок и поиска выхода из ситуации.

Не знаю, зачем вступила. Для меня смирение, это то, что дается человеку в награду, за то, что все свои другие плохие качества он искоренил, ну или на пути к этому. И еще, смирение это, когда видишь не чужие грехи, а свои в первую очередь.

видит и? что дальше? Видеть можно и без смирения;)


Кстати. рекомендую вам, в свою очередь, и не только вам к просмотру "Бёрдмэна".

Как что, искоренять их. В том-то и дело, что Николай своих не видит.
Спасибо, я уже посмотрела.

Пожалуйста:)

Т.е. идти в тюрягу ни за что, потеряв все, замаливать на зоне свои грехи? Ему это батюшка предлагает? Или это ваш вывод? Прыгнуть сверху на утопающего? Из вас бы прекрасный Савонарола вышел;)

Батюшка с ним разговаривал до тюрьмы. Савонарола из меня никакой.

после ареста, как мы понимаем, встреча с батюшкой была бы невозможна..

Зачем вы пишете очевидные вещи? Отец Василий не вкладывал в свои слова тот смысл, который вы написали выше. Да, именно потому, что это было невозможным.

Со сроком за убийство неправдоподобно вышло. 15 лет несудимому, совершившему убийство без отягчающих, никто не даст. Даже в городе с подобным устройством власти.
Ну и то, как мэр по телефону узнал сколько Николаю дали уже после вынесения приговора, тоже неправдоподобно. Следствие длится довольно долго, суд тоже небыстрое дело. И мэр небольшого города за это время ни разу не встречался с судьей и прокурором и не обсуждал срок? Неправдоподобно получилось.

фильм вроде не документальный...?:)

События в фильме, вроде, претендуют на реальность. Типа, именно вот так и происходит все.

художественное произведение никогда не претендует на буквальное воспроизведение действительности:)) оно может использовать параллели. аллюзии. гиперболы и иные художественные приемы для передачи смысла произведения и его идеи. В противном случае это был бы документальный фильм:)

Тогда не нужно говорить, что этот фильм отражает действительность и именно так живут люди.

Я тоже плохо слышала, но по-моему эта часть: Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?

надеюсь, на ходульную агитку Дурак это не похоже?

фильм смотреть буду в кино

смущает одно мнение в ряду разноречивых

мнение человека, который - даром что мой ровесник - является для меня моральнным и художественным ориентиром
кроме того, он профи хорошего уровня... сценарист
он сказал: перестроеШное кино
для меня это приговор
Звягинцеву, чье Возвращение проняло меня до.... бездн
короче, катарсис был;-)
будет ли в этот раз???

Рискую поселить в вас дух противоречия, чой-та мол какой-то аноним указывает, что мне чувствовать. Но зная вас, естественно поверхностно, по форуму, катарсиса не будет.

не поверите, но точно такая же мысль была при просмотре

Русофобы обрадовались и оживились )

да, вы серые русофобы, лезете из всех щелей. Прочитайте "русофобского" Лескова, Чехова и сказки Горького. И не путайте понятие "государство" и "родина", кремлебот.

Да... "государство позаботилось" :( Страшно :(
Пойду смотреть повторно в кино. Если до проката допустят

готова была заплатить, но там некому)
Для меня не является определяющим "бесплатность". Во-первых, в прокате его урежут - об этом слышала уже много раз (и запикают). А я люблю смотреть так, как режиссер задумал.
Во-вторых, в прокате непонятно когда будет. Фильм уже "не новый", посмотреть давно хочу, а нигде нет. Так вот бесплатно не посмотришь, можно и вовсе не дождаться.
Так что не стыдно. Выбирать вариантов нет.

с 5 февраля в прокате

один раз в октябре уже премьеру обещали. Так что обещаниям я не верю.

Тяжелый фильм.

Страница режиссера ВК https://vk.com/azvyagintsev
С 5 февраля в кинотеатрах пойдет

Все удалили уже. :(
Где посмотреть то?

http://lovekino.tv/load/filmy/drama/film_leviafan_2014/12-1-0-15153
Здесь вроде еще есть

Вопрос снят, на ЕТВ все есть.

Вы на ютьюб нашли? Дайте ссылку, пож-та)

На рутрекере лежит во всех форматах.

а на Почтальона Кончаловского похож?

Там пафос другой.

для меня вообще не похож. Почтальона не осилила. Не понравился. Звягинцева люблю, он совсем другой. Но фильм тяжелый, не всем пойдет.

Почтальон - беззлобный, а этот мерзкий; разница между ними, что Звягинцев не любит Россию; тут уж хоть что снимай

а по мне так "почтальон" мерзкий. Имею ввиду фильм.

Звягинцев как раз любит Россию и людей. Поэтому и снимает такие фильмы. Нужно не любить родину, чтоб не замечать этого всего.

ну да, ну да, любит - это прям красной линией через весь фильм:) аж зубы сводит от этой его любви; типичный пример "фестивального" кино, снятого, чтобы получить приз на иностранном кинофестивале, я бы еще удивилась, если в лос-анжелесе за ЭТО НЕ дали приз:)

Те, кто дает призы в ЛА вряд ли знают с какими странами граничит Россия. Она на периферии их сознания;)

Я согласна с Сергеем Шнуровым в определении патриотизма: "Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот.Те, которым нравится все в этой стране, наверное, б..ь, шпионы немецкие." © Сергей Шнуров.

да, по поводу приведенной персоны тоже можете возбудиться:)

Вообще-то именно любит. Тех простых россиян, которые не вписываются в систему. или ему любить продажных ментов, попов и "хозяев"?? Это они, по-вашему мнению, истинная Россия? Так это вы не любите ее.

вы самокритику с самоуничижением не путаете случаем?

вы фильм смотрели?

бессмысленно что-то объяснять на эти темы... увы.

Он ненавидит Россию, впрочем, как и вы.

Фильм снят-то про американца.

кремлебот, вы ваще не в теме. Читайте хорошие книги и смотрите хорошее кино: я вам выше порекомендовала. и не нужно пытаться на мне на свой обед зарабатывать;)

Еще фильм "Дурак" Юрия Быкова сейчас в сети активно обсуждают и удивляются, что обошли его стороной. Кто-нибудь смотрел?
По социальной значимости и духовной нагрузке не слабее Лефиафана.

Я после этого отзыва (см.фото) поняла ЧТО стоит смотреть, а что - нет.

Судя по тому как "Левиафан" бесит прокремлёвских писак и как старательно успех фильма обходят стороной гос.каналы - смотреть фильм нужно обязательно.

Как это обходят стороной?
На Маяке еще с прошлого года только и говорят об этом фильме, и кинокритики приходили обсуждали, и ведущие.
А вот "Дурак" нашла как-то сама случайно, просто увидела, как в новогодние праздники народ какой-то фильм обсуждает и заинтересовалась.

как написал Антон Долин - раз прокремлевские ругают, точно хорошие сапоги, надо брать"

Про молчание на госканалах эт Вы чет загнули, только и слышно везде... Может выдаем желаемое за действительное ;-)

Канечна, обязательно, прям так обогащает!!!
Слабая потуга на Тарковского - бес-смысла и фсе(обиделась на зря потраченное время)

Я смотрела и писала здесь.
http://eva.ru/topic/119/2917266.htm?messageId=88221746

По отзывам простых людей на том же Май хит я понимаю, что "Дурак" очень сильный фильм, только менее раскрученный, чем Левиафан.
Буду обязательно смотреть оба, потом поделюсь впечатлениями.

Вот мой отзыв, посмотрела http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88309070

просто Левиафан снят безусловно талантливым человеком
а Дурак - бойким трескучим пионЭром...
ляп на ляпе
микс из ужОсных примет трех последних десятилетий

откуда трамвай в городе, которому 40 лет?
откуда в таком городе модЕрновые решетки и овальные окна?
зачем жечь в тазике бумажные доки, заметая следы? цифровых дублей не осталось? даже в фильмах про лихие 90-е в этих случаях жгли компы))
аллегория?
нет, блиннн
для аллегории таланту маловато и... барочной концептуальности
недоделанный Бальтасар Грассиан, мля
помимо перестроечного и сериалов из лихих 90-х фильм навеял производственный тухляк телевизионный периода загнивания социализма((
разумеется, не уровня Премии

мож ты совсем не в теме, но от бумажных носителей сейчас пока еще никто не отказывался- что не мешало УЖЕ удалить электронную базу. И трамвай- тут без комментариев. Откуда-откуда- построили линию, епт.

чтобы невозможно было восстановить цифру, мало удалить базу

если ты знаешь хоть один город с сорокалетней историей, где есть трамвайное движение, назови его

ты полный ноль в теме градоустройства

по поводу модерновых деталей в архитектуре будет объяснение? если ты поняла, о чем вообще речь?

сорри, но с маромойками я на темы кинематографа не беседую

бисер кончился(((
Астрею с удовольствием послушаю

Ха-ха, недоучка-филолог спец в вопросах градостроительства. А еще и в цифровой безопасности:) винт сломай и будет тебе щастье, комп она палить собралась:) Астея вряд ли с удовольствием тебе что-то будет рассказывать, чтобы ты "послушала":)

я думаю, Астрея предпочтет общение именно со мной - какими бы разными ни были наши мировоззренческие установки
ибо у нас с ней общий бэкграунд
а вот с тебе подобными ситниковыми-кукшиными я кофий не пью
надеюсь, что и Астреюшка брезгует(((...

Меньше за других думай И будет тебе счастие. Да и не надейся, что я хоть сколько-нибудь переживаю, с кем ты кофе пьешь:) по сути тебе все равно сказать нечего.

Да нах.. вы ей нужны?)))))))))))
Вы общаться не умеете.
Вы всегда подменяете один вопрос другим!

Вы недоученная псевдо-интеллектуалка. На "общем бэкграунде" далеко не уедешь.

мне понравился

Фильмы эти во многом похожи, лейтмотивом, я бы сказала

не понравился категорически
бездарный, ходульный, лживый
потому что, когда ты врешь через раз - в бытовых мелочах, в плоских диалогах - никто твоей Большой Правде уже не поверит
как мальчику с овцами, который орал ДООМ ПАААДАЕТ...ой ВОООЛК!!

слово ваше - ходульный, часто употребляете... что оно обозначает?

типа "как на ходулях"- не гибко, плавно.

это и дураку понятно, только она его везде вставляет!
И к месту и не к месту))))

вот и задала вопрос ЕЙ, а не вам)))
Может там какой сакральный смысл заложен))))а мы то не знаем)))

извините, я думала, что вы дурак
а на дефектолога я не претендую

смотрела, расстроилась и даже обсуждать не хотела первое время. я всегда была той самой "дурак". Тем печальнее, что систему он не победил:(

Чета я, не смотря еще, но уже начитавшись, как режиссер расписывается в ненависти к России, и не хочу особо смотреть) . Как в свое время говорил Иван Охлобыстин , что специально для премий снимают полную чернуху и всю подлость о России, чтобы эти премии наверняка дали. Потому что за хороший, веселый оптимизм и хорошее о России не дадут "там" ничего!) И, кажется, по описаниям, это верное утверждение?

Ну то есть когда Иван Охлобыстин снимался в Кризисе среднего возраста и 9 с половиной долларов, это была работа "для премий", да? Что ж премий-то не дали тогда?

Только не 9, а 8. Жанр этих фильмов несколько иной, вам не кажется? Восемь с половиной долларов в чистом виде артхаусное кино, совершенно другая ниша, да и комедия это. Про кризис тоже самое можно сказать. Ну и кое-какие премии эти фильмы все ж таки получили, в России правда. А Охлобыстина можно понять, как человека воцерковленного, и, думаю, глубоковерующего, именно тема религии, а в частности, православия, задела его в Левиафане.

Скрее неправдоподобность его задела. Ну типа как может человек регулярно исповедоваться и такое отчибучивать? Но я думаю что напрасно задевает, в этом фильме многое преувеличино, что и понятно, это же кино.

Я не увидела чернухи. Чернуха -это Груз 200. Или думаете, что нет на просторах России таких вот уголков, где такая вот безысходность?

Да, так и есть. Этот фильм о неблагополучии, безысходности, сплошь коррумпированной, загнивающей России, и во главе всего этого безобразия РПЦ.

Это где такое в фильме Вы увидели, что во главе всего бедлама РПЦ?:)

Ну а кто ж главный советчик-то мэра? Неужели пастор?!!))

да понятно ж, что человек фильма не смотрел.

с моей точки зрения чернуха - это Охлобыстин.

ага, и мне не хочется пока его смотреть,
но раз такие дебаты, то стоит свое мнение заиметь

Обидно за людей, которых живут как раз в этих краях и про которых снимают такое кино: много раз бывала там, природа просто неописуемой красоты, люди очень открытые и добрые; хотя здешним обитателям этого не понять - им в кино другое показали и для них это теперь истина:(

вы не поняли о чем фильм. А люди везде разные. Люди не настолько ограничены, чтобы формировать мнение о людях в тех или этих краях по тому, что в "кино показали". Вы по себе, что ли, судите? Эта история могла произойти в любом месте нашей страны.

Да, зато вы поняли

поняла-не поняла - вопрос второй. У вас-то проблема круче. Обиделась, кроме "сама дура" сказать больше нечего?)))

смешная ВЫ:) я не обиделась - мне ОБИДНО за этих людей, но Вам-то до них нет никакого дела, главное, что ГЛОБУС дали

интеллекта осмыслить прочитанное не хватает? Вы о каком глобусе? Где в моем посте про глобусы?
Про "людей" я уже выше написала, но тут надо подумать, а ваша цель то ли обидеться, то ли упереться. Продолжайте.

Не хватает интеллекта, Вы правы, возьмите себе медаль, я обиделась и уперлась, "подумать" - даже не знаю как это, никогда раньше не делала такого, думать не умею по определению; на самом деле, какое счастье, что есть такие люди как Вы - хоть кто-то за Звягинцева порадуется, кроме американцев

как вы утомительны в своей глупости

За каких, простите "этих" людей вам обидно?
Фильм про нас с вами, и про вас, и про меня, и про анонима выше и ниже.
Фильм не документальный, если вы не заметили, он художественный. Он не о конкретных людях конкретного города. Он о жизни в России в принципе.

.

Спасибо, что пообижались. Вам это нужно.
Жила в этих широтах, долгота только другая. Да, люди на периферии открытее, чем в центре. Да, природа неописуемой красоты.
Да, подросткам нечего делать и они сидят с кострами и пивасиком черт знает где. У Звягинцева - в церкви. А в моем 97м посидели в трансформаторной, вышли с двумя трупами.
Звягинцев не показал наркоту - в моем классе один был дилером, другого спешно родители увезли из города перед выпускным.
Да, взрослым тоже делать нечего, поэтому они имея кучу денег - не могут их потратить разумно, и начинают пить, гадить на природе битым стеклом и улетающими стаканчиками, ну и стрелять заодно. Долакаться до обморожения - их все, застрелиться на охоте под алкогольными парами - тоже.
Про административное давление я не знала по возрасту, но возьму с другой широты Кущевку, за последний год опять же громкие дела:
13 января 2014 года Тверской суд Москвы на выездном заседании в СИЗО «Матросская Тишина» рассмотрел уголовное дело парализованного аудитора Владимира Топехина. Временами суд приходилось прерывать, чтобы врачи меняли обвиняемому памперсы. Итог: Топехин, слушавший приговор лежа, получил реальный срок — 6 лет за мошенничество. Мосгорсуд скостил наказание на 2 года, и человека, у которого фактически не функционирует мочевой пузырь, отправили в костромскую колонию. При этом ни районных, ни городских судей, ни прокуратуру со следствием не смутило, что диагноз Топехина подпадает под перечень заболеваний, утвержденный правительством, которые препятствуют досудебному заключению под стражу. И только через полгода областной суд Костромы постановил освободить Топехина от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Ответственность за содержание человека под стражей в таком состоянии никто из должностных лиц не понес. Зато Европейский суд уже коммуницировал жалобу парализованного осужденного.
---------------------------------------
Никто не понес ответственности и за гибель генерала Бориса Колесникова — одного из главных подозреваемых по делу о злоупотреблении полномочиями в антикоррупционном подразделении МВД России. В июне 2014 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах замруководителя ГУЭБиПК Борис Колесников выбросился из окна Следственного комитета в Техническом переулке, куда его доставили на допрос из СИЗО. В СК сразу заверили, что генерал покончил с собой. Между тем адвокаты и родственники погибшего настаивают: до гибели на него оказывали планомерное физическое воздействие и речь как минимум идет о доведении до самоубийства. Трагедии предшествовали несколько черепно-мозговых травм, которые Колесников, опять же при невыясненных обстоятельствах, получил в СИЗО. Администрация тогда заявила, что он «упал с подоконника» и «поскользнулся в душе». Сам Колесников отказывался что-либо говорить адвокатам и посещавшим его членам Общественной наблюдательной комиссии по тюрьмам. Между тем адвокаты получили заключение Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, из которого следует: травма получена в результате удара по неподвижной голове, так что падения быть не могло.

Но расследовать эти факты, как и гибель, не стали. Самоубийство — и все.
---------------------------------------
Почти весь год гремело уголовное дело врача-терапевта из Красноярска Алевтины Хориняк. Госнаркоконтроль начал проверять выписанный ею в 2009 году рецепт на ненаркотический препарат количественного учета. Пожилую женщину обвинили в тяжких уголовных статьях и отправили под суд. Но врач при немалой поддержке общественности была оправдана. Вместе с Хориняк огромную роль в доступности обезболивания для российских больных сыграл контр-адмирал Вячеслав Апанасенко. Страдавший от онкологических болей в отсутствие обезболивания, он застрелился в феврале 2014 года, попросив не винить в своей смерти никого, кроме Минздрава и правительства. Случаев самоубийства онкологических больных за год было более десятка. 6 января покочил с собой от невыносимой боли генерал Кудрявцев. Именно с их историями связывают новый законопроект: Госдума продлила действие рецепта на наркотические обезболивающие с 5 дней до 15. Это хоть и не решает проблему, но дает больным и их близким шанс пережить длинные новогодние праздники без невыносимой боли.

Ну что вы, это не патриотично. Березки-облачка и никаких проблем.

Ну шо кому Левиафан, а кому и Дурак, срач будет? *достал попкорн*

конеш будет))
попкорном можно и приторгонуть, народ посмотрит, подтянется ;)

Надо б подписацца на будущий срач :)

Неа не будет, фильмы с одинаковым сюжетом почти

Зато для разных слоев *ржот*

тебе Дурак понравился?
мне категорически нет
более того, меня разочаровал очень близкий человек, которому фильм понравился, хотя я считала его эстетическоЭ уже почти досформировавшимся(((

ну як же, трамваи не к месту поехали, *ржот*
и сразу разочаровалась Настасья

Вы так за Наха себя выдаете?
Идите нах. ВАС - не спрашивали;-)

– Если долго показывать кино для дегенератов, рано или поздно сформируется аудитория дегенератов, которая будет любить и ценить подобные фильмы. У нас уже достаточно давно сложилась такая аудитория. Успех отдельных шедевров в прокате - тому свидетельством.

Просто скажу, что тяжелый фильм был для меня, потому, что действительно узнала в нем Российские реалии, может не здесь у нас в Москве, но там далеко, наверно все так и есть.
Но задело меня не это...
Хочу обсудить супружескую измену в тот вид, что нам показали здесь:

Вот такая мимолетная потому что захотелось ей и ему приезжий симпатичный лучший друг мужа- что это? Что это было? Зачем?
Ему это нужно было? Нет, не правдоподобно - профессионал из Московской коллегии адвокатов с семьей и наверняка с имеющееся любовницей по месту прописки, приезжает к другу- сослуживцу и так ненавязчиво развлекается с его женой??? Она платит таким образом за его услуги- отметается, я думаю он может позволить себе помочь другу бесплатно. Он просто хочет быстрого удовольствия тоже не понятно, обычно мужчины ставят дружбу выше такого.

Тогда дело в ней- ей этого захотелось? Прямо кинулась на приезжего друга мужа, и ладно,в отеле развлеклись и все, но на природе так спокойно отошли от шашлыка и где-то там по-быстрому. Героиня не похожа на ту, которая по-быстрому, она вдумчивая, любящая.
Не верю. После этой сцены почти потеряла интерес и уже хотелось скорее развязки. Жалко только сына, оставшегося без родителей.

адюльтер , видимо, был необходим по сюжету, чтоб показать, что герой лишился всего, не только веры в отношения, но инцидент стал спусковым крючком к личной драме и развязке, т.к. зацепить его не за что было . Помните, там мэр , разговаривая по телефону, на аргумент "кристальный", нажимал на мвдшника, чтоб искали повод.

А вот её мотивы?... возможно, она была несчастлива не только из-за того, что её не принимал пасынок? Хотя, она его тоже в начале с обезьяной сравнила...

Она живет в забитом и забытом городке, где каждый день одни и те же лица. Рядом поднадоевший муж, который любит ее сильнее жизни и пасынок, который ее ненавидит. Тут приезжает красавец-москвич. В данной ситуации только дура устоит.

Ну муж то видели какой медведь нечесанный, а тут такой красавец мужчина да еще москвич.
Но я поняла по-другому. То что они любовники, мне стало понятно в самом начале фильма, когда адвоката встретили на вокзале и привезли в дом и особенно отчетливо это чувствовалось когда мужчины одевались чтобы отвезти мальчика в школу. Следовательно я с самого начала смотрела на них через призму того, что они УЖЕ любовники. Да и ведь в фильме нигде не дается понять что адвокат приезжает в первый раз.

А вот, кстати, точно)
Еще в самом начале фильма я себя одернула, что, наверное, я какая-то испорченная потому сразу думаю о том, что люди любовники)

Да, тоже было такое чувство, что между ними что-то было еще до событий в фильме.

в начале фильма Лядова вытирает стол после завтрака, все расходятся, остается Лядова и Вдовиченков, Вдовиченков Лядовой "Ну как ты?" то есть понятно, что видятся они не в первый раз, и что-то между ними есть

Все восхищаются Звягинцевым, что он показал " всю правду". А вот интересно, Звягинцев САМ так живет? Или все же у самого Звягинцева иная все же реальная жизнь? И он такой не будет жить, какую показывает?
Даи люди иногда какают, иногда блюют, иногда пьют, иногда они в депрессии, но и что? Обо всем этом фильмы снимать? Но ведь процесс дефекации -это же правда! Давайте его каждый день показывать. И сравнивать, может наши русские какашки иные?

+++++++++++++++++

А вы знаете сколько людей так живет? Вы сама так жить хотели бы?

фильм заказ американцев!
«Левиафа́н» — киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России режиссёром Андреем Звягинцевым в 2014 году[3]. Название взято из книги Иова: Левиафан — мифологическое чудовище. В то время как изначально Левиафан — это библейский образ, в фильме он используется как метафора, предложенная Томасом Гоббсом, который сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничижают человеческую природу и уничтожают свободу.

В ноябре 2014 года фильм вышел на экраны в Великобритании[4]. В России картина выйдет в прокат предположительно 5 февраля 2015 года[5]. Главные роли исполнили Алексей Серебряков, Елена Лядова и Роман Мадянов. Над новым кинополотном Звягинцева работала почти та же съёмочная группа, что и над предыдущим, «Еленой»: операторскую работу осуществил Михаил Кричман, музыкальную — Филип Гласс[6].

Картина вошла в основную конкурсную программу 67-го Каннского кинофестиваля и сразу после показа была высоко оценена российской[7][8] и зарубежной кинокритикой[9]. На смотре фильм был удостоен приза за лучший сценарий[10]. В январе 2015 года «Левиафан» стал первым в истории российским фильмом, удостоенным американской премии «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», обойдя картины из Польши, Швеции, Эстонии и Израиля. Фильм был выдвинут от России на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» (список номинантов станет известен 15 января 2015 года)[11] и на премию Британской киноакадемии (уже вошёл в число номинантов).

Содержание [убрать]
1 Сюжет
2 Образы героев
2.1 В ролях
3 Создание
4 Восприятие
5 Награды
6 Примечания
7 Ссылки
Сюжет
Главный герой, автослесарь Николай Сергеев, живёт вместе с женой Лилией и сыном от первой жены Романом в маленьком городке близ Баренцева моря, в доме на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда коррумпированный мэр города пытается изъять почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли, установив выкупную сумму в 600 тысяч рублей, главный герой, проиграв два суда, прибегает к помощи старого друга по армии Дмитрия, ныне уважаемого столичного адвоката, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат[12].

Образы героев
Николай Сергеев — «маленький человек», противостоящий «системе» и «золоторукий автослесарь», которого все предают и «обирают до нитки»
Лилия — жена Николая, «женщина с суровым северным опытом жизни» и «пьяная баба себе не хозяйка», стремительно разрушающая свою жизнь, отдаваясь столичному адвокату чуть ли не на глазах у пьяного мужа и его собутыльников
Роман — сын Николая, «злой мальчик», ненавидящий свою мачеху, которому «здесь ещё жить, а какая тут может быть жизнь — непонятно»
Дмитрий — столичный адвокат и армейский товарищ Николая, приехавший к нему и пытающийся выпутать его из неприятностей
Мэр города — «хмельной от власти мэр, единоличный хозяин берега и моря, «руки по локоть», решивший «прикарманить» место на берегу», в глазах которого автомеханик Коля и другие представители населения — «насекомые, тонущие в говне», необходимые исключительно для того, чтобы проголосовать на предстоящих в следующем году выборах
Архиерей — духовный покровитель коррупционной верхушки (мэр-судья-прокурор-главный «мент»), наставляющий мэра «показать силу»
Левиафан — «олицетворение сатанинского беспощадного хаоса», иллюстрируемое лежащим на мели гигантским скелетом ископаемого животного, государство, которое «изощренно и не без удовольствия при малейшем неповиновении скрутит, задушит в смертельном объятии и разотрет в пыль»[13], но которое в то же время не виновато, что люди «адски пьют» и «так живут»[14].
В ролях
Алексей Серебряков — глава семьи Николай
Елена Лядова — жена Лиля
Владимир Вдовиченков — адвокат Дмитрий Селезнёв, старый друг Николая
Роман Мадянов — мэр города Вадим Сергеевич Шелевят
Анна Уколова — подруга семьи Анжела Поливанова
Алексей Розин — друг семьи Паша Поливанов, работник полиции
Сергей Походаев — сын Рома
Платон Каменев — Витя
Сергей Бачурский — полицейский Иван Степанович Дегтярев
Ирина Вилкова — городская судья Гандикап
Вячеслав Гончар — водитель мэра
Леся Кудряшова — Юля, секретарь мэра
Ирина Гавра — жена Ткачука
Сергей Граб
Евгений Якунин
Создание
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию[15].

Старт работы над новым фильмом Звягинцева был дан в июле 2012 года, к процессу подключился продюсер Александр Роднянский[16]. В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировске Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки[16]. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка[6].

Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве места для съёмок выбрали всё же Кировск[6]. «Пока искали натуру, менялся замысел, появился новый финал», — говорил режиссёр[6].

Целый год Звягинцев подыскивал нужных актёров[6]. Алексей Серебряков, исполнивший главную роль, полностью вжился в образ, не покидал Териберку два с половиной месяца, не поддерживал никаких связей с внешним миром[6].

Звягинцев говорил[16]:

« Для меня новый фильм по сравнению, скажем, с «Еленой» будет непривычно многолюдным. Круг центральных героев — это шесть-семь человек, но в целом в картине прописано более 15 персонажей. И все они для нас очень важны. Сюжет постепенно будет вовлекать их одного за другим в полную драматизма воронку. »
Над фильмом работали около 80 человек, нужно было успеть завершить съёмочный процесс до 17 сентября, так как в последние сто лет, приблизительно в этот день, в этом регионе начинает выпадать снег[6].

Фильм «Левиафан» должен был открывать программу российского кино на 36-м Московском международном кинофестивале. Но показ не состоялся — из-за ненормативной лексики фильму не было выдано прокатное удостоверение в России[17]. В конце июня прокатное удостоверение было получено с ограничением по возрасту «18+» в связи с наличием нецензурной лексики[18]. Прокатное удостоверение «Левиафан» получил до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу закона о запрете нецензурной лексики в кино, и может быть показан в первоначальном виде. Однако продюсер картины Александр Роднянский заметил, что мат в фильме всё равно придётся править. «Прокатное удостоверение мы действительно получили, но это не освобождает нас от ответственности за соблюдение закона РФ». Мат в фильме будет переозвучен или попросту «запикан»[19][20].

Восприятие
Старейший британский киножурнал Sight & Sound признал «Левиафан» одним из десяти лучших фильмов 2014 года[21]. Согласно данным интернет-агрегатора Metacritic, «Левиафан» стал одной из тридцати картин, чьи наименования чаще всего встречались в списках лучших фильмов года[22].

Министр культуры РФ Владимир Мединский, после просмотра фильма заявил, что лента оставила у него «сложные» впечатления. Так, его поразила ненормативная лексика героев фильма, а также постоянное употребление ими алкогольных напитков. По мнению Мединского, фильм не пострадает от того, что из него вырежут мат. Фильм талантливый, но он ему не понравился[23].

Кинокритик британской газеты The Guardian Питер Брэдшоу назвал фильм «величественным» и упомянул о мотивах других кинокартин, привнесённых режиссёром в «Левиафан»[4][9]:

Этот величественный российский фильм переносит в современную российскую действительность ниспосланное на библейского Иова страшное испытание. «Левиафан» — трагическая драма, захватывающая своей моральной серьезностью. Суровость и сила этой ленты возвышают её на уровень ужасающего, беспощадного величия.
Британский таблоид Morning Star охарактеризовал картину как беспощадное обличение «коалиции капиталистических гангстеров и святош, уничтожающих последние крупицы социализма в России» и политическую притчу о классовой системе[4].

Мнение Дмитрия Быкова, высказанное в «Новой газете»: «Левиафан» — мрачное и сильное кино, по которому когда-нибудь будут судить об атмосфере путинской России. Те, кто в ней не живёт, судят уже сейчас[24]. Другой автор «Новой газеты» Лариса Малюкова: «Левиафан», четвертый фильм Андрея Звягинцева, — самый брутальный портрет современной России со времен «Груза 200» <...> Монструозный «Левиафан» и не хочет нравиться, он груб, порой смешон, порой вульгарен. Здесь всего через край: и водки, и шансона, и гнева. И безысходности.»[25]

Татьяна Трубилина, глава села Териберка (Мурманская область), в котором снимался фильм, 12 января 2015 года выступила против показа ленты на больших экранах: «Впечатлений (от фильма) особых нет, мы здесь все алкаши, живующие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть»[26].

Награды
Премия «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке[27]

Андрей Звягинцев: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история — история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»[14]

Распиздяйство, пьянство и ебливость отдельно взятых персонажей там всему виной, а не "жуткая" Россия, в которой "страшно жить".
Этот шедевр еле досмотрела. Унылое овно.

++++ вот точно

Поясните, пож-та, те, кто посмотрел фильм! Главная героиня покончила жизнь самоубийством или это было убийство? Сначала я была уверена, что это самоубийство. А теперь вспомнила, что там идет речь о пробитой голове и найденном молотке, а также меня сбил с толку разговор мэра по телефону, когда он говорил, что нужно срочно возбудить дело. У кого какие мысли?

На этот вопрос ответа нет. Я лично думаю, что покончила, остальное подтасовали.

Я тоже думаю, что самоубийство. Оно стало отличным поводом. Помните, там же и эксперты упоминались.


Ну и "друзья" подсобили со свидетельствами об угрозах.

Звягинцеву ЭТО совершенно по барабану. Как правильно написали про него в ФБ, он даже не может прописать грамотно ни один характер ни одного героя.
Бездарный фильм полностью.

Видимо , вы так после окончания ВГИКа пишете? Не пойму, а чего все тролли и орки сюда перебежали?

причем тут ВГИК. Я зритель. И я смотрела. И я совершенно согласна, что смотреть это гэ совершенно НЕинтересно. Нисколечки. И можно сколько угодно говорить "сахар" - во рту слаще не станет. Фильм провальный.

Это заметно по количеству призов.

упалапацтол) от КОГО призы-то? и за ЧТО? За хадость про Россию им призов не жалко. И западным и нашим халдеям.

А чего так Михалков то за эти призы , так убивался?) Не получил..? Такая жалость.

Где он убивался-то? Ему призы за съемку русского мужика срущего и тут же пьющего под елкой в обнимку с медведем не упали.

Совсем с деньгами плохо?)

У кого плохо-то? У Михалкова? У него всё хорошо, поэтому и говорю, что снимать подобное никогда не будет.

Конечно, хорошо, причем деньги -бюджетные, Плохо, видимо у вас).

А у меня-то почему плохо? Больше сказать нечего, осталось только на личности перейти?

Идите в Мордор.. так сказать, по месту прописки)).

У вас ума больше ни на что не хватает, кроме посылов? Только унижать умеете? Так вы не меня унижаете.

она СЕБЯ уже тут достаточно унизила, не тратьте на ее здоровье)

Мордор унизился?Беда..

Я же ясно выразилась, если еще яснее, то вы себя только унижаете, так понятно?

как "не убивался"? Более того, обижался:


Солнечный удар

"Я предлагал фильм в Венецию - в конкурс или просто информационный показ, - заметил Михалков. - Не уверен, что уровень картины настолько плох, что ее нельзя было показать в Венеции. У меня два "Льва" венецианских, мой брат был в конкурсе, какая могла быть режиссура! Но отборочная комиссия даже не ответила мне, просто как будто ничего мы не давали".
"Хорошо, я могу завышать свое значение, но когда человек, обладатель двух наград в Венеции, предлагает фильм, можно же придумать формальный повод, - продолжил режиссер. - Есть какие-то приличия. Но, честно скажу, я это принял с удовольствием. Все говорят про отсутствие политики в культуре. Ребята, не надо врать, это видно".


Цитадель: 19 сентября 2011 года стало известно, что Российский Оскаровский комитет выбрал ленту Михалкова кандидатом на премию «Оскар» от России в категории «Лучший фильм на иностранном языке»

Предстояние :Каннский кинофестиваль
Фильм участвовал в конкурсной программе Каннского кинофестиваля 2010 года. На фестивале демонстрировалась сокращённая, двухчасовая версия фильма[10]. Никаких призов за картину получено не было. Более того, картина заняла место в пятерке худших фильмов кинофестиваля по версии портала о независимом кино «indieWIRE»


Утомленные солнцем. Награда Американской академии киноискусства «Оскар» за лучший иностранный фильм (1995);
Большой приз жюри 47-го Каннского кинофестиваля (1994);



Т.е. выставление каждой своей работы на западный кинофестиваль доказывает безразличие Михалкова к западному признанию и наградам???

Разве я говорила о безразличие?

"Разве я говорила о безразличие?" да, говорили: "Где он убивался-то?"

Да он не безразличен, но это не значит, что убивался, он своего Оскара уже получил и номинировался. Так что убиваться ему незачем. Так же как и его брату, который свой фильм в этом году даже снял с голосования. А вот Левиафан, как выяснилось, нечестно туда и попал-то.

в чем по вашему разница между небезразличием и убиваться?
Убиваться вы в буквальном смысле трактуете? Думаете, раз он руки на себя не накладывал, то значит не убивался?

если не умеете использовать слова в переносном значении, то не надо потом к ним придираться

вас устроит мнение человека, который закончил Литинститут и ВГИК?
его вердикт: худший фильм Звягинцева... у чувака кризис творческий

Ее убили по заказу шишки. Он раньше дал задание возбудить дело против ее мужа, несмотря на то, что тот "кристально чист".
И на суде показали двух и троих его со... - судью, прокурора, тех, кому задание и давалось

Какае мысли - был бы человек, а дело найдется

ударилась головой о камень, падая с обрыва - вот и пробитая голова.

Друзья, я живу в маленьком городке. Да у нас коррупция, да плохой роддом, да много пьют, да нечем занять молодежь, да нет газа и вода не всегда горячая. Но ни разу я не скажу про свой край такие слова, как в этом фильме.
У нас много хороших людей. Фельдшер, который ходит по 3 км пешком к пенсионерам. Лесопилка, на которой делают необычные шкатулки. И т.д.
Я что хочу сказать, что такой чернухи увидеть можно только в кино.
Просто мысль :)

вы только описали одну сторону жизни в вашем захолустном месте... про другую вы даже не подозреваете...

Кстати, мой муж из такого маленького города. Бываем там регулярно, кладбище и т.д.Там у нас есть друзья, отец семейства-главный нарколог района.Господи, как это мне и не обидно, но фильм-полная правда.

Если не будете говорить ничего, то вот так и будете жить - на несколько поколений вперед. Хорошие люди не вечны, а вот такие проблемы.... С плохими роддомами, повальным алкоголизмом, без газа (это в нашей, между прочим, богатой газом стране) и с прочими прелестями...

Вы думаете мы живем и мучаемся? Да хорошо живем, свадьбы играем, в Анапу ездим, в сельсовете спектакли ставим, даже вещи покупаем симпатичные. Я к тому, что показать страну можно по-разному. Вспомните фильмы о деревне, там такая же нищета и алкоголики - а какая любовь от режиссеров.

Не оправдывайтесь... Для этих людей новый кумир показал ПРАВДУ, их не переубедить.

Анапа - это АД, уж простите. Если поездку туда считать достижением, то жалость к вашему образу жизни оправдана...

Кроме мата на ваш камент, других слов нет. Если вам не нравится город, это не повод бросаться такмми мерзкими словами. Я пол мира объездила, и Европа и Азия и Африка и Крым и юг наш и ту же Абхазию. Город как город, приятней многих все в том же Крыму, про туречину, Египет и города курорты Азии вообще молчу. Так что вы лучше думайте, перед тем как погань такую писать

Вот читаю я про фильм, который мало ещё кто и видел, и вот , что хочу сказать- а как же тогда оценить Ревизора - Гоголя? Почему - он классик, а Звягинцев враг?Не пойму.

Сравнили. Гоголь - это фейерверк. А Звягинцев - унылое г.

Пастернака не читал- но осуждаю!)

ну еще чего-нить вспомните, какую-нить банальщину. как раз в духе звягинцева будет реакция.

Ольгино, видимо мало стало платить- сюда прибежали))

Да, ощущение именно такое.

у Вас паранойя? Какая еще "Ольгина"? Вы не допускаете, что кто-то думает иначе, чем ВЫ?

Ольгино.

что то не въеду, а что это? ))))

Ольгино? Гугль вам в помощь.

Честно, говоря, несмотря на то, что очень люблю современное российское кино, мне фильм не понравился.
То ли потому что когда слышишь о фильме из каждого утюга, ожидаешь что-то ну совсем шедевральное, то ли просто не понравился и все.
Мне показалось, что фильм снят исключительно для иностранного зрителя, показать им реалии нашей жизни, чем-то удивить.
Я же как будто в окно в деревне моих свекров посмотрела. Те же пейзажи, те же люди, те же истории.
Ну и про произвол власти такую историю каждый может припомнить и рассказать.
И еще сюжетные линии неубедительные и за уши притянутые. Как-будто надо было Звягинцеву чтобы баба померла, он думает, а давай-ка она с этим переспит и от этого утопится. Не прониклась я ее трагедией. Чтоб прям безвыходное у нее положение было, только в реку с обрыва.
Московский адвокат тоже был неправдоподобен в своем лошизме.
Как-то так по ощущениям.

Дурака тогда посмотрите, там все правдоподобно!
http://www.hdkinomax.com/news/2014-09-28-4149

Посмотрю, да.
Мне сегодня про него уже кто-то говорил

совершенно с Вами согласна. скучища.

Но это же действительно ненормально! Вот эти вот реалии нашей жизни! А самое ужасное - что мы их воспринимаем уже, как такую вот плохую, но норму, норму, понимаете? И нам скучно, видите ли... У людей волосы дыбом от такого, и это нормальная реакция, а нам уже просто - скучно. Как это все подчеркивает безысходность нашу местную, ярче самого фильма.

Это у каких людей волосы встали?

<У людей волосы дыбом от такого>
Вы полагаете, в какой-нибудь американской глубокой Жэ люди так же не забавляются спиртным? Вы все еще думаете, что в той же америке ( к примеру) нет беспредела вышестоящих удельных князткой? шерифов, к примеру?:) Да у них побольше фильмов про это снято.

Мне было не скучно. Скорее, не интересно.
Я с этой безысходностью каждый день сталкиваюсь - у мужа много родственников по деревням живут, российским и казахским.
Сегодня вот звонила свекрови, у них собака дворовая приболела, а дети ее очень любят, хотела узнать не привезти ли им ветеринара. Нет, говорит, сосед вчера ее водкой отпоил, бегает здоровая)))
И это не где-нибудь в глубоком захолустье, это 20 минут от Новосибирска на машине.

Так этот фильм не для интереса снят, если вы не поняли еще.

Она все-таки возлагала надежды на адвоката-что увезет он ее из этой утопии. Она ведь промолчала на его предложение поехать с ней. Плюс фраза пасынка стала ключевой для ее состояния. Вот и утопилась.

Ну вообще-то она вовсе и не топилась.

После подобных рассуждений складывается ощущения, что кино не смотрели. А только послушали, что "Рабинович напевал".

А как вы поняли, что она не топилась, это за кадром осталось.

1. Мэр дает задание посадить Николая, он кричит в трубку, что даже самого кристалльного можно как-то "закрыть" или подставить (формулировку точно не помню, но смысл, что посадить можно любого).
2. В протоколе судебно-медицинской экспертизы тела Лили указано, что перед смертью ей был нанесен удар тупым предметом по голове.
3. Когда Николая взяли, мэру отчитались (по телефону опять же), что все сделано как надо.

Ну и по самому фильму ясно, что топиться ей не с чего. А туда она пошла просто прогуляться, освежиться, подумать о своей дальнейшей жизни, а возможно и проститься с местом (но никак не с жизнью).

1 Ну дает и дает, то что она утопилась им только на руку пришлось.
2 Экспертизу можно подделать, что они и сделали.
3 Да, отчитались, что подделали опять же всё хорошо и засудили тоже на отлично.

Мотив топиться был, мужа не любит, пасынок ненавидит, в ближайшее время светит переезд в халупу с насиженного места. Дальнейшей жизни нет, о чем тут думать. И с чего бы ей прощаться с местом, куда она оттуда денется вдруг.

Каждый пункт по отдельности возможен, но если смотреть вместе, то нет.

Топиться от того, что мужа не любит? что пасынок не любит? Ну не смешите, это не повод совершенно. По ней же видно. Переезд возможен не только в халупу, все в фильме есть.

И куда возможен переезд?) Вот именно, что в фильме нет однозначных ответов. Думаете адвокат ее ждал? Нет, конечно. А по ней как раз видно, что ничего ее не ждет.

В момент, когда кашмарили адвоката, мэр упомянул о его дочери, т.е. предполагается, что у него есть семья и переезд героини в Москву возможен в весьма сомнительном статусе .

Дочери бывают и без семьи, например, когда семья в прошлом. Такими дочерями тоже дорожат. Добавлю... Если бы у адвоката была счастливая семья, то шантажировали бы и женой, о ней же не было ни слова.

Переезд возможен в любом статусе, если жить на старом месте невмоготу, в том числе и с нынешней семьей (адвокат это предлагал Николаю).

Почему бы Звягинцеву не показать ту же правду США, с их актерами. В 2012 году в армии США официально разрешено скотоложство, не Россия пьяная и убогая, США девственно чиста. Противно от такой грязной режиссерсни и ничтожных, падших актеришек, беспринципных уродов, хуже проституток. Кинопомои опостылели.

За энто он тока нику или орла получит)) а ему вишь захотелось другого признания, не рассейского))

Да нет, на самом деле Россия - чистая, красивая, процветающая! И скотоложство в армии строго-настрого запрещено!

Россия РАЗНАЯ прежде всего.

Так про Россиию и есть фильмы на РАЗНЫЕ темы. Даже иностранные режиссеры и журналисты знаете сколько фильмов снимают про людей, культуру и природные красоты России?
Российский сериал "Достоевский" с Мироновым недавно по франко-немецкому каналу ARTE показывали, причем в самое смотрибельное время 20.15! Заметьте, не "сватов" каких-то, братков или про гламурных подружек с Рублевки показывали, а про Достоевского. И в ТВ-журнале сериал был особо выделен и помечен, как рекомендованный к просмотру.

у них там свой есть "Звягинцев" - Майкл Мур)))

США, Мура ненавидят до зубного скрежета, и его пытаются всячески контролировать и не показывать его фильмы массово. Хороший у него фильм здравозахоронение, в сети можно посмотреть, но он исключение. А в России все говнопомойка и осквернение всех и вся, Михалков тоже грязное кинцо снимает, и нет просвета этим пасквилям за деньги, которое выделяет на это похмелье государство. Задуматься стоит о подобном намерении, у меня мысли определенные, с колонией можно делать все что угодно и безнаказанно.
Америка абсолютное зазеркалье. И все их благосостояние на котором они существуют кровь людей . Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Хиросимы и Нагасаки, Китая, Югославии, Афганистана, Ирак, Ливии,Никарагуа и др, но потребитель это не замечает, они хорошо живут, бля

Правильно, его там ненавидят, потому что он развенчал МИФЫ О СЧАСТЛИВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ)))))
У него не только этот фильм, у него их много про НАСТОЯЩУЮ АМЕРИКУ))))
Особенно последние:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB#.D0.A4.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

По немецким каналам фильмы Мура и подобные часто показывают. И в прокате/библиотеке иди и бери бесплатно эти фильмы на ДВД. В магазинах тоже.
Америка была задиточной задолго до Камбодж и Вьетнамов.

Глупости, до второй мировой она была аграрной страной и с великой депрессией и уничтожением более 9 миллионов человек, изымалось золото, разграбили фермеров , они становились нищими. . Зажиточной она стала после второй мировой, когда спекулировала и грабила, как Англию ( за поставку эсминцев требовала острова британцев, Ньюфаундленд и др Германию( бомбежка мирного Дрездена и вывоз всех культурных ценностей) Россию по ленд-лизу обдирала по полной, к ним шли эшелоны с золотом, пушниной. Зажиточные они становятся исключительно после войн, грабежа и убийств. Именно войнами и смертями по всей планете они поддерживают свою кровавую экономику.

Сами не несите чушь. В США до сих пор огромная аграрная "составляющая". Штаты до сих пор в мире один из самых больших экспортеров зерна и мяса.
Америка стала еще в 19 веке экономикой номер один в мире. Туда миллионы ехали со всех стран. Именно там была работа, земля, уникальные шансы.
Кто это "уничтожил" 9 млн?

Зачем мне переходить на ютьюб? Я на еву пришла общаться. Некрасиво предлагать собеседнику какие-то ссылки в качестве ответа и требовать их посмотреть.

Друг мой, вы понимаете то, о чем говорите?:)))

Начало мировому кризису, который именуется Великой депрессией, положил биржевой обвал. Что свидетельствует о развитой финансовой сфере, которая при аграрном способе хозяйствования находится в неразвитом состоянии.

далее: " К концу 20-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир. Заработная плата среднестатистического рабочего увеличилась на 25 %. Уровень безработицы не превышал 5 %, а в некоторые периоды даже 3 %. Расцветал потребительский кредит. Цены поддерживались на стабильном уровне. Темпы экономического развития США оставались самыми высокими в мире." Чрезвычайно похоже на неразвитую аграрную страну.;)

Кстати. именно ленд-лиз внес ОЩУТИМЫЙ вклад в победу над фашизмом. Или вы думаете, что продовольствия, сырья и нефтепродуктов для изготовление снарядов и техники было достаточно ресурсов?

Народ, может хватит стариковых - прохановых- дугиных слушать? Может пора уже самим книжки читать?

+1.

А Звягинцев американец что ли? Он показывает то, что сам видит и знает про свою страну. А у американцев хватает своих "звягинцевых".

На это ему денег не дадут )

Какая-то халтура, дешевая, скользкая, мерзкая, унылая. Зато бюджет небольшой, а какая СЛАВА на Западе!! и наша МНОГОМИЛЛИОННАЯ СТРАНА должна согласиться, что мы ВСЕ такие?? жесть....

Совсем плохо с деньгами?Очень жаль..)

Вы повторяетесь, неинтересно.

О. так вы еще одну ветку инициировали?:)) За это платят двойной тариф?

да она тут строчит без устали - роет в инете отрицательные отзывы и копипастит, копипастит....

А там разве идет красной нитью "мы все такие"? В фильмах про Раскольникова/Чичикова тоже идея "мы все такие"???

Оно узнало себя и содрогнулось )))

А вот и Минкульт суетится http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/822031/minkultury-ukazhet-na-vrednye-filmy
Отдельным пунктом авторы документа указывают, что прокатчику теперь может быть отказано в показе фильма в России в том случае, если фильм содержит материалы, информацию, сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и национальной безопасности России и подрывающие основы конституционного строя. Критерии таких фильмов в документе не указаны.

Вот думаю... не посмотреть ли его сейчас на всякий случай, а то неровен час до проката и не дойдет :(
Или у него прокатное удостоверение уже есть?

формулировка трендец просто...

И "Путешествие из Петербурга в Москву" перечитайте)))
А то уберут из школьной программы и вообще запретят))

Вроде как речь о прокатных удостоверениях на фильмы... не?

А, точняк)

Вроде бы у него прокатное удостоверение есть. На афише к\т Октябрь уже есть и фильм и дата - 5 февраля

Каждого второго классика 19 века можно привлечь за "принижение России". Даже мировых "величин" типа Достоевского, Некрасова и Гоголя. А Горький с его рассказами и безысходности низов....А уж помельче авторов, критиковавших Россию - вообще немеряно.

Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.

Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.

Далее состоялся диалог с мистером Икс.

Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?

Мистер Х: «Бульдозерист»?

Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.

Мистер Х: А зачем?

Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.

Мистер Х: То есть вам нужны деньги?

Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.

Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.

Негодяй: По-нят-но. А…

Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.

Негодяй: Да, добрый господин.

Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.

Негодяй: Всё понял, про русских.

Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок.



http://galkovsky.livejournal.com/243348.html#cutid1

"Знаете, почему фильм Звягинцева спокойно висит в HD-качестве на ЮТУБЕ?

Потому что в кино (за деньги) это дерьмо смотреть никто не будет!

А на съемки этого дерьма потрачены наши с вами деньги, да."

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию....

"Я живу в Мурманской области, где снимали Левиафан, снимали в нескольких городах, в том числе и в нашем Мончегорске. Не понимаю где они нашли такие гостиницы, такие кафе и таких людей, какие изображены в фильме?! Здесь очень красивая природа, не Сочи, конечно, суровый климат, но горы, озера, народ занимается горными лыжами, коньками, плаванием. К нам на горнолыжку периодически приезжает кататься Медведев и другие) водку стаканами повально здесь не пьют, а Териберка-это заброшенное село, там никто не живет( там, где дом у главного героя фильма). Очень все мрачно в фильме, никакой надежды... Это неправда! Не научились снимать фильмы, после которых жить охота! Очень ждали выхода фильма, актеры нормальные, но в остальном-разочарование!".

Город и местность очень депрессивные в реале. Летом еще худо-бедно, а остальное время года.... Я там была. "Техногенная пустошь". Их-за обильного сосредоточения вредных производств там очень плохая экология. Каждые несколько лет там были то выбросы в атмосферу и почву то никеля, то кобальта, то аммиака, то хлора, то еще чего-то ядовитого. То облако формальдегида над городом. Говорят, землю пластами снимали. Лес почти уничтожен, одни пеньки или обугленные коряги. Голое какое-то все.

Вы там были проездом, и пишете о том, что там бывает каждый год?

Как-то больше верится отзывам местных жителей.

Я была там три раза в командировке. И унылость и убогость там специально искать не надо - она везде бросается в глаза. А чтобы знать, что где-то плохая экология, необязательно туда ехать. Или статистику по раку, смертности и прочим проблемам посмотреть - необязательно туда ехать.
Не зря в тех краях столько депрессивных фильмов снимают.
А жителям эти края милы, потому что это их родина. Родина мила всегда, пусть она даже и загрязненная и отравленная.

Вы халтурите. Копипастите с временным промежутком в минуту.

"У любителей чернухи свои мерила. Но режиссёру Звягинцеву можно поаплодировать. Профессионально и мастерски выразить ненависть к Родине дано не каждому.

Только вот, сотвори Звягинцев лучшую в истории кино экранизацию "Войны и мира" или "Ревизора", ему бы не то что "Золотой глобус", ему бы и лонг-листа заштатного фестиваля не видать."

Ага. Это не Кинг и не Звягинцев. Это вахтовик с Кузбасса ел свои пальцы: вот русофоб! http://www.vesti.ru/doc.html?id=2280051&cid=520

«Левиафан» - самый русофобский фильм последнего времени

Фильм по праву сочли русофобским. Создатели потратили 220 млн рублей (больше трети из которых – бюджетные средства) на то, чтобы еще раз показать всему миру, как плохо обстоят дела в немытой и пьяной России. В итоге получился фильм, изобилующий нелепостями, штампами и клише, чтобы усилить впечатления западного зрителя и кинокритиков.

Примечание: В тексте много спойлеров, но есть вероятность, что после прочтения этого материала вам вообще не захочется смотреть фильм.


1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МРАЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ

С первых кадров Россия в “Левиафане” предстает в мрачных тонах, замыленных туманом безнадежности. Унылый утренний пейзаж ветхого мурманского городка, в котором будет разворачиваться “русская трагедия” напоминает то, что мы видели в западных фильмах о России, снятых где-нибудь в Восточной Европе, но в куда более прямолинейном антураже.

“Левиафан” снимали в заброшенном поселке Териберка, который является в Мурманской области скорее экзотикой, чем эталоном местных пейзажей. Местные жители утверждают, что на самом деле их край выглядит совершенно по-другому. Показывать полутона – невыгодно, поэтому местность и нравы обитателей выглядят в картине абсолютно ущербными.

Авторы картины объясняют зрителю, что света и красок в этом фильме не будет - лишь пелена скорби и безнадежности. Кто бывал в Мурманской области, знает, насколько красив и живописен этот северный край, но это обстоятельство мешает реализации режиссерской задачи. Звягинцев показывает только то, что отвращает - остовы гниющих кораблей, грунтовые дороги и скелет кита. Повсюду пыль, серые стены и такие же люди, одетые как беженцы из Душанбе начала девяностых, бежавшие от гражданской войны в Таджикистане.

2. ИНТЕРЬЕРЫ ТОТАЛЬНОЙ РАЗРУХИ

Главный герой живет со своей семьей в старом доме на холме и судится с местным муниципалитетом за землю - мэр хочет изъять участок для неких “федеральных” нужд (в забытом богом месте). Для пущей драматичности режиссер ненароком показывает, что семья Николая не живет, а выживает, балансируя на грани нищеты.

Интерьер отчего дома обильно насыщен ободранными элементами быта начала XX века со складов Мосфильма - от бронзовых кранов и пластмассовых фикусов до бутафорской дряхлой двери и затертых покрывал. Почти в каждом эпизоде - обшарпанные стены, запущение и пустые провалы окон, чтобы зритель психологически не расслаблялся и не имел права на надежду.

3. ВОДКА - ВСЕМУ ГОЛОВА. РУССКИЕ ПЬЮТ ВСЕГДА И ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ

Уже на 25-й минуте фильма в игру вступает Ее Величество Водка - покровительница всех жителей провинции, которая станет ключевым элементом и главной героиней фильма на оставшиеся 115 минут хронометража.

Кажется (ошибочно), что Серебряков и Вдовиченков никогда по-настоящему не пили - каменные лица, картинная неловкость движений, натянутый диалог с матами и четкое “не вижу никаких вариантов, чтобы теорию твою применить на практике”. Но главное, что в сознании зрителя должен сложиться однотонный образ русского человека в состоянии подавленности и депрессии, которое давно стало нормой.

Естественно, в фильме присутствует эпизод с расхристанным пьяным мэром в окружении охранников - с монологом о говне, быдле и хрестоматийным “я здесь власть”. А как еще должен выглядеть главный коррупционер маленького рыбацкого городка? Никак иначе.

Водка пьется из стаканов, без закуски. Как минералка. Полковник Степаныч (в центре) - полный антипод генерала Михалыча у Рогожкина, но водку любит еще больше.

Но не только водкой богат русский народ. Быдло-дети “типичного российского города” бомжуют в местном разрушенном храме, дымят как паровозы, рассказывая друг другу гнусные анекдоты, и глушат пиво. На 80 миллионов государственных денег, выделенных Роднянскому и Звягинцеву, надо было показать, что новое поколение проклятой земли испорчено похлеще прежних.

Снова шлифуют. Эпизод с пьяным гаишником, который собирается сеть за руль, потому что он “сам себе ГИБДД”.

Домой возвращается гулящая жена с выражением одновременно побитой собаки и узницы Дахау. Махнув стакан без закуски, героиня спрашивает у пьяного мужа-рогоносца, не хочет ли тот ребенка. Образ несчастной русской женщины режиссер, видимо, позаимствовал у Тургенева или Толстого.

Герой ползет в разрушенный храм и снова прикладывается к бутылке. Именно так должны выглядеть страдания типичного русского человека в типичном русском городе по замыслу создателей картины.

Проблемы? Надо еще выпить водки. Ведь провинциальное русское быдло только так справляется с проблемами.

4. ГНИЛЬ И ПАКОСТЬ ЕСТЬ В КАЖДОМ РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ

Самый тонкий тезис в “Левиафане” - почти все герои фильма оказываются с каким-то изъяном. Сначала авторы погружают персонажей в похмельный опыт адюльтера. Ведь все русские люди - свиньи, способные на фоне больших проблем в первую очередь окунуться в грех предательства и прелюбодеяния. Для этого придуман эпизод под рабочим названием “Пока муж в тюрьме, жена спит с его лучшим другом”.

А в это время, на другом конце “типичного российского города”, банда коррупционеров-муниципалов с наглыми рожами решает, как будет четвертовать главного героя и его наглого адвоката, ведь “выборы на носу” (электоральный процесс в России - самое время стереть в пыль малоизвестного бедолагу, по мнению Звягинцева).

5. МУКИ ГЕРОЕВ, ЗАСТРЯВШИХ В ЖЕРНОВАХ ЧЕРНОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Когда в сюжете “Левиафана” происходит смысловой провал, Звягинцев вводит в картину растянутые эпизоды с изображением неподвижных лиц героев, уставившихся вдаль (т.е. в пустоту действительности). Обреченность, бессилие, бесперспективность и всепоглощающая черная рутина – в их глазах не читается больше ничего.

6. ФИНАЛ: ЗЛО ПОБЕЖДАЕТ, НАДЕЖДЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

Трезвому и печальному главному герою продажные судьи зачитывают приговор. Финал вколачивает последний гвоздь в любые обнадеживающие русского человека мысли и чаяния.

Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Хеймера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера - обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков.

Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой - эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.

7. ЦЕРКОВЬ – ИСТОЧНИК И ГАРАНТ ЗЛА

В концовке - десятиминутная проповедь священника о происходящих в мире событиях, победах русского народа над скверной и так далее. Священник изображен в роли политрука, скрывающего истинные проблемы и боль людей.

Долгую проповедь внимательно слушают все городские коррупционеры, только что загубившие жизнь простого русского мужика и отобравшие у него дом. Несправедливость не просто всепоглощающа – она покрывается и оправдывается клириком, что вызывает у зрителя ожидаемые эмоции относительно священнослужителей и их миссии.

Служба заканчивается, и зритель понимает, что на месте разрушенного дома главного героя построили вовсе не дворец для мэра, а небольшой, но добротный храм для городской элиты. Мэр счастлив, приезжие первые лица области - тоже. В итоге церковь, как институт, оказывается по замыслу авторов чуть ли не еще более страшным злом, чем коррупционеры во власти и прикормленные бандиты.

8. РУСЬ ЛЕВИАФАНА – РУСЬ СИДЯЩАЯ

В конце титров - внезапная благодарность основателям движения “Русь сидящая” Ольге Романовой и ее супругу Алексею Козлову за “информационную и дружескую поддержку”. Работа над сценарием проходила под влиянием людей, предпочитающих считать Россию – одной большой зоной, а всех, кто не разделяет идентичных взглядов – покорными рабами в образе зека. И это многое объясняет.

Сегодня ехала и по радио Комсомольская правда вещали что фильм русофобский.
Знаете, по мне так Особенности национальной охоты на много более русофобский.
Вообще мерзейший фильм о России.
Почему его-то каждые праздники в прайм-тайм по центральным каналам показывают?

Охлобыстин, Особенности итд это комедии, сатира, юмор. Ну, как бы это разные вещи...в этих фильмах как бы все не по-настоящему, гипертрофированно, понимаете, чтобы смешнее было.

+++++

+ 100. Видимо, у каждого свои представления о патриотизме.

Сравним две правды — от какой из них более тошно на душе:

1. Режиссёр Звягинцев, взяв бабла у презираемого государства, переносит историю про американского бунтовщика Химейера на русскую почву, унавоживает её "водкой из горла" и мерзкими попами и каждым своим кадром продаёт картину на Запад в предвкушении профессиональных призов.

2. Минкультуры РФ и федеральный Фонд кино, в точности зная обо всей "левиафановой" чернухе (сценарий победил на министерском питчинге), дают на фильм государственные деньги, но не ради зрительского "катарсиса очищения через страдание", а с одной-единственной целью — хоть так понравиться на Западе и собрать цацки иностранных киноакадемий.

В какой же правде больше блядства? Кто больший грешник?

Посмотрела оба фильма "Лефиафан" и "Дурак".
Так вот, более мерзкие ощущения оставил после себя "Дурак", фильм действительно чернушный. Какая-то смесь фильмов "Брат"(парень-герой-ничего не боится) и "Груз-200". Через весь фильм проходит линия угнетающей тяжелой атмосферы, духота, грязь и безнадега.
А "Левиафан"- это более философские фильм, аллегория, состоящая из символов. Чего стоит скелет кита на побережье. После "левиафана" хочется думать, хочешь-не хочешь, а мысли не выходят из головы.

Так что не понимаю, почему все набросились на Звягинцева, мол, одна чернуха. Вот в "Дураке"-да, чернуха.

У меня другие ощущения от дурака.
Если тезисно, то дурак-остались среди нас хорошие люди и это дает надежду, левиафан-все, абсолютно все люди авно.

И как по Вашему, это стоило того что бы это снимать и это смотреть?
если да, то зачем?

Вы про оба фильма?

Да. В бОльшей степени об обсуждаемом.

Несомненно, Звягинцев сильный режиссер и умный человек. Игра актеров хорошая. Но с присущим ему умом он показывает людей нелюдями, свиньями. А в большинстве своем это не так. В нас еще очень много человеческого, это нужно культивировать и взращивать, тем более для молодого поколения. Поэтому для меня это однозначно выглядит спекуляцией и заказом, неважно общественным или чьим-то еще. Звягинцев свое получил, что ж молодец, всё хорошо просчитал. А получил ли зритель? Для меня ответ нет.

Спасибо.

А я не увидела свиней.
А те нелюди, которые показаны в фильме... так они олицетворяют собой не людей

А что Николай хороший человек? Разве? Чем он хороший? Он совершенно ничем не отличатся от мэра, такая же пустая душа,
залитая алкоголем, как и у мэра.

А чем он плох?

Что плохого в Николае? Человек занимался своим делом, жил в доме своих предков. Не уехал в большой город, не бросил свою малую Родину (пардоньте за высокий штиль). Никому не делал плохо, никого не обижал.
Грубо говоря, главные заповеди соблюдал: не украл, не убил, не возжелал... Хотя, возможно и не праведник в самом глубоком смысле этого слова... Но это не делает его плохим человеком. Я бы даже сказала, что он и Иов весьма близки. И слова Иова о Левиафане не зря включены в фильм. Это повод задуматься.
И чем же он плох?

Слова Левиафана, да, не зря, показали эти слова лишь то, что у человека нет ничего святого. Кому он молится? Спрашивают его? А какой ответ: зеленому змию, Бахусу, животу...кому? Да, может он не худший персонаж в этом фильме, но и хорошим его тоже не назовешь. Так сказать лучший из худших.
Малую родину, кстати, готов был продать, только подороже хотел, за 3,5.

Добавлю.
А вот в Дураке человек боролся за жизни других людей, за правду, без корысти какой-то своей.

Anonymous написал(а): >> Слова Левиафана, да, не зря, показали эти слова лишь то, что у человека нет ничего святого. Кому он молится? Спрашивают его? А какой ответ: зеленому змию, Бахусу, животу...кому? ...

Простите, вы не в курсе, видимо, кто такой Иов, что есть Левиафан... Поэтому ваше вИдение понятно... но оно далеко от того, что заложил режиссер :(

Прощаю, я в курсе. И очищения Николая не жду, собственно, как и режиссер.

Не вяжется :)
Очищение Николая не нужно. Он не Иов

Что именно не вяжется? Вы много меня критикуете. Но свои знания не показываете на этот счет.
Скажите как сами поняли отца Василия, ну или если считаете себя образованнее меня, буду признательна в восполнении пробелов. Только что-то мне подсказывает, что никакой конкретики я не услышу.

Да собственно, можно почитать интервью самого Звягинцева. Он сам так и отвечает, что олицетворяет Николая с Иовом. А так, конечно, Николай не он.

"слова Левиафана" не вяжутся со знанием.
Я выше специально процитировала, но вас это не кольнуло.
Это не критика... это удивление.
Свои знания... А я выше написала то, что хотела. Если понять что есть Левиафан в фильме, вопросов об отце Василии не будет

Да, здесь вы правы. Но это, уверяю вас, описка. Должно быть слова Василия.

"Левиафан"- красивый фильм, оператору- Оскар за виды природы, но это не его заслуга...природа и сама по себе величава!
"Дурак"- некрасивый фильм- Оскар за сценарий, но это безнадёга неискоренима у нас ...

Мне больше понравился "Дурак", если сравнивать.

Это не так. Во - первых, у Звягинцева в фильмахнет однозначно хороших людей: Хоть в Елене, Хоть в Возвращении , хоть в Левиафане. Он режиссер философский. Поэтому показывает не слепок индивидуума. а Путь, по которому идет индивидуум. Его паттерн, если хотите. Причем это Путь не начинается в фильме и не заканчивается с финальными титрами. Это один из приемов, который заставляет думать.


Во - вторых Николай начинает "заливаться алкоголем, пить водку из горла, когда он потерял практически уже все. Т.е. у него не осталось веры НИ ВО ЧТО.


В третьих, он никому не делает зла и борется за свои права. Хотя бы поэтому сравнение с мэром считаю абсурдным.

Согласна

да, нелюдей. Антон Долин очень хорошо сказал в своей рецензии: это - гидра.

Так, может, человеческое и взращивается таким методом? лишний раз заставит задуматься- а как ты живешь, а к кому ты себя отнесешь? А как ты себя поведешь?

А Жить не смотрели?
Там вообще после просмотра хочется пойти и поскорее повеситься.

"Жить" Быкова? Или "Жить" Сигарева?
Именно Сигарева- смотрела, тяжелый фильм.
Быкова- не видела.

Сигарева.
Быкова тоже не смотрела.

Оба смотрела.
Сигарев вштырил больше.
Но и Быковский фильм на порядок лучше Дурака.

Номинирован таки на "Оскар".

"Оскар не ориентир. Сколько можно вопреки своей сущности, при наличии собственной системы оценки, поглядывать на оскара!

Фильмы оскароносные смотреть ни кто не запретит.

Но бегать за море за оценкой, и потом трясти побрякушками непонятными перед своим зрителем, убеждая его в правоте заморских правдоносов - это продажность. "

+1, душок какой-то от Звягинцева...

Ой ли? А сколько гордости, что такой-то советский/российский фильм взял Оскара! И сколько злобы, когда российские номинанты ни с чем ушли после объявления лауреатов Оскара!

Звягинцев перегнул палку. Хотел реализма, а выдал - фестивальную русофобию в куче штампов. А может, и посоветовал кто?

В интернет фильм слили за месяц до российской премьеры создатели специально - оправдаться перед спонсорами за провал в прокате и показать фильм максимально большому количеству зрителей (через торренты), поскольку такое говно точно провалится в прокате.

В целом, я допускаю, что некоторые моменты в фильме могли иметь место в нашей действительности, но так изворачивать действительность - настоящее преступление перед собственной страной и народом. Возможно, это звучит как-то выскоопарно или пафосно, но это мое мнение. Уверен, меня поддержат миллионы других жителей России.

Российская русофобия всегда была предметом творчества!
Под это дело можно и философию подтянуть... разного рода...

"Я не то что бы осуждаю, нет... нельзя осуждать неграмотных или просто не очень умных людей.
Но я изумляюсь - как можно всерьез равнять произведение искусства и жизнь, то есть реальность? Как можно всерьез, взрослыми голосами, говорить "а вот так не бывает", "это не Россия" или вообще "это клевета"?
Вы чего? Что у вас в школе было по литературе? Разве Марья Петровна не объясняла, что искусство - это (а) не фотоснимок с жизни, и (b) тем более не сама жизнь? "Левиафан" искажает жизнь и клевещет на нее ровно так же, как "Божественная Комедия", "Приключения майора Пронина", "Война и мир" и "Дневник девушки по вызову", это ведь элементарно, это средняя школа.
Боже, как низко пало образование в стране.
Наверное, и в этом тоже либералы виноваты..."https://www.facebook.com/denis.dragunsky?fref=ts

Да никто не говорит, что это не Россия. Это просто неинтересно смотреть. Вот и все. И искусство Вы где разглядели?

Тоже мне странно что люди пишут а-ля "Была я в этом городе рядом с Мурманском, не живет там никакой Николай, и дома такого нет".
Хотя, что я говорю... после того, как тут написали про географа, который глобус пропил "Фильм мне не понравился потом что главный герой плохой. Я бы за такого замуж не пошла", уже ничему не удивляюсь. Удивляюсь что я тут делаю только)))))

Фильм запрещен к показу в Мурманской области. Жители области сильно возмущены картиной.

Прекрасная реклама я щетаю ) Самый желанный плод - запретный

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины...

Для чего? В статье в журнале описывается все так:

"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:

"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме.

Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера.

Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе.

Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору"...

http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-l-insaisissable-russie-du-leviathan-d-andrei-zviaguintsev,117207.php

все копипастите, халтурщица.

дебилы...

Фильм этот, если бы не его пиар- давайте скажем честно- никто бы в кинотеатры не пошел смотреть. Или уснули бы на десятой минуте или ушли бы на двадцатой! Это ж полное г, такая скучища. Да какая разница, может где-то в россии нашец необъятной и был олин в один вот такой случай, ну и что??? Страна огромная. Страна красивая, интересная, такая разноплановая, а нас опять хотят вниз, в дерьмо макать: " вы русские, вы несчастные, все у вас плохо" , и КТО? Такой же русский макает. За западные подачки в виде наград. Да тьфу! Бездарный фильм.

Ну может быть и не уснули бы. Но картина, конечно, провальная для проката. И то, что фильм в сети, и его не удаляют, а как показала практика, если захотят, то это возможно сделать, новодит на всякие мысли.

Я Остров смотрела в кинотеатре, а Левиафан в сравнении с ним просто блокбастер:)

А фильм "Дурак" смотрели? Что скажете?

ДА!!!!!!Согласна на все пятьсот восемь миллионов!!!!

Понятно, что фильм русофобия, которая нынче в моде.
Звягинцев вряд ли бы осмелился снять фильм про экспедицию американцев белый медведь в Архангельске, где янки во время интервенции России в 1919 г строили концлагеря для красноармейцев, где чудовищно фашистки над ними издевались и истребляли.

Деньги. Дадут денег - он "осмелится".

Халтурщица, не "белый медведь", а "ПОЛЯРНЫЙ медведь". Американцы, как члены Антанты высадились еще летом 1918 г. в рамках 1 мировой войны для охраны своих складов военного имущества, которое поставлялось в рамках союзнического договора. В какой - то момент они втянулись в войну на стороне белых (вот, русофобы!) В июле 1919 они убрались.

Раскройте поподробнее фантазию насчет "фашистских лагерей".Или как вы говорите "фашистки" ?


Чего же вас таких убогих на работу берут, да еще бюджет осваивать?

В моде сейчас Киселев с его ядерной пылью и прочая гоп-компания. Грязью поливать весь мир, обзывая всех пиндосами, гейропейцами, черномазыми, жидами, прославляя себя за не-пойми-какие-подвиги - вот это ваша мода.