Время аферистов

А как издательства должны понимать, что это плагиат? Они не обязаны проверять рукописи на плагиат, только автор отвечает за оригинальность своего текста. Редакторы проверяют лишь корректность каких-либо дат, наименований и т.д.

Как это не должны? Обязаны. Редакторы должны чувствовать язык, если главы выдернуты от разных авторов, то и стилистика повествования будет разная. Опытный редактор должен почувствовать, что это написали разные люди.

Нет, не обязаны. Стилистику выправляют по согласованию с автором. Автор может писать главы в разное время, с перерывами, некоторые годами могут писать, так что стиль может отличаться. Т.е. это не показатель.
Причём автор может печататься "в авторской редакции", когда редакторы даже стиль не правят.

Обязаны. Заведуя редакцией, при малейших подозрениях я всегда проверяла рукопись через антиплагиат. Бывали поразительные вещи: целые главы, заимствованные у другого автора без изменений. Увещевали, да, отдавали на доработку. Но вы же помните, "других писателей для Вас у меня нет". Мало кто желает год работать над книгой с перспективой получить гонорар хорошо если 30000 рублей((

а зачем вы пишете на сайте а тем более на лабиринте? с доказательствами на плагиат пишите в само издательство, с уведомлением. Потом обращайтесь в суд.

Не мою же книгу украли, потому зачем я пойду в суд. Я лишь удивилась современной системе книгоиздательства, чем и поделилась здесь.

То есть по какому-то туманному факту вы судите о всей системе? Ню-ню.

Без конкретики это просто бла-бла-бла

Эта книга с рецензией, много правдивых отзывов стерто, но кое-какие остались.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/659795/
А вот сайт, где можно проверять на плагиат https://text.ru/antiplagiat/

примеры в студию!

Дык это Коэльо начал. Маркес для бедных. И кого он только не передирал: и Маркеса, и Дюрренматта, и японцев и кучу других менее известных авторов.
Все такие позырили, что этот компилятор баблишко рубит как не в себя, и понеслась "чем я хуже других")))))) Народишко-то не сильно образованный, к сложным формулировкам не привычный, ему б попроШШе, покрасивше:-) Вот и понаразвелось.

Почему это он? А Толстой А.Н. с нашим распрекрасным Буратино? Да редко какой сюжет не передран множество раз за историю человечества. Даже в основополагающих, типа Библии, множество аллюзий к более ранним источникам.

Был Пиноккио, а стал Буратино. Хотя бы своими словами переписал, а не слово в слово. Авторство не скрывал, а здесь как свои мысли преподносятся.

ввобще скрывал. Точнее привирал. Там же прямо в предисловии враньё.

О, про Коэльо в точку. Году в 2002 мне подсунули Коэльо. После прочтения одного абзаца я поняла, что если ты в жизни читал только азбуку и букварь, то Коэльо очень полезен.
Ридерс дайджест, так сказать.

Вы имеете в виду научную или художественную литературу? В художественной плагиат практически недоказуем, если только то-то не присвоил книгу целиком.

Не научную. Популисткая психология на тему воспитания детей. Пишет женщина без психологического образования, с детьми-дошкольниками, а "рассуждает", как воспитывать детей, в т.ч. школьников.
Вот рецензия на книгу, и фамилия автора и название.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/659795/

И чо?

Люди голосуют за книги рублем, поэтому издавать можно что угодно. Почему бы и не отрывки из интернета? Если покупают, значит интересно.

Что хорошего в глупости людей? Что хорошего в том, что их обманывают и на них гребут деньги?

а в чем тут глупость людей? какая разница, где они прочитают данную информацию, в нете или в книге? а в книге зато все собрано воедино по определенной теме, не надо рыскать по сайтам, выискивая по крупицам нужное.

Вы работаете? Например, вы бухгалтер. Сделали годовой отчет. А Маша ничего не делала, просто взяла ваш отчет и себе присвоила. Вы также скажете "Главное - отчет, а кто его делал - не важно", Вы понимаете, что аферизм и непрофессионализм поддерживаете.

А как проверяют текст на плагиат? Есть специальные технологии?

Ну, дык не даром проект Диссернет работает, только очень многим не нравится, что их за лапу хватают. Взять того же самого Мединского.

Так в суд подавайте. Можно много бабла отсудить, если плагиат докажете. (если вы автор, ессно)

О, мой бог. Так писались книги всегда. Мой начальник именно так выпускал свои книги по психологии еще в 1991 году.
Это не беда. Беда, когда люди это покупают и читают.

Была на ПК по нейропсихологии.
Преподавательница повеселила рассказом.
Говорит - звонит ей коллега, рассказывает - тут некая дама защищать диссертацию заявилась. Диссертантка утверждала, что она изобрела новую методику нейропсихологической коррекции. В общем, методика та была просто тупо отсканирована с методики нашей преподавательницы. Даже своими словами поленилась переписать.
Над диссертанткой той там поглумились, ткнули ей в нос книги автора методики и прокатили. А через некоторое время узнают, что она ту же диссертацию, слово в слово, защитила где-то в Твери.
Но наша преподавательница говорит, слава богу, что просто отсканировала, а не отсебятину написала. Потом у этой диссертантки очередная книга вышла, где она на эту мою преподавательницу ссылалась. Говорит6 такую муть якобы от меня написала, что я подумала: уж путь лучше сканирует.

Можно подать протест, казать на плагиат и лишить ученой степени.
В Германии так валили тогдашенего... министра обороны??? кажется, за неуказание на источники, а не за копирование текста.
Вот, не изменяет мне память, Гуттенберг это был
https://www.bbc.com/russian/international/2011/03/110301_guttenberg_resigned

В принципе - да. Ей просто неохота этим заниматься.

Так заявление не обязательно тому, чью работу взяли. Любой человек может заявить что заметил плагиат. Вы бы тоже могли это сделать, в перерывах между крестовыми походами на гмосексуалистов.

Когда Илизаров из Кургана привёз, его академики от травматологии отправили подумать его над кандидатской. А сами своих аппаратов таких же понаделали.
А тут какая то простушка. Человек слаб...

Какая-то простушка? Да нет, я бы не сказала. Человек с очень громким именем, со своей уникальной методикой, со своей школой. Или вы о диссертантке?

Знакомая из известного издательства рассказывала, как в 90-е любовные романы "иностранных писателей" издавались: одну и ту же тему тасовали, меняли имена героев и издавали. Жить-то надо было. Я сразу спомнила, как моя мама, будучи поклонницей этого жанра, периодически бормотала "где-то я уже это читала". :-)

Взять, к примеру, Донцову .... )))

не надо её брать :)))

и не надо стрелки переводить на меня,

Донцову практически все читали... :-)