Объясните мне про Гарри Поттера

Приведите пример не низкопробной литературы из 20-21 века пжст, Для дискуссии.

Умберто Эко, Томас Манн, Сарамаго, Айрис Мердок, Фаулз, Набоков.
Для дискуссии)))

Кхм... вам не кажется, что это несколько другой жанр? Ну реально, вы бы стали всерьез сравнивать "Войну и мир" и "Властелина колец"?
Если что, я не фанат книг о Поттере, мне они не особо понравились. Но сравнивать надо все же сравнимые вещи.

Возможно, вы правы))) Просто не читаю литературу типа Гарри Поттера.

"не читал, но осуждаю"? :-D:crazy

Смешно. :)
Я росла в Южной Америке. И наша "элита" презрительно фыркала и на Эко, и на Сарамаго, а с придыханием говорили про русских классиков. Хотя не читали и не понимали. Просто потому, что нет пророков в своем отечестве. :)

всех этих авторов много читала и очень люблю (кроме Сарамаго, прочитала Слепоту, больше не захотелось).
и Гарри Поттера очень люблю, обаятельнейшая вселенная.

Я с вами. Но я и Сумерки не осилила, и Пираты Карибского моря

И я ничего не нашла в Сумерках и ПИратах ( разве что тиутльна ямузыка для спортивных программ), но Гарри "всегда со мной"!

Аналогично

Не вижу " из каждого утюга" заключений о гениальности. Но вижу жаркие споры о ценности произведения.

нет там никакой ценности

Сделайте поправку на возраст. Тети подсорок возможно познакомились с серией книг огда им было " едва за двадцать" . Чуствуете разницу?
Мы прошли всю эпопею в реальном времени с детьми, ждали выхода книг, бронировали билеты на первый сеанс, ходили на вечеринки, варили сливочное пиво и разучивали гимн Хогвартса.

С вами
Все Книги в коллекции есть
И ходили на все премьеры
Когда вышел предпоследний фильм дочь была в англоязычной стране но немедля пошла не премьеру

У дочери ещё и сумерки есть
Но сумерки мне не зашли хотя смотрела раза три

задвадцать, это ж врослые люди уже? Вузы позаканчивали уже. Как это можно читать и смотреть, ну кааак?(
Оно же такое убогое и унылое((((

Ну называйте свое, богатое и зажигательное, мы оценим

Отличное фэнтези. Читать я это, конечно, не стала, но все фильмы с самого первого с огромным удовольствием смотрела, на студии была. Сказка, которой не хватает в обычной жизни.

если смотреть, то конечно будет "убогое и унылое", согласна, а вот если читать... почитайте )

Книги не читала, хотя у моего старшего ребёнка великолепное старое издание в хорошем переводе

А вот фильмы мои самые любимые
Вместе с хоббитом и властелином колец - которые кстати прочла

У меня есть режиссёрская версия на дисках
Я просто очень люблю фэнтези а эти фильмы это лучшее что есть
Ещё один мой любимый это аватар

Смотрю на русском с английскими субтитрами
На английском с русскими
На английском с английскими
Часто включаю под тренировку на эллипсе
Пересмотрела бесчисленное количество раз
И да - шедевр
И да - не надоедает

как издание может быть старым, когда они появились на русском уже в 2000-ых ?

13 лет эксклюзивное право на перевод и выпуск книг Поттерианы принадлежало издательству “Росмэн”. В то время выпуск семи частей истории о Гарри Поттере и трех сопутствующих книг вызвал фурор на российском рынке книжных изданий. Книги о мальчике, который выжил разлетались и превосходили другие все вместе взятые публикации издательства.

Что интересно, русский дубляж фильмов о Гарри Поттере полностью состоит из тех же слов и фраз, что и в переводе "Росмэн". Возможно есть некие отклонения, но они не такие заметные.
При просмотре фильма в русском дубляже и прочтении книг от "Росмэн" вы даже не заметите разницы в словах или именах персонажей.

Но с июня 2013 года "Росмэн" заявило, что решает прекратить работу с агентами Джоан Роулинг, в силу каких-то изменений общих условий сотрудничества, которые издательство не хочет принимать.

И тогда эксклюзивное право на перевод и публикацию книг приобрело издательство "Махаон". Свет увидел абсолютно новый формат оформления обложек и новый перевод. И именно второй пункт больней всего задел верных фанатов Поттерианы. Так сильно исковеркать уже давно полюбившиеся имена персонажей – было словно ножом по сердцу.

Нет лучшего перевода, оба издательства имеют как преимущества, так и недостатки. Расстраивает только то, что сейчас не найти книгу в переводе "Росмэн" в книжных магазинах. Основные запасы этих книг уже раскуплены, а перевод издательства "Махаон" - на любителя, как говорится.

Росменовские издания уже год как перестали быть дефицитом, кстати.
Либо какая-то типография подсуетилась и штампует, либо Росмен сам левые тиражи клепает тысячами.
Потому как книги не отличишь и их спокойно можно купить.

это репринты, и не законные, официально РОСМЭН ничего не выпускает. Кто-то подсуетился и стал печатать росмэновские репринты

Ну и что что незаконно.
В 21 века любой дефицит означает что кто-то может нехило заработать.

ой а вот внизу топ как раз
где купить Гарри издательства Росмен https://eva.ru/topic/119/3600836.htm?messageId=101480222

О, обладатели эталонного вкуса пожаловали.
Просто нравится. В основном нравится любителям фэнтези в целом.
С чего вдруг "низкопробная"?

А как Вы вообще к сказкам относитесь? К фантастике и фэнтези?

А почему именно Поттер? Почему например не Властелин колец, Хроники Нарнии, не Волшебник Земноморья или например книги Пратчетта или кого-то из наших - Булычева, Лукьяненко и т.д. ( назвала просто кто первый пришел в голову из писателей пишущих в том числе сказочое фэнтези) не приводит вас в замешательство от непонимания их популярности?
Всё-таки это наверное истинная популярность, когда вот так хотят объяснений и вспоминают именно данное конкретное произведение. Интересно.

Пиар грамотный)

А то! )) Но честно - чего вспомнила популярного и с киношками по книгам снятыми.
Почему ж вот про Алису не спрашивают - почему так популярна?! Ну ладно она детская совсем, но почему Поттер, а не Властелин колец например?
Можно ещё много популярного назвать, но люди почему то именно популярностью Поттера интересуются. Это уже не первый топ на эту тему.

Популярность властелина колец - это отдельная загадочная тема. Если честно - нуднейшее ведь произведение. А популярность была бешеная. Причем, ладно бы народ любил только хоббита и ВК, но нет. Куча людей чуть ли не наизусть в свое время могли процитировать с любого места сильмарилли, а уж скучнее сильмариллей вообще мало что можно найти в этом жанре :mda

Фильм мне очень нравится, а вот читать не смогла - тоска зеленая, хотя я люблю любую фантастику и фэнтези.

Наверное дело всё-таки в том насколько на душу легла сама тема и насколько ко времени прочлась книга. Я сама прочла только Властелина, нашла понравившегося для себя героя и решила, что книга интересная. Но самой темой не прониклась особо, даже Хоббита не стала читать, не говоря о Сильмариллионе и что там ещё есть из серии.
Популярность и сейчас приличная у Властелина, толкиенисты имеются, не далее как в прошлом году с собакой гуляя в парке встречала эльфов. ) В общем я понимаю людей которые и поттерианой увлечены и эльфами-хоббитами - красочный мир дающий волю фантазии, довольно позитивный финал и вообще сами произведения. И фильмы способствуют популярности - качественные, красочные.
Обидно, что у нас не умеют так красиво снять нашу фантастику. Можно кого-то и из отечественных книжных героев сделать суперпопулярным. А то одна Чебурашка за всех отдувается. ))

Мне очень понравился Сильмариллион, нудным не считаю, скорее на любителя. Думаю, вся популярность его и подобных (Хоббита, Властелина и Гарри Поттера, а так же Песни Льда и Пламени) очень проста - детальнейшая сказочная вселенная. Здорово унестись в фантазиях куда-то :)

Почему это нуднейшее, вот ни разу не согласна. Мне очень нравится, частенько перечитываю :) Фильм тоже неплохой вышел, зрелищно. Правда, я его смотрела только в гоблине )))) и после не могу уже воспринимать обычный перевод :)

Вы читали его в оригинале? Там такой язык, что уже пофиг ЧТО написано, важно КАК. Пока читала переводы, тоже не понимала, почему эта скучноватая книжка так знаменита.

Именно в оригинале я его и читала :-)

Оригинал мне тоже понравился больше переводов. Переводы, честно говоря, иногда изумляют просто. Вот самый простецкий абзац с однозначным смыслом, вдруг бац - половина слов исчезает, а другую переиначивают. Нафига, спрашивается.
Но тем не менее, все эти херпоймифрилы мне еще пока проще на русском ))

Ну, не прониклись. Бывает.

Ну...я это читала почти все (кроме Властелина Колец- он вообще не зашел, 20 страниц ток осилила).
Но оно и рядом не стояло с ГП в моем личном рейтинге..

Личный рейтинг дело такое - личное. ) С всеобщей популярностью дело не имеющий. Я в примерах не назвала того, кто у меня в личном рейтинге рядом или выше Поттера, назвала просто для примера довольно популярные вещи ( вот вы их тоже читали, наверное и фильмы видели).
Но в общем похожих на Поттера произведений и не найти особо - длинный сериал с развитием героя на протяжении многих лет в такой интересной обстановке - ещё бы читатели/зрители не пониклись. :) Его так-то и сравнить не с чем. Я его тоже ценю и люблю, но сейчас уже больше потому что он со многим для меня связан.

++++ тоже самое.Ни я не шмогла, ни мои дети..Также мимо Властелин колец

Соглашусь с автором поста. Только первая кига была ничо. Остальные вымучены из пальца, ну не шмогла она...все эти терзания гарипотера и политика их волшебной страны ну совершенно не интересны.
А потом эта роллинг катает 2 прекрасных детектива. А вот последний дектив снова мусор.

По-моему, Troubled Blood наоборот лучший в серии.

Ой, я значит про 4ю книгу говорила сто она слабовата.
А 5ю Troubled Blood обязательно попробую, не знала что вышло. Спасибо за наводку.

Я не любитель фэнтези в целом предпочитаю классику, но Поттер мне зашел, причем чистала я его уже в возрасте за сорок

1. Я не предъявляла ему никаких требований, я понимала, что это не Достоевский и даже не Акунин
2. Что-то свеженькое. Многое, наверное, заимствовано для других книг, но я их не читала, поэтому мне и Поттер зашел.
3. Как раз удивил читабельностью. В отличие от того же Властелина Колец или Игры престолов, где от обилия ненужных персонажей и сюжетных линий тупо теряешь нить и не понимаешь, чего, собсна хотел всем этим сказать автор (любители Толкиена, если захотите поругаться - давайте заведем отдельный топ)
4. Книга, скажем так, простая. ТО что хорошо, в ней хорошо. То, что плохо, в ней плохо. Нет непоределивашихся. По нынешним временам это прекрасно.

+100

Мне взасорок, познакомилась с Гарри Поттером в 2001 году. До сих пор люблю и не надоедает. Считаю, что это лучшее худ.произведение для детей за последнее время (да и взрослым интересно), там все аспекты - дружба, любовь, семья, борьба со злом плюс интриги, мистика и прочее фэнтези.
Дети мои тоже фанаты Поттера.
А вот "Властелин колоец' мнн вообще не интересен. Не люблю всякую нечисть, типа, троллей, орков и прочих эльфов. И там одна война, мне скучно.
"Сумерки" нравятся детям, а для меня - бред-бредский, волк только нравится (Джейкоб, что ли:).
А вот "Нарния" и мне, и детям фиолетова.
Резюме - у каждого свои "любимые авторы".

Я взасорок, "Поттера" прочитала когда, мне кажется, уже все его прочитали и стопитьсят раз обсудили. Я вообще в этом плане такая - на волне шумихи не читаю, не смотрю, а потом, когда пена сойдет. Чтобы забылись все обсуждения и отзывы.
Ну и я не поклонник фэнтэзи. Из культовых люблю только "Хоббит, или Туда и обратно", остальные мне уже неинтересны оказались.
Так вот "Поттер" неожиданно понравился, но - только не последние части, где все эти дети-плети, любовь-морковь... Мне кажется, налет сказки ушел уже. Ну и перевод "Росмэна" все же прекрасен, зря вы так. Я филолог, и книги, написанные убогим языком, просто с первой ноты чую.

Людей, для которых ГП скучен и уныл, мне искренне жаль)) Офигенная вселенная, а Роулинг гениальна. Мне было 27, когда я с ним познакомилась и пропала. А первый фильм..ммм..еще и компьютерные игры к первым трем фильмам отличные были. Мои дети впитали любовь к Гарри с молоком матери)

+1

Себя пожалей

автор, вы уж тогда приведите пример высокоуровневого и зажигательного, а то разговор ни о чем получается.

Кстати, видела как-то краем глаза какую-то передачу, там участвовал священник православный, так вот он назвал 7ю часть ГП замечательной книгой, с глубоким христианским смыслом)

обожала! не могла оторваться, поэтому читала даже на работе, пряча книгу под столом (мне было 25-26 лет). Очень качественная, захватывающая книга.

Про Поттера не объясню, вроде ниче такой, но вот Хоббит с колечком для меня жесть. Мега-нудятина. Абсолютно не интересные книга/фильм...для меня

Вот точно! Развели тут мумитролей, уроды!

Хоббит детская книжка. Если вам больше 10 лет, неудивительно, если вы ее находите малоинтересной. Думаю, "Сивку-бурку" вы тоже не взахлеб читаете...

Зачем объяснять то? Если вам "не зашло", так и черт с ним. Это как с МиМ- кому то эта книга кажется гениальной ( мне), в кто то вообще не может понять,что люди в ней находят.

Удивительное дело, подруга пыталась меня погрузить в фильмы про Гарри (дважды) - это единственные два фильма, на которых я засыпала в кино))) А вот Сумерки зашли (и книги, и кино) , смотрела раз 5 точно). МиМ - совершенно не моя книга... а Толкиен - гениален!!! и читаю, и смотрю, и по многу раз....

3 раза начинала смотреть. Мне важно смотреть именно с начала. Поэтому 3 раза начинала смотреть с первой серии и на третьей сдувалась. Абсолютно одинаковая фабула каждой серии! Нет никакой интриги. Начинается год, появляется чудище, Гарри его побеждает. Все! Неинтересно кароче.
По этой же причине не смогла смотреть Хауса. Тоже сюжет от серии к серии абсолютно один, только болезни разные...

ни один фильм не смогла посмотреть, жалкая пародия на книги, вот книги взахлеб, не отрываясь, да по несколько раз читаны-перечитаны. Это как сравнивать сладкое, сочное, хрустящее яблоко с нарисованной картинкой того же яблока. Невкусно! Имхо.

Там есть сквозной сюжет, связывающий все части. Он развивается потихоньку в каждой части. Все загадки раскрываются в последней. Но это надо вникать в подробности.
Ну и первые 2 фильма позитивные, герои еще дети. Дальше серии более мрачные, даже визуальная картинка навевает тоску. Зима, темнота, тягостные события по сюжету. Серия про дементоров вообще мрак.

Заказала книги Росмен. А что, они уже не издаются?
Заказала как раз на сайте из темы.
6400 стоит в сундук, вот думаю что придёт. Но пока не оплачивала

Начала читать ГП в свои 23, а сейчас мне за 40. Тогда это воспринималось по-другому, как вы понимаете. Читала книги, смотрела фильмы, ждала новых. Сейчас с сыном- младшеклассником смотрим фильмы, слушаем аудиокниги. Он смотрит фанатские видео, рассказывает мне новые подробности. У него почти полный набор атрибутов ГП.
Нам нравится наше общее увлечение и оно нам пока не надоело.

Прочитала в за 30, очень понравилось, хотя фэнтези не люблю.

а я люблю аудиокниги, озвучку Клюквина. Могу просто фоном слушать)

А я эти книги в его исполнении слушаю, когда нервная система не грани. Для меня как антидепрессант

Не люблю и не читаю фантастику, ГП обожаю душевно)
Все в нем мне нравится..язык произведения, герои, стиль..

Разве Вы никогда не сталкивались с тем, что всеми любимые фильмы/книги/песни Вам "не зашли"?

Мне ГП вообще никак, смотрела несколько серий , т.к. водила ребенка в кино. Но я в принципе не люблю этот жанр.

Я три раза честно пыталась посмотреть - и три раза уснула, в том числе в кинотеатре. Исключительно потому, что не люблю жанр фэнтези, Сумерки и Толкиен тоже мимо прошли (Толкиена пыталась читать, тогда это было модно), как и всякие некультовые произведения данного жанра.

Фильмы мне вообще не зашли, а вот книги безумно понравились. У автора прекрасный язык, читать одно удовольствие (как вообще можно было сравнить с сумерками, где-то в начале топа?! У автора сумерек лексикон эллочки-людоедки). К тому же, один из моих любимых жанров (городская фэнтези).
ПС. Да, а еще отдельная радость - обширный фандом с фиками на любой вкус и цвет :party2:party2

15 лет искренне не понимала, чем все так восхищаются. Мельком урывками пыталась смотреть отдельные части отдельных фильмов. Не зашло совсем.

А месяц назад села и за 2 дня просмотрела от и до все фильмы с начала и до конца. Какой же это кайф, оказывается! :)

Единственное, еще до начала просмотра прочитала, что режиссер хотел на главную роль взять мальчика из Шестого Чувства, но Роулинг не позволила.

И вот во время просмотра постоянно ловила себя на мысли, что тот мальчик из Шестого Чувства справился бы с ролью гораздо лучше. А Дэниэл Рэдклиф - довольно посредственный актер. Просто оказался в нужном месте в нужное время. Ну и с правильным акцентом разговаривал :)

да ну, мальчик из 6 чувства вареный совершенно, вялый какой-то, и внешность не подходящая, никогда ему Поттера нормально не сыграть, Рэдклиф как раз отлично справился.

Ну понятно, что это всё дело личного восприятия. У меня так получилось.

Так как узнала про этот факт как-раз накануне просмотра фильмов, то вольно или невольно все-равно постоянно сравнение шло. Особенно в первом фильме постоянно была мысль, что вот здесь и вот здесь другой мальчик сыграл бы так-то и так-то.

Ну и плюс, я же вот только сейчас смотрела - когда Рэдклифф уже взрослый мужик. И как-то он мне совсем несимпатечен, как человек. Может поэтому еще такое отношение критическое было во время просмотра.

Теперь почитайте книги) Первые две, конечно, просто сказка, но уровень растет от книги к книге. Моя любимая пятая- орден Феникса. Фильмы намного слабее книг, очень поверхностные, а уж текст-диалоги вообще полнейший отстой, ну и сюжет- только примерная канва. Роулинг гений!

Мне ГП не зашёл, скучно и неинтересно. Фэнтези в целом, наверно, скучно, засыпаю я. Мне было лет 22-23, когда он появился, вот вообще никак. Хотя и фильмы пыталась смотреть и и книги читать-не моё. И Толкиен туда же с его хоббитами, скукотня и муть.

Вообще, конечно, самый классный возраст для такого чтива - это детство. Тогда оно хорошо заходит и теплым воспоминанием греет уже во взрослой жизни.

Мне так в свое время Нарния зашла. К фильмам отношение более, чем прохладное. А вот книги - до сих пор перечитываю с удовольствием.

Хоббит, кстати, из той же серии. Его лет в 12-13 читать хорошо.

А почему фильмы про Нарнию не нравятся? Мне кажется, очень качественные. Книги, конечно, лучше, как почти всегда бывает.

Ну именно по той причине, по которой Вы написали - книги, конечно лучше, как почти всегда бывает :)

Когда знаешь эти книги почти наизусть, потому чо они читанные-перечитанные до дых еще в детстве, то в фильме всё кажется не так и неправильно :)

Не у всех такой опыт... Хоть я и книжная мышь, почему-то Нарния прошла мимо меня в детстве)
Прочитала уже во взрослом возрасте, когда дочке подарили)))
Фильмы классные

Надо же! А я во взросом возрасте, наверное, и не смогла бы эти книги с удовольствием читать.

В свое время всю книгу про Карлсона знала наизусть. А сейчас попробовала перечитать - ну такой бред однако :)

Каждому возрасту своё, как оказалось :)

Карлсон да... толстенная такая на самом деле) мои бы дети точно читать не стали) Также. как и Жюль Верна.
Я вообще люблю подростковую литературу. А последняя книга Нарнии так вообще не детская... про апокалипсис...

Про недетскость да, согласна. Это же про Христианство все книги.

Мне не вошел. Но я посмотрела))
Дело вкуса, не более.

Я очень люблю Харри Поттера (уберите своего Гарри). Начала его читать в 17 лет и вот мне 36, люблю очень и жду когда дети дорастут до возраста, когда уже можно будет дать первую книгу.
С возрастом потеряла трепет перед этой вашей "серьезной" литературой, хотя знаю ее и многое люблю. Она ценна была в своем контексте, а дефляция ее переоцененности растет с годами. Многие мировые классики охренели бы, если бы узнали, что они, оказывается, своими произведениями сказать хотели.
Считаю что книга либо захватывает, либо нет. И захватывать может много что, из разных жанров и времен. Книги вас ревновать не будут, читайте любую и хоть по 20 сразу. Это вам не брак. :):):)
А намеки на элитность меня очень веселят, сразу видно кто не знает ни нейрофизиологии, ни литературы.
А нейрофизиология здесь при том, что у нас всех заложены базовые инстинкты в подкорке, и сколько бы Достоевский не писал про людей в "высшем смысле этого слова" - это просто интересная игра ума, продукт деятельности его мозга.
Так что читайте что вам нравится и будте счастливы. Всегда. :P:D:D

Я не люблю Гарри Поттера в частности и детские фильмы в целом, но прекрасно понимаю, почему он многим нравится. Хороший сюжет и отлично снято.

Это произведение гениально для внутреннего ребенка. Вы никогда не наслаждались детскими книгами? Ну, ок, не Роулинг, но... Льюис Кэрролл? Клайв Льюис? Рик Риордан? Алан Милн? Николай Носов? Драгунский? Сергей Козлов? Жюль Верн? Александр Дюма? Не было такого в Вашей жизни? :)

Аналогов ГП просто нет. Пятую и седьмую книгу очень люблю, над седьмой книгой в конце плачу. Третья книга выделяется из всей серии.
Дочка сама читает ГП с 7 лет, собственно, это была ее первая взрослая книга и читала она ее вслух поначалу) до сих пор иногда к ним возвращается.
Сумерки не люблю, хотя у этого автора очень очень понравилась Гостья)

ну не сказала бы. Аналогов как раз полно. Группа товарищей в условиях фантастического мира борется со вселенским злом. Есть ГГ - бродяга и сирота с элементами рыцарства, есть подруга, есть друг, есть мудрый наставник, который обязательно погибнет ( во Властелине, правда, его зачем-то спасли, но лично я не увидела в этом логики). Есть куча второстепенных героев, объясняющих суть происходящего в этом мире. Есть юморной герой, есть неоднозначный трагический (эти варьируются).

Схема повторяется во многих фэнтези. В ГП в качестве плюса запущена школа. По мне это нестандарный заход, но я не специалист по фэнтези, может, в других мирах такое тоже было.

Было, в том же "Волшебнике Земноморья" тоже все начинается со Школы волшебников.

Земноморье даже рядом с ГП не стояло, и масштаб не тот, и скучища ужасная, на один раз прочитать.

А на мой взгляд строго наоборот. Уровень прописанности мира в ГП и рядом не стоит с Земноморьем. Так, детская сказочка, дыра на дыре. ГП прочла одина раз, просто чтобы ознакомиться, а Замноморье зачитано до дыр и выучено практически наизусть.

Suum cuique

:love3 Волшебника Замноморья прочитала в далеком детстве. Прекрасная книга! Как водится, перечитывала несколько раз. Но даже не знала, что это - целая серия книг. Надо поискать!

Из тех, что сериями, в свое время с упоением зачитывалась Всадниками Перна, написанными Энн Маккефри.

Да, всадники перна - это вещь. Один из лучших фэнтези циклов (на мой взгляд) с совершенно уникальным миром. Такого точно нигде больше нет.

Ой а я обожаю Сапковского про Цири и Ведьмака, могу бесконечно перечитывать...

Вот ведьмак у меня почему-то совсем не пошел. Точнее, пошел, пока в нем почти не было Цири. Она для меня настолько раздражающий персонаж, что как только все завертелось исключительно вокруг нее, я не смогла это дальше читать :oops

:-) А я наоборот все книги о ней перечитываю раз в два года наверное :-) И так погружаюсь в этот мир, что он почти реален становится :-)

При всей своей любви к Всадникам Перна, они местами немного занудны :) В остальном с Вами согласна!
АПД: а Ведьмак мне больше нравится не оригинальный, а вариант Владимира Васильева, и повести и рассказы.
Очень целостный и необычный мир.

В тему ведьмака - мне больше нравится «Страж» Пехова. По сути это тот же ведьмак, но без цири :party2

"Страж" великолепен. Один из лучших циклов у Пехова.

Наверное, стимпанк я больше люблю, чем средневековье :) В "Страже" мне очень нравилось Пугало :)

Их 5 :) Плюс несколько рассказов. Ой, как я вам завидую...

Нет аналогов в том смысле, когда все сошлось, и сюжет и герои и безумная популярность книг. Другие Книги с таким же сюжетом воспринимаются как «тоже про школу волшебства, можно почитать».
Властелин колец это все-таки совсем другая история.
Имхо.

Идея неплохая. Но гг недостаточно прописан, слоняется из угла в угол, и вообще плоский какой то. Мир высосан из пальца

А кто-нибудь из присутствующих любителей фэнтези Робин Хобб читал? Книги из Вселенной Элдерлингов...Я случайно летом открыла для себя этот цикл книги просто пропала для семьи и общества :)

А подскажите про последнюю 8 книгу ( по ролям где) это продолжение или просто имена героев взяли? А фантастические твари это тоже к ГП отношение имеет? Стоит последнюю читать?

Там где по ролям (пьеса) это продолжение про повзрослевших героев ГП и их детей. А Твари это тот же мир, но на 70 лет раньше, 20-40 годы ХХ века. Т.е. Гарри Поттер еще не родился, а Дамблдору 40 лет.

Я! Наткнулась случайно и влюбилась, особенно часть про драконов и живые корабли. Теперь всем рекомендую.

Правда? А я вот все смотрю и никак не могу решиться. Там какое-то дикое количество книг и все как-то запутано :-)

Решайтесь! Они очень легко читаются. И они офигенные! Я с таким рвением и азартом уже лет 20 не читала. :)

3 книги - разве это дикое количество?

Почему 3? Там их 12... :)

Где? Или вы вообще все книги смотрите? Серия про Фитца - 6 книг, серия про живые корабли 3 книги, серия про драконов - 2 книги. Не, мир один, но сюжеты разные, несвязанные друг с другом (хотя там изредка могут "пробегать мимо" герои из других серий про тот же мир), читать все подряд не обязательно. Хотя хочется :)

Про Фитца 9 книг :) Вы последнюю трилогию учитываете? "Убийца Шута", "Странствия Шута" и "Судьбы убийцы"...

Серия про корабли совершенно самостоятельна и в серию про Фитца фактически не входит. Ну то есть ее необязательно читать вообще.

Ну да, хотя один из персонажей все-таки пересекается и все они потом сводятся вместе в "Судьбе Убийцы". :)
И, если не считать серии про корабли и дождевые чащобы, то про Фитца остается 9 книг.

Что за 9 книг? Я где-то пропустила треть серии? Я знаю только 6.

1.Ученик убийцы
2.Королевский убийца
3.Странствия убийцы
4.Миссия Шута
5.Золотой Шут
6.Судьба Шута
7.Убийца Шута
8.Странствия Шута
9. Судьба убийцы

Спасибо! Три последние не читала, пошла искать.

Если хотите, могу вордовские файлики скинуть на почту :)
В последних книгах, конечно, ад, жесть и ужас во многих отношениях, но я вам все-равно завидую...как и всем, кто только собирается читать о них впервые :)

Спасибо, я сначала попробую в формате fb2 найти, уменя в читaлке он удобнее. Если не найду - напишу.

Я тоже всем рекомендую :) Только серия про Фитца мне нравится больше живых кораблей.

Серия про Фитца более "традиционная", на мой взгляд. Хорошая, но похожих книг много. А вот то что она придумала с кораблями - для меня просто вау!

А про драконов - вы имеете ввиду серию про "дождевые чащобы"? Вам понравилось? Стоит читать?

Да, мне понравилось. Про корабли лучше, но это тоже неплохо.

Понятно, значит надо попробовать почитать....А то я уже все остальные книги по два раза перечитала и все равно не готова расстаться с ними... :)

А кто-нибудь смотрит сериал The Magicians? https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magicians_(American_TV_series)

Вчера на него наткнулась - смотрю пока первый сезон.

По сути - тот же Гарри Поттер только не школа, а магистратура. В Нью Йорке существует университет, где учат волшебству. Найти его постороннему невозможно, так как окружен он охранным заклинанием.

Попадают туда молодые люди совершенно неожиданно для себя в день проведения вступительного экзамена.

Кто испытания проходит и доказывает наличие магических способностей (зачастую, тоже абсолютно неожиданно для себя), тот становится студентом магистратуры на три года. Кто не проходит - тому стирают все воспоминания об этом месте и он продолжает жить обычной жизнью.

Для оставшихся в этой школе начинается обычная студенческая жизнь - с книгами, экзаменами, вечеринками, морем алкоголя и cекса.

Я посмотрела, кажется, три сезона или 2,5, но не досмотрела...Начало было суперское,а в конце они сильно намутили :( Хотя, возможно, это мне так показалось...

+1
Тоже начала смотреть, первые пару сезонов было интересно, а потом надоело.

Никак не найду, чтобы еще посмотреть...
Хочется чего-то фентезийно-волшебного, но не детско-подросткового и не "Игру Престолов" (для меня слишком кроваво и жестоко)...Может быть, что-нибудь посоветуете?

Смотрели Ключи Локков? Приятный сериал.

А вообще, на мой вкус, с фентезийно-волшбныйми фильмами и сериалами дела в целом обстоят не очень. Большинство скатывается либо в детские сказки, либо за антуражем о смысле забывают начисто (как в вышеупомянутых "Волшебниках"). Поэтому предпочитаю читать, а не смотреть. Чтобы не расстраиваться.

да блин,и вот нафига они свою эту взрослую жизнь засунули? мне нужно что-то,чтобы смотреть с дочериью. и не подходит эти реки алкоголя и секса.

А сколько лет дочери?

Я не автор того поста, но смотреть такое с дочерью любого возраста не рекомендовала бы :)

С таким же успехом можно посмотреть ролики на поpнхабе. Всё то же самое - cекс и вдвоем и в троем и вперемешку, то с мальчиком, то с девочкой, то и с мальчиком и с девочкой одновременно в разных вселенных.

Автор книжки был явно зациклен на этом вопросе :)

Просто если не 10-12 лет, то можно "Дневники вампира" посмотреть...Снято неплохо и, в принципе, нет ничего такого, чего бы не знали подростки лет 13 и старше...

Ну что. Досмотрела пятый, заключительный сезон. Из минусов - пипец какой расистский и гетерофобный сериал! Такой толстой нитью через все серии идет послание, что белый гетеросексуальный мужчина - это вообще ничтожество, не имеющее право на существование. Ну (спойлер) его таки этого права лишили в конце 4-го сезона.

Зато геи, индийцы и негры - наше всё! Они - истинное творение вселенной.

Да, послушала пару секунд русскую озвучку - это вообще верх издевательства над зрителем. В очередной раз порадовалась возможности смотреть фильмы в оригинале в наше время и выключила русскую озвучку раз и навсегда.

Из плюсов - таки влюбилась в Элиота. Хоть он и гомосексуал, но какой же он классный! Посмотрела в Википедии актера, который его играет. Тоже гей. Ну и ладно :) Теперь крутится в голове песня Take me to Church. Можно смело снимать новый клип по этому сериалу с Элиотом в главной роли.

Ну и хоть явно видно, что сценарий пятого сезона писался под сильным действием наркоты. Очень сильным действием. Концовка очень неплохая. Вполне приятная и ностальгическая.

В общем, если вас не смущает настойчивая реклама всех видов наркотиков, гомосексуальных и полигамных отношений, а также возведение на пьедестал разноцветных людей, то сериал вполне годный к просмотру.

Кроме «Хроники Нарнии» ( фильма) , мне вообще ничего не понравилось - ни Поттер, ни Властелин. Нарния снято талантливо и интересно. Другие вызвали только недоумение. Поттер просто бесит. Причем бесит в этом фильме все - сам Поттер, противный донельзя, остальные не лучше, каждый по своему. Что характерно, друг сына - просто фанат Поттера, а моего он совершенно не увлек, хотя я купила честно ему на фирмен дисках все части. Он даже не досмотрел. Тоже, видимо, пытался понять, чем так увлечен его друг), я даже не лезла. Тут пишут « ах, вы не читали в подлиннике» , даже и не тянет.

Зачем Поттера в подлиннике читать? Там совершенно обычный язык.
Это я писала про "Властелина колец", потому что да, его надо читать именно в подлиннике. Там действительно язык - ах! 90% удовольствия. Профессор писал, а не скучающая домохозяйка. А переводы (я несколько пробовала почитать) - скучища. Мне просто повезло, что моя учительница английского в качестве "внеклассного чтения" сунула мне "Братство кольца". Если бы мне не надо было потом по этой книжке эссе писать, я бы наверное не продралась бы через первые 100 страниц незнакомой лексики. Но когда продралась и освоилась... обалдела от красоты. И сильно страдала, что продолжения на английском было негде взять. Потом уже заграницей отыскала всю книгу полностью и прочла. Еще до всех этих фильмов и связанных с ними шумихой. Когда фильмы начали выходить - такие же книжки, как я купила, лежали уже везде - и по цене вчетверо выше :)