А кого из советских писателей вы любите?

Булгаков, Шукшин, Трифонов, Аксёнов, Довлатов...
ой, да бесконечно можно перечислять

а Булгаков - талант, или просто в такое время попал, что смотрится удачно на контрасте?

на контрасте с кем/чем?

со временем, с соцреализмов как таковым

я его начала читать, когда соцреализм не был единственно доступным жанром. так что нет, "не за это мы его любим" :)

Не талант, а гений. И пожалуй, единственный русский классик ХХ века

не знаю почему, но на других языках (иностранцы) его не воспринимают. Во всяком случае "Мастер и Маргариту" и "Собачье сердце"

Ровно также как и всю прочую классическую русскую литературу. Интеллектуалы считают нужным делать вид, что понимают и ценят, но на деле - нифига.. Классики - представители цивилизации, язык - ее фундамент. Цивилизация непостижима инородцам, будь то это русская или Майа

дятел демонстрирует свою тупость?
самый популярный драматург в мире после Шекспира - Чехов

Да)) Думаю об этом феномене и идет речь.))))

Насколько обожаю Белую гвардию, ну и Собачье сердце нравится и еще по мелочи, - настолько терпеть не могу Мастер и Маргарита. Чисто стилистически вызывает отторжение. Вот как так)

+1

Талант. Хотя нет, соглашусь, гений

Булгаков гений!

+ Аксенов, Довлатов, Шукшин. Остальных я ниже написала, этих забыла.

Удивителен мне Аксенов в этом списке. Я с симпатией отношусь к нему как к человеку, но как писатель он графоман.

может вы и правы))
я зачитывалась им примерно с 15 до 25 лет, тогда его книги были для меня откровением, чистой водой и радостью

Тоже Аксенова не воспринимаю, кроме одного произвеления - Затоваренная бочкотара! Что-то в этом есть)

Большое вам спасибо, читаю сейчас с удовольствием)

Булгаков, Есенин, Маяковский - советские? Паустовский, Волков, Маршак, Барто, Михалков. Ахматова, Цветаева - советские? Шолохов, Фадеев.

а Зощенко и Ильф и Петров ?

Зощенко никогда не понимала... Ильф и Петров это загадка советской эпохи и одновременно ее апостолы)

Зощенко мастер коротких рассказов. Журнал "Юность" почему-то именно с ним ассоциируется

Я его не ругаю, но честно признаюсь, что "не слышу его"

Зощенко прекрасен!

Точно. Они великолепны.

Стругацкие, Булычев, Волков

Отличные писатели. Недавно Стругацких перечитывала.

+ миллион

Герман, Булгаков, Филатов, Зощенко, Ильф, Петров, Маяковский, Шолохов, Алексин - но это именно те, кого не просто читала, а прочитала ВСЕ, "вместе со сносками и перепиской" и многократно перечитываю

Ого! Мой наборчик! Сноски-переписки, правда, не читала.

Филатов скорее постсоветский.

Он в 80-е уже был известен как поэт...

Василий Белов

Стругацкие, Битов.

Олега Куваева конечно! Восторг в каждой строчке!

Из советских - Юрия Полякова.

а какой у него самый известный роман?

Ну типа визитная карточка его - это Козленок в молоке, но он мне как раз не очень нравится. А сильная вещь - Грибной царь. И Небо падших очень нравится тоже. Пора перечитать)

"Замыслил я побег"
"Сто дней до приказа"
"Апофигей"
Он сильный писатель и жесткий

если вы реально читали Полякова, до должны знать, что АпофЕгей ;)

реально читала и всю жизнь путаю

А как к Алексею Толстому относитесь? К его книгам, в смысле

Писатель.. и точка..)

как к прекрасному писателю, сумевшему заставить свой талант работать на него
"Петр", "Хождение по мукам", рассказы - все очень сильно

Он также кстати был страшным прихлебателем и конформистом в те 30-е годы, по воспоминаниям собеседников только так топил брата-писателя, с огоньком.

по вашей теории прихлебателем был и Пушкин
вы свои оценки засуньте все туда же

И по Горькому отпишитесь.

я!
я люблю Горького, реально, все прочла еще в детстве
мы с бабушкой часто уходили в лес итд ;)

У Горького очень нра Жизнь Клима Самгина.

Жванецкий, Ильф и Петров

АНАТОЛИЙ КИМ
Ранний Лимонов
Стругацкие

фанстастику любите?

Нет
Стругацкие исключение-Пикник на обочине
Еще Станислав Лем, поляк - Солярис, Сумма технологии

из советских Ильф и Петров

"Партия и правительство дали писателю всё, отняв у него только одно - плохо писать" / ц Горький, первый съезд писателей СССР

Шукшин, Валентин Рас***, Иванов(Тени исчезают в полдень), Бажов. Это те кого перечитываю периодически. А так всех читала, причем ещё до школы, и Быкова и Дудинцева, и Полевого, Зощенко. Чингиз Айтматов понравился, уже во взрослом возрасте перечитала сборник произведений, очень интересно было почитать про быт казахского народа и мусульманские обычаи.
Солженицына, Булгакова и Замятина я НЕ читала и не буду читать.

Куприн, Герман

Блин, и Куприн превратился в советского, вместе с Достоевским видимо.

Ну а почему нет, широко пропагандировался в советское время, ассоциации с советским прошлым )) я бы тоже вспомнила и достоевского и толстого и чехова )))
но я их не очень люблю.
набоков вот тоже почему-то у меня ассоциируется с советским периодом

Куприн при советах только может один очерк написал, что-то типа Здравствуй Москва, в любом случае самый минимум.

Чингиз Айтматов, Иван Ефремов, Андрей Платонов, Василий Шукшин, Валентин Рас***, Нодар Думбадзе, Фазиль Искандер, Владимир Дудинцев- этих замечательных советских писателей пока не называли, но я не могу не вспомнить их.
Ну и названные Булгаков, Шолохов, Паустовский и много-много других

Из советских - никого. Я не считаю Булгакова, Есенина и подобных литераторов советскими, потому что они как личности и творцы сформировались в досоветский период, при другом строе и в другой стране, хотя в той же более широкой народной культуре. Т.е. они русские писатели, но не советские. В то же время советы собственно ничего существенного в плане культуры имхо не породили, все что породили советы как таковые это череда конформистов и прихлебателей власти - Пугачева итп. Ок, Пугачева не писатель. Трудно даже вспомнить, что за выдающиеся писатели такие именно советские - психопат Гайдар? Николай Островский с Как закалялась сталь? Сомнительные произведения.

вы из писателей-прихлебателей смогли вспомнить только Пугачеву? :mda

Ну написала же, что Пугачева не писатель. Ну да, культурная "элита" типа того же Шаинского. Разница между ними, что Шаинский раньше сдристнул из страны, "но он и постарше будет" (Ц).

может, вернемся к писателям? Стругацкие, Довлатов, Шукшин, Аксенов - прихлебатели?

Ну Довлатова совок и выпер собственно, как и Галича и Бродского. Так что вряд ли они советские писатели, скорее антисоветские, "противосоветские". Стругацкие, Ефремов в принципе да, советские, вроде в советах были любимы, печатались, получили известность за границей в советское время. Да, эти подходят к гордому званию советской литературы в ее лучшем смысле, что не значит, что мне они нравятся (согласно вопросу темы).

по вашей же теории выпертые совком "как личности и творцы сформировались в советский период, при этом строе и в этой стране" :)

:cool2

Да, они конечно представители советской антикультуры. Сформировались, да не в том направлении. Дзержинский с Лениным тоже при царе сформировались, но как антикультура. Все сложно :)

Полностью согласна,но думаю речь идет скорее о формальной периодизации

Токарева и Шукшин.

Шолохов - советский Лев Толстой

Кстати по поводу Шолохова, есть недоказанная теория, что единственный его шедевр Тихий Дон (единственный, потому что остальные произведения это тот же конформизм и пропаганда) - вообще не его авторства. Есть и веские основания к этой теории, но опять же, т.к. теория не доказана, то и на нет и суда нет. Однако сомнения существуют и они небезосновательны.

вы опоздали со своей сплетней. уже все доказано

все ваши сомнения засуньте себе в жо вместе с вашей антисоветской пропагандой

нет, не единственны! И Судьба человека, И Они сражались за Родину тоже шедевры

Рассказ Судьба человека, и недописанное произведение Они сражались за Родину это действительно сильные представители советской фронтовой литратуры, хорошие, но "одни из" многих других таких же хороших, которых десятки. Тихий Дон это общечеловеческий шедевр, каких единицы и типа Шолохов написал его в 22 года не будучи собственно казаком и не имея достаточной информации о конкретных людях, которые жили в реальности и были описаны в данном романе. В общем, я с вами несогласна, у всех свое мнение.

потому что рукой гениального писателя водит сам Бог. Вот и живите с этом теперь

а почему ж это он не был казаком? Для казака вовсе не обязательна потомственность.

Бывал наездами, но не жил, не знал всех особенностей, людей конкретных не знал. Впрочем все равно, он, не он. Как этот типа гуманист мог участвовать в травле своих собратьев-писателей, когда знал, что их не из квартиры выселят, а *** будут? Мог ли такой человек написать Тихий Дон в 22 года? Вопрос-вопрос. Вот пишут, Бог помог. А что тогда с пропагандистской Целиной не помог, хрень какая-то вышла.

на самом деле вообще не важно, кто написал это грандиозное произведение. "Тихий Дон" останется грандиозным произведением, кто бы ни был его автором.

Да, произведение грандиозное, но, относительно темы топика, советское ли оно? Собственно оно показывает, как *** и революция разрушили жизнь людей и многих уничтожили. Из-за этой главной идеи оно скорее антисоветское, учитывая, что реального прототипа Г.Мелехова советы расстреляли вроде, как пишут.

у слова "советский" несколько смыслов. Очевидно, что отвечающие в топе считают советскими авторов, чье творчество пришлось на эпоху существования СССР

вы же в слово "советский" вкладываете политический смысл. Но вас не особо поддерживают, потому что это большая дискуссия, которая просто приведет к очередному бессмысленному срачу.

пройдет еще несколько десятков лет и у слова "советский" останется только временное значение.

С одной стороны чисто формально да, советский период, т.е. все в этом периоде. С другой стороны, мы не можем обо всем судить по чисто формальным признакам, т.к. так можно договориться вообще до чего угодно, н-р что Виктор Франкл "фашистский философ", т.к. чисто формально был гражданином фашистского 3 рейха, хоть и сидел в концлагере во время рейха.

Что там будет через несколько десятков лет вообще никто не знает, может быть все не так, чем предполагалось. Вы погодите загадывать, что будет через несколько десятков лет, а то вот как теперь кое-где стали официально писать, типа Репин - "украинский художник", ведь он родился на территории нынешней Украины. Формальные признаки они такие.

Шолохов прекрасный писатель, но Тихий дон не его произведение. Кто бы не водил его рукой, не имеет человек в 22 года опыт и слог пожившего и видавшего человека, безотносительно происхождения-казак не казак. Кстати, автор известен, у него с биографией проблемы, поэтому срочно искали автора.
Кроме Шолохова из именно советских нравится Пикуль, Васильев, Булычев (взрослые произведения, хотя его Алиса с лиловым шаром и пленниками астероида была моей любимой героиней), Беляев хорош, Стругацкие.
Считаю русскими писателями и очень люблю Аксенова, Солженицына, Булгакова

Я - полынь-трава,
Горечь на губах,
Горечь на словах,
Я - полынь-трава...
И над степью стон.
Ветром окружён
Тонок стебелёк,
Переломлен он...
Болью рождена
Горькая слеза.
В землю упадёт -
Я - полынь-трава...

Шолохов же на Дону в продразверстке работал, это известный факт из его биографии. Вы не знали что-ли? Про голод в 20-х слышали?

Как бы там ни было, без Шолохова не было бы "Тихого Дона"

Если отобрать более-менее аргументированные исследования сторонников версии плагиата, то там идёт речь не обо всём романе, а только о 1 части. Предположительно, эта часть написана по запискам белогвардейца Крюкова. Если это так - то понятно, почему Шолохов нигде не упоминал эти записки и их автора. Представляете какой скандал был бы, если бы выяснилось, что в написании первой части поучаствовали записки белогвардейца?

Не о 1, а о 1, 2 и начале третьей. А дальше уже идет шолоховский текст.

Чушь.

"Тихий дон" - не его произведение, он его украл... ну так, к слову... историю изучайте и факты

А "Поднятую целину" он у кого украл?
"Они сражались за Родину" - это кто пострадал?
"Донские рассказы" - это наверное коллектив авторов подвергся нападению?

Вы утрируете, вопрос плагиата был поднят (и не мной конечно) только в отношении Тихого Дона. Видимо только насчет данного произведения были основания так полагать. Впрочем, я указала, что теория недоказана, есть исследователи которые считают так, а есть которые эдак.

видите ли, как-то вот очевидно, что все эти произведения написаны одним человеком - вот где проблема для всех поклонников теории плагиата. И если "Тихий Дон" написал не Шолохов, то придется вам ответить кто же тогда написал все остальные произведения. От ответа на этот вопрос разоблачители почему-то настойчиво увиливают

как и от ответа на вопрос - что изменится в русской и мировой литературе, если на обложке "Тихого Дона" начнут писать какую-то другую фамилию

Да как, если бы да кабы. Разоблачители, обличители это все блабла. Есть разные писаные теории, которые имеют свои основания, почему нельзя их упомянуть в свете темы. В любом случае, редко кого из известных подозревают в плагиате, в этом смысле Шолохов - писатель нетривиальный, он из таких.

Как раз наоборот. Очевидно, что как минимум первую половину Тихого Дона писал кто-то другой. Там совершенно другой язык и речевые обороты.

а остальные 2/3 кто?

Как, отняв половину от целого, вы получили 2/3? У вас альтернативная математика?

у Быкова отличный роман "Икс" по мотивам теорий об авторстве-неавторстве Шолохова

Нахалёнок, помню, меня впечатлило, в четвертом классе, так же, как и Том Сойер. Яблоки считали, дети работали.
Детство не очень отличалось, что в России, что в Америке.
Я 69-го года выпуска, тоже ездила в трудовои лагерь, но за деньги, за две недели заработала 19 рублей 67 копеек. Купила себе сумку из кожзама, но яркую и модную ))) за 12 рублей, как сейчас помню, оранжево-филетовая, а на остаток -торт, ситро )))

Булгаков, Достоевский (два произведения), Стругацкие, Пикуль, Шукшин, Айтматов

Достоевский сюда каким боком?

Просто любимый из школьной программы моего советского детства...

Ясно.

Борис Васильев

Шолохов! Перечитала летом Тихий Дон. Это такое наслаждение! Вот мастер слова!

Гений! 2 класса образование, 9 лет на момент первой мировой, 14 к окончанию гражданской, без интернета и Гугла в 20 лет такую шнягу намутил! Продолжайте верить в сказки! 😂

Пикуль - вроде не называли еще.

помимо прозаиков в СССР были прекрасные поэты - Твардовский, Рождественский, Вознесенский, Заболоцкий
прекрасные писательницы и поэтессы - Токарева, Панова, Ахмадулина, Тушнова
списки можно продолжать до бесконечности
в СССР все было хорошо с литературой

Бродский

Беляев, Рыбаков.

"Живые и мертвые"

Актуальное чтиво в наше время.

Жесткий соцреализм.

Леонов . Русский лес

Вот знаете, я когда-то смогла прочитать средневековую книгу "Симплициссмус", а "Русский лес" не осилила ( мое гуманитарное фиаско. Надо попробовать сделать еще заход. А то мрачно нависает своей зеленой обложкой.

Виктора Астафьева очень люблю.

Да, Астафьев крутой.

Я тоже.

Вот кстати, припомнили слова Конецкого об Астафьеве:

«…Виктор Петрович [Астафьев] совсем с ума сошёл. Брякнул тут по телевидению, что нечего было защищать Ленинград, эту „груду камней“. Человеческая жизнь ему, видите ли, дороже. Меня бы спросил. Если бы немцы тогда вошли в город, я, пацан двенадцати лет, кусался бы и рвал их зубами.»

(сама я Астафьева не читала, хороший наверно писатель, Конецкого читала и перечитывала).

Ну Астафьев а не очень любили власти, правдолюб потому что. *** прошёл он сам, в отличие от многих теоретиков.

В. Ойну

Конецкий разве власти? Он кстати тоже не теоретик, в детстве блокадник, во взрослом возрасте капитан дальнего плавания. Почему бы он как коренной ленинградец не мог выразить свое отношение к мнению Астафьева о Ленинграде.

О Конецком даже не слышала, а Астафьев, конечно, гений.
Посмотрела специально биографию этого Конецкого : В годы Великой Отечественной служил военным прокурором железной дороги в Омске. То есть в тылу прокурор.
А Астафьев ушел на фронт добровольцем в 1942 году, дошел до конца, до Победы, и в результате стал одним из главных летописцев этой ***.
Ну и кто знает больше о войне?

Конецкому 13 лет было в 42 году, как он мог быть прокурором в военные годы?

Вы что-то путаете, Виктор Конецкий был ребенком в войну. А я честно говоря Астафьева не представляю кто такой, посмотрела в вики, все произведения незнакомы, всего не уследишь.

Вы серьёзно? Астафьева, мне казалось, знают все. "Последний поклон", "Пастух и пастушка", "Царь рыба"... Неужели ничего не читали?

Нет, не знаю как. Может вы старше, я совсем при советах не так долго наслаждалась чтением.

Его и современное молодое поколение читает. Я филфак закончила, может поэтому и знаю. А вот о Конецком даже не слышала.

Ошибочка, в Омске его отец служил прокурором, а он туда попал в 1942 году, то есть тоже почти в самом начале ***. Но это не меняет всей ситуации, что о войне он может судить лишь по детским воспоминаниям.

Он описал свой блокадный опыт, судя по всему воспоминания были довольно сильные, вы совершенно зря пытаетесь нивелировать опыт блокадника Конецкого, защищая личное мнение Астафьева о блокаде.

Да, конечно, не спорю про воспоминания, но, если смотреть только на факты, то 8 апреля 1942 года Конецкие были эвакуированы по льду Ладожского озера на Большую Землю и далее во Фрунзе, потом — в Омск, где и находились до осени 1944 года. А сама блокада длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.
Он был в блокадном городе 6 месяцев, ребёнком.

ребенку, да и взрослому и одна зима 41-42 бы более чем хватила, так что по отношению к блокаде не Конецкий, а Астафьев теоретик, который в 90-х вдруг стал свои теоретические стратегии выдвигать.

Астафьев который все годы *** провел на передовой теоретик? :crazy А Конецкий который большую часть *** провел в тылу с папой прокурором практик? Омг.

Астафьев теоретик в смысле блокады, конечно, не в смысле фронта. Разве о фронте был разговор, нет. Между прочим он 2 года был на фронте, не все годы, как вы пишете, что конечно не умаляет, но раз вы хотите быть точная такая, то уж придерживайтесь.

В первых боях он участвовал уже в конце 1942 года.

Если честно, я Конецкого не читала, а если ещё честнее, то только от вас узнала его имя)) Говорил ли Астафьев что-то подобное, не знаю, поэтому спорить не буду.

Для меня лично Астафьев это глыба, один из самых сильных и пронзительных писателей советского времени. Его невозможно читать и остаться равнодушным, он умеет так разворошить душу, что слёзы льются сами собой. Невероятный писатель на мой взгляд. Для меня он и Куприн стоят в одном ряду, оба очень русские писатели.

Конечно. Речь о индивидуальном восприятии.

+100

омб, уже и не знаю, чему верить, всегда надо держать в уме, что "свобода слова" в интернете сыграла не самую лучшую шутку, к сожалению((
как было в старом анекдоте
- как провел свободное время?
- портил статьи в вики

это даже не к приведенной выше цитате, а вообще к инфе из инета(

Ну данная цитата из воспоминаний Валентина Курбатова.
https://www.labirint.ru/books/790925/

ссылку пожалуйста

И в чем не прав Астафьев? Что дороже человеческой жизни? Кто, как не человек, прошедший эту самую *** сам, может знать об этом лучше?

Ну вот ленинградец и блокадник Конецкий с Астафьевым не согласился.

Он уже с 1942 года жил в Омске, где служил отец. Это начало ***, он сам никогда не воевал. Теоретик.

Тоже считаю, что прав. Но жизнь простых людей не ценилась никогда. Если вспомнить, на скольких костях построен Петербург...

Вот именно.

Тут немного странный диалог у вас, типа гитлеровцы бы очень высоко оценили жизнь горожан. Там ведь официальные планы были, вы как будто никогда не слышали и ничего не знаете.

Вы о чем? У вас все в кучу.

Да !!!! Лучший!!!!!

Булгаков, Айтматов гении оба, Василь Быков про *** хорошо пишет, Шукшина люблю под настроение, тягучий такой.
Первое что пришло в голову, хотя наверняка ещё многих вспомню, как только отправлю сообщение.

Юрий Поляков. У меня есть несколько любимых произведений, на любителя. Грибной царь и Небо падших

Анатолий Алексин. Зачитывалась в подростковом возрасте, но и во взрослом возрасте возвращаюсь к его произведениям. Глубокие, живые и простые одновременно.

Присоединяюсь

Каверин и Алексин с детской прозой (я знаю, что они не детские). Сказки Каверина - это что-то необыкновенное было для меня в детстве.

советская детская литература - это отдельный феномен, во многом недооцененный

Любовь Воронкова, Галина Демыкина - их книги были у меня затерты до дыр) Их редко вспоминают сейчас. Кир Булычев, конечно.
Крапивин.

О да, "Старшая сестра" Воронковой тоже до дыр. Очень сильное впечатление в детстве произвела. Хорошо, что напомнили, перечитаю.

" Песочные часы" любимая была.

Паустовский

Антисоветских люблю.

Чехов, Толстой, Достоевский, Алексин, Шолохов, Булгаков,

Чехов, Толстой, Достоевский - советские тоже?

Первые три (если Толстой был Львом), наверное, даже членами ВКП(б) были и пострадали от сталинских репрессий

Есенин с Маяковским. Но Маяковского люблю больше

вы писателей от поэтов не отличаете ?

ничо, что оба кроме стихов еще и другими жанрами баловались? Некоторыми даже успешно

веллер, петрушевская, токарева, поляков...

нифигасебе, все полякова вспоминают
мне всегда казалось, что он момент поймал с хайпом комсомола и системы(
за остальных плюсуюсь

Просто он (Поляков) работал с тем, что есть) с советской действительностью) а если серьезно, соглашусь с вами, но отчасти, я тоже в нем конъюнктурную ноту улавливаю, но и настоящий писательский замес в нем очень сильный

я вообще Полякова считаю последним из плеяды русских классиков. Не в смысле по масштабу таланта, а в смысле по общей направленности его произведений.

Да, согласна, и про масштаб, и про подход. Взяла-таки перечитывать Грибной царь, был на полке) ну что сказать, не протух еще)

почему-то не относила Петрушевскую к советским писателям. хотя очень-очень её люблю))

ее спектакли ставили в театрах, значит относится)

Веллер дааа

интересно, а Виктора Конецкого кто знает?

Ой, я знаю, мне он кстати очень нравился в детстве, хотя книги для взрослых - Вчерашние заботы, Соленый лед (кажется). Хорошо, что вы вспомнили.

я конецким зачитывалась лет в 14-15...

ну это не мешает мне его нежно любить)
правда я его читать начала лет в 17-18

Я знаю. Он же наш, питерский. По его сценариям куча советских фильмов поставлена.

"Рассказы Петра Ниточкина".

Соленый лед! обожаю!

Осеева, Стругатские

Прям "тс"?

не знаю как нужную букву перетранслитить, так что криво.

Ч. Айтматов

И я сюда.

Деревенскую прозу люблю, Шукшина, Виктора Астафьева, Фёдора Абрамова. Всех детских: Каверина, Крапивина, Алексина, Катаева,

Булгакова и Нагибина.

Из не советских - Толстой и Набоков.

Юрий Слепухин - очень его любила в юности, его почему-то мало знают, а я все книги перечитала, а судьбинушка у него вообще триллер.

Я про него на Еве узнала, прочитала тетралогию Перекрёсток и Киммерийское лето. Понравилось

мало издавали в ссср

Булат Окуджава - один из любимейших.

+100 Путешествие дилетантов

Пикуля очень люблю. Орлова можно считать советским? Солженицын вроде скорее антисоветский.
Рас*** пронзительный и Шукшин.
Поляков. Нет! Он уже не советский.
Осевая обожаемая из детства.

Долго думала и поняла, что почему-то равнодушна ко всем, что к нашим, что к не нашим.

Бывает...

Еще Пушкинский дом Битова. И питерские вообще, Житинский.

Стругацкие

Ефремова забыли, добавляю к тем, что выше.

помню, рассказ про "фотографию" динозавра совершенно потряс мое воображение (я его поочитала лет в 10)... ну и потом, лет в 12-13 до дыр зачитала час быка и таис афинскую...

кстати, их тех, кого сама забыла - грин! тоже в детстве балдела, золотая цепь и некоторые рассказы по сто раз перечитаны :)

Не забыли, его писали вчера выше.

Его недавно даже отдельным топом обсуждали

Веда и Ветер

Долго думала, кого прям люблю.
Булгакова - безусловно. Военные книги Бориса Васильева. Пикуля.
Остальные в основном из детско-юношеской литературы. Стругацкие, Булычев, Юрий Яковлев, Нодар Думбадзе, Гайдар. И всех их я давно не перечитывала, так что может оказаться, что я их сейчас не так уж люблю. Но в свое время любила нежно.

во-во. Тоже могу сказать, кого любила. Только в прошедшем времени, а не в настоящем.

Шолохов, Булгаков, Булычев, Пикуль - да много кого

Бродский, Айтматов, Шукшин, Булгаков, Аксёнов, Стругацкие - первое, что пришло в голову. Из детских читабельны Токмакова, Львовский

Паустовский, "Повесть о жизни" - можно бесконечно перечитывать; Ефремов

Чингиз Айтматов. Книга "И дольше века длится день" произвела сильное впечатление.

Новиков-Прибой

Ильф и Петров, Булгаков, Беляев, Каверин, Стругацкие, Вайнеры

Паустовский, Нагибин, Рыбаков, Васильев, Алексеевич.
Булгакова люблю, но он не советский как бы, а просто живший в советское время.

Стругацкие, Пикуль, Крапивин (с оговорками), Булгаков, Ефремов, Ильф/Петров, Васильев.

Бадигин, Каверин. Рыбаков (скорее за детскую литературу). Беляев Владимир, возможно и Александр.
Лимонов, но скорее за публицистику.
Мне скорее не нравятся, но значимость несомненна - Лукьяненко, Пелевин.
Суворов (который Резун).
Пальман, Можаев.

"Тяжелый песок" Рыбакова хорошо написан, хоть и не детское произведение совсем.

Вот что значит топик для читающих людей. Пишут практически без ошибок. Общаются культурно. Хотела поставить смеющийся смайл, но передумала. Очень показательно, на самом деле.

Да! Я вот например некоторых из упомянутых писателей, в том числе знаменитых, и за писателей не считаю. Но не высказываюсь, держусь)

Паустовского? Пришвина?

Нееет) на букву А. И еще на букву П. (но не Поляков)) И самое страшное, еще и на букву С. ))

Ну вы поделитесь соображениями, а то без дискуссии неинтересно: а я люблю А, а я люблю Б, а я за Ц, и что это за беседа.

Алексин, Айтматов, Арбатов

Рыбаков

Приставкин "Ночевала тучка золотая"

Расул Гамзатов " У меня есть дедушка, как зима седой"

Это его слова в песне " Мне кажется порою, что джигиты ( солдаты) Яна Френкеля

Я долго была под впечатлением от данной книги. Перечитывать боюсь.

"Ночевала тучка золотая" - это вторая книга, которая произвела на меня неизгладимое впечатление в "нежном" возрасте и которую я не буду перечитывать.

так много читающих??? а как же возрастная дальнозоркость... очки?:scared2

Очки, конечно. Очень грустно было присоединяться к сообществу очкариков, но шо делать?((

Электронная книга с крупным шрифтом, аудио.

Слушаю гораздо чаще, чем читаю.
Счас вот - это ж глаза сломаешь 51 час :scared2

Если интересуетесь Чуковским, почитайте его Серебряный герб, если еще не читали. Проза. Мне оч понравилось.

Попробую.
Мерси.

А почему глаза сломаешь?

Н-ну я давно не читала книг в 1024 страницы :scared2

https://www.chitai-gorod.ru/product/korney-chukovskiy-2110289

Я в очках читаю, конечно. А как же иначе? Не читать , что ли? Ну вы вообще уже. Вы из пещеры, что ли?

Слушаю книги. В принципе эффект один и тот же. Глаза действительно болят.

В сымсле, болят? у окулиста не были?

Близорукость + читалка на планшете

Фёдор Абрамов

А что в нем такого?

Еще из анти- и внесоветских забыли В. Ерофеева и Сашу Соколова, бесподобные оба.

Ну вот не вяжутся они у меня с понятием "советские", хотя про бесподобность - соглашусь.

Поэтому - с приставкой) но у Соколова Палисандрия есть (не люблю), вполне тянет на советскую проблематику.

Ну, тут я думаю, все же не тематика произведений, а временной период творчества играет роль, так что вполне допустимо. В любом, случае, стоило вспомнить обоих.

Я тоже не буду оригинальной -для меня Булгаков (особенно Морфий и Белая Гвардия), Довлатов, Веллер, ну, Паустовского, пожалуй тоже люблю, я еще обожаю Юрия Коваля, причем как его детско-подростковые шедевры (типа Васи Куролесова и Похищенных монахов), так и более философские вещички

О, Вася Куролесов вспомнился. Еще Недопесок Наполеон Третий, впрочем его слабо помню, как во сне. Вася прямо в бошку зашел, визуально.

Недопесок тоже шикарен. А я ещё Чистый Дор его очень люблю, потом все детям перечитала

Вадим Шефнер.

В детстве Игорем Акимушкиным зачитывалась и Аркадием Адамовым. А Семёнов Юлиан, чуть позже, и Владислав Крапивин

Герман,Гранин,Алексин,Тендряков,Шукшин,Булгаков

набокова никто не назвал, потому что он типа "забугорный"?

Потому что он советским не был ни одного года.

его и русским писателем не все признают и не без оснований

Не относится к любимым - не вариант? Да и география его...

Бедному Набокову не довелось пожить при советской власти, вот теперь его не упоминают :) зато Достоевскому с Чеховым повезло, *наше все* вспоминают в любой связи, даже в советские писатели запихали.

еще доставили Пришвин с Куприным - Куприн при советах совсем не писал, да и в эмиграции не писал, творил при старом строе. Старика Пришвина советы не любили, как и он их. Его даже не печатали при жизни, а дневники он прятал много лет, изданы только после перестройки.

Но зато хоть так вспоминают, как советских писателей, а Набокову пшик :Р

Допишу, благодаря теме освежились в памяти разные произведения, в т.ч. глянула в дневники Пришвина

1930 год

6 Января. Сочельник. Со вчерашнего дня оттепель после метели. Верующим к Рождеству вышел сюрприз. Созвали их. .. Вышел дефективный человек и сказал речь против Христа. Уличные мальчишки радовались, смеялись, верующие молчали: им было страшно сказать за Христа, потому что вся жизнь их зависит от кооператива, перестанут хлеб выдавать, и крышка! После речи своей дефективное лицо предложило закрыть церковь. Верующие ... молчали. И так вышло, что верующие люди оставили себя сами без Рождества и церковь закрыли. Сердца больные, животы голодные и постоянная мысль в голове: рано или поздно погонят в коллектив.


16 Января. ... Сколько лучших сил было истрачено за 12 лет борьбы по охране исторических памятников, и вдруг одолел враг, и все полетело: по всей стране идет теперь уничтожение культурных ценностей, памятников и живых организованных личностей.


24 Января. Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематическое насилие над личностью человека — все это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего.

Нечто страшное постепенно доходит до нашего обывательского сознания, это — что зло может оставаться совсем безнаказанным и новая ликующая жизнь может вырастать на трупах замученных людей и созданной ими культуры без памяти о них.


26 Января. К вечеру у Карасевых (соседей) произошел страшный разгром. Человек только что выстроил дом, и вдруг все имущество описывается, дом отбирается, а сам всей семьей пожалуйте в какую-то другую губернию. Это его как бывшего торговца. Сына его Жоржа я описал в рассказе «Клубника»[13]. По-видимому, это начало разгрома купцов и лишенцев. Это будет страшней, чем когда-то помещиков. Во-первых, тогда думали все, что без помещиков жить можно, во-вторых, была мечта о будущем. Ныне все уверены, что без купцов никак не проживешь и что в будущем непременно голод.


27 Января. Так и продолжается время, день в день как в зеркало смотрятся. Я не помню другой такой сиротской зимы, всего один солнечный день простоял и эта неделя с дня солнцеворота.

Погром. Когда бьют без разбора правых и виноватых, и вообще, всякие меры и даже закон, совершенно пренебрегающий человеческой личностью, носят характер погрома. Ужас погрома — это гибель «ни за что, ни про что» (за грехи предков). «Грабь награбленное» — это погром. И так, наверное, всегда погром является непременным слугой революции и возможно представить себе, что погром иногда становится на место революции.

итд.

угу, власть его до того не любила, что включила в школьную программу...

Детей пытать нудятиной.... Извините, наболевшее

Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина.
Нет, высылать пожарных уже не нужно(с)

О дааааааа!!!!

а я сборник "зелёный шум" несколько раз перечитывала :)

Блин, при его жизни, я написала :) он когда умер-то, ему при наступлении СССР уже за 50 было.

Акимушкина читала-зачитывалась, Бианки читала, Сетон-Томпсон, "Друг воспитанный тобой" и воспоминания Дурова, но Пришвин и Паустовский - это не моё совсем, засыпаю на третьем абзаце, скучно....

Так Пришвин-то это социальный писатель, он такой "старообрядческий" весь. А вы его к Бианки и Сетон-Томпсону )

Объясню, почему. Я в свое время честно пыталась читать обожаемого дедушкой Фенимора Купера. Ну никааааааак, ну не могууууууу, а как так, если дедушка любит, а я не могу? Потом поняла, что корни идут от Пришвина и Кладовой солнца, короче, везде где идут 25 страниц описания буйства красок осеннего леса, жизни мудрых ежей и причудливых лосей - все, как отрезало.
И все эти животные -природы погоды, никаких эмоций не вызвали, ни Бимы, ни Берберовы. И всячески от этих книг я пряталась. Пока лет в 12-14 не обнаружила,что на даче все прочитала, и остались они. Целая полка про природу и животных (Шклярский и "Дикая собака Динго" тоже там стояли:)))). Тяжело вздохнула, села читать. И оказывается, про природу и животных можно писать интересно! Зах.ватывающе! А не так, что чувствуешь себя мухой в сиропе, как у Пришвина, зачем его детям??? 3-4 класс?

В целом да, Пришвин и Паустовский у меня прочитаны строго в принудительном порядке школьного списка литературы, и в отличие от многих других, знаю я их плохо, ближе к совсем не знаю. Но из-за Пришвина мимо меня пришло очень много вышеперечисленных книг, я их прочитала, но позже. Потому что природа=звери=Пришвин=тоска. И остаюсь при своем: во все времена, если учитель строго следует списку обязательной литературы в учебнике - это отбить на фиг всю любовь к книгам и чтению. Очень хочу посмотреть в глаза тех, кто эти списки составляет на официальном уровне

Согласна, что Пришвин не для детей. Я сама у него читала совсем другое, чем про природу, всякие природы как-то мимо прошли, в школе как-то не помню. Вообще у него необычный язык, полный тайн, хрен поймешь. Он какой-то таинственный, сложный. Ну и конечно это совсем не советский в общепринятом значении этого слова и не детский писатель. Ну может написал немного рассказов для детей, конечно.


Вот скажем, деталь его описания путешествия по Волге до революции, У стен града невидимого. Такая социальная зарисовка. Например, религиозное собрание в церкви. А мы-то не знали ничего такого, нам не рассказывали, не сообщали. Но это же было, вот такое общество, часть его. Ну это я так, к слову, конечно не значит кому то это должно нравиться.

***
Темнеет в деревянной церкви. Через решетчатое окно я еще вижу свет и даже обрывок радуги. Но в церкви темно...

Трепещет огонек над гробницей Варнавы. Беспрерывной чередой склоняются над ней и озаряются красным светом лики паломников. Церковь полна. Люди сидят на полу со своими котомками, дожидаются чтения жития святого. Собрались издалека, усталые, мокрые; всю ночь до рассвета будут бороться с дремою. Темнеет совсем, ничего не видно, только угадываются темные углы с костлявыми и косматыми призраками. Кто-то со свечой обходит углы, вглядывается, останавливается, прислушивается: не храпит ли кто, не овладел ли кем-нибудь диавол.

Кто-то захрапел. Огонек направился туда через котомки и ноги. Старик беспощаден к грешникам: со всего маху ударяет сапогом в грешное тело.

— Батюшки! Матушки!

— Господи, да не яростью твоею обличиши меня, ниже гневом твоим накажешь меня, — шепчут возле.

Огонек блуждает из угла в угол, заглядывает за двери к паперти и останавливается недалеко от гробницы у амвона. Кто-то в черном кафтане, с большой книгой подходит к огню и читает житие.

В огромной книге — все чудеса святого, вся жизнь: как он поселился в лесу, как возил лес на медведе, исцелял слепых, глухих, немых. Чтение на всю ночь. Так когда-то давно-давно по всей древней Руси читали такие жития во всех церквах. Одни творили, другие благочестиво слушали и учились. Так воспитывалась древняя Русь.

Мрак в церкви; в темном углу бородатая старуха поднимает костлявую руку с лестовкой и проповедует. К ней сползаются из других углов. Трепещет огонек над гробницей святого. В темном углу начинается мистерия.

— Настали, братие, последние времена. Уже при двери судия. Стоите на вертячем песку. Во тьме зашаталися! — учит старуха.

— Над горем горе, над бедами беда, — шепчут тени возле бородатой старухи.

— Все знаки, все признаки тут: трусы и мятежи, провалища, волну с моря наводит.

— Все диавол, все диавол кознодействует! — вторят в толпе.

— Небеса и земля, братие, мимо пройдут, а словеса моя не пройдут. И при последних временах настанет великая скорбь. Матери испекут дитя свое и съедят.

— Мертвый грех!— шепчут тени.

Да не детский вроде писатель, у него для детей вроде самый минимум, даже трудно сказать что именно.

Я журналист. Помню, пришла в редакцию зеленой девчонкой. Сдаю первый очерк. Редакторша требует описаний природы. Я ей в ответ: "Я что вам, Пришвин? Считаю, что они тут не нужны!". Как она хохотала. После этого случая я стала для нее в доску своей:)

Ахахаха)))

Объясните мне, пожалуйста, в чём тут цимес? (то есть что смешного в этой ситуации). Пы.Сы. не быть мне журналистом.

Ей понравилось, что я не Пришкин (как будто она этого не знала))))

Вы имеете в виду очевидно поздний советский период, 70-80-е, а я писала, что его при его жизни его не печатали, и сам он советам очевидно антагонизировал. Поздние советы на многое смотрели не так как ранние и средние.

Это Пришвина-то не печатали?:scared2

Набокова люблю за язык... Но могу читать его недолго, прям перенасыщение наступает :-)

У него есть простые книги, но тоже с вызовом. Н-р его перевод Алисы в стране чудес - Аня в стране чудес, довольно простой слог, но интересное в том, что там как бы стилистика старого времени и еще он стихи переводит на основе известных образцов русской классики. В общем, вроде просто, но с оригинальной изюминкой. Жаль, что нет в старом стиле сканов в интернете, в смысле оригинальный текст недоступен, только в переложении на современный, я бы почитала.

А он тут при чём?
Хотя я и назвала его ;-)
https://eva.ru/topic/77/3658936.htm?messageId=106802349

Какая мерзкая книга "Лолита", за одну эту книгу я бы лишила возможности издавать этого автора.

Можно же не читать.

Ну ее вроде никто и не заставляет никого читать...
У Набокова шикарные "Лекции по русской литературе", прям с наслаждением читала, такой интересный взгляд на вопрос. Зачем их запрещать?

Не люблю распространять пропаганду педофилии. Ничего личного.

Так у Набокова не одна книга, зачем все остaльные-то под нож?
А "Лолита" лично я не читала и не собираюсь.

За такую книгу можно и под нож. Ну ИМХО, имейте другое мнение. Но в моей библиотеке его книг никогда не будет. Я просто не поддерживаю такие вещи и таких писателей ни в каком виде.

*шепотом
Он уже давно помер, его поддерживать не надо.
*в полный голос
Не нравится - не читайте, мир велик, писателей много, можно найти себе по вкусу. Не рвись вы "не пущать и запрещать" для всех - я бы и комментировать не стала.

И по иностранной литературе тоже. Невероятное чтение[-0<
Благодаря лекциям сформулировала для себя (вернее Набоков за меня:-)) почему не люблю Горького. Увы, он просто плохой писатель.

У Набокова могли быть свои цеховые тёрки с Горьким. Вам-то он чем не угодил?

У Набокова с Горьким?!!! Это очень смешно, извините))
Я лично (заметьте, это мое личное мнение:-)) всегда считала Горького ужасным писателем, но немножЕчко стеснялась своего непопулярного мнения. И тут приходит Владимир Владимирович Набоков, свет мой солнышко, и популярно мне объясняет почему это именно так))) И я такая "ну пусть я и дура, но в компании с гением русской, английской и французской словесности")) так вот совпало)

книга - шикарнейшая! герой неоднозначный, если угодно - мерзкий... а книга - великолепна каждой строчкой!

ума с гулькин х

В детстве ещё помню Юрий Коваль в любимых писателях числился: Вася Куролесов, похищенные монахи. И Крапивин в нелюбимых, кроме историй про Джонни Воробьева.
Пикуля прочитала всего, кроме одной книги. К разочарованию бабушки, я не осилила "Три возраста Окини-сан". И перечитывать его не тянет, хотя раза два перечитывала в юности "Слово и дело", наверное, самая любимая его книга почему-то.

Этих советских связать бы по ноге и пустить по полой воде.
Толстой Лёва был один на всю Тульскую область, а счас их больше чем до х
И это, заметьте, только члены и ожидающие членства этого
https://tro-spr.ru/members/
И это ещё без Марины Степновой(Ровнер) :sick2

Из истинно советских можно оставить от силы штук 10, остальных - зря бумагу переводили.
Вот кто вспомнит такого - Аркадий Первенцев
https://www.livelib.ru/author/120285-arkadij-perventsev
Правильно - никто.

Или вот Кочетов Всеволод - был всесильным пропагандистом, редактором журналов и газет, печатал сами понимаете, что.
Прославился романом Секретарь обкома и ещё романом Чего же ты хочешь?
В котором В. А. Кочетов выступил против «разложения советского общества западной псевдокультурой и пропагандой». Сам автор в романе выступает под именем писателя Булатова.
Угум-с
Всенародно известен роман стал благодаря пародии Зиновия Паперного «Чего же он кочет?»
Для самого Паперного эта история завершилась скандальным исключением из КПСС :ups1

А как вам такой писатель Фёдор Панфёров?
Не в курсе?
А он, между тем, лауреат двух Сталинских премий и различных орденов за рОманы «Борьба за мир» «В стране поверженных» :scared2
Ооок, не знаете, да?

Ну Бруски роман в 4 книгах-то должны знать.
У вас там в Москве улицу его именем назвали. Мож правда уже переназвали :scared3
Он ещё и главный редактор журнала Октябрь был.
И жену свою научил плохому, мож слыхали - писательница Антонина Коптяева - Сталинская премия третьей степени - за роман «Иван Иванович»
Читали?
Я - нет
А такую?

Юрий Слепухин. Его тетралогия - это "*** и мир" 20 века. Как же сейчас актуальна!

Пётр Павленко Лауреат четырёх Сталинских премий ПЕРВОЙ степени.
Направление - социалистический реализм.
Новодевичье, конечно же.
А вы о нём ни в зуб ногой!

Вот такие фантазии выдавал:cool2
>>>>>«Заговорил Сталин. Слова его вошли в пограничный бой, мешаясь с огнём и грохотом снарядов, будя ещё не проснувшиеся колхозы на Севере и заставляя плакать от радости мужества дехкан в оазисах на Аму-Дарье… Голос Сталина был в самом пекле боя. Сталин говорил с бойцами в подземных казематах и с лётчиками в вышине. Раненые, на перевязочных пунктах, приходили в сознание под негромкий и душевный голос этот…» :evil

А это он же, но о Мадельштаме уже
>>>>Я всегда считал, читая старые стихи Мандельштама, что он не поэт, а версификатор, холодный, головной составитель рифмованных произведений. От этого чувства не могу отделаться и теперь, читая его последние стихи. Они в большинстве своем холодны, мертвы, в них нет даже того самого главного, что, на мой взгляд, делает поэзию,— нет темперамента, нет веры в свою страну. Язык стихов сложен, темен и пахнет Пастернаком :D

Вот это наверно образец настоящей советской литературы. В смысле, Булгаков, Блок или кто угодно, Есенин, они бы при любом строе творили свои талантливые произведения, а такие Петры Павленко только при советском строе, только там их печатали, продвигали и давали в нагрузку к Блоку или Есенину. А Булгаков вообще в ящик стола писал, теперь глядишь - "советский писатель" :ups3

тогда оставим только Ленина и Горького. Да?

В общем и целом этого не будет, но понимать разницу между собственно советским и человеческим или национальным, плодом конкретной нац.культуры было бы имхо правильно. Знание обогащает.

Что? Вы серьёзно считаете, что бездарные конъюнктурщики были только в советские времена?

Конечно, бездари были везде, хоть при феодальном строе. Имеется в виду данный текст про великого и доброго Сталина и Мандельштама, который пахнет Пастернаком как образец именно советской литературы. Советской, а не древнефранцузской или американской времен дикого запада.

Естественно, потому что Сталин тогда и не родился. Раньше были тексты про доброго императора, династию Романовых и т,д. Про Мандельштама - это не литературный текст, это высказывание. В любые времена были подлецы, которые ябедничали на конкурентов.

:crazy
Нет это по другому называется - не ябедники, а подлецы.

И во все века они есть, к сожалению. Это правда - да.

«Бывали хуже времена, Но не было подлей» можно писать в любое время, хоть счас, а известны нам эти строки из поэмы Некрасова "Современники", написанной им самим в 1825 году, а он в свою очередь, эти строки или строку, попёр это у малоизвестной тогда и сейчас писательницы Хвощинской. Но надо отдать ему должное, всегда заключал их в кавычки, счас найду.
Ждите.
Я книгу взял, восстав от сна, И прочитал я в ней: «Бывали хуже времена, Но не было подлей». Швырнул далёко книгу я. Ужели мы с тобой Такого века сыновья, О друг-читатель мой?
У Льва Толстова не было конкурентов, а недовольных им и паразитирующих на его имени до сих пор .... много.

Я написала - "подлецы, которые ябедничали".