"У меня нет книг дома"
Зашла на работе речь про уборку и вот кто-то из нас говорит, что вот типа средство, чуть ли не книги можно протирать)) И одна коллега, под 40, говорит: А у меня нет книг дома.
Мы спрашиваем: что, ни одной?
Нет, отвечает она, ни одной. Не читаю 20 лет уже.
А вы тоже такие или знакомые, друзья такие есть? Это что, современная тенденция?
Сейчас есть книги какие-то однодневки, прочитал один раз и можно вынести в подъезд, детские оставила, хорошие.
Не читаю, уже лет 20.
И, конечно, аудиокниги в огромном количестве. Их можно слушать в дороге и выполняя работу по дому и вообще любую механическую работу. Так что пищи для ума более чем достаточно.
В последнее время подсела на канал "Радио и театр" - советские радиопостановки для любого возраста и на любой вкус. Вчера слушала "Чайку"
А то поначитались Карла Маркса и понаворотили по всей планете...
Зайди к большинству, на полках множество книг, к которым никто не прикасается десятилетиями.
Объясните, что имели в виду.
Полно людей с огромным количеством книг, они стоят и пылятся, но это не значит, что их читают или вообще читали когда-то
Смысл в подобных библиотеках был в советское время, когда был дефицит всего, в т.ч. книг.
Это не делает человека нечитающим. Скорее - несовременным, боящим расстаться с хламом.
Разочаровалась.
Говорит, что здоровее жить свою собственную жизнь, чем обсуждать чужие фантазии.
Что не так?
Никакие не читает.
Человечество уходит от бумажных носителей, как когда-то ушло от глиняных табличек, это факт.
Вообще не читать не могу. Максимум сутки.
Книг дома 4 шкафа, на 3 языках, не считая словарей, справочников и детских учебников.
пахнет кожей (обложка), легкая (держишь одной рукой, и ей же перелистываешь), есть подстветка, чтоб читать в сумерках, а главное! всегда с собой все 10+ тыр книг, а не какая-то одна.
Кайф раскопать в шкафу издание немецких сказок еще прабабки и рассматривать картинки-не читаю по немецки, кайф найти своего Ремарка без первых 4 страниц, долгую дорогу в дюнах с засушенными листьями-был грех, любила гербарий собирать.
А уж всякие пометки в книгах с детства терпеть не могу. берешь учебник а но весь изрисован. Видимо в семьях не было принято ценить книги
А бумага... ну вот лежит у меня одно шикарное подарочное издание. Путешествия Марко Поло. Мелованная бумага, шикарные иллюстрации, комментарии ученых - пальчики оближешь. НО! Тяжелая, большой формат, в руках держать невозможно, шрифт мелкий, нужно хорошее освещение. Чтобы прочесть эту книгу, мне нужно сесть за стол, включить хорошее освещение и так читать. И чтобы никто вокруг не бегал и не мешал. Ну вот она и лежит. Осилила пока треть. Шанс читать ее "как надо" выпадает редко. А читать ее в транспорте, в кровати перед сном - без вариантов. Понятно, такая книга - отдельная история, в нее есть своя прелесть, которой не будет в электронном издании. Но далеко не все книги ценны иллюстрациями. Такие, понятно, покупаются в бумаге. Во многих книгах главное это сам текст. И их большинство.
В бумажном виде покупаю только то, что с картинками (артбуки, комиксы, мангу и тп) и/или иностранные, которые нереально было раздобыть в электронном виде.
Старых книг вообще нет. Они зачем? Все есть в электронке.
Книги не надо, уже дарили!!!!
🤣🤣
Вы просто не пользовались, поэтому не можете сравнить.
Зачем вы утверждаете то, чего не знаете? Как можно быть не знакомым с таким девайсом, я вам что - из леса вышла?;-)
Я в 20 году на аудио перешла - великолепно.
Что вас так разрывает от возможности пить в библиотеке кофе - вообще непонятно.
Завидуете что кто-то имеет возможность воплощать в жизнь свои идеи?)
![](https://cloudstatic.eva.ru/eva/810000-820000/819623/photoalbum/1705379078365_24795791303663997.jpeg)
Ремонта там еще нет, а вот когда у тебя есть возможность пойти с чашкой кофе в душ или на балкон - это прекрасно)
Вы слишком много пьете, завязывайте.
Листать атласы, читать книги, работать, пить кофе, показывать фотографии и все такое)
А книги в библиотеке вообще не обязательны, главное красный чайник шоб был! Ущербное у вас мышление.
Конечно же - не понравится, выкину. Что не так?
Красный чайник - без него совершенно точно никак не попить в библиотеке кофе. Книга вам воды никак не нагреет.
И винный шкаф внизу.
Смешно)
Атлас и путеводитель... мда. Да и зачем вам книги, действительно, лишь бы выпивка была.
В каком смысле санузла нет? Есть и уже работает. Доделывается.
Сегодня 4 месяца как мы живем в домике. И мы очень счастливы. Нам нравится наш домик, формат ремонта, наша жизнь. Так и должны жить люди - в любви, в домике, с условной собакой(она может быть хоть попугайчиком), бесконечными гостями и путешествиями. :)
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9affa16404e77/samovary-elektricheskie/?q=электросамовар&order=6&stock=now-today-tomorrow-later-out_of_stock
![](https://koshka.top/uploads/posts/2021-11/1636402226_1-koshka-top-p-kota-v-komnate-4.jpg)
Не вижу нифига.Даже в очках,Прочитав пару страниц, устаю от напряжения, как будто вагон разгрузила.
Книги есть.
Думаете в СССР , когда все гонялись за книгами, особенно многотомниками и выставляли их на показ-все их читали? Увы.
И тогда были люди, для кого книги были лишь показателем успешности, состоятельности и интеллигентности, но они их НЕ ЧИТАЛИ, они ими просто гордились.
И сейчас есть люди, у кого нет книг, но они читают в эл виде , или слушают аудио (почти слепые, как я) .
Это для отдельных товарищей показатель интеллекта, и ни как иначе :)
Даже писатели некоторые говорят, что прослушивание книг часто раскрывает книгу более полно чем чтение
А для меня это мука.Мне больно, понимаете? начинает болеть голова от напряжения.Болят глаза.После такого чтения у меня долгое время муть перед глазами.
Зачем мне издеваться над собой? Чтобы здесь кто то похвалил и сказал-*ай, да умничка!
Мне важно получить информацию-а как? дело десятое.Визуально или вербально.Пофиг.
Мне очень нравится аудио.
Как и при обычном чтении я наделяю героев книги образами, рожденными в моем представлении.Я испытываю те же чувства.
Иногда даже как бонус наслаждаюсь тембром и дикцией хороших чтецов (огромная редкость в обыденной жизни!).Так что каждому-свое.
Так что аудиокнига-это для меня находка и спасение от деградации))
Но это реально не доставляет того удовольствия, которое мог бы получить здоровый (зрячий) человек.А напряжение убивает всякое желание браться вновь за это увлечение.
Я в точности повторяю судьбу мамы моей.Она жутко страдала именно от утраты нормального зрения.Так как была очень любознательным и разносторонним человеком с совершенно ясной головой и жизнелюбием для своего возраста (85 лет) .Но уже не могла читать.Совсем не могла..И даже плакала от беспомощности и невозможности наслаждаться чтением..
Но рядом был папа-у которого было отличное зрение, но уже были когнитивные проблемы (87 лет)..
Так и дополняли друг друга последние годы -были друг для друга глазами и ясным рассудком.
И ушли друг за другом .....
И все что вы пишете относится только к вашему восприятию. Я сначала не оценила аудио. Вернулась через несколько лет, и как оценила…
Книга это инфoрмация, носитель неважен. Способ получения информации - тоже. Кому-то удобнее глазами, кому-то ушами. От того, чт кто-то вам ее прочитал, информация не меняется.
Фильм - более сложное и комплексное искусство, где сочетаются как вербальные, так и невербальные компоненты. Так что нет, песня не равна фильму, в песне невербального компонента нет. Как и в книге, хоть обычной, хоть аудио.
И это, а что, "записывать" у нас теперь равно "читать"? "Слушать" не равно, а "писать", оказывается, да? Вот это номер!
потихоньку перебираю, что-то продаю, что-то отдаю.
Читаем, берем в библиотеке, или электронные книги.
На перерыве на обед тоже успеваю почитать. Потом - вечером после ужина могу. Перед сном обязательно. Минимум 2 часа в будни и больше в выхи
За рулем слушаю радио.
А так - пережиток тех времен, когда любую книгу нельзя было получить мгновенно, когда она потребовалась.
Про стальные темы найдете сами подтверждения в советующих топиках
Очень много детских книг с изумительными иллюстрациями на русском, дочь сказала ни в коем случае не отдавать никому, она своих детей учить русскому языку будет))
Ну а вы сидите с книгами, просто странно, что вы удивляетесь таким элементарным вещам.
Не все же такие как вы...
И не знаю никого, кто жил бы на 30 тыс.
"Все книги, которые еще ваши родители собирали- собрания сочинений, вы выбросили?"
Что непонятно?
Мой комментарий был ТОЛЬКО про книги родителей.
Вот от моего отца остались редкие энциклопедии и пособия по горному делу, еще со времен его аспирантуры. Книги ценные, но мне в жизни не пригодятся. Хранить? Пыль вытирать?
А еще мама собирала классику - тоже хранить?
Классика вся читана и в принципе доступна на электронных носителях, дизайн квартиры не предполагает наличие библиотеки.
Ну такая шелуха как романы арлекин полетели в помойку со свистом, с этим понятно. А что делать с более менее ценными (а я про интеллектуальную ценность, а не себестоимость корешка) изданиями?
Это я еще не разбиралась с маминым хрусталем, который еще мой прадед покупал...
спасибо!
Как не прискорбно, но основная масса прочитанного - это детство, юность, студенчество...
Бесконечная благодарность моей учительнице литературы, которая научила "читать" )) до встречи с ней, с 4 лет я читала все подряд, без разбора!
И, кстати, я ей не поверила тогда, но она говорила о том, что при появлении семьи, детей, работы, время для чтения сильно сократится... ждем пенсию, чтобы снова начать читать)
В детстве я читала тоже не все время - чаще когда болела или в каникулы. Но и каникулы были не месяц в год, а суммарно 4. Да и поболеть можно было спокойно, а не как когда взрослая.
Вот так чтобы лег на камешки на 2 недели и читаешь у моря - такого нет, к сожалению.
Чтение это дополнительная нагрузка для мозга. Так что если хочется мозги держать в рабочем состоянии, надо именно читать.
Но в общем это факт - чтение это именно работа для мозга.
Нет от "книг" зависит, а от выбора книги по своему уровню интеллекта. Если книга не для средних способностей написана- не стоит пыхтеть и "работать" читая буковки.
"Нет от "книг" зависит, а от выбора книги по своему уровню интеллекта" - разумеется, то есть "зависит от книг".
Не от книг, а от интеллекта. А то "платье мало, оно плохое"- не платье плохое, а попа откормлена.
Когда вы читаете, вы можете вернуться и перечитать параграф, вы можете посмаковать хорошее выражение. На слух такое не сделаешь, и вообще можно многое пропустить.
Можно узнать, каик вы измеряли "работу мозга" при чтении и прослушивании одного и того же произведения? В чем конкретно заключалось различие?
1. Слишком медленно. Приходится сдерживаться, чтобы не выключить и не взять в руки нормальную книгу.
2. Слишком медленно. Поэтому мысли уплывают далеко-далеко, и нить повествования теряется напрочь. Приходится концентрироваться, чтобы не отвлекаться, а дальше - см. Пункт 1
![](https://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.gif)
не имеет значения способ поступления информации в мозг, обрабатывает он эту информацию одинаково. Слушаете вы, глазами смотрите, или пальцами щупаете буквы - в мозг поступает одна и та же информация, в одном и том же объеме.
Можно конечно увеличить скорость проигрывания книги, но тогда искажаются интонации и голоса. Это неприятно.
Короче, не аудиал я.
Я _очень_ быстро читаю. К тому же, люблю перечитывать понравившиеся места, выделять цитаты и пр.
ПС. Я пробовала слушать аудиокниги в машине - ничего не вышло. Или раздражаюсь от медленного темпа, или отвлекаюсь 🤷♀️
В будни обычно не так много времени свободного. Всякое такое занимает часа 3-4, а совсем отдых от силы час (кроме сна).
Мастурбировать не равно иметь регулярный секс.
Вы написали, что при чтении вы понимаете(!) эмоции, которые хотел выразить автор, а при прослушивании ТОГО ЖЕ САМОГО ТЕКСТА не понимаете. И людей, в обычном общении, тоже не понимаете? Как же вы живете-то? Общаетесь исключительно письменно?
И нет, у меня не теряется, если, конечно, я слушаю не вполуха, а внимательно. Но и читать можно вполглаза, невнимательно, ухватывая лишь общий смысл, без деталей. И это, если я слушаю внимательно и что-то не разобрала - спокойно возвращаюсь назад и переслушиваю, это несложно.
И нет, я не робот, обычный человек, общаюсь с людьми каждый день, не теряя при этом половину сказанного (Что, правда половину теряете? ужас-то какой. Живые люди не аудиокниги, их нельзя перемотать на 1 минуту назад и переслушать...).
Но я, безусловно, против того, чтобы обьявлять тот или иной способ получения информации "неправильным", "плохим" или утверждать, что, мол, "так нельзя". Можно. Можно все, что подходит конкретному человеку. Слушать, читать глазами, читать пальцами - способ неважен. И, не забываем, что, все же, "в начале было слово" - произнесенное. А потом уже появилась письменность.
одно дело фильм и книга, это да, это разное, в фильме кастрирован сюжет, а аудио чем не угодило, если там от буквы до буквы все идентично тому, что и сам читаешь?
Никогда слушатели не будут читателями, читать не равно слушать. Аудиокниги это книги для лентяев. Грамотность не повышает такие прослушивания и чтением это НЕ считается. Старичков со слабым зрением лентяями не назову, тут понятно почему слушают.
Аудиокниги по сути то же радио, вы станете читателем послушав утреннее шоу на радио?
вы еще скажите, что с электронной книги инфа не такая, как с бумажной (были тут такие, кто утверждал подобное). Да хоть на бересте напиши! Хоть на газетке - не имеет значения, главное содержание, а не источник инфы.
Еесли человек больше устает от аудиокниг - он лентяй? А если отдыхает при чтении - трудолюбивый? Не наоборот?
Хотя сейчас очень модно стало делать выставки с проектировкой картин на стены. Это для тех, кому скучно и трудно смотреть именно на оригинал, они сами не могут почувствовать настроение, эмоции, поэтому эти эмоции им создают таким вот образом.
Работу некоторых миниатюристов, определенные фрески и другие "нестандартные" произведения можно оценить только благодаря фото.
Проектировка картин тоже дает какой-то новый взгляд на произведение. Не лучше или хуже, чем взгляд на оригинал, а просто другой. И, понятно, кому-то нравится, кому-то нет.
Впрочем, вам никто не запрещает выкинуть художественные альбомы (если они у вас когда-нибудь были) и не ходить на интерактивные выставки.
Почему вы считаете что одно однозначно хуже другого?
А послушав Толстоевского - можете :cool2
Бегать не равно лежать, вязать не равно танцевать, петь не равно писать. Это надо все аргументированно вам доказывать? Серьезно?
Вы и книги так читаете не понимая смысла или додумывая свое?
Вы упорно отвечаете на какие то свои мысли.
Может вам начать слушать и тогда вам будет более понятен смыл если написанный текст вы не можете осилить. Может тогда вы ответите на мой вопрос а не на какой то вами придуманный :)
в случае с книгами слушать как раз = читать (или щупать), зависит от конкретного человека.
Вы серьезно не поняли просьбы?
Для нашего времени мне непонятны бумажные залежи в квартире, часто почти макулатурные. Эти книги десятилетиями хозяевами с места не сдвигаются, но зато гордость такая - мы книгоманы..
50-70 лет назад это было актуально, сейчас нет.
Скажем, некоторые учебники.
Я храню (вам известно будет) Ширяева, Мищенко-Фоменко и еще несколько подобных книг.
Учебник по судебной медицине - рука не поднимется выкинуть. Справочник по психиатрии - аналогично.
Страгацких не могу выкинуть, Булгакова. Грина. Чехова. Пушкина. Хотя все это можно прочесть онлайн. Этой жизни осталось 20 лет. Мой ребенок будет за мной выкидывать.
Да и художественную выкидывать сама не могу и не буду, но к книгоманству и непосредственно чтению это все имеет очень отдаленное отношение))
В заглавном топе это объединено в один посыл: нет книг=не читает. Но утверждение неверное, нет тождественности)))
ПС меня удивляет муж, который до сих пор читает бумажные книги. Даже на пляже, где это ужасно не удобно.
И речь не о чтении в телефоне, а чтении в электронной книги - никаких бликов, яркость не зависит от того какое у вас солнце, удобный размер, не боится воды и песка.
Да вы что? Никто и никогда? А я вам скажу, что мои молодые родители при помощи немалой привлеченной рабочей силы в начале 60-х с огроменным трудом вытащили и отнесли на помойку прабабкин здоровый тяжеленный шкаф, старинное трюмо и прадедов кожаный диван. И были рады заполнить освободившуюся площадь современными тумбочками на тонких ногах и сервантом. А потом на даче отец покупал за немалые деньги у соседа старинный буфет для реставрации, потому что заскучали они с маменькой по атутентичной дачной обстановке. И примеров таких куча.
Вот и книги кто-то выбросил, кто-то нет. И?
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325