Плохое попадание в роль

при всей моей безграничной любви к Фрейндлих, она совершенно не подходит на роль королевы в трех мушкетерах
а больше и не вспомню никого, чтоб неорганично смотрелся в роли :mda

хм, а я ее обожаю в этой роли )) хотя до этого не воспринимала вообще

а Табаков подходит что ли на роль короля?)) Вы просто путаете, что это жанр водевиля или мюзикла, поэтому там совершенно другие критерии.

Вот мне Табаков как раз вообще в этой роли не зашел) Хотя я его очень люблю, и книгу и фильм тоже)) но эта роль просто комедийная)))

А кстати, в роли любовника в "Москва слезам не верит", еще больше не попадает, имхо. в паре с Алентовой вообще комично

Ага, именно. Для меня Табаков вообще антисекс, а уж когда он его изображает:-#

вот. а в паре с Фрейндлих хорошо получилось, но в другом совсем жанре)

ну да

он просто кот из простоквашино

Он, вообще, на героя-любовника не тянет. Но там он по роли слабак и трус. Вот тут он смотрится органично.

так вроде и должно быть по идее, нет? Героиня после ситуации со звонящей в дверь тещей и его трусливостью понимает, какой он антисекс. Отлично сыграл.

Полностью согласна, именно комедийная.

Так это и задумывалось как комeдийная роль.

+++ И странно, что некоторые этого не понимают)

а мне Табаков не понравился в роли кощея

Вот уж точно на вкус и цвет.
Мне зашел. Но именно как пародия на Кащея.
- Я Кощей и есть. Не похож? Думали худой, да бледный? Зачем, почему? Я ведь в подвале не сижу, на цепях не вешу, вот и поправился за 300 лет. Я сам всех в цепях держу. Почему, кстати, не в цепях? Непорядок.

И я к вам. Именно что как пародийный, "непохожий" Кощей он и был хорош. И сыграл отлично гада, притворяющегося добреньким, и уверенного, что все вокруг гады.

да, к Табакову никогда не было таких претензий, имхо вписался, как родной :) Как и упомянутая ниже миледи, очень подходит.

Миледи в роли Тереховой всегда вызывала диссонанс с самого детства.

А я после Тереховой нее могу воспринимать никаких других миледей %-)

О,как. Можно упомянуть Великолепный Век, когда заменили актрису на Вахиде Перчин я аж зажмурилась от ужаса, кто это. Хотя она и хорошо сыграла.

Старуха с косой - это сила! :)

Дамы, это просто потому, что вы не видели оригинальные иллюстрации к первому изданию трёх мушкетёров) Лелуар нарисовал Терехову за полвека до ее рождения

Все детство перечитывала Дюма и ассоциации с Миледи совсем другие . Должна быть молодая, красивая с ангельским ликом.

Так это ваши личные ассоциации, а для меня Терехова лучшая Миледи. И красива она для меня невероятно, а ее личность и роли впечатляли. Вот когда она играла я видела ее героиню, а не актрису. Это и есть профессионализм актера. Не себя показать, а раскрыть личность своего персонажа.

Выглядела взросло,заматеревшая не представляю чтобы ее до смерти полюбил такой де Ля Фер, как Смехов.

https://www.calend.ru/calendar/wp-content/uploads/3840x-1.jpg
Терехова. как маманька.

Великолепно она выглядела для тех лет. Сейчас понятное дело та она выглядит старше, но это из за отсутствия тогда нормальной косметики и уходовых средств, а так же фильтров при съемке. Ну не было тогда этого. В черном белых лентах это не видно, а в цветном кино бросается в глаза.

Для всех лет она выглядела скорее служанкой у Миледи чем ей самой.

Так и это точно такие же ваши личные ассоциации.

Но не Миледи она. Это должна быть красивая, умная женщина, без ужимок и кривляний. Для меня это плохая игра, с заламыванием рук.

Так это только ваши личные ассоциации. Играла Терехова всегда ужасно наигранно. Про возраст Миледи помолчу, там все актеры были старше своих персонажей лет на 10-15 как минимум и выглядели в точности на свой возраст, а не юных дев и молодых людей, как в книге, но Терехова еще и совершенно не умеет играть. Все ее роли, все тексты - дичайшая наигранность.

Мне кажется, она для театра хороша. Собака на сене - её самая яркая роль, имхо.

Мне кажется актерская профессия вообще не ее, она совершенно не умеет играть. Везде одно и то и же переигрывание с нотами истерики.

Так вот если бы вы всё детство перечитывали издание с оригинальными иллюстрациями, вы бы просто в шоке были от того, насколько точно подобраны актеры в наших Мушкетёрах. Все до одного. Их просто подбирали внешне максимально похожими на иллюстрации)

Иллюстрации- это видение художника. У меня по описаниям и характерам у Дюма. Там все на местах кроме Тереховой, скандированная речь, ужимки и кривляния, возраст под 40-ик.

У вас не было бы описания без иллюстраций)

Собрание сочинений Дюма годов 50-х. Без иллюстраций. Воображение на что.

Для иллюстраций у нас есть наше собственное воображение и описание автора. Художник там вообще не нужен с своими возможностями к рисованию и со своим видением.

Для литературы воображения у вас тоже своего достаточно или читаете всё же классиков? В музеи ходите на картины смотреть или ваши способности к рисованию позволяют вам обходится без этого?

Вы что-то в бутылку сразу полезли зачем-то. Выбирайтесь из нее.
Читая литературу, классиков или нет, используется воображение, если только вы не именуете литературой комиксы. Поэтому, художники с их видением не нужны совсем - вы самостоятельно на основании описания авторов рисуете портреты действующих лиц и окружающий их мир. Верно?
Исходя из этого - почему вы поставили в один ряд с литературой картины? Это разный вид творчества.

что такое "оригинальные иллюстрации"? Роман впервые был издан без всяких иллюстраций, и Дюма на полях как Пушкин не рисовал

Он издавался как фельетон в газете. Да и вообще Дюма его списал из затыренной из сельской библиотеки книжки

Нет, Миледи по книге умная, сильная, хладнокровная, чувствующая манипуляторша, ослепительно красивая, а в Тереховой в целом смазливенькая бабец с постоянными нотками истеричности и наигранности.

Я исключительно внешность имею в виду. Всех актеров подбирали просто максимально похожими на оригинальные иллюстраци

У меня наоборот. Сткрвозная красавица , попадание 100 пр.
Мне потом казалось что роли хороших теток не ее

А где она играла хороших? Ее героини очень сложны и многогранны. Их нельзя назвать ни плохими, ни хорошими.

Расписание на послезавтра, Дневной поезд

Точно! Старая всклокоченная тетка с мятой шеей.

+1000 Старая всклокоченная тетка с мятой шеей.

+100

Сцена с Фелтоном - бессмертна. И плевать, сколько ей лет и какая у нее шея )))

Я книгу еще не читала на момент просмотра фильма, что Миледи сильно молода и задорна не знала. Для меня Терехова очень органична.

Согласна. Фрейндлих тоже очень мне нравится, но не в этой роли. Я бы кого-то помоложе пригласила. Ну никак не верится, что ради такой королевы столько телодвижений.

Терехова в роли Миледи катастрофа, да и не только там

дело было в пеньково. Тихонов в роли деревенского раздолбая Матвея. Ваще мимо. Слишком интеллигентен.

А мне в этой роли он очень зашел. Очень пронзительно. И Лариса хороша, а вот Майя раздражает. Именно актриса ну вообще никак. И ангел у нее не получился, и хищница тоже не получилась. Ни рыба ни мясо какое-то.

Отличный он там, шикарный. И фильм "Дело было в ПеньковЕ")))) Тихонов совершенно невероятный актерище. На руки его в фильме надо посмотреть и все сразу понятно.

да, в пенькове, пардон)) писала и сомневалась, но лень было проверять.
вы повесть антонова читали? ну вот там матвей совсем другой. Тихонов попал только худобой и нескладностью, все остальное-мимо.

Я еще смотрела историю создания фильма. Тихонов один из самых моих любимых актеров, мне было все про него интересно.

ну может потому он вам и нравится в этой роли. актер-то он хороший)) но нельзя такому утонченному актеру давать роль колхозника-тракториста. нельзя.

Так вы о происхождении его почитайте, он этим гордился, между прочим.

+1

Вы на руки его обращали когда-нибудь внимание?)) Говорят, что в "Семнадцать мгновений весны" в кадре были руки дублера.

а что не так? обычные руки

Именно! Обычные, рабочие руки.

+100. руки тракториста))

+500

обычные мужские руки )))

Моя первая детская любовь.
Когда я смотрела как раз на его руки в сцене, где он молча курит, я чувствовала то, что наверное называлось "влечение"))) Не могла оторвать глаз от него.
Только такого мужа себе хотела)))).
Вышла замуж за одноклассника и все, кто с ним знакомился, говорили что он чем то похож на Тихонова))) хотя как раз я не видела никакого сходства.Но посторонним виднее)).
Для меня Тихонов был идеал мужчины..пока я не посмотрела фильм "Любовь с привелегиями"...как он там мне неприятен((((((( на этом и закончилась моя любовь длинною в жизнь((

О, нет! Мне он кажется там органичным. Деревенские раздолбаи-красавчики именно такими могут быть. Учтите, что большевики всех перемешали. :)

Великолепно он сыграл Матвея.

Согласна, должен быть типаж Рыбникова

такой типаж героине Майи Менглет точно бы не понравился и не монтировался бы с ней в дуэте

Ой, неее ...))

Бог с вами. Должен быть типаж какого-то высокого, красивого, стильного, при должности

А для меня это одна из его любимых ролей) Мой папа был очень похож на Вячеслава Васильевича, и, представляете, тоже был простым сварщиком)) Хотя, не смотря на рабочую профессию, был очень глубоким человеком, много в чем разбирался, прекрасно рисовал, и даже пел изумительно))

Лавров в роли Понтия Пилата (после многократного просмотра приняла), и Галибин в роли Мастера (хотя, сам герой романа мне не нравится, может поэтому), ну, и Колокольников в роли Коровьева раздражает сильно, мне Абдулов больше отзывается

ой, часто ловлю себя на такой мысли, но что-то сразу на ум ничего не приходит, надо повспоминать

Мне вот кажется Ипполит в Слегким паром должен быть более красивым... хотя бы как штирлиц....

Борман должен быть худым...

в комиссаре Шукшина не должна быть такой... округлой. Должна быть как Сара Коннор, по-моему...

в Комиссаре Мордюкова

Кстати, на мой взгляд, это - одна из ее лучших ролей. Если, конечно, можно вообще применять понятие "лучшая роль" к Мордюковой. Обожаю ее. Все - прекрасно.
"Комиссар" смотрела на одном дыхании.

Так нового Онегина достаточно посмотреть, вот уж где непопадание так непопадание.

Ага, актеру 40, а Онегину по книге 18. Брееед.

Да и Татьяна там умудренная опытом женщина, а не наивная девочка.

Онегину 26. Давно книгу то перечитывали?

На начало книги Онегину 18!!!! В момент дуэли 22. При второй встрече с Татьяной 26.

Ленскому 18. Онегину 25.

+1000

Побольше восклицательных знаков поставьте, вдруг сработает:love2
Читайте текст, а не статьи в сети на тему, сколько лет Онегину :)
Онегину 26 на момент дуэли в январе. В деревню он приехал в прошлом году. А вот уже после дуэли, когда ему являлся кровавый призрак, "им овладело беспокойство, охота к перемене мест", несколько лет путешествий и попадание с корабля на бал.

А вы не фильм смотрите, а книгу читайте!!!! В начале романа Онегин вообще подросток!

У вас все в порядке вообще? Я в отличии от вас непонятные фильмы не смотрю, а роман наизусть знаю. Роман начинается с того, что он едет в деревню в 26 лет.
А так то конечно, можно сказать, в начале романа он младенчик, ведь о нем рассказывается от рождения:love2

Онегин (вновь займуся им) ,
Убив на поединке друга,
Дожив без цели, без трудов
До двадцати шести годов,
Томясь в бездействии досуга
Без службы, без жены, без дел,
Ничем заняться не умел.
(Гл. 8, стр. XII)

Надеюсь вы приведете цитату с возрастом в начале книги?

у вас наверное и Татьяне 13 и Ольге 11 и Ленский ваще педофил

Конечно, рассуждая о письме Татьяны, он говорит:
Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
(Гл. 4, стр. VIII)

А у вас ей 28 как актрисе?

Ленскому 18 даже в фильме. И нет, это не считалось педофилией

Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.
Я горько плакала со страха,
Мне с плачем косу расплели
Да с пеньем в церковь повели.

Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил.

Вы это имеете в виду, когда про подростка пишете?

Нет, вот это на момент окончания

Онегин (вновь займуся им) ,
Убив на поединке друга,
Дожив без цели, без трудов
До двадцати шести годов,
Томясь в бездействии досуга
Без службы, без жены, без дел,
Ничем заняться не умел.
(Гл. 8, стр. XII)

Изображу ль в картине верной
Уединенный кабинет,
Где мой воспитанник примерный
Одет, раздет и вновь одет?
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,
Все, что в Париже вкус голодный,
Полезный промысел избрав,
Изобретает для забав,
Для роскоши, для неги модной, —
Все украшало кабинет
Философа в осьмнадцать лет.

Ну точно не под полтос и не седой.

да Татьяне не 30

Дааа

По моему мнению полное не попадание на роль Мастера актера Галибина. Грустный дедушка с внучкой.

+100

+1000

+100000

Фильм "ты у меня одна" Неелова переигрывает, Збруев , явно недоумевает весь фильм , какая она нахрен одна?

Порошина в Ночном дозоре меня бесила в свое время.

Точно! Меня тоже

да, точно, совсем не ее роль, ей заботливых мамочек-наседок играть

Андрейченко в "Мэри Поппинс"

Вот тут согласна, мимо 🙋

+ на момент выхода фильма я ее не приняла в этой роли, сейчас вроде привыкла, но скорее фильм в общем вызывает теплые чувства

А мне очень нравится

очень хороша там)

Скорее, да! Этакая няня-секси. На месте жены семейства я бы напряглась :)

А мне наоборот понравилось, что она эдакая идеальная женщина, пример для подражания.

Не, она там идеальная Мери Поппинс) "само совершенство")

+100

Вообще, не люблю этот фильм. Мери в нём нарциссиха какая-то! Только и делает, что любуется собой. " Я само совершенство от улыбки до жеста!"
С детьми холодная и строгая, с родителями разговаривает свысока, брата хозяйки, вообще, унижает.
Непонятно, почему они от неё в восторге, если не читать книгу :dash1

Я тоже не люблю фильм, в детстве не понимала его совсем и почему такую злую любят, за красоту?
Только песни хорошие.

В детстве из-за нее не могла фильм смотреть, и сейчас тоже))

Мне не зашел Трубадур в новых Бременских, перестарок

Соглашусь. Мужик какой-то потасканный.

Полное непопадание всех - это "Тихий Дон" 2006. Может там кто-то и попал, но посмотреть это убожество дальше начала я не смогла.
Сериал 2006 произвел на меня такое отвратное впечатление, что 2015 даже не начинала смотреть.

обожаю тихий дон. Любимый роман. не могу смотреть на престарелых григория и аксинью в фильме герасимова. и насколько же хороши актеры в сериале 2015 года. особенно ткачук.

Лучше Быстрицкой и Глебова никто и никогда сыграет. И никакой там престарелости нет. А недомерок Ткачук вообще смотрится смешно. Моя такая имха. Да, Григорием моего мужа мать назвала именно в честь того самого Гришки, которого сыграл Глебов. Похож, однако, если фуражку нацепить и чуб вытащить) с фигали айфон герасимова вставил - не знаю)

Согласно полностью Вообще вся семья страшилищ дед, бабка, станичники короче хорор просто. Всегда не нравился этот фильм.

У Урсуляка получилось, особенно концовка, когда Григорий идет по полю, мороз по коже.

С учетом того, что у меня родня в тех местах живет как раз, и по законам современным, сильно упрощенным, я могу называть себя казачкой - эти бледные немочи никак не воспринимаются у меня казаками. Лучше Герасимова никто актерский состав не подобрал.

Соглашусь. Я тоже донская казачка в н-ом поколении. Отличные актёры у Герасимова, и хорошо передана атмосфера, и нечто несуразное - этот новый фильм.

++ Вы меня понимаете

;)

у меня дед из казаков тоже. они в молодости на перестарков не похожи. а уж аксинья и наталья у герасимова просто старые. несмотря на красоту актрис, но не для ролей молодых казачек.

Там каждый сам по себе хорошо. Где страсти, пусть и скрытые от глаз. Их нет.

Старый-молодой, не в том суть. Дух там другой, как вам объяснить, искра в глазах. Не на то вы смотрите.

Серьезно? Глебову 42 ( в книге 19-20 лет), Быстрицкой за 30 ( тоже ок 20).

И что? У Чернышовой зато лицо, как будто она все время хочет плакать, ей бы не казачку играть, а что-то более слезливо-утонченное. А Ткачук выглядит не казаком, а непонятно кем, стукнутым мешком, с глазами побитой собаки.

Они людей сыграли, а не некий образ казака и казачки. Эмоции и чувства.

А кого она играла? Должна была казачку. А тут как не играй, типаж мимо

Это молодая женщина с тяжелейшей психотравмой изнасилования.
Какое у нее должно быть лицо?

Задорно-комсомольское, как у Быстрицкой? Так это не Аксинья. Это комсомолка на плакате, а не Аксинья.

Вы гимназистку-институтку описали, а не казачку :-) Вот в последней экранизации она именно такая. Поэтому для мелодрамы актриса с ее игрой сгодится. А для донской казачки - нет.

действие книги вообще в течение 10 лет идет
И пацан Гришка только в самом начале. Он очень рано матереет. А в конце фильма Григорий должен быть преждевременно состарившимся, уставшим, опустошенным, ждущим и ищущим смерти.

Ой, нет. Они очень хорошо подошли, все, кто снимался у Герасимова. Но у каждого своё мнение, конечно.

По книге они молодые люди вообще то, а возраст актеров абсолютно мимо. Видно, что они потасканные жизнью с потухшим взглядом, особенно Глебов, прям всегда не нравился. А Быстрицкая не похожа на казачку совсем играет натужно.

Вот Быстрицкая как раз казачку отлично играет. Ничего вы не понммаете в донских казаках.

Ага, казакам она как раз и не понравилась.

Шолохову понравилась. Он одобрил.

Есть большие сомнения, что писал Шолохов ( изучите тему), уж очень похоже по монументальности на Серафимовича.

жалко почерк на Серафимовича не похож совсем, а так прям вылитый ага ))

Шолохову понравились актёры ПЕРВОЙ экранизации Тихого Дона.

А полу-театральная постановка Герасимова - это вторая экранизация.

Именно поэтому после роли Аксиньи в «Тихом Доне» казаки присвоили ей звание «Почётная казачка»? Так не понравилась она им, ага.

*казаки присвоили*, ага. Спустили в райкомат или как его там разнарядку и чинуши все что надо присвоили.

Вы лично сидетелем того, о чем пишете были?

Ой слабая попытка. А вы британскую королеву видели?

Вживую? Нет. И что?

каким казакам? мордюковой что ли?))))) ну какая из мордюковой аксинья? смешно прямо

У Герасимова все плоское и мрачное, агитка еще та.

Сравните, как сыграна одна и та же сцена. В первом случае - узнаю казачку, отбреет так отбреет. Вот-втором - истеричная баба какая-то, что-то орет, вылупив глаза.

https://youtu.be/KjWH4MG0cUg?feature=shared&t=174

Понимаю. что вы адвокат фильма Герасимова, опираюсь исключительно на собственные ощущения. Один из самых не любимых советских фильмов.

Нас тут не одна :) Я тоже адвокат Герасимова.

:cool2

Я тоже опираюсь на свои ощущения. Фильм Герасимова живой. Я его узнаю по многим деталям, а современные экранизации - это обычный мыльный сериал на 1 раз.

Тем более Герасимова консультировал скорее всего лже-автор, сынок или кто он там. Поэтому получилос то, что получилось.

Каждый верит в то, во что он хочет верить.

https://proza.ru/2015/10/07/1671
Тут все коротко и ясно. И самое уникальное, что Серафимович тоже из Нижне-Кумоярской Ростовской области. Неграмотный дядя с 4 классами образования такое написал, верим верим.

Сколько уже всех этих якобы разоблачений было, и никто ничего толком не доказал. На пике популярности эти разоблачения были лет 10-15 назад. Вам не надоело еще? Произведение монументальное, кто бы его не написал. Экранизация 1957-58 отличная. Пока ее еще никто не переплюнул.

Простите, какие-то байки из склепа.

Аналогичное мнение бабушка мужа озвучивала, а она сама казачка донская. Они рослые, статные, красивые.

Казаки? да бросьте, невысокие и кривоногие. Высокие и статные - это не для лошади.
Моя мама с Дона, ей обе версии нравятся по-своему, но Ткачук - полное попадание, по ее мнению.

Вы казаков с монголами не перепутали? :-)

Я потомственная казачка только Терская. У Герасимова просто постановка, спектакль, бездушный и никакой химии между Глебовым и Быстрицкой, одни придыхания.

Ога, зато у Мишки-Япончика - одна сплошная химия! :-D

Причем тут Мишка-Япончик?

При том, что Ткачук из этой роли так и не вышел.

Я не смотрела Япончика, который, очевидно, вам весь мозг застил.
Поэтому Ткачука оцениваю без вашей личной пелены.

Ткачук - идеальное попадание в персонажа Григория Мелехова.

+1000 не могу смотреть на престарелых григория и аксинью в фильме герасимова. и насколько же хороши актеры в сериале 2015 года. особенно ткачук.

Мои ощущения!

+100000

Полностью не понравился новый "Тихий Дон". Жуть какая-то

ИМХО :

Мадам Грицацуева - Крачковская мимо, Шукшина - прекрасна.
Остап Бендер - Гомиашвили мимо, Миронов - прекрасен, но не Остап, Юрский - прекрасен безоговорочно.

Алентова в "Ширли-Мырли" - мимо. Чурикова там же - восторг.

Гомиашвили -попадание в точку, Миронов - театральщина
исключительно имхо

+100.

Согласно. Обожаю этот фильм с Гомиашвили.

У Ильфа и Петрова Остап - ни разу не клоун. Он - как Юрский.
Гомиашвили - клоун.

Миронов больше клоун, причем в большинстве фильмов. и ничего

Миронов вообще не Остап ))) другая роль, другой образ, другое произведение... с неожиданно удачной Грицацуевой ))))

Ну, он же "красавец-мужчина". Юрский и Миронов мимо. Гомиашвили -он

Да!
Гомиашвили -номер 1
Юрский - номер 2.
Миронов -кривляка.

+100

А я только с Мироновым этот фильм вопринимаю.

И для меня Миронов самый классный.
Но с Юрским мне тоже нравится.
А вот фильм с Гомиашвили не смотрю, выключаю, не мучаю себя.
Так интересно, сколько людей, столько и мнений))

+1

надо же ). для меня Гомиашвили - стопроцентный Остап, а Миронов слащавый переигрыватель и вообще мимо

Гомиашвили как-раз в тему вписался, поверьте

Гомиашвили - точное попадание!

Он и есть истинный Остап, не зря его в бронзе вылили и Кисуля лучший Филлипов

А мне никто из них трех не понравился, хотя предложить кого-то взамен тоже не могу. Остальные актеры - на своем месте, ну как можно представить эти фильмы без Гердта, Куравлева, Евстигнеева, Папанова... а вот Бендеры не те. Хотя фильм с Мироновым мне совсем не нравится, лучше б не заморачивались даже с этим водевилем.

+1 по поводу Бендеров. Тоже никто из троих не нравится. Еще давно, читая книгу, совершенно другого Остапа представляла, при этом не смогу назвать, кто бы мог на эту роль хорошо подойти.
"-Нет, не так.
- А как надо?
- Не знаю как, но не так!"

И мне никто не нравится в этой роли. По-моему, ни один в характер не попал. Остап должен быть ловким, умным авантюристом-анархистом. Юрский умный и грустный, авантюризма и бесшабашности не хватило. Миронов играл неумный балаган, Гомиашвили просто не воспринимаю, он как торговец с рынка.

Ширли-Мырли вообще созвездие!
Полищук, Табаков, Гаркалин, даже Угольников - супер!

А для меня Гомиашвили - 100% Бендер (и для сына, который обожает все фильмы с Бендером, все их смотрел неоднократно).
Миронова обожаю, но да - не Остап он.
Юрский - хорошо, но тоже не Остап....
Действительно, сколько людей, столько и мнений ))

Чурикова везде восторг, по моему мнению. Алентова - согласна, совершенно не то.
Гомиашвили по-моему, прекрасный Бендер

Ди Каприо с Уинслетт ну никак не монтировались вместе в «Титанике», постоянно было чувство, что пацанчик с «мамулькой»…. Или « тетушкой», но никак не Пара возлюбленных, безумно жаждущих друг друга.

согласна, она выглядит старше его; но речь об отечественных фильмах

ага, по отдельности шикарны оба
но в этом свой изюм)

Вот уж точно. Вообще странный выбор актрисы.

Я тут пересматривала недавно на большом экране, и если раньше согласилась бы с вами, то сейчас, став старше на пару десятков лет, пересмотрела своё отношение. Уинслет абсолютно прекрасна и монтируются они идеально.

Шедеврически подходят друг другу. Всегла слезы это ли не показатель.

Она просто крупная и чего уж там, жирная. Худенькому Лео никак не подходит

Никакая она не жирная и не крупная. Да, не вобла, красивая, здоровая, нормальная девушка, с юной припухлостью щечек.

И у меня так же, вместе никак не совпали.

Да! Я из-за нее так до сих пор Титаник и не посмотрела

А пишут, что в реальной жизни она чуть ли не единственная, в кого он был влюблен). В фильме как пара не подходят друг другу, согласна.

Любил бы, если бы не Лукас Хаас
https://st.peopletalk.ru/wp-content/uploads/2017/04/1492769913.jpg

Боярская- Каренина

Вот плюсище. Она такая коровушка и выглядит старше его)

Джина МкКи в роли Ирэн в "Сага о Форсайтах" - для меня полный мискастинг.
Эмилия Кларк в роли Дейенерис Таргариен в "Игре престолов" - на мой взгляд не вытянула ни внешне, ни по игре, и парик не помог.
Наших что-то пока не могу припомнить, если кого вспомню - допишу.

Мне не нравится Белохвостикова в "Принцессе цирка". И Ольга Мелихова в "Отпуск за свой счёт". Хотелось бы видеть в этих ролях других актрис.

Белохвостикова вообще мимо... Разве что в "Стакане воды", и то... можно было бы лучше.
Хотя она там справилась с "пустым местом, ВНЕЗАПНО принявшим эпохальные решения"

)))

:))) Да, не могу вспомнить ни одной её роли, которая бы зацепила. Не актриса.

"У озера"

А я считаю, что Мелихова- это огромная удача и находка фильма, без нее был бы совершенно другой фильм, а я люблю этот. Белохвостикову вообще нигде не люблю

+ мноооого

+200. Без Мелиховой и фильма бы не было, такая она там ... дурная влюбленная, веришь ей. Даже Косталевский ей проигрывает. Жаль, что она ушла из кино.
Одна Зина в "Собачьем сердце" чего стоит.

+ вот, только хотела написать, какая Зинуля хорошенькая у нее получилась. Не повезло ей со временем, упадок полнейших в кино наступил, и потом, она вроде не пошла актерское образование получать. А зря, талант пробивает себе дорогу рано или поздно

Белохвостикова полный ужас, точно

Ааааа, как меня бесила Белохвостикова и ка была влюблена в Мистера Икса - эталон красоты для юных девочек.

Даааа!

Интересная тема. А кто-нибудь считает, что Конкин не попал в Шарапова? Уже сколько копий поломано.
Я категорически не хочу представлять никого другого на его месте. Хотя если бы фильм был с другим актером, наверное также любила бы
А вот в роли Павки Корчагина не принимаю его

На мой взгляд Конкин гениально сыграл молодого фронтовика

я считаю, у Говорухина не было шансов не попасть. раз уж даже Ходченкова попала на свое место 1 раз. не надо про потом...

+++ вот точно! Говорухин их тех режиссеров, у которых актер всегда соответствует роли

Для меня - точное попадание.

Устами ребенка... короче, дочка однозначно сказала, что фронтовые фотки прадеда - "на Шарапова похож" ))

я не знаю, может бортник и сыграл бы лучше..но конкин вполне органичен в роли шарапова. этакий правильный, честный и идейный офицер))

+ интеллигент

Бортник - сильно потрепанный жизнью мужик хорошо за 40. Интеллигента из него не слепишь никак, а в роли уголовника он достоверен. Ну и фильм с двумя главными героями 40+ был бы совсем о другом.

Я считаю. Это сейчас я знаю, что реплики шарапова отдали жеглову, что конкина в принципе взяли как компромисс и делали все, чтобы на его фоне высоцкий блистал еще ярче. При этом высоцкий как раз на роль жеглова совершенно не подходит - ни по возрасту, ни по виду))) Но за харизму все прощается и другой не нужен))) У конкина такой харизмы нет, разумеется, и в детстве просто было неловко за него

У Конкина и не должно было быть харизмы Высоцкого, у него роль другая. Он, несмотря на свое фронтовое прошлое, что по книге, что по фильму - пусть неглупая, но все же девица-истеричка. Этот образ с Конкиным прекрасно монтируется.
Жеглов здесь - человек, который сам себя создал. Поэтому он чувствует себя гармонично в своей работе. Шарапов же под влиянием Жеглова фактически формирует себя заново, слишком сильно напичкан пафосными идеями.

Я считаю, что он вполне попал в роль Шарапова.

Очень нравился в этой роли - честный, идейный, не испорченный, горячий. И потом была очень удивлена, читая, как его ругают за эту роль.

Отлично попал. Всегда удивляюсь этим спорам...

Может и попал - не знаю. Но как же не нравится он хоть как Шарапов, хоть как Корчагин, да вообще не нравится))))

Конкин отлично попал в Шарапова, ему веришь, что несмотря на военное прошлое, когда он врагов убивал пачками, для мирной жизни он остался интеллигентом с твердыми убеждениями о гуманизме и верой в милосердие. А вот с Высоцким засада. Это абсолютно его роль, но 20 лет назад. В книге Жеглов и Шарапов - одно поколение, у них разница всего 3 года, у них в конце противостояние равных. А в фильме пожилой опытный всю дорогу поучает молодого, что сильно смещает акценты.

еще рыбников ужасен в девчатах. почему его взяли на роль? хз..может старались обеспечить успех фильму..но он просто мимо роли.
я уж молчу что всю повесть пересрали с этой коммунистической пропагандой, но хоть бы уж актеров взяли молодых.

он там на самом месте и вполне еще молод, а вот как только повзрослел, места ему в кинонематографе вообще не оказалось

за тридцатник ему в фильме. а должен был быть молодой парень после армии..красавец..и нате вам-одутловатый лысеющий рыбников((

Дык, Тосю там тоже не девчонка играет. Румянцевой на момент съёмок -30 лет )))

она мелкая, шустрая..более менее на месте.ну мне нравится она в роли тоси. и дружинина хороша))
филю тоже хорошо подобрали, но роль урезали..а жаль((

так Филя такой же "старик" как и Ковригин

с чего вдруг? 25 лет хитрову в фильме..как и должно быть..это ж видно

ну вот мне абсолютно не видно, что он младше

Да никому он не должен, до 30 тянет и отлично, добродушный здоровяк
"Надьке вот-вот 28 стукнет, тут не только за Ксан Ксаныча - за козла пойдешь!." Вы дадите 28 Надьке? Там Макаровой фильме лубоко за 35. Сейчас посмотрела, ей 35 и было на момент съемок

а он не добродушный здоровяк у автора. он красавец, перетрахавший полпоселка и знающий себе цену. а не вот это вот пролетарское краснознаменное лицо с плаката)))

мы же фильм обсуждаем)))

ну а я что? если фильм снят по первоисточнику, то актеры должны попасть в образ роли. а если фильм сам себе первоисточник, то и попадать некуда. че режиссер дал, то и играй

господи, ваши претензии прежде всего к режиссеру, посмотрите, сколько всем остальным актерам было на момент съемок
а в фильме они все очень органичны

Фильм снимается не по книге, а по сценарию. Ну вот решили снять не драму, как в книге, а комедию. И правильно сделали, считаю)

Их даже сравнивать не нужно.

Там весь сюжет переврали, самодовольный Рыбников вполне органично смотрится в этом водевиле.
Вот если бы придерживались сюжета - тогда нужно было бы брать другого.

Так идеалы красоты тогда именно такие и были) С тех пор лица очень сильно изменились, Вы не заметили? Посмотрите старую хронику, что ли, где показывают людей, идущих по улицам городов. Или старые фото, на худой конец. Сейчас даже типажей таких нет.

Ну, Тосе там тоже явно не 17, а хороший 30к.

Отличный работяга. Очень органичен.

Девчат не троньте! )))

++++++++обожаю всех в этом фильме.Наплевать на тот возраст или не тот.Все идеально сыграли.

Ой, он там очень даже кстати, в нем такая мужская харизма...

А мне кажется он там смотрится очень гармонично. Да и вообще актерский состав подобран хорошо.

Из перечисленных согласна с Тереховой-Миледи и Мелеховой-Катей Котовой. В Дартаньяне там и Фрейндлих, и Боярский не на месте, но они такое недоумение не вызывали, как "юная красавица" Терехова. А "Отпуск за свой счет" обожаю, но сцена на подиуме всегда вызывала огромное разочарование, я все пыталась увидеть в ней красавицу...
Из неназванных - Белохвостикова в "Принцессе цирка", Тихонов в "Войне и мире"...
Импортные - обожаю "Молчание ягнят" и Фостер, и насколько же не в роль попала Джулиана Мур а "Ганнибале"!

Тихонов в войне и мире еще ничего.
А вот Бондарчук с женой там вообще мимо

молчание ягнят - да)
белохвостикова вообще ни о чем

Да почти вомвсех фильмах. Даже если многие попали в роль, то другие будут ну не в тему.

А как на ваш взгляд Екатерина Дурова в "Фантазиях Фарятьева" в роли Любы? У меня двойственное чувство, когда этот фильм пересматриваю. Сыграла великолепно, но на школьницу как-то не тянет? Это короткое платье с толстыми ножками, потом ещё красные трусы зачем-то показала всем:scared2
Актриса она отличная, но этот образ...

да, очень рано перезрелая....
не знаю, кого писал автор(

Татьяна Доронина в "Ольга Сергеевна". Ну, не верится, что она - учёный. Этакая советская Мерилин Монро. Да и Джигарханян не тянет на математика там. Хотя сериал душевный, спокойный и приятный.

Доронина 5 раз была замужем. Монро до нее как до луны. Но кому-то и Доронина нравилась на экране, куда деваться-то?

Монро 3 раза, ну и что?

и всё

Доронина театральная актриса. Когда ее начали снимать - было много критики, потому что она играла как в театре... Для кино нужно немного иное. Но потом Доронина своим талантом создала "икону стиля", ей стали подражать. Прическа, женственность, манеры, интонации... Вспомните Ренату Литвинову ))
И особый стиль фильмов с Дорониной - это все было в 60-70 гг.

Не так. Там интерьеры Института океанологии, и очень хорошо показана увлеченность наукой главной героини. А диалоги Плятт - Доронина бесподобны!
Там даже Джигарханян неузнаваемый) и Ефремов.

О! Гузеева в "Жестоком романсе" - мимо совершенно.
Но как же хорош Паратов! )))

а что вам лично не так в Гузеевой?

Она красива, но ее 25 лет по лицу видны сразу, на 17-летнюю никак не тянет. Озвучка и романсы - все за нее делали, а голос - это половина успеха. В принципе, с Брыльской в Иронии было также, но она очень органична в своей роли, а Гузеева - нет. Ну нет в Гузеевой такого, чтобы все мужчины за ней бегали и ее хотели, холодная она.

А кого бы вы хотели увидеть в роли Ларисы? Мне кажется, Гузеева подошла, может, немного старовата, но невинную девушку сыграла достаточно хорошо.

Идея, что столько мужУков крышей поехали от такой флегмы - мимо.
В Ларисе Островского - кипят страсти.

Гузеева ходит с красивой грустной рожей - и всё.

Алисова внешне, возможно, и хужее... но вот по такому романсу - как бы всё на месте https://www.youtube.com/watch?v=9V5IF4JJ1_c&ab_channel=TatianaSavcenco

много вы знаете о мужских идеалах прошлого

:tongue1

:crazy

А там никто крышей и не поехал. Сергей Сергеич - кобеликус обыкновеникус. Карандышев тупо самоутверждался, Вожеватов не против присунуть, да и красивая любовница вписывается в его картину мира (но не жена!). Мокий Парменыч вроде и правда влюблен, но возможно это заслуга Петренко и его видение роли. Лариса Гузеевой умна, видит что происходит вокруг, видит свою мать, примерно представляет что её ждёт в этой жизни. (Отсюда грустная рожа, как вы выразились). Но при этом ещё достаточно юна чтобы краешком души верить в сказку и надеяться на чудо. Потому и попалась.

Они все - вокруг Ларисы. Лариса, безусловно, вызывает яркие плотские желания у всех этих дядек.

Конечно вызывает, как любая молоденькая, хорошенькая девица. Плюс вокруг неё ещё ореол запретного, но вдруг доступного плода. Не забываем, что она из приличной семьи, и если б не стеснённые обстоятельства, то их всех скорей всего и на порог бы не пустили. А тут маман из дома проходной двор устроила, да ещё дочку к гостям сама выпихивала. Этакий бордель-лайт. Вот и таскались, где ещё с благородной барышней так запросто пообщаешься. Вы как-то романтизируете мужчин. Они несколько проще устроены.

Не, не так же.
Таких, как она, молодых-симпатичных - пучок, но дядьки годами выслеживают именно ее.
Я как раз НЕ считаю, что любые дядьки готовы выслеживать любую доступную смазливую юницу.
.. .пожмут плечами - и к другой пойдут, благо выбор есть.

Но она им медом намазана. Причем, ВСЕМ.

И Алисова прекрасно показала - почему. Гузеева - нет.

Они не выслеживают. Их к ней пускают. В приличные дома ещё надо пробиться, а в дом Ларисы их пускают запросто. Девица воспитанна, поет, танцует. Ей нет альтернативы, понимаете? Телефонов телевизоров не было. Какие ещё развлечения? Кабацкие девки? Не исключено, что и они были, но Лариса это другой уровень развлечения. Если б она была прямо роковой красоткой, уж вышла бы замуж прилично и без приданого. А им приходилось всякую шваль перебирать. Лариса это жертва обстоятельств. Прекрасно она у Гузеевой получилась.

Навалом альтернатив. Навалом.

И нет, пьеса как раз о том, что какова бы ты ни была красотка - без приданого хорошей партии не будет.

Название намекает ))))

Кто ее годами выслеживает?
Она легкая добыча - бедная, молодая, красивая, и у нее только два пути, взамуж за такого же бедного, либо продаться подороже. Это же типичная ситуация для того времени, красота и сексапил, о которым вы тут писали, дело двадцать пятое, мужики с деньгами сожрут любую

Такой легкой добычи - чуть более чем дофига. При этом - четверо около нее.

И бросьте - у дядек с деньгами огромный выбор, чтобы на ком-то циклиться. Театр, балет, цыгане - везде полный спектр красавиц на выбор.

На чем базируется ваша уверенность, можно спросить?

Времена тогда другие были. Выше правильно написали - "медом намазана" она потому, что из хорошей семьи, образована, красива, но при этом бедна, т.е. вариантов устроиться в жизни у нее немного.
Таких "молодых-симпатичных" было вовсе не пучок, а "доступные смазливые" - это из числа служанок / девушек легкого поведения, на разок позабавиться.
А такую как Лариса вполне можно содержанкой сделать, не зазорно для человека с положением...

Бедные женщины того времени, конечно. Как же они зависимы были ... от всего.

Для человека с положением в содержанках не зазорна любая красивая мещанка.
Повторюсь, четыре очень разных дядьки ее вожделеют.
Дядьки с выбором.

Без яркой сексуальности такое вряд ли.

Нет. Их привлекает именно её невинность, невинность девушки из приличной дворянской семьи. Это не про секс, который вы везде пытаетесь навязать. Лариса - девушка-ромашка, красивая и образованная, дворянка. Это привлекает их всех.

Это про секс.

Невинность дядек в таком количестве привлекает только в девичьих грезах.

Точнее, их привлекает невинность вкупе с дикой страстностью и сексуальностью. Они чуют в ней душу б...ди.

... которая, безусловно, имеется в наличии. Повторюсь, она очень легко смиряется с этой ролью. Не без легких душевных терзаний, да. Но быстро и технично.

"Сорвать цветочек" удалось только Паратову, хотя это только в фильме. В пьесе секса как такового нет. Есть только поездка на Волгу, что само по себе уже скомрометировало девушку достаточно для того, чтобы ее можно было бы разыгрывать в карты.

Всё, с этого момента она уже НЕ невинный цветочек, она уже сорвана. Но дядьки продолжают ее вожделеть.

Да нет
Это как раз откровенно страстной цыганвы, как в фильме по ссылке, было на пятачок пучок.

А Гузеевой удалось совершенство - сыграть девицу из приличной хоть и обедневшей семьи, и выдать при этом свою страстность только пересохшими губами и взглядом.
Именно этот чистый цветочек и желали сорвать вьющиеся вокруг мужчины, которые могли купить себе все остальное.

А такого добра как на видео с вздымающимся бюстом и подхрипывающими цыганскими нотками в голосе, в каждом кабаке было навалом.

неожиданно..а почему?

Чуть выше написала.

Фильм шедевр на все времена. Все отыграли командой на отлично.

Все, кроме Ларисы. С остальными - согласна.
С шЫдевром - нет, но фильм - добротный.

Отлично сыграла трепетную лань.