Стыдно ли не читать Гарри Поттера?

Что Вам стыдно-решать только Вам. Социум может застыдить за все.

Мне не стыдно. Роулинг сатанистка, произведения представителей этой секты я на читаю.

"Rowling does not identify as a satanist. She identifies as a Christian"
C чего вы взяли?

Хоссспади.

Роулинг христианка и в ее книгах есть, как минимум, отсылки к Библии в виде цитат, о точности которых говорить не буду, не помню, помню что они есть

нежелание читать вымышленными бреднями, это интересно, отрицать все по причине сатанистов) одолжу приемчик.

И правильно делаете, совершенно с вами согласна, вся эта тема вброшена для "легализации" сатанизма и околосатанинской тематики

Надеюсь вы все детские сказки выкинули в доме, а то говорящий хлеб и золотые яйца, это точно от лукавого

Весна, однако ж)

Кто вам сказал что она сатанистка?

По моему стыдно стыдить кого то,кто "не читал,не смотрел" и т д. Ну ,разные интересы у людей. Недавно был топ :" Как заставить ребёнка читать". Боже,зачем?? Я таких всегда спрашиваю:" зачем насильно причинять добро"??

+100
Лучше не скажешь.

стыдно спрашивать, что вам читать. А Гарри Поттера не стыдно

Это вы по следам моего "Пивза" в Шмотках? )))

С моей точки зрения.. ну, не то, чтобы стыдно, но я для себя внутренне сделаю зарубку: не мой человек.

А вы читали или только смотрели?

И читала, и смотрела. И все это далеко не по разу. )))

Надо же. Впрочем, мы тогда дома тоже по второму разу все серии смотрели, но это осталось в начале 2000-х. Потом как отрезало.

Поразительно, искренне удивляюсь :-)

Это кстати при том, что ни один мой ребенок всех книг не читал.))) Фильмы смотрели со мной, да. Пока маленькие были. По-моему, больше из желания сделать мне приятное, чем из интереса.))) А книги только мои. Дети не читали и не читают.

А ее «Корморана Страйка» читали? Это, конечно, совершенно иное, нежели Поттер, но очень мне понравились эти книги. Поттера любим всей семьей: и перечитываем, и пересматриваем)

Нет. Рекомендуете?

Но я читала "Случайную вакансию". И считаю, что это произведение намного лучше ГП. И как нельзя лучше показывает многогранность писательского таланта ДР. Она, конечно, супер-крута.

Однозначно рекомендую! Но это детектив. Тоже было впечатление «как же она крута, что не только фэнтези ей удается писать» ))
Я пошла за «Случайной вакансией»))

Очень тяжелое произведение. У меня прям жуткая депрессия после него была, имейте в виду. Даже поверить не могла, что это написала та же Роулинг, что и сказку про Гарри Поттера. (((

В корморане все тоже мрачно и депрессивно. Постоянные боли инвалида, вечная нехватка денег, холодная неуютная конура-квартирка.

а мне эта серия кажется таким уютным дамским романом про любофф, с приятными дополнениями в виде убийств-крови-кишок :D

И сюжет замороченный -мне такое нра!)

+1.

Конечно не стыдно. Не читала в принципе, фильмы смотрела не все и только с детьми, как семейный просмотр. На мой взгляда, это неплохая детская литература, но не шедевр. Мне ее уже и не по возрасту читать и время зря не нее тратить.
ЗЫ: Шолохова тоже не люблю, Пушкина могу читать многократно, Чехова - тоже, как и многих других.

Не стыдно, а глупо.
Глупо отказываться что-то делать просто назло кому-то.
Лично меня бы любопытство одолело, что такое в этом ГП, что люди валом на него валят. Спецом бы следом не побежала, покупать книгу за большие деньги бы не стала, но когда все это свободно появилось в интернете - почему нет?
Вот если бы не понравилось то, что я смотрю и читаю - тогда бы бросила и сказала "нафиг надо, не понимаю, что в нем люди нашли".

не читала, не смотрела, не стыдно, читать и смотреть не собираюсь
, "Пушкина, Чехова, Шолохова "(С) могу перечитывать бесконечно.

Читать только школьную программу, авторов из которой вы и перечислили, считаю признаком отсутствия культуры и образования. Получается, что читали только из-под палки, что было необходимо, чтобы отметочку заслужить. :tongue2
Стыдно не читать вообще и не иметь свой круг чтения.
Гарри Поттер совсем не мерило культуры.
Не читала "Мастера и Маргариту", "Алису" и Гарри тоже, правда к появлению Гарри мне было лет 30. И даже не смотрела экранизации. Вообще не переживаю по этому поводу.

Зависит исключительно от вашего круга общения.

Гарри Поттер никакого отношения к культуре и кругозору не имеет.
Расслабьтесь.

Не стыдно не читать, стыдно осуждать

Вопрос ваш такое ... Мне нужно совсем немного времени общения что б понять скажем так уровень. Но Гарик Потный.... тут каким боком как маркер? Я встречала людей взрослых которые не знали кто такие.... Муссолини, Пиночет, Че Гевара или Чемберлен .... ну чЁ? вроде печально .... но гражданам пох-пох. )
вспомнилось такое
"Я не знаю кто такая Чили и какого хунта ей надо, но если Луиса с карнавала не выпустят. ... Мы армяне работать не будем !
зыыы. Гаррика я кусочки фильма видела, из за детей ... меня не зацепило... поэтому смотреть и читать все я не стала.

Это значимый культурный феномен. Знать или не знать вам решать. Как решать стыдиться или нет

З.ы. Люблю читать.
По ГП читала книги, смотрела кино, фанфиков море по миру ГП читала))
Шолоховым, Чеховым зачитываласт, Пушкиным в меньшей степени, но трехтомник и критическая литература начитаны.
З.з.ы тут вообще может быть философский вопрос, что важнее, жить свою жизнь, или погружаться в фантазии авторов и жизнь выдуманных героев. Кто-то вообще считает всю художественную литературу злом и говорит что надо только Библию читать. Кто-то и религиозную литературу отвергает,, признает только техническую и научную (серьезную естессно)

Не стыдно.
Вам же не стыдно, что "Приключения Буратино" или "Робинзон Крузо" не читаны?... (условно)

Не читать Пушника, Чехова и Шолохова тоже не стыдно) Что вам читать можете решать только вы. Читать потому что "надо", глупо и бессмысленно, если вы уже закончили школу.

мне не стыдно, не читаю:-) и детям как-то эта истерия не передалась, хотя по фильмам хоть что-то знают.
но младший даже не захотел в музей в Лондоне пойти. но они у меня вообще ни в какие "религии" или общественные увлечения не уходят, все в мать с отцом:-)

Вообще не стыдно. Прочитала как только вышли, друг купил дочери.. я перечитала все книги.. своим детям я их не давала. Не стоят они внимания.

Не читала, ни одного фильма не смотрела. Не мое. Про стыд даже в голову не приходило

А как вы узнали, что не ваше, если не читали и не смотрели?

Мммм... обычно хватает аннотации, чтобы это понять.

аннотация к ГП - приключения сироты в школе волшебников - вообще вряд ли кого-то из взрослых может заинтересовать))
однако ж... :)

Ну например это жанр, который меня не интересует вообще. Зачем мне это начинать смотреть или читать?

Мне кажется скорее стыдно читать.
Мы смотрели фильмы потому что вынуждены были смотреть - ходить с сыном на каждую новую выпущенную серию.

Нет, конечно. Это развлекательная литература, которая имеет один очевидный плюс - приучила читать многих подростков начала 2000-х.

Что касается Пушкина, Чехова, Шолохова - смотря кому вы предъявляете претензии в отсутствии культурного развития. Если совсем молодым, то можно и поспорить.

Я слышала этот миф про то, как все начали читать после Гарри Поттера, и даже на своём ребёнке это проверила, и мне даже показалось, что это сработало, но я все-таки считаю это недоказанным мифом, так как мой ребенок задолго до ГП слушал всевозможные книги от Пушкина до Линдгрен, ну и читал, конечно, потихоньку, начиная с 4 лет. ГП ребёнок начал читать вслух в 7 лет.

Да тут и не докажешь ничего. Может и не начали, может только Гарри Поттера прочитали. В любом случае - это произведение, которое сумело вызвать интерес и мотивацию.

мне Гарри Поттер интереснее, чем Шолохов
а учитывая то, что читала и читаю много и разного, на "приличия" класть глубоко и искренне

по сабжу - нет, не стыдно
параметр для чтения один - нравится или нет, интересно или нет
Вам интересен Шолохов? отлично
Вы считаете чтение Шолохова не стыдным, а нечтение стыдным, и поэтому читаете? бред
Вы не читаете Гарри Поттера, чтобы быть не как все? дважды бред

Странно связывать литературу для детей и для взрослых.

ой, ну читала я подростком Под сенью девушек в цвету, в ранней юности Сто лет одиночества, а взрослой Котов-воителей, и всё с удовольствием - и что теперь?)))
по жизни любимая книга Колыбель для кошки - ну прелесть же что за шиза!

У меня еще не было в жизни ситуации, чтобы меня спросили читала ли я ГП.

Ни Шолохова, ни Гарри Поттера не читала. Оба на любителя. При всем этом читаю очень много. Книга в неделю, иногда две.
Не считаю набор авторов или произведений обязательным, читать надо в удовольствие, тогда и в голове что-то отложится.

Не стыдно, но странно не читать только по причине "чтоб не как все"))

Не читала и не смотрела. И не собираюсь. Русскую классику "могу, умею, практикую". Обсуждение со мной Гарри Поттера от человека моего возраста сочту скорее за странность, чем за начитанность.

У вас наверно ребенок позднее родился, не смотрел эти фильмы.

Смотрел, конечно. Но без меня.

А кто его водил маленького в кинотеатр? Или он уже по телевизору только смотрел? Обычно смотрели все дети, на которых пришло время первого выпуска, смотрели в кинотеатрах, и поэтому и родители смотрели, потому что надо с ребенком идти и сидеть там.

Я так Трансформеров смотрела. Потому что ребенок требовал :)

Наверно, да. Я по телику их смотрела

Мои дома смотрели, какие нафиг кинотеатры, я не хожу туда, где мне неинтересно

Вам не интересно проводить время со своими детьми?

Сидеть два часа в кинотеатре молча- проводить время с детьми?

А то 😂🤣

разделить с ребенком момент просмотра интересного фильма , а потом вместе обсудить впечатления - не обесценивайте этот момент.

Ну а у нас вот было принято ходить в кинотеатры, водить детей на просмотры.
И мы ходим в кинотеатр смотреть фильмы, гораздо же лучше на большом экране с хорошим звуком. Дома совсем не тот эффект.

Нет денег на хороший телевизор?

Поттера читала, Шолохова не читала. Не стыдно:)

Не стыдно, но лично я его зачитала до дыр, уже во взрослом возрасте. И не только самого ГП, но и огромное количество фанфиков 😅
У Роулинг, кстати, прекрасный язык. Я бы рекомендовала читать его в оригинале тем, кто изучает английский. В качестве одной из первых не адаптированных книг. А еще лучше - слушать в исполнении Стивена Фрая.

Он правда озвучивал? Неожиданно.
Фрая лучше читать.

Он прекрасный чтец с великолепным произношением. Свои книги он, кстати, тоже озвучивал. Я слушала "Лжеца" в его собственном исполнении. Очень понравилось.

Я знаю что он прекрасный чтец, я собственно его слушала со сцены вживую. Он свою книгу читал наизусть.
Лжеца я читала много раз, как и другие книги. Читать полезнее, потому что там есть над чем подумать. А когда слушаешь, нет возможности откатать назад и прочесть еще раз абзац.

Я его сначала прочитала, потом прослушала)) На Лжеца у меня по-любому не хватает навыка аудирования, мне сложно 🫣

Лучше почитайте The Hippopotamus.
Кстати, по нему забавный фильм снят.

Про фанфики подпишусь 😅
И про изучение английского тоже. Буквально натуральный курс английского.

Да, моя сестра, которая прекрасно знает английский, тоже всегда говорит, что Роулинг нужно читать в оригинале. Но для меня это было бы мучением.)))

Очень простой язык у Роулинг, это не Шекспира читать в оригинале.

моя лучшая подружка в какой-то момент стала вся очень приличная и рафинированно-модная
но я-то помню, как во времена кабелей она радовалась: сейчас все лягут спать, а я выключу свет и буду смотреть Зловещих мертвецов-дцать!
а сейчас шипит, как ёжик)))

она моего мужа очень уважает и считает очень умным
прилетела, помню, к ней в гости
- ты чего сейчас читаешь?
- седьмого Гарри Поттера...
- тебе не стыдно? а муж твой как к этому относится?
- плохо относится...
- вот видишь!!!
- ага, он книжку себе купил, а я со словами "мне в самолёт нужнее" спёрла...

Шолохова по программе школьнтй читала. ГП вот сейчас аудиокнигу начала. Мне интересно,тк смотрела я только первую часть. Сейчас думаю или прослушаю или прочитаю все.
Я люблю фантастику и фентези.

нитакуси такие смешные :-D отморожу себе уши, лишь бы не быть, как все!
вообще ничего не стыдно в литературе, исключительно дело вкуса, но не читать потому, что все читают?!?! бОльшего бреда не слышала:-D

я слышала)))
с девчонками моими, с юности лучшие подруги, зависли в турецкой бане, ага, с пошлым игристым, правда
диалог в бане под винцо
- ты эту книжку прочитала?
- да, так мучилась, так мучилась, но прочитала!
- ой, я тоже, пока прочитала, вся измучилась...
- дефки, вы о чём???
- кааак? ты не знаешь?! это же писатель, который все топы взял! но топы со второй книгой, а это его первая книга!!!
*что-то в духе "дневник питерского наркомана"*
- ага, как в анекдоте...
- в каком опять анекдоте???
- ну где сгорела вся библиотека, обе книги, а одна из них даже не была раскрашена...
- ааааа!!!

Зачем сравнивать Толстого и Гарри Поттера??

Сравните Гарри Поттера и Сумерки - стыдно прочитать Гарри и не прочитать Сумерки??

Я, например, обожаю и рыдала над Голодными играми, перечитала 3 раза подряд. Если честно, считаю, перевод хороший, так же, как и книги про Гарри издательства Росмэн.
С другим переводом читать Поттера невозможно.

В Голодных играх, кстати, тоже хороший язык. Их я тоже советую всем читать в оригинале)))
А вот Сумерки чудовищны 🤦‍♀️ Как их вообще можно сравнивать с ГП?

Да зачем вообще их сравнивать? Я об этом и говорю.

Для поддержания бесед можно и глянуть краем глаза...
Но я ни разу не видела, чтобы кто-то обсуждал...

А я тут на днях решила пересмотреть Властелина колец и обнаружила очень много пересечений и заимствований из него в Гарри Поттере. Сейчас это, правда, называется "вдохновился" =)
Несколько раз пыталась полностью осилить Толкиена, но пока так и не получилось. Чтение Роулинг что-то останавливает, что именно - не знаю.
Отсутствие желания читать этих авторов постыдным не считаю (равно как и других).

Если что - обе вселенные мне нравятся

Я начинала читать самую первую часть,не пошло. Не стыдно.

Ребёнок все прочитал в оригинале. Пыталась читать в оригинале, не понравилось. Язык простой, как в оттенки серого, история не зацепила. Может в русском переводе лучше? Читала Мадам Бовари в Английском варианте и в русском, русский мне больше понравился.

Гарри Поттер - книга детская поэтому и язык простой.

Да, ребёнок прочитал всё в начальной и потом в средней школе в оригинале. Очень простой язык.

Так это наоборот круто, когда автор умеет простыми словами поднять сложнейшие проблемы отношений в социуме.

Мне и Шолохова с Чеховым не стыдно не читать. Чтение - это развлечение, к чему здесь обязаловка? Каждый читает то, что ему интересно.
ГП любю, первые 4 книги прочитала в 2001 году в интернете. Дети тоже фанаты. Недавно купили все 7 книг полностью, потому как наши зачитаны до дыр.
В каждые НГ праздники посмотреть Поттериану у нас обязательно.

Не стыдно, но странно рассуждать о том, что не читали. Если не читали и не смотрели, как можно сделать вывод , что не нравится? Тем более странно не читать, потому что "все читали", есть в этом какая то бравада и желание выделиться. Я читала, вообще читаю много и то, что мне интересно, абсолютно все равно как мой выбор книг кто-то оценит.

Не стыдно что-либо не читать. Ну, не читали и не читали.
А вот бравировать этим - стыдно.

Сказать в разговоре, что никогда не читал- бравировать?

- Ну, это как Распределяющая шляпа.
- Прости, не поняла.
- Ну, из Гарри Поттера.
- А, я не читала.

... вот это норм вполне.

- Ой, достали все с этим Гарри Поттером. Не читала, не читаю и читать не собираюсь.

... а вот это - бравирование.

В вашем случае - стыдно. Потому что вы сразу, не читая, попытались обесценить эти книги, назвав их "истерией" и "все побежали и я побежал". Решили не читать из собственного глупого принципа. Ну и себя причислив к образованным и культурным, упомянув Чехова и т.п.
Вот только образованные и культурные так не делают.
У вас получилось пресловутое "не читал, но осуждаю". Это ну очень не умно....

Ни разу не стыдно. Не читала, не смотрела, Стыдно, что "Войну и мир" не дочитала.

Это в любом случае книга детская, но, возможно, нам именно тогда не хватало чего-то этакого, поэтому прочитали все запоем))
Я вспоминаю из тех времен взрослые "запойные" многотомники - Стиг Ларссон с его девушкой, дочитывая третью, узнала, что автор умер, печаль моя была велика.
Шантарам туда же.
Игра престолов - я не подсела, а дочь моя ловила все новые книги, ее устраивал любой язык, только бы прочитать.

Поттером не прониклась, ибо еще в пятых-шестых классах случился со мной Толкин)

А у меня ровно наоборот! Вот даже понять не могу, как это работает, но я, большой любитель стиля фэнтези и киноман, которых еще поискать надо (я смотрю реально вот ВСЕ! от документалистики до тупых комедий), Властелин колец так и не смогла ни читать, ни смотреть. И еще ровно такой же мой личный феномен - Звездные войны. Ни одного сюжета.

Но я с уважением к тем, кто фанатеет от этих двух саг.

Мы были детьми, которым при свете костра руководители экспедиций рассказывали "Властелина колец". Это очень западает в душу)

А мне и ВК нравится, и ГП. Фанатела и от того, и от другого 😏

тоже. а вот Звёздные войны совсем мимо прошли, хотя муж и дочь очень любят))

И у меня мимо, хотя муж наизусть знает)

И у меня 😏
Мне все время казалось, что повстанцы заняты чем-то не тем и только зря баламутят планеты. Все уже типа, поезд ушел, пора бы уже смириться и заняться реально полезными делами, а не вот это все 😅

Блин! У меня и сестра, и ее муж, и их дети... А я не могу. Ну вот как-то????

Я Властелин колец люблю. А вот ЗВ с мужем всегда ходила смотреть и каждый раз у меня такая каша в голове, а он все и всех знает что кто куда и откуда. Я надеюсь когда нибудь разобраться.
Но я фанатнка Игры престолов. Также несколько лет игр Perfect World -эх, были времена. Пати, босы, фарм- присты, оборотни в скайпе....

Я как Ваш муж)) помню как ждала ребенка с тренировки, и там мальчишки зацепились на тему «кто есть кто в ЗВ», не выдержала, встряла в разговор с разъяснениями… нужно было видеть лицо папы того мальчика 😂

:)

:-)
Непостижимо все-таки!))

О! Сегодня вот такого дядьку принесло ютюбом )))

https://www.youtube.com/watch?v=97aBqvNaopE

Стыдно сравнивать

Никогда не смотрела и не читала про Поттера. Мне этот жанр как-то неинтересен совсем. Ну детям может и зайдет.

Мы с детьми (да и муж тоже) фанатеем так, что в какой-то момент я стала сомневаться в своей .. ээээ нормальности. Но никому ничего не навязываю и уж конечно, не делаю большие глаза.

)) у нас есть кружки Гриффиндор (у сына), Слизеринг и Когтевран - у меня и мужа, палочка и мантия, купленные в Юниверсале за много денег, в поездке без ребенка ))

У меня есть слизеринская кружка, слизеринский шарф и открытка, подписанная Томом Фелтоном, вот :ups2

Ну все, от последнего умерла от зависти)

Более того, у меня даже есть фото с Томом Фелтоном, но я на нем с какой-то перекошенной физиономией, потому что меня напугал фотограф 🤦‍♀️
Обидно было до слез, когда я увидела результат))) Сейчас уже конечно просто смешно

А расскажите, на каком это Вы мероприятии были? Интересно очень!

BUBBLE Comics Con в Москве, в 2021.
Том Фелтон был там специальным гостем) В итоге половина наверное посетителей заявилась в слизеринской символике чисто ради него (я в том числе), а не ради комиксов.

Супер! Эх, были времена )) я бывала на московском комиконе, с сыном, но без таких звездных гостей тогда было

Мы храним кружку от сливочного пива из музея в Лондоне в студии, где снимался фильм, она, зараза вся потрескалась

Именно! Кружки, мантии, совы, лего, метла Нимбус 2000в натуральную величину, одежда, очки, постельное белье и пр и пр. Дети не читали, но слушали немыслимое количество раз. Младший (9 лет) слушал все книги по-русски, потом сразу же по-фински и так по кругу. Фильмы, бесконечные обсуждения, видео, обсуждение разных теорий. Полтора года назад ездили в Лондон на студию ГП, ну вы поняли. Сейчас уже поутихло, конечно. Но иногда с одной девушкой (нашей, евской, тебе привет!) можем пообсуждать гп в личном чате. Ну и могу всплакнуть иногда, например, от того, что Грозный Глаз Грюм умер)

Супер! Нимбус особенно впечатлил 😂 студия - это мечта!

Я первую прочитала на русском, уже взрослой (завуч посоветовала, сказала, что, посидев у меня на уроке, ей показалось, что она в Хогвардсе, я переспросила "Хде??")). Мне не понравился примитивный язык. Остальное смотрела фильмами, ну... Норм, весело. Сюжет - да, считаю, его надо знать, слишком много в нашей культуре отсылок к нему. И героев-актеров хорошо б узнавать.

И героев-актеров хорошо б узнавать.
Объясните, для чего мне это было хорошо бы? Знаю в лицо актера, сыгравшего Гарри Поттера, даже имени не знаю. Фсё на этом. Так для чего?

Видимо, вам не надо. Чем вы увлекаетесь, хобби какое у вас?

Где это вы встречали в культуре отсылки к ГП?
Вот ни разу не встречала за последние 15 лет точно.

слово дементор ни разу не попадалось?

В англоязычной среде нет.

Шуточка "Не отдавайте Волдеморту Онегина на съедение" мимо вас прошла, значит... А мы поржали...
А вот из вчерашнего, реклама проскочила. Текст:
"Доктор Кто сделал это. Гендальф сделал это. Шерлок, Мориарти, Волдеморт... Снейп? Гм.. Да! Снейп делал это, легенда!
Локи.
Человек паук должен это сделать, будет огнище.
Лоуренс Аравийский делал это однажды...
Я думаю, мы всегда будем это делать. Потому что иногда каждый из нас задает себе этот вопрос, глядя в зеркало..."
Угадаете, чо рекламируют?))

Конечно мимо. Я 25 лет не в России живу. Странно что именно в России такая популярность вплоть до цитат и шуток.

Расскажите, где именно не в России маркетологи не используют тему ГП?

В Северной Америке не используют. Вообще.

И тем не менее в айфонах, которые родом из северной америки, если сказать Сири: «Люмос», она включит фонарик. А если потом сказать: «Нокс», фонарик выключится. И это встроенная функция, не какое-то специально установленное фанатское приложение))

кстатида))

Гм, а где вы живете? Я в Висконсине, над шуточкой про Онегина и Волдеморту ржали с лондонцами и парижанами. Рейф Файнс ставит ОПЕРУ Евгений Онегин в парижской палас Гарнье. Мы, наверное, все идем))

А задачку не отгадали? Она Лондонская, кстати...

Я в другом полушарии.

Какая разница, где вы? Эта рекламка рассчитана на общий культурный уровень землян. Я тоже с Платформой 9.3/14 в разных полушариях.

Ну вот не было у нас такой рекламы.
И как бы ГП это не то что добавляет к культурному уровню.

Скажите просто, что не поняли, о чем речь. Признайтесь ужо)))
Потому что я вам подробно написала, что там говорилось. Картинка вообще-то не очень важна была для понимания.
...Реклама, кстати, в мордокниге была, а не в телеке.
...Вы имеете право не понять, о чем это. Даже люди "в теме" не очень быстро догадываются иногда.
Я даже хочу послать этот текст в "Что где когда".
Вы просто попросили привести пример того как тема ГП всплывает в культуре.

Как вы достали со своим тупым Лондоном и его Ч юмора

Вы правда считаете что все видят в ф-буке туже рекламу что и вы?
Простите, вы ужасная дура. Неудивительно что вы подсели на ГП.

Дура тут вы. Я вам текст написала, его достаточно, чтоб понять суть.
И на ГП я не подсаживалась, если б вы удосужились прочитать мой первый пост в ветке, то поняли бы (но это не точно)
Вы просили проиллюстрировать, где в культуре всплывает тема ГП? Я вам привела пример.

Зачем мне ваш текст? Я его не стала читать, мне это вообще не интересно.
Вернитесь к началу обсуждения - в вашей культуре всплывало, в других культурах не всплывало. И это не значит что эти культуры менее культурные, просто ГП не имеет такого значения и интереса.
Понятно что если население повально увлечено ГП, реклама будет использовать. Но это не во всех странах было. Звездные войны куда как больший вес имеют, хоть и не книга а только фильм. Культовый.

Где ж вы живете, что "наша" культура так радикально отличается от "вашей"? В Туркмении? ...Да не, там, вроде, тоже цивилизация пришла давно...
Маори? , не, нифига, Mudrooroo упоминает Беккета в первой же своей повести, А где Годо, там и Принц Датский рядом...
...Луизиана? Западная Вирджиния?))) Не, туда тоже должна культура добираться, хоть телевизор-то есть у людей же...
Блин, даже не знаю. Намиб? Чад?

Я написала где - северная америка.
Почему вы вдруг решили что ГП это индикатор наличия цивилизации? Нельзя же так примитивно скатываться.

Северная... Гм. Тогда точно Вест Вирджиния или какой-нить Корпус Кристи, мексиканский квартал... зачем вы там живете, выбирайтесь туда, где люди! У нас тут есть и школы, и техникумы, и библиотеки... Бесплатно читать и писать научат на языке страны... Блин, о Гамлете и Гаррипоттере даже менониты знают..
Почему вы, кстати, решили, что я только о ГП?)))
Не ГП- признак наличия цивилизации, а умение анализировать (даже жонглировать в данном случае) культурными феноменами- это признак эм... цивилизованного, культурного человека.
О чем вы разговариваете со своими очными знакомыми? (я вполне допускаю, что можно не говорить о театре и кинематографе, полно есть тем для потрещать или подхихикнуть), просто интересно, о чем? О рассаде? Не надоедает?

"Почему вы, кстати, решили, что я только о ГП?)))" потому что мы именно о ГП говорим.
Вы преувеличиваете свою важность. Будьте скромнее. И прекратите уже истерику.

по делу-то не ответите? Ну, ладно, чоуш... Эванеско!

Я не поняла. ПризнаЮсь честно.
В Мордокниге я не бывала уже несколько лет, Гарри Поттера не читала (фильм "не зашел", потому и к книге интереса не возникло).
Просветите, а?

Для того чтоб понять, о чем там говорится, не надо ходить в мордокнигу, я привела текст, это достаточно для понимания, если вы А) знакомы с фильмами по ГП в частности и с кинематографом вообще, Б) вообще-то умный и, что называется, культурный человек.
Выше спор начат с того что человек просил привести пример, где в культуре всплывала тема ГП. Вот, всплыла. Но оппонент чета упирается, кричит, что она не местная, поэтому нашу культуру знать не обязана. Видать, с Марса прилетела, я-то думаю, что культур-мультур у нас на планете общий...
В рекламе National theatre этот текст прозвучал. Гамлета они ставят в сентябре. Рекламируют спектакль будущий.
Все вышеперечисленные актеры играли Гамлета.

Допускаю, что я - не "умный и, что называется, культурный человек"...
Но я не считаю, что ваш пример с рекламой National theatre показывает какой-то особенный "пласт культуры", связанный с Гарри Поттером. Или говорит об образованности и культуре человека в целом.
Для того, чтобы понять, о чем речь в той рекламе - нужно, во-первых, знать актеров и репертуар National theatre, во-вторых - хорошо знать кинематограф и - да, фильмы о Гарри Поттере. Но если вы знаете, кого и где играют опеределенные актеры - это вовсе не показатель уровня образованности и культуры.
Возможно, это определнный маркер в вашем конкретном круге общения. Но распространять его на все страны и на все сообщества (группы) - очень странно.

Я именно об этом и писала в первом посте. Что хорошо б знать сюжет ГП и актеров, играющих там. (вот репертуар конкретного театра тут не при чем) Потому что и ГП и кинематограф - значимые области в современной культуре. Это именно показатель. И именно современной культуры. Вместе с блондинкой Дайнерис, балетами Акрама Хана, архитектурой Захи Хадид и (о, ужас) Ротко и Поллаком, надеюсь, они не устарели ишшо, чтоб переводиться из современников в классики.
Можно не любить. Знать, чтоб слыть культурным человеком- желательно.

Знание, кто играл в Гарри Поттере гоблина - культура?
Это лишь ваше увлечение, на которое вы спускаете деньги вместо образования детей.

А что- культура? Ну, на ваш взгляд.

Я все равно не согласна. Я по-прежнему не считаю "Гарри Поттера" значимой частью современной литературы.
И знание / не знание сюжета ГП и актеров, которые играли в фильмах о нем - никак не говорит об уровне культуры и образованности.
Это неплохая (в смысле качественная) сказка / фэнтези. Но этот жарнр интересен далеко не всем.

Расскажите мне про образованность. Что это? Что по-вашему должен знать образованный человек. Допускаю, что актеры гаррипоттера- это не обязательно совершенно, есть и другие аспекты, но, все же, знания должны быть из разных областей, да?. Я знаю очень немного людей, вообще не увлеченных кино, и о ГП знающих только понаслышке, но при этом образованных. Скорее, это исключение будет. Или образованность этого человека будет очень односторонняя, скажем, математик, может еще про физику, отличает Битловскую Естердей на слух и вспомнит, что Отелло утопил Дездемону. Этого человека можно называть образованным?

Трангендерных детей?

Не читать Гарри - да, стыдно. Взрослой тёте изображать нитакусю - тупо.

Что значит 'взрослой тёте изображать нитакусю' применительно к этой теме?

Думаю, то же самое, что я написала выше. Когда человек определяет, что ему читать не по своему кругу интересов, а наперекор общественности. Типа "все бегут - а я не такая". Только для того, чтобы прочесть или хотя бы заценить ГП по началу книги (фильма), совершенно не обязательно ломиться в очереди за только что вышедшей книгой или штурмовать кинотеатры. Это можно сделать чуть позднее, бесплатно, в тихой, спокойной, неажиотажной обстановке. И даже совершенно бесплатно.

А почему вы думаете что те кто не читал - не читал из принципа?
Просто не хотели читать. Скажем, мы фильм смотрели, пришлось. Но книги мне читать не интересно эти. Это при том что я бы читала в оригинале. Это детские книги, еще и с этими британскими комплексами "со мной не дружат потому что акцент не такой".

Ну автор, например, так и пишет - "не люблю всеобщую истерию, поэтому если "все побежали ", не бегу туда из принципа." Наверное, поэтому.

Вы читать не умеете? В посте автор ясно указала, что не читала именно из принципа.

Ну таких как автор единицы.

При чем тут "те, кто не читал"?
Я говорю исключительно об авторе топа, ориентируясь на ее собственные слова

Тема ГП чисто евовская :-) это не про общественность. Я в обычной жизни не слышала, чтобы кто-нибудь сильно увлекался этим произведением. Это неплохая, среднего уровня детская литература, думаю, лет через 50 никто и не вспомнит. В кругу друзей ни разу не обсуждали, в отличие от других авторов и произведений.

И какую же детскую литературу высокого уровня вы обсуждали в кругу друзей?

Пару раз - Льюиса Кэрролла, переводы и радиоспектакль Высоцкого.

Значит не читать книгу только из желания "быть не такой как все"

Мне думается, это просто отговорка, чтобы в принципе не читать.
Классику русской и зарубежной литературы такие люди тоже могут отправить в игнор, типа, "нечего мне указывать, что читать"

Чтобы быть не такой, как все, надо эту книгу ЧИТАТЬ, будучи взрослой :-) Вот автор топа не такой, как все, и еще пара отписавшихся.

Мне стыдно, что Достоевского не читала, Булгакова "Мастера", "Война и мир" Толстого. Вот, наверстываю упущенное, под сраку лет.
Про всяких Гарри, Властелина колец, и прочие сказки, пофиг. Не стыдно.

Ой, не говорите. Не стыдно, но очень печально. Достоевского только хочу начать читать. ГП никогда не хотела и не буду

Я "Войну и мир" прочла лет в 35. Общее содержание знала благодаря хрестоматии по литературе, которую выдавали в техникуме, но именно "от корки до корки", а не отдельными выдержками - в 35. В этом же возрасте прочла Анну Каренину. Считаю, что раньше их читать и не надо - жизненный опыт слишком мал, чтобы оценить эти произведения.
А вот Мастера лучше читать в юности, и раз в 5-7 лет перечитывать. Сами удивитесь, сколько нового будет открываться при каждом последующем прочтении.
ГП тоже прочла. Не на волне ажиотажа, позже. Считаю, что вполне годная книжка для подростков. Если сравнить с нашим Крапивиным и другими детскими авторами - то несмотря на фантазийность сюжета у нее явный плюс: она не грешит строгим разделением на черное и белое. Точнее, поначалу грешит, но там и герои слишком мелкие, чтобы полутона различать. А вот чем дальше - тем характеры героев становятся сложнее и многограннее.

Не стыдно, но ооочень странно, особенно читающему человеку. Если говорить про первую книгу, то там чтения на неделю максимум. Но вы составите свое мнение о, бесспорно, шедевре современной мировой литературы.
Не читать вообще странно

Мне не стыдно)) не читала/не смотрела и не собираюсь, так же как Властелина Колец и Звездные воины 🙂

Первая книга о Гарри Поттере появилась в 1997 г., первый фильм вышел в 2001. Тогда многие сходили в кино и начали об этом говорить. Тогда совсем не хотела читать это и смотреть. Как кто-то выше написал, мне хватало аннотации и анонсов, что бы понять, что это не мое. Время шло, у меня появились дети, и они заинтересовались этим произведением. Прежде чем дать читать детям, начала читать сама. Никакого криминала не обнаружила, высокой художественной ценности тоже. В целом нормальная книжка, не хуже других. Я потом все тома детям вслух читала. Фильмы вместе смотрели. А вот Властелин колец так и не осилила, Гарри Поттер все же полегче воспринимается. Если кто то не читал, ничего ужасного в этом не вижу, ну не читал, ну и что, может человек читать не любит, и детские фильмы не любит тоже. Вообще книжек подобных этой появилось множество в последнее время. Часодеи всякие, Дарители, все не перечитаешь

Жалко вас!

Всему свое время. ГП - детская литература.
Я в подростковом возрасте, помню, Жюлем Верном зачитывалась, Фенимором Купером и Дюма. Потом, лет в 25 решила повторить. Открыла , и закрыла. Это для детей..
Хорошо, что вовремя прочитала. 😊

Ооо,властелин колец прекрасен(книги). Это целый мир.

Кому как , мне не понравилось.

Я не читала, мне не хочется такое читать.

Смотрела все части ГП. Первую часть часто смотрю как новогодний фильм, зато никогда не смотрю " С легким паром" Книги читала три части на английском.
Также смотрела Фантастические твари 2 части.
"Случайная вакансия" читала на русском несколько лет назад.
Шолохова начинала и не заканчивала пару раз :) но когда нибудь я это сделаю.
Сейчас дочитываю нашего Аверина последнюю часть. В прошлом году пару частей прослушала в удовольствие. Эта серия прям еще одна любовь у меня, очень все книги понравились.

"Гарри Поттер" - (книги) прекрасен. :party2
На этом всё

Ну чем же? Я первую книжку с большим трудом осилила. Дочитывала из принципа уже.
Это детское чтиво. Лет до 12 максимум.
А Властелин Колец, интересно, тоже прекрасен для вас?

Да, прекрасен тоже.
А Гарри Поттер чем дальше, тем все менее детским становится. Вторая книга - детектив чистой воды, третья - мальчик растет, открывает для себя, что и за 20 лет до него была у людей интересная жизнь. Четвертая - вообще трагически заканчивается. Пятая - про политику во всей красе. И тд, и тп.

там им 17-18 в последней книге - с трагедиями и прочим. не для детей 12 лет

Как минимум странно - не прочитать хотя бы первую книгу серии, оказавшей огромное влияние на современную культуру. Для этого надо совсем уж не уметь читать. Но наверное не стыдно, есть люди, для которых чтение - тяжёлый труд. Ничего, кому-то надо и руками работать

:scared2:scared2:scared2
Вы знаете, сколько книг написано, и сколько из них оказали влияние на культуру? Сузим, ок, на современную культуру. Вы уже все прочитали?

А вы нет?

Нет, конечно. Почему для меня в этом списке ГП должен стоять в первых рядах?

Потому что первая книга была написана более четверти века назад. У вас не нашлось недели, чтобы ее прочесть? Значит, вы не читаете вообще.

Ну что так категорично, вообще не читаете. Кроме Гарри Поттера много книг появилось за четверть века, которые можно почитать

Если бы читали, не к Чехову с Шолоховым отсылки бы делали. К 50 вся русская классика прочитана, перечитана, перечитана под настроение ещё раз, и отдельные произведения ещё раз. Вся. Включая письма, если вы фанат этого автора.
Много книг? Ок. Назовите мне 25 русских авторов, чьи произведения появились в последние 25 лет, так же известных и читаемых в России, как Роулинг в мире

Как-то так, но история скорее местечковая, на уровень Роулинг разве что 10 наберется: Быков, Пелевин, Водолазкин, Яхина, Улицкая, Иванов, Сальников, Акунин, Сорокин, Петросян, Лимонов, Петрушевская, Гришковец, Рубина, Старобинец, Степнова, Абгарян, Лукьяненко, Макс Фрай, Глуховский, Юзефович, Шавкунов, Катишонок, Варламов, Басинский

Это же детская книга. Как может взрослому это нравиться и как можно этим зачитываться. Я прочитала с огромным трудом первую. Потому что решила мнение всё-таки своё составить.. Читала с искренним недоумением и поднятой бровью...
После прочтения начала считать всех, кто фанатеет от этого, немного тупенькими и инфантильными😅
Сюда же любители Битвы Престолов (или как там это называется) и турецких сериалов.
Они для меня из серии : "Общалась, общалась с Машей, вроде впечатление нормальной она производила. И тут выяснилось, что у нее есть личный нумеролог😆"
Вот так общаешься с человеком, а потом выясняется, что он балдеет от Гарри Поттера😉.

ну вы наверное слышали, что история взрослеет вместе с героями? к концу книги это уже отнюдь не инфантильная сказочка, а от одной первой части никто и не фанатеет :)

Ладно, уговорили. Надо почитать дальше. А то и правда, может, переобуюсь😊

А то ни Чехов, ни Толстой, ни другие классики для детей -то и юношества не писали!

Во взрослом возрасте такое читать ну совершенно неинтересно

Ну уж прям огромное влияние. Санта Барбара тоже огромное влияние оказала в свое время

Вот это вброс! Браво . ГП как мерило интеллектуального развития. Не иначе поселковая библиотекарша к нам пожаловала.

Никакого огромного влияния на культуру эти книги не оказали. Вы преувеличиваете.

Поттер шикарен. Не зря эту историю обожают поколениями. Это не просто очередная хорошая книга. А не читать что-то из принципа (хоть Гарри, хоть Пушкина) - глупо. И многое говорит об интеллекте автора поста

Она не побежала читать, поддавшись модной истерии. Думаете, ей не хватило ума и кругозора оценить, в каком стиле это чтиво, и может ли оно быть ей интересно? Всех книг не перечитать, приходится все-таки выбирать) Вы глотаете все без разбора?

Взрослая женщина бравирует тем, что не читала детскую книжку. Об уме и кругозоре там речь вообще не идёт, хорошо если читать умеет

Почитайте в этом топе, сколько взрослых жденщин гордятся прочтением детской книжки и считают ее непревзойденным шедевром. Может поговорим и об их кругозоре?

давайте поговорим

Говорите. О нечитающих ГП вы уже высказались)

Не гордятся, а восхищаются прекрасно написанной историей и созданным миром. Вот видите как неумение читать книги повлияло на вас - не умеете понимать написанное. Прям хорошие пример

Стыдно?
гм гм
Только потому, что - странно, щаз вся Москва читает?(с)

Не стыдно не читать вообще - всё! Вернее - ничего, нихт ноу наххер - читайте Еву, тг и будьте счастливы и здоровы.

Я Гарри Поттера, не только не читала, но и не смотрела.
Мне это не надо.
Не хочу!
Я счас читаю Голду Меер Моя жизнь. По большому счёту, мне и это не надо.
Но параллельно слушаю Анну Каренину - это как отдохновение и возвращение насильственное к истокам после всех этих гаджетов апгрейдов и прочей шелухи..
Ну я стар - я суперстар, но молодёжь не читает и я их не упрекну.
Счас смотрела фильм (черт понёс) Ущерб, и всё дергалась и ждала. когда они уже телефоны достанут с ноутбуками :evil А это, на минуточку 90-е всего лишь, а какая пропасть.
Что вы!

Ну другая житуха пошла, как вы не поймёте!

Стыдно, что в свои 30 (40, 50) единственное чем вы можете гордиться - что не читали известную волшебную историю

+1

+100

Жанр вообще не мой, поэтому не читала и не смотрела. Дочь (20 лет) тоже только слышала про ГП. Нам как-то книги Хокинга и Харари ближе))

Хокинга-Хокинга или Хокинга-соавтора-Люси?

Физика Хокинга

противопоставление "Фейнмановских лекций" ГП? затейливо)))

Ничего подобного. Чтобы что-то противопоставлять, нужно знать оба предмета, не так ли?)) Максимум, что я читала про поттера это аннотацию к книге.

Хокинга читала и я, что не мешало мне прочитать и Гарри Поттера.

+)
и Хокинга, и в соавторстве с Люси параллельно с сыном)))

Это пздц взрослой женщине париться об этом. Я читаю много, постоянно, но Гарри Поттера не читала и не собираюсь. И не смотрела. Мне такое неинтересно.
Если у вас реально такие проблемы, переживать кто что думает по поводу того, что вы не читали Гарри Поттера. то я вам завидую.

Мне не стыдно

Бравировать тем, что не читала известные книги - ну для глупой 15-летней девчушки может и не стыдно, может больше гордиться нечем. Для взрослой женщины- однозначно стыдно.

- Я не был пьян!
- Чувак, ты три часа сидел перед кошкой и говорил, что она превратится в профессора Макгонагалл.

- Я не был пьян!
- Ты снял носок и дал тому коротышке со словами: "Добби, ты свободен!"

- Я не был пьян!
- Ты залез в унитаз, крича, что это вход в Министерство Магии!

- Я не был пьян!
- Ты въехал в стену на вокзале!

- Я не был пьян!
- Ты чуть не захлебнулся в раковине, думая, что это Омут памяти!

- Я не был пьян!
- Ты одел шляпу и целый час повторял: "Только не Слизерин, только не Слизерин".

- Я не был пьян!
- Ты вчера подбежал к уборщицам и крикнул: "Г.А.В.Н.Э. заботится о вас!"

- Я не был пьян!
- Ты вчера целый день стоял у террариума и шипел на змею.

- Я не был пьян!
- Ты на ЕГЭ по истории шептал: "Помоги мне Батильда!"

- Я не был пьян!
- Ты называл соседскую кошку "Миссис Норрис"!

- Я не был пьян!
- Ты кричал на жещину в черном плаще: "Экспекто Патронум!"

- Я не был пьян!
- Ты подскочил к мужику на улице со словами: "Снейп, я назову в честь тебя сына!"

- Я не был пьян!
- Да ты вчера обнимал вон того старика с криками: "Дамблдор, ты жив!"

- Я не был пьян!
- Ты гонялся за голубем по улице с криками: "Не умирай, Букля!"

- Я не был пьян!
- Ты на овощном рынке горланил во весь голос: "Мандрагоры, свежие мандрагоры! Покупаешь две - наушники в подарок!"

- Я не был пьян!
- Ты отобрал у дворника метлу и пытался взлететь, чтобы поймать снитч.

- Я не был пьян!
- Ты пять часов мурыжил моего пса, называя его Сириусом, и умоляя принять человеческий облик.

- Я не был пьян!
- А зачем ты тогда набил татуировку в виде молнии на лбу и Хогвартс на груди?

- Я не был пьян!
- Ты вчера стянул из музея клык трицератопса и проткнул им наш классный журнал, заявляя, что это дневник Тома Реддла.

- Я не был пьян!
- Ты вчера сел в машину и кричал, подпрыгивая: "Лети фордик!"

- Я не был пьян!
- Ты в зоопарке пытался забрать летучую мышь с криками: "Ну здравствуй, Хвосторога!"

- Я не был пьян!
- Ты вчера душил моего хомячка, крича: "Я убью тебя, Питер Петтигрю!"

- Я не был пьян!
- Тогда зачем ты пытался поймать бездомного кота с криками: "Живоглотик!"?

- Я не был пьян!
- Ты в два часа ночи открыл шкаф и заорал "Эспекто Патронум", когда из него выпал мой кожаный плащ.

- Я не был пьян!
- Но ты чуть не утонул в ванной с яйцом, пытаясь разгадать загадку яйца.

- Я не был пьян!
- Ты весь урок литературы пялился на портрет Пушкина, ожидая, что сейчас он пошевелится!

- Я не был пьян!
- Ты изрисовал весь дневник вопросами и ждал от него ответов.

- Я не был пьян!
- Да, ты просто гонялся за голубем с криком: "Погоди! У меня тут письмо для Гарри!"

- Я не был пьян!
- Ты чуть не утонул в море, думая, что раз ты съел зеленые водоросли, то у тебя появятся жабры.

- Я не был пьян!
- Ты вчера грабил магазин с палочкой в руке.

- Я не был пьян!
- Ты в зоомагазине шибанул хорька об стену и назвал его слизеринским ублюдком!

- Я не был пьян!
-Ты тряс дерево с криком: "Долбаная гремучая ива!"

- Я не был пьян!
- Ты включал и выключал зажигалку и удивлялся, почему свет всё ещё горит.

- Я не был пьян
- Ты достал ручку и, тыкнув куда-то, орал "акцио, закуска!"

- Я не был пьян!
- Ты впархивал моей кошке, что сделал домашнее задание!

- Я не был пьян!
- Чувак, ты ворвался в женский туалет и сказал, что нашёл вход в Тайную Комнату!

- Я не был пьян! Просто я фанат Гарри Поттера!
- После стольких лет?
- Всегда. (с)

Вот вы ржОте... А я вчера в строймаге резво топаю в отдел красок, вдруг сзади вопль: "Арресто моментум!" Я в ужаси замираю- мимо меня проезжает вилковый погрузчик.
...Я ему вслед (не меняя позы):"Э!"
Он, не оборачиваясь:"Финита!"
...проржались и пошли по своим делам.

Смешно. Но не вспомнила летучую мышь и хвосторогу!

Ржака))))=D>=D>=D>

Вообще не мой жанр, но Гарри - это же что-то отдельное. Миры Гарри Поттера.
Прочитала все написанное на тот момент.
Но вряд ли стыдилась бы, не прочитав.

Ты ж не читаешь художественню литературу. С трех лет, помним))))

А я всё читала и смотрела: Гарри Поттера, Сумерки, Властелин колец, Голодные игры. С детьми всю вселенную Марвел и Ди Си пересмотрела, ну тут у меня был немного корыстный момент: под предлогом сопровождения малолетних в кинотеатр)) ходила на Доктора Стренджа на большом экране глазеть)) А во время монотонной работы или уборки вообще дурацкие страшные истории в наушниках слушаю и вообще не стыдно. Пы.Сы. Шолохова, Чехова, Пушкина тоже читала.

Как может быть стыдно за то что чего-то не читал? Бред же. Стыдно может быть за какой-то поступок, но не за то что ты не читал/не пробовал/не смотрел/не видел/не делал и тп

я не читала, не смотрела и не собираюсь это делать. мне не стыдно и не может быть стыдно в приципе. не за такую "литературу"

Как только Роулинг сочинила в угоду ЛГБТ повестке, что Дамблдор - гей, для меня все очарование пропало.
Зачем это в детской книге? Просто дно.

В остальном это хорошая книга, в нашей семье актуальна всегда. Естественно без этой пошлятины.

Хокинга выше упоминают
они в соавторстве с Люси выпустили серию детских книжек
так там вообще весь мир дружно работает над проблемой атома, и только один учёный сошёл с ума и с мыслями "если я не прав, то пусть весь мир летит к чертям" гадит - ага, именно и только этот учёный с принципиально и опознаваемо русской фамилией)))

так в книге этого и нет. он вообще там в халате вместе с Макгонагалл по замку рассекает, типа, Альбус среди ночи пошел за какао и я за ним. )

нет там такого в книгах

это не в ГП, а во второй части фантастических тварей. не знаю, прямым текстом, или фанаты какие намеки углядели

Не читала, пытались всей семьёй смотреть , первую часть с трудом осилили,ни зашло вообще , детям тоже не понравилось,

Обожаю Толкиена, перечитываю, пересматриваю, а Поттер ...должно зацепить, увлечь ....ни зацепило, ни увлекло

Стыдно?? Конечно, нет, это не то произведение из-за не прочтения которого может стыдно, так развлекательное чтиво

У нас ни мы с мужем, ни дочь, ни ее подруги это не читали. Дочери 23, еще не доросла, когда он в моде был.

Стыдно его читать взрослым людям. Я как леди выше, метку сразу ставлю, не мое)) в моем представлении, на умные книги у этого человека совсем нет мозгов

Смешно. Вы серьезно думаете, все кто прочитал Поттериаду не читал ничего другого? Вот он у вас и есть "высокоразвитый интеллект". Либо белое, либо чёрное. Ни гибкости, ни ума.

Просто это сообщение скорее всего адресно для меня написано))) это у меня мозгов ни на что, кроме Поттера, более не хватает. 🤷‍♀️

Нет, нет, кто читает нормальное, тому даже в голову не придет читать поттера)))

Это Вы в том числе, про Юдковского сказали

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80

тогда стыдно ходить в цирк, смотреть юмор шоу и прочее. стыдно быть такой деревянной как вы

Да, и в цирк стыдно, там зверей мучают. Но вы идите, читайте поттера, как раз ваш уровень))))

Это не стыдно, но там столько о детской психологии вложено, столько того, на что дети откликаются, о простых и вечных ценностях, о взаимоотношениях, любви дружбе верности, что, не дать прочитать подростку ГП, не прочитать и не обсудить с ним - это просто себя немного обокрасть.

Я пыталась почитать - ее зашло. Фильмы хорошие, но тоже не мое. Дочка смотрела. Подбешивал этот вечно страдающий Гарри.

А...то есть большая часть русской литературы с вечно страдающими главными героями вас тоже подбешивает?

Это основной ее минус и более того, на такой почве ничего созидательного объективно не может возникнуть

Вы всю русскую/советскую/российскую литературу изучили?
Прям сомнения у меня...

Нет, если ваша выборка шире, приведите жизнеутверждающие книги, хоть по типу Атланта, после которых хочется действовать, а не жевать сопли

Хм, так это от восприятия зависит, для меня Братья Карамазовы и Мастер и Маргарита - супер жизнеутверждающие. И даже Трудно быть Богом.

Я про созидание. По прочтении бОльшей части русской классики, если ограничиться школьной программой, к примеру, хочется лечь и потихоньку отползать (одно "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" уже доставляет).
МиМ вообще не про это, кмк

Так это ваше личное восприятие действительности, у меня НЕТ такого ощущения, мне НЕ хочется ни лечь, ни помирать. Каждый человек воспринимает жизнь через призму собственного опыта.
Нравится вам все "заграничное", ну и слава богу, зачем при этом обесценивать то, что является мировым культурным наследием... Не понятно..

Ну, кстати, Война и Мир на мой взгляд очень даже созидательная. И жизнеутверждающая 🤷‍♀️
Это если про школьную классику.

Это ж не классика, а развлекаловка. Гарри не Базаров и не Болконский.

Начала читать, страниц 20-30 прочитала - не моё. Подумала, что перевод плохой, взяла оригинал. Тоже страниц 20 прочитала - всё-таки не моё. Так и не вернулась к чтению ГП. Фильмы не видела.
пс: дочь 1992 г.р. и читала книги (для неё книги и покупались), и смотрела фильмы.

То есть когда ваша 7-8 летняя маленькая дочь читала ГП, она с вами эмоциями не делилась, книги вы не обсуждали, так и сказали ей: Маша, это не моё, фильм с тобой смотреть не буду, так?

Откуда вы такая душная взялись? И почему автор должен перед вами отчитываться в словах и действиях своих и своего ребенка?

Любой человек, у которого рождается ребенок, пропускает через себя огромный пласт детской литературы, и той, которую принес из своего детства, и новой)

Ага, и помнит каждую минуту, каждое сказанное слово и отчитывается перед любопытным анонимом по первому его требованию. Для того, чтобы обсуждать с ребенком весь пласт, надо еще несколько пластов вечной жизни иметь. Моя дочь в детстве тоже читала ГП. Я помню, что одноклассник взял у нее кнжку почитать и долго не отдавал, и ее переживания по этому поводу. Значит дети в классе читали, обсуждали, делились, здорово же. Вот и все мои воспоминания на эту тему) Мне ГП не интересен от слова совсем. Пригвоздите меня))))

Не, не, пригвоздить - это сама-сама. Мне и в детстве интересно было, что читают и думают о прочитанном мои дети, и со взрослыми детьми мы с удовольствием обсуждаем кто и что читает. У вас на это времени как не было, так и нет. Коммунизм строите, не иначе

Да-да, вы обо мне знаете больше, чем я, и об авторе выше. Обо всех, чего уж там, мАлАдец!))))

Ровно то, что вы решили здесь о себе рассказать))

Не всем интересен литературный кружок с фанатизмом. ну вот не зашел человеку Потный ваш.. нет. тыж мать! обязана прочитать.... и ещё обсудить. Вы себя вообще слышите... А то ж стыдно до жути перед кем- то из тырнета. Гарик это ж такой пласт фундаментальной литературы, без него никуда... Не в п...у, не в красную армию. Да и коммунизм строить ...совсем унылый выйдет. вспомнилось давно крутили Рабыню и Богатые все в слезах... не смотрела... но на работе так делились, так делились...с удовольствием, что держали в курсе.

Не любой. Мимо моей мамы прошел огромный пласт детской литературы, она не знает ни Носова, ни Крапивина, ни Драгунского, потому что я научилась читать в 3 года и читала все подряд. но в голову не приходило "делиться прочитанным"

И я также. Как-то у нас не принято было делится прочитанным длинными зимними вечерам. Ну прочитала и прочитала

Моя 8-летняя дочь не настолько восхитилась ГП, чтобы обсуждать его со мной :). Прочитала и прочитала, как я в детстве читала ВИГ и следующие сказки из этой серии. Кстати, я с мамой тоже не обсуждалв ВИГ :).

Мне не стыдно. Попалась первая книга в плохом переводе, не зашла. Бросила. Посмотрела первую серию. Ерунда. Детский сад, штаны на лямках. ЗЫ: Шолохова не люблю.

Это же детская книга. В нашем детстве ее не было . Во взрослом возрасте упиваться детской литературой как то глупо

Вот и мне "Гарри Поттер" кажется детским. Фильм какой-то (может, первый) я смотрела - сделала вывод, что детский + этот жанр не совсем мой. Книгу даже и читать не стала - зачем, если "не зашло"?
Никогда не думала, что упустила из-за этого целый пласт культуры. Это неплохая детская книга, но всему свое время.
В моем детстве был "Волшебника Изумрудного города", у меня все части были. Очень любила эту историю. И "Хроники Нарнии" тоже любила. Экранизации и "Волшебника" и "Нарнии" смотрела уже взрослой, это было как привет из детства.
До сих пор нежно люблю обе сказки. Но не считаю, что их должны прочесть все без исключения.
А для "Гарри Поттера" я, видимо, уже взрослой была, поэтому не оценила. И дети мои как-то не прониклись, их больше машины-механизмы всегда интересовали. А к фэнтези они равнодушны.
В общем - "не читала и мне не стыдно". И даже не думала, что мне должно быть стыдно.

Да, вол Волкова я зачитывала до дыр в детстве. Нарнию мой сын смотрел по 100 раз, мне тоже очень понравилось (хотя книга не зашла) за. Мне кажется, что того же Тома сойера или Жюль Верна не читать стыдно 😀

Книгами Жюля Верна и Марка Твена я тоже в детстве зачитывалась. И Беляева, Уэлса - тоже очень любила.
Но, на мой взгляд, их не знать и не читать тоже не стыдно. Это же узкие жанры, а приключения и фантастика интересны не всем.
Моя подруга, например, Жюля Верна не читала (начала и бросила, ну неинтересно ей). А вот книги о Мумми Троллях знала наизусть. А мне все эти Мумми-тролли и Снусмумрики вообще неинтересны были (тоже - начала читать по совету подруги и бросила).
А кто-то детективы обожал. А кто-то о природе взахлеб читал.

Согласна, поэтому тема по определению странная. Всему свое время. Детское ало в детстве читать

Книги о муми троллях мои любимые)) понимаю вашу подругу))
А вот к Линдгрен я равнодушна. Хотя, мой равнодушный к книгам муж с упоением читал вместе с дочкой книги Линдгрен про Эмиля ))

Не совсем. Первые книги детские, потом подростковые, а в последней ему 17 и он не подросток, а вполне взрослый по мысля и поступкам человек.

Я не про возраст героя

И Ваша собеседница тоже не только про возраст героя

Для меня странная формулировка. Стыдно? Для меня совершенно не подходит эпитет. Что стыдного в пристрастиях к классике, фэнтези и т.п.? Я влюбилась в детстве в Волшебника Изумрудного города, фанатею от всех частей, жду продолжение экранизации, хотя желала бы видеть максимально приближенную классику. ГП, Властелин, Престолы и остальные всегда мне отзываются. Смотрела и читала. И ГП обязательный новогодний фильм наряду с Холмсом ВВС.

Мои дети, внуки,племянники знают ГП наизусть.
Я не читала и не смотрела.
Мне не стыдно.
Я радуюсь за них, что им это интересно.

А у меня вот такой вопрос. Сейчас многие в восторге от творчества Анны Старобинец. Кто-то может написать своё мнение, стоит ли обращать внимание на её книги?

Пошла отложила в избранное.
Из наших мне еще Антонина Крейн нравится и ее Шолох.
Ну, и про графа Аверина читали?