а был ли флуд?

уведомление об удалении процитируйте полностью плиз или ссылку на топик дайте, а то ваша ссылка на весь раздел ведет.

h

я не знаю что это. копирую адрес этого топика а получается что он ведет на всеь раздел. топ называется "В сад при насморке?". уведомление мне никто не посчитал нужным прислать.

прям под названием топа есть строка - адрес топа - скопируйте ее и сюда напишите.

http://eva.ru/topic/136/2086661.htm Адрес темы.
С вашего поста началась ветка, в которой пошло обсуждение нерадивых мам и того, как они водят детей в сад. Обычно с этого и начинается перепалка в ДЗ. Не считаю, что это относится к теме.

Извините, может это и правда флуд, но наболело уже конкретно и я вот когда такие темы вижу, меня прям распирает (много еще хочется сказать, но промолчу).

В ДЗ часто такие темы возникают, в которых хочется высказаться по полной программе. Но, к сожалению, потом из этого получаются только взаимные оскорбления:( В последнее время довольно часто. В данном случае не хотелось получить еще один такой топ.

Я вас понимаю. Вы были правы. Иногда лучше промолчать :)

К чему тогда вообще общаться? Это не опрос вроде. А некоторые во всём видят провокации и "флуд";)

а что по вашему относится к теме? человек спрашивает водить ли в сад с соплями, в ответ я задала простой вопрос, без оскорблений. по моему форум и создан для того, чтобы люди получали вопросы на свои ответы. или я должна была сказать "да,да, непременно ведите в сад!". вот это был бы флуд, только моральный. я не знаю что писали другие, и отвечать за это не хочу.

Нет, вы могли бы ответить, что не надо водить в сад, потому что заразите других детей. А ваш вопрос был риторический и достаточно провокационный, ИМХО.

это вы модератор в том форуме? А здесь кто? мне хотелось знать мнение незаинтересованной стороны.

и еще. а сам вопрос вам не показался провокацией? такие топы-красная тряпка для мам, которые устали лечить детей от соплей, кормить таблетками, таскаться по врачам, тратить деньги в аптеках. если вы считаете мой ответ провокацией, тогда он абсолютно адекатен вопросу.

Возможно, что такой топ тоже для кого-то провокация. Таких топов много. Но далеко не всех эта тема будоражит, в основном отвечают спокойно.
P.S. Я лицо незаинтересованное:)
P.S. Возможно, причина удаления, неверна. Скорее, это как флейм можно расценивать.

ч?

и все же. я хочу узнать причину от самого модератора. это возможно? почему он не то что, не прислал уведомление об удалении и его причинах, но и на мой вопрос в топе не отвечает.

При удалении топа/сообщения уведомления рассылаются системой автоматически. И причина удаления в уведомлении должна быть. Если вы с уверенностью заявили в первом посте, что вас удалили "за флуд", значит уведомление вы получили. Иначе с чего вы решили, что удалили вас за флуд ?
Ну если, как вы пишите, уведомления об удалении вы не получаете -- значит посмотрите настройки вашей почты (потому что "не отправить уведомление" технически невозможно).
Я считаю, что модератор поступил правильно в данном случае -- не допустил развития склоки, взаимных оскорблений и перехода на личности. Можно было бы указать причину не "флуд", а "провокация", но вам, скорее всего, и такая причина удаления не понравилась бы.

я заявила не с уверенностью - это было предположение. а истинную причину от модератора я видимо так и не узнаю. только предположения других.

настройки почты я посмотрю.

конечно не понравилась бы и такая причина. а кому вообще понравится то, что других с более явными нарушениями не удаляют, а тут в коем то веке решили что-то усмотреть... и таки усмотрели.

Удалили ваше сообщение (и всю ветку с ответами на него) без штрафа. По существу вопроса и по теме раздела ничего вы в этом сообщении не написали. Вы задали вопрос в ответ на вопрос. Это можно расценивать как флуд, как провокацию, как желание потроллить-поругаться, как желание привлечь к себе внимание и т.д. (слова разные, но по сути всё это очень близко).

Если вы видите другие топы/посты с "более явными нарушениями" -- не проходите мимо. Дайте ссылку -- модератор их удалит. Для этого есть топ → Добровольная помощь модераторам.

Я вам отвечала, это же я ваше сообщение удалила. А про уведомление вам уже ответили выше.

вы? для меня откровение.

Вот флейм, пожалуй больше подходит. Но, по-моему, подобные темы не будоражат тех, кто не против сопливых детей в саду.

имхо

флуда "чистой воды" нет. Но, был вопро автора из начала темы вот думаю водить дальше или хуже будет и лучше дома пересидеть?

а ваша реплика тут как провакация звучит, разумеется, что после такой реплики начнется свара :) между сопливыми и несопливыми

Да, в детских разделах это вечный холивар :) Модератор в данном случае, на мой взгляд, пытался удержать топ в русле адекватного общения с сбора ответов на вопрос автора. А не превратить топ в очередную безсмысленную склоку.

спасибо что обратили внимание на мой вопрос. я соглашусь с вами. но раз уж здесь углядели провокацию, куда смотрят модераторы других форумов, где русским языком и не пахнет? вот за это обидно. можете оставить без ответа...
спасибо всем неравнодушным.

если модераторы что-то пропускаю, вы можете дать ссылки а топе "добровольная помощь модераторам"
Увы, нас не так много и что-то мы можем не заметить сразу.

Мне на почту приходило уведомление. Цитирую.
№1 Ваше сообщение в форуме "Детское здоровье" было удалено модератором Перфекционистка.
Тема, в которой было ваше сообщение: "В сад при насморке?"
"http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=136&topicId=2086661 "
Причина удаления:
==========
Флуд
==========
Ваше сообщение:
==========
Так если своего не жалко, разве до других дело есть?

№2 Ваше сообщение в форуме "Детское здоровье" было удалено модератором Перфекционистка.
Тема, в которой было ваше сообщение: "В сад при насморке?"
"http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=136&topicId=2086661 "
Причина удаления:
==========
Флуд
==========
Ваше сообщение:
==========
Во-первых, в сад, в который ходят мои дети - не здоровых детей, слава Богу не принимают. Во-вторых я не в Москве. В - третьих, меня мало интересует то, как другие родители относятся к своим детям.

Может былобы правильнее изначально блокировать топы подобного плана? Ведь вопрос автора топа сам по себе подразумевал провокацию, или я ошибаюсь?

имхо, топ автора - отчаянье мамы, которая месяц сидит с ребятами из-за соплей. И ничего плохого в том, что кто-то ищет поддержки (хоть моральной) нет

Т.е., получается выборочное удаление и штампование ярлычка "флуд"/"провокация"?
Я уже как-то писала на этот счёт, что объективность оооочень страдает, с таким подходом надо практически всё удалять и блокировать;)
ИМХО, в вопросе Потому что кукуруза ничего такого страшного и не было. И уж никак это флудом назвать нельзя. Да, и, каков вопрос - таков ответ;) Нормально всё.

Ей богу, не хочется по второму кругу

Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/129/2089470.htm?messageId=52394389

Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/129/2089470.htm?messageId=52449643

Вы считаете топ автора отчаянием, а я вот, например, могу так же сказать про удалённый пост. Может это тоже отчаяние человека, которого достало то, что больных детей таскают в сад?

Мы все разные люди и разумеется, у нас разные мнения. На то и есть штатный модератор, что бы принимать решения и следить за порядком в разделе.

Модератор действовал в рамках правил. Чрезмерно строго или нет я не берусь судить. Я эти разделы вообще сейчас не читаю.

Всё это так, я вообще в эти разделы от скуки только заглядываю и топ этот не читала:) Суть только в том, что не всегда есть провокация там, где её видят. Ладно, когда явно выражено, но тут ничего провокационного не было. Если уж на то пошло, то правильно пишут, сам по себе топ можно считать провокационным, потому как Вы сами понимаете, что он может породить массу споров.
Поэтому справедливей вмешиваться в том случае, когда уже пошла ругань. Или уж тогда сразу блокировать топ, но тогда и тем для общения не останется;)

Вот и я о том же... хотя, пожалуй, я лицо заинтересованное;)

А что плохого в том, что кто-то не оказывает такую поддержку и не говорит маме о том, что в сад можно или нельзя водить с соплями, а предлагает задуматься о сострадании к другим детям/родителям и к своему ребенку в первую очередь?

Дело ни в том, что поддержку не оказали. Но я посчитала, что вопрос о том, что не жалко ли автору чужих детей и продолжение, несколько не в тему. Какой ответ ожидался от автора? Оправдание или то, что она скажет, что не жалко? Просто автор отвечать на это не стала, а так, я уверена, получился бы топ с препирательствами и оскорблениями. Может стоило подождать и полюбоваться, конечно.
В другом топе я удалила высказывание Потому что кукуруза с оскорблениями. Это тоже насторожило в отношении человека.

Понятно. Просто для меня это действительно больная тема - мои дети ходят в санаторный сад, а дити друзей в обычный, где сопли у ребенка дело обычное, вот и получается, что так или иначе мои дети страдают - не могут встречаться со своими друзьми, так те постоянно болеют... и в любом случаи мне очень сложно понять вопросы такого рода.
Думаю на этом тема исчерпана. Спасибо за разъяснения.

о, вас удостоили...

Напрасно Вы так по поводу уведомлений, они автоматически рассылаются системой при удалении постов, модератор тут совершенно ни при чем. Если Вы не получили уведомление, то это либо сбой системы, либо Ваша почта фильтрует письма с Евы.

Тут могу только подтвердить, мне всегда уведомления приходят без каких-либо проблем.

Возможно, Вы когда-то отказались от такой услуги. У меня в сообщении есть ссылочка - если пройти по ней, то уведомления приходить не будут.

Ответ о причинах удаления дан.